Мировой суд по судебной реформе 1864

Мировой суд по судебной реформе 1864

До реформы 1864г. структура судебной системы была сложной и запутанной. Суд строился, в основном, по сословному принципу. Существовало много специальных судов. Процветала волокита, некоторые дела рассматривались десятилетиями. Как правило, в суде господствовала розыскная форма судопроизводства. Процессы проходили при закрытых дверях. Принцип письменности предполагал, что суд, решая дело, опирался на письменные материалы, полученные во время следствия. Широко применялась пытка, формально запрещенная в 1801 году, но на практике, существовавшая на протяжении всей первой половины XIX веке. О правовых отношениях — презумпции невинности не было и речи.

Основные положения судебной реформы состояли из трех частей, посвященных соответственно судоустройству, гражданскому и уголовному судопроизводству. Судебная реформа в корне изменила судоустройство, процессуальное и отчасти материальное право Российской Империи. Судебные уставы строились в соответствии с процессуальными и организационными формами развитых западных государств. В них провозглашались либеральные по своему характеру принципы: судебная власть отделялась от законодательной, исполнительной, административной, закреплялся принцип независимости и несменяемости судей; провозглашалось равенство всех перед законом, вводился всесословный суд; учреждена адвокатура; для рассмотрения уголовных дел в окружных судах вводился институт присяжных заседателей; создавался выборный мировой суд для рассмотрения малозначительных дел; учрежден институт судебных следователей, независимых от полиции; реорганизована прокуратура, освобожденная от функций общего надзора и сосредоточившаяся на работе в суде; введены принципы устности, гласности, состязательности судопроизводства; провозглашалась презумпция невиновности.

Вместо сложной и громоздкой структуры сословных судов создавались две судебные системы: местные и общие суды. К местным судам — относились волостные суды, мировые судьи и судьи мировых судей в качестве второй, апелляционной инстанции. Деятельность судов строилась на началах коллегиальности. Исключение составляли только мировые суды, которые рассматривали дела единолично. Дела рассматривались не более чем в двух инстанциях. Четко определялось пространство деятельности каждой инстанции. Сокращение числа судебных инстанций и разграничение их компетенции ускорило судопроизводство.

В ходе подготовки и проведения реформы были созданы новые институты присяжных заседателей и судебных следователей, а также реорганизована деятельность старых. Изменились функции прокуратуры, а именно: поддержание обвинения в суде, надзор за деятельностью судов, следствия и местами лишения свободы. Формирование принципов состязательности в судебном процессе потребовало создание нового специального института — адвокатуры (присяжных поверенных). Наряду с присяжными поверенными в коллегиях при судах в процессе, по разрешению суда и по договоренности одной из сторон, могли участвовать частные поверенные.

Мировые суды создавались в уездах и городах, предназначались для рассмотрения малозначительных уголовных и гражданских дел. Мировые суды являлись выборными органами. Но выбирало их не население, а уездные земские собрания, а в столицах — городские думы. Мировые судьи избирались на три года. Так же, как судьи в общих судах, мировые судьи пользовались правом несменяемости в течение трехлетнего срока избрания. Должность мирового судьи состояла в высоком пятом классе по табели о рангах. Им мог стать только местный житель. Он определял постоянное место пребывания в своем участке и должен был находиться в нем безотлучно. Мировые судьи делились на две категории: участковых и почетных. Участковые мировые судьи, в отличие от почетных судей, получали жалованье и определенные суммы на наем письмоводителя, рассыльного и прогоны; не имели права занимать должности в государственных и общественных учреждениях, поскольку обязаны были безотлучно прибывать в участке и постоянно выполнять возложенные на них обязанности. Учреждая мировой суд, законодатели намеривались создать авторитетного посредника разрешения мелких споров, возникающих между подданными империи. Мировой судья должен был быть наиболее уважаемым, авторитетным членом среди населения. На созывающиеся съезды мировых судей ложилась обязанность кассационного рассмотрения жалоб и протестов, а также окончательное решение дел, начатых участковыми мировыми судьями.

Закон определял сферу юрисдикции мировых судей: им были подсудны дела «о менее важных преступлениях и проступках», за которые предусматривались такие санкции, как кратковременный арест до 3-х месяцев, заключение в работный дом на срок до года. Денежные взыскания на сумму не свыше 300 рублей.

Новым институтом, введенным реформой на уровне первого звена общей судебной системы, был институт присяжных заседателей. На суд присяжных предлагались дела «о преступлениях и проступках, влекущих за собой наказания, соединенные с лишением всех прав состояния, а так же всех или некоторых особенных прав и преимуществ». Общие списки служили основой для составления списков очередных и запасных заседателей на год. За три недели до судебного заседания председатель суда по жребию отбирал тридцать очередных и шесть запасных заседателей. В заседании оставалось двенадцать присяжных. Вопросы разрешались присяжными по большинству голосов. Отмена вердикта была возможной лишь в случае, если суд единогласно признавал, что решением присяжных осужден невиновный: «приговор, постановленный судом с участием присяжных заседателей, считается окончательным».

При окружных судах был учрежден институт следователей, осуществлявших под надзором прокуратуры предварительное расследование преступлений на закрепленных за ними участках. Новые принципы деятельности судей: гласность, состязательность, несменяемость судей, их независимость от административных властей — не могли не вызвать подозрительности и противодействий со стороны государственной бюрократии.

Ограничение компетенции суда присяжных, особый порядок придания суду должностных лиц — все это ослабляло эффективность проводимой реформы. Исследователи отмечают, что судебная реформа во многом сработала против государства, так как она оказалась «слишком радикальной». Данные преобразования были проведены в стране, которая только что освободилась от крепостного права, пережитки прошлого сохранялись и в экономике, и в сознании людей — в стране, где оставался сословный строй с его привилегиями и ограничениями, где формой правления была абсолютная монархия.

После октябрьской революции 1917 г. все ранее существовавшие судебные органы были ликвидированы, а концепция «единого народного суда» не предусматривала создание каких-либо специализированных судов. Указанный подход в целом оставался неизменным и после формирования в начале 20-х годов ХХ века централизованной системы судов, поскольку практически все подведомственные судам дела рассматривались в рамках одной системы судов — судов общей юрисдикции, хотя в то время они назывались просто «суды». Созданная подсистема военной юстиции процессуально замыкалась на Верховный Суд СССР.

Политические, экономические и правовые реформы, проводимые в России на протяжении 90-х гг. ХХ века, привели к радикальному изменению судебной системы государства. По сравнению с системой судов, существовавшей в советский период, она опять приобретает достаточно сложную структуру

История и ее эпохи

Мировой суд

Мировой суд вводился для разбора уголовных преступлений и решения незначительных гражданских дел, если ущерб не превышал 500 руб.

Мировой суд был единоличным в лице мирового судьи в возрасте не ниже 25 лет. Как правило, он стремился примирить стороны, но вместе с тем обладал и правом вынесения приговора. Закон определял сферу юрисдикции мировых судей: им были подсудны дела «о менее важных преступлениях и проступках». Мировой судья мог применять такие санкции, как кратковременный арест (до трех месяцев), заключение в работный дом на срок до одного года, денежные взыскания на сумму не свыше 300 рублей.

В сфере гражданско-правовой на мировых судей возлагалось рассмотрение дел по личным обязательствам и договорам (на сумму до трехсот рублей), дел, связанных с возмещением за ущерб на сумму не свыше пятисот рублей, исков за оскорбление и обиду, дел об установлении прав на владение. Споры о праве собственности не недвижимое имущество были у мировых судей изъяты.

Мировые судьи делились на две категории – участковых и почетных. Они выбирались сроком на три года из местных жителей на уездных земских собраниях и в городских думах. Для избрания в мировые судьи был установлен образовательный ценз или, по крайне мере, трехлетняя служба и имущественный ценз, равный двойному цензу земских гласных. Образовательный ценз был невысок – в пределах среднего образования. Имущественный же ценз был значительным и достигал в сельской местности 15 тыс. руб. (недвижимость) или 400 десятин земли, в городах – не ниже 3 тыс. руб., в столицах – не ниже 6 тысяч. Например, чтобы быть избранным мировым судьей в Петербурге, А.Ф. Кони пришлось приобрести 1200 десятин земли в Новгородской губернии. Список лиц, имеющих право быть мировыми судьями, составлялся уездным предводителем дворянства и за два месяца до выборов сообщался губернатору, который мог давать свои замечания по каждой кандидатуре.

Высокий имущественный ценз практически закрывал доступ на эту должность представителям низших сословий. Обычно в уездах в мировые суды попадал местные помещики. Участковые мировые судьи, кроме жалования, получали, и определенные суммы на наем письмоводителя, рассыльного и на прогоны. Избранные мировые судьи утверждались первым департаментом сената.

Каждый мировой судья исполнял судебную власть на определенной территории – участке. Несколько участков составляли мировой округ (обычно уезд и входящие в него города).

Помимо участковых мировых судей, аналогичным порядком избирались почетные мировые судьи, которые не получали жалованья и осуществляли судейские обязанности периодически, не оставляя своих повседневных занятий. Как правило, это были крупные помещики, отставные чиновники и военные. Почетные мировые судьи имели все права участкового судьи. В их компетенцию входило рассмотрение дел в пределах всего мирового округа в случае, если обе заинтересованные стороны предпочитали обратиться именно к данному почетному судье, а не к участковому. Кроме того, они выполняли судейские функции в случае отсутствия, болезни или отъезда участкового мирового судьи.

Решение мирового судьи можно было обжаловать в более высокой инстанции – съезде мировых судей, состоявшем из всех участковых и почетных судей данного округа (всего было создано 108 округов). Съезд из своего состава избирал председателя сроком на три года. Заседания съезда определяли уездные земские собрания, а в столицах – городские думы. Съезд мировых судей был апелляционной или кассационной инстанцией в зависимости от характера рассматриваемых дел.

Партия прогрессистов.
Партия прогрессистов оформилась в ноябре 1912г. Создание Партии прогрессистов, ставшей преемницей Партии мирного обновления, было подготовлено деятельностью фракции прогрессистов в 3-й Государственной думе (организатор и руководитель И.Н. Ефремов). Фракция объединяла депутатов, придерживавшихся «общей конституционности и прогрессивности .

Поклонение природе, животным и богам
Древний человек более остро, чем мы, осознавал свою сопричастность с природой, обожествлял и одухотворял ее животворящие силы. Стремился опереться в своей повседневной жизни на них, найти опору, защиту своего рода, своей семьи, себя лично. Многие из древних обычаев были построены на стремлении откупиться от недобрых, часто злых сил, .

Государственный аппарат СССР в годы великой отечественной войны. Образование Государственного Комитета Обороны
Ранним утром в воскресенье 22 июня 1941 года фашистская Германия и ее союзники обрушили на Советскую страну военный удар невиданной силы. 190 дивизий, свыше 4 тыс. танков, более 47 тыс. орудий и минометов, около 5 тыс. самолетов, до 200 кораблей агрессора начали боевые действия на огромном пространстве от Черного до Белого морей. Война .

Судебная реформа 1864 г. Общая характеристика.

Акты, принятые 20 ноября 1864 г., получили общее название «Судебные уставы»: «Учреждение судебных установлений»; «Устав уголовного судопроизводства»; «Устав гражданского судопроизводства»; «Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями».

В ноябре 1864 г. было принято Учреждение судебных установлений, которое ознаменовало собой переход к новой судебной системе в России.

В состав судебной системы согласно Учреждениям судебных установлений 1864 г. входили:

1) общие суды: а) окружной судья; б) судебная палата; в) мировые суды (мировой судья и съезд мировых судей);

2) специальные суды (например, волостные суды, которые создавались для крестьян и были сугубо сословными, в их компетенцию входило рассмотрение исков до 100 руб. и незначительных уголовных дел);

3) конституционная и высшая судебная инстанция – Сенат.

Мировой суд являлся первой и низшей судебной инстанцией по уголовным и гражданским делам. Он рассматривал дела в пределах своего участка: уголовные, штраф за которые предусматривался до 300 руб., и гражданские, цена иска которых была менее 500 руб.

Мировой округ включал уезд и входящие в него города и делился на мировые участки, в пределах которых осуществлялась деятельность мировых судей.

Все остальные дела относились к компетенции окружных судей. Каждый окружной судья входил в состав коллегии судебной палаты, которая рассматривала дела по общей подсудности (например, государственные преступления и т. п.), в пределах же своей компетенции окружные судьи рассматривали дела единолично.

Институт присяжных заседателей действовал только в окружных судах в XIX в. в России. Поэтому суд присяжных можно назвать одной из форм окружного суда.

Судебный округ нередко охватывал сразу несколько губерний и делился на судебные участки. Положительная черта окружного судопроизводства заключалась в том, что суд становился выше по рангу губернского начальства.

В тот период времени существовали 2 инстанции для пересмотра судебных решений. Таковыми являлись: апелляционная инстанция; кассационная инстанция.

Апелляционная инстанция для мировых судей – уездный съезд мировых судей. Он действовал 2 раза в год по несколько дней. Решения этого суда могли быть пересмотрены в порядке кассации.

Апелляционной инстанции для пересмотра решений присяжных не было, они пересматривались только в кассационном порядке в судебной палате.

Сенат – высшая судебная инстанция, в состав которой входили:

1) кассационные департаменты (они рассматривали жалобы и протесты на нарушение «прямого смысла законов», просьбы о пересмотре вступивших в законную силу приговоров по вновь открывшимся обстоятельствам, дела о должностных преступлениях);

2) особые присутствия (они создавались для решения чрезвычайно важных, особых дел).

Учреждение судебных установлений (закон о судоустройстве), судебная власть принадлежала мировым судьям, съездам мировых судей, окружным судам, судебным палатам и Сенату (верховному кассационному суду).

Судебная реформа 1864 года создала систему общих судов. Судами первой инстанции были окружные суды. Каждый окружной суд учреждался для рассмотрения гражданских и уголовных дел, выходивших за рамки подсудности мирового судьи.

Второй инстанцией в системе общих судов являлась судебная палата. В ней в апелляционном порядке рассматривались дела по жалобам на приговоры и решения окружных судов, вынесенные без присяжных заседателей. Кроме того, к ее подсудности были отнесены дела об особо опасных преступлениях — государственных и должностных. Эти дела должны были рассматриваться коронным судом с сословными представителями, по одному от каждого сословия: губернский (или уездный) предводитель дворянства, городской голова и волостной старшина.

Далее была установлена следующая система судов: суды с избираемыми судьями — мировые судьи и съезды мировых судей — и суды с назначаемыми судьями — окружные суды и судебные палаты. Каждый уезд с входившим в него городом, а в ряде случаев и отдельно крупный город составляли мировой округ, делившийся на несколько участков. Каждый из них имел одного участкового, мирового судью и одного почетного.

Дата добавления: 2015-04-21 ; просмотров: 14 ; Нарушение авторских прав

Судебная реформа 1864

Судебная реформа 1864, в России реформа судебной системы и судопроизводства; самая последовательная из буржуазных реформ 60—70-х гг. (см. также статьи Крестьянская реформа 1861, Земская реформа 1864). Вызванная развивавшимися в стране капиталистическими отношениями, С. р. отразила классовые интересы буржуазии. Проводилась на основе судебных уставов, принятых 20 ноября 1864: «Учреждение судебных установлений», уставы уголовного и гражданского судопроизводства, устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. На окраинах России уставы вводились со значительными изменениями; окончательно процесс был завершен лишь к 1896.

В судебных уставах отражён ряд буржуазных принципов судоустройства и судопроизводства: отделение суда от администрации, несменяемость судей и следователей, создание суда присяжных, учреждение адвокатуры, провозглашение гласности, устности и состязательности процесса, свободная оценка доказательств; выборность некоторых судебных органов (мировых судов). Вместе с тем С. р. сохранила ряд элементов прежнего сословного суда: участие в процессе сословных представителей, особая подсудность дел высших должностных лиц, сохранение крестьянских, «инородческих» и духовных судов и др.

Были созданы две системы судов — мировые и общие. Мировые суды рассматривали мелкие уголовные и гражданские дела. Создавались мировые суды в городах и уездах. Как правило, каждый уезд составлял мировой округ (всего было создано 108 округов), разделявшийся на мировые участки. Участковые мировые судьи осуществляли правосудие единолично. Выбирались мировые судьи (участковые и почётные) уездными земскими собраниями (в столицах — городскими думами) и утверждались в должности 1-м департаментом Сената. Апелляционной инстанцией для участковых судей был съезд мировых судей, состоявший из всех мировых судей (в том числе и почётных мировых судей) округа. Надзор за органами мировой юстиции осуществляли министр юстиции, судебные палаты и кассационный департамент Сената. В прибалтийских губерниях, на Северном Кавказе и в Закавказье мировые судьи не избирались, а назначались министром юстиции; в Польше в сельской местности мировых судов не было вообще, в городах мировые судьи назначались правительством.

Система общих судов включала окружные суды и судебные палаты (одна на несколько судебных округов). Окружной суд рассматривал уголовные и гражданские дела, превышавшие подсудность мировых судей, однако из их ведения были изъяты дела о преступлениях по должности, совершенных лицами, имевшими чин выше титулярного советника. Дела о преступлениях или проступках, за которые законом были положены наказания, соединённые с лишением всех прав состояния или всех лично присвоенных прав и преимуществ, слушались с участием присяжных заседателей. Апелляционной инстанцией для окружного суда была судебная палата (апелляция по поводу приговора, вынесенного судом присяжных, не допускалась). Верховным и кассационным судом, а также высшим органом судебного надзора являлся Сенат, где существовало два кассационных департамента — гражданский и уголовный, Сенат мог также рассматривать некоторые дела по первой инстанции.

При окружных судах и судебных палатах состояли судебные следователи, судебные приставы, прокуратура; кроме того, при судебных палатах — совет присяжных поверенных. Судебные следователи проводили предварительное следствие под надзором прокуратуры и подчинялись окружному суду и судебной палате. Прокуратура состояла при общих судах и при Сенате (при окружном суде — прокурор окружного суда и несколько товарищей прокурора, при судебной палате — прокурор судебной палаты и его товарищи, при кассационных департаментах Сената — обер-прокурор и его товарищи). Высшее наблюдение за прокуратурой осуществлял генерал-прокурор (с 1802 им являлся министр юстиции).

С. р. имела прогрессивное значение, ибо новая судебная система заменила собой крайне раздробленную систему судов (суды по сословиям, по роду дел, с множеством инстанций, где дела велись на основе инквизиционного процесса, при закрытых дверях, следственные функции осуществляла полиция, и т. п.). Однако значение С. р. 1864 умалялось рядом положений судебных уставов: изъятием некоторых категорий дел из компетенции суда присяжных (в том числе о государственных преступлениях), сохранением системы поощрений судей местной администрацией, которая представляла их к очередным чинам и орденам, и т. д.

С 70-х гг. в период реакции началось отступление от провозглашенных принципов.

С. р. была подвергнута коренному пересмотру ранее др. реформ 60-х гг. В 1866 из ведения суда присяжных были изъяты дела о печати; законом 19 мая 1871 были утверждены Правила о порядке действия членов корпуса жандармов по исследованию преступлений, передавшие дознание по делам о государственных преступлениях в ведение жандармерии. 7 июня 1872 была принята новая редакция раздела о судопроизводстве по государственным преступлениям «Устава уголовного производства», закрепившая создание Особого присутствия правительствующего Сената (с участием сословных представителей) для рассмотрения этой категории дел. Законом от 9 мая 1878 «О временном изменении подсудности и порядка производства дел по некоторым преступлениям» был резко сокращён круг дел, рассматривавшихся судом присяжных; законами от 9 августа 1878 и 8 апреля 1879 рассмотрение дел о государственных преступлениях и особо опасных преступлениях против порядка управления было передано военным судам. Принятое 14 августа 1881 «Положение о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия» ещё более расширило компетенцию военных судов и сузило круг процессуальных гарантий в общих судебных установлениях. Завершением судебной «контрреформы» явилась судебно-административная реформа 1889.

Лит.: Судебная реформа, т. 1— 2, М., 1915; Виленский Б. В., Судебная реформа и контрреформа в России, Саратов, 1969.

Мировые суды Российской империи по реформе 1864 г. : по материалам Тульской губернии Ефимушкин, Владислав Михайлович

Диссертация, — 480 руб., доставка 1-3 часа, с 10-19 (Московское время), кроме воскресенья

Автореферат — бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников

Ефимушкин, Владислав Михайлович. Мировые суды Российской империи по реформе 1864 г. : по материалам Тульской губернии : диссертация . кандидата исторических наук : 07.00.02 / Ефимушкин Владислав Михайлович; [Место защиты: Моск. гор. пед. ун-т].- Тула, 2013.- 220 с.: ил. РГБ ОД, 61 14-7/24

Введение к работе

Актуальность темы диссертационного исследования

Российский мировой суд второй половины XIX в. демонстрировал адаптированную к политической системе монархии тенденцию демократизации. Именно поэтому исследование выборных местных судов, созданных судебной реформой 1864 г., позволяет интерпретировать достижения эпохи реформ Александра II с позиции исторического прогресса России. Реформаторский курс царя-освободителя выступает альтернативой феодально-бюрократического вектора развития дореформенной империи.

Тульская губерния являлась одним из регионов Российской империи, в котором были учреждены выборные мировые суды. Кроме того, Тульская губерния входила в территорию первоначального этапа реализации судебной реформы.

Исследование особенностей структурно-территориальной организации, социального состава и деятельности тульских мировых судов на примере Тульской губернии позволяет характеризовать их как особый исторический тип местного правосудия, существовавшего в центральных российских губерниях во второй половине XIX в.

Объект диссертационного исследования — мировая юстиция Тульской губернии во второй половине XIX в.

Предмет диссертационного исследования — структура, социальный состав и деятельность выборных мировых судов в Тульской губернии.

Цель — изучение структурно-территориальной организации, социального состава и особенностей деятельности выборных мировых судов Тульской губернии преимущественно во второй половине 60-х — конце 80-х гг. XIX в.

Задачи:

исследовать исторические факторы и условия создания выборных мировых судов

рассмотреть процесс учреждения мировых судов в Тульской губернии

изучить структурно-территориальную организацию и систему финансирования мировых судов Тульской губернии

выявить особенности механизма формирования кадров мировой юстиции и социального состава мировых судей в Тульской губернии

— произвести анализ исторической и социальной роли должности мирового судьи

— изучить практику деятельности тульских мировых судов по гражданским и
уголовным делам

Хронологические рамки диссертационного исследования: 1864 — 1889 гг. В 1864 г. были приняты нормативно-правовые акты (судебные уставы 20 ноября 1864 г.), в которых содержались нормы о мировой юстиции. В 1889 г. был принят закон «О земских участковых начальниках» (закон 12 июля 1889 г.), отменявший мировые суды и вводивший административную должность земского начальника.

Территориальные рамки исследования определены в границах Тульской губернии. Данный регион являлся одной из губерний, входивших в состав исторической области выборных мировых судов, границы, которой совпадали с центральными губерниями Европейской части Российской империи, а также являлась одной из территорий первоначального этапа учреждения пореформенной мировой юстиции. Именно в центральных российских губерниях система организации выборных мировых судов базировалась на участии уездных земских собраний.

Степень научной разработанности темы диссертационного исследования

Проблема мирового суда второй половины ХГХ в. выступает достаточно важным вопросом в плане комплексного обзора основных историографических позиций и оценок дореволюционных, советских и современных исследователей.

Дореволюционную историографию можно классифицировать: работы, посвященные судебной реформе 1864 года ; труды по тематике мирового суда ; сборники и публикации, издававшиеся к очередным годовщинам судебных уставов .

Отдельно необходимо отметить многочисленные статьи в различных

1 Филиппов М.А. Судебная реформа в России. СПб., 1871; Джаншиев Г.А. Основы судебной реформы. М.,
1891; Гессен И.В. Судебная реформа. СПб., 1905; Судебная реформа / под ред. Н.В. Давыдова. М, 1915.

2 Безобразов В.П. Мысли по поводу мировой судебной власти. М., 1866; Никитин В.Н. Мировой суд в
Петербурге. СПб., 1867; Нос Е.А. Мировой суд в Москве. Очерки разбирательства у мировых судей. М.,
1869; Коробка П.С. Как нужно устроить местный суд. Чернигов, 1890; Брун М. Мировой суд по уставам
императора Александра II // Выборный мировой суд: сб. ст. СПб., 1898. С. ПО — 135; Гессен И.В. Реформа
местного суда. Речи, статьи, доклады. СПб., 1910; Коц Е.С. Местный суд и его реформа. СПб., 1913; Громов
Н.А. Законы о местном суде. М., 1914.

3 Двадцатипятилетие Московских столичных судебно-мировых учреждений: сб. науч. тр. — М., 1891;
Лихачёв В.И. К тридцатипятилетию мировых судебных установлений (1866 — 1896) // Журнал Министерства
юстиции. — 1896. — №11. — С.56-79; Вульферт В.Н. Судебные уставы 20 ноября 1864 года за пятьдесят лет.
Пг., 1914; Петроградский мировой суд за пятьдесят лет (1866- 1916): сб. ст. -Пг., 1916.

4 Безобразов В. Мировые учреждения // Русский вестник. — 1862. — Т. 38. — Кн. 4; Филиппов М. Мировой суд
//Русское слово. — 1863.-Кн. 5. — Отд. 1;ФилипповМ. О мировых судьях//Московские ведомости. — 1863.

— №47; Лихарев В. О подсудности уголовных дел мировым судьям // Журнал министерства юстиции. — 1868.
-Т. 35. -Кн. 4; Слабые стороны нашей судебно — мировой юстиции//Новое время. -1879. -№1301; Судьба
судебной реформы // Вестник Европы. — 1869. — Кн. 1; Значение имущественного ценза, как условия при
избрании в мировые судьи // Судебный вестник. — 1869. — №92; К вопросу о почётных мировых судьях //
Судебный вестник. — 1869. — №213; Губернаторы в качестве почётных мировых судей // Неделя. — 1870. —
№7; Саблер В. Мировой институт в Англии и Франции // Московский университет. Известия. — 1870. — Кн.
6; Губернатор в должности председателя мирового съезда // Неделя. — 1870. — №21; Значение должности
почётных мировых судей // Судебный вестник. — 1870. — №274; Контроль над мировыми судьями // Неделя.

— 1873. — №24; К вопросу о выборном начале мировой юстиции // Журнал гражданского и уголовного
права.-1879.-Кн. 1.

Тематика мирового суда стала специальным предметом анализа в работах, посвященных реформам Александра II, в том числе труды В.П. Безобразова, М.А. Филиппова, А.А. Головачёва, Г.А. Джаншиева, А.А. Титова, И.А. Блинова .

Среди дореволюционных трудов по тематике мирового суда необходимо отметить различные направления исследований: особенности развития мировой юстиции в провинции (В.П. Березин, Н. Корф), система выборов мировых судей (Я.О. Попов), образовательный уровень мировых судей (Н. Окунев), взаимодействие мировых судов с волостными судами (Е.И. Тихонов) .

Во многом на реформирование судебной системы большое влияние оказал зарубежный опыт организации мировой юстиции. В этом плане актуальна работа М.М.

Ковалевского «Очерки по истории политических учреждений России» .

В советской историографии проблема создания и развития мирового суда в Российской империи рассматривалась преимущественно в рамках общего исследования реформы 1864 года и реформирования эпохи Александра II в целом.

В частности необходимо отметить работы Ш.М. Левина, И.Г. Будак, В.А. Шуваловой, Б.В. Виленского, Т.У. Воробейковой, А.Б. Дубровиной, Л.Г. Захаровой, Н.Н.

Ефремовой, Н.П. Ерошкина, М.Г. Коротких, Б.Г. Литвака .

В постсоветское время интерес к истории российской мировой юстиции второй половины XIX в. значительно возрос. Среди исследовательских работ необходимо отметить труды Б.Н. Ананьича, Л.Г. Захаровой, Л.М. Лященко, А.И. Яковлева, Ю.Н.

5 Безобразов В.П. Мысли по поводу мировой судебной власти. М., 1866; Филиппов М.А. Судебная реформа
в России. СПб., 1871; Головачёв А.А. Десять лет реформ. 1861 — 1871. СПб.: тип. С. Сушинского, 1872;
Джаншиев Г.А. Эпоха великих реформ. СПб., 1907; Титов А.А. Реформы Александра II и их судьба (в
общем доступном изложении). М.: изд-во И.Д. Сытина, 1910; Блинов И.А. Судебная реформа 20 ноября
1864 г.: историко-юридический очерк. Пг., 1914.

6 Корф Н. Мировой суд в провинции // Вестник Европы. — 1869. — Кн. 10; Попов Я.О. К вопросу о выборах в
мировые судьи // Юридический вестник. -1869. — Кн. 10 — 11; Тихонов Е.И. Волостной суд и мировой судья
в крестьянских селениях. Ковно, 1872; Березин В.П. Мировой суд в провинции. СПб., 1883; Окунев Н. Об
образовательном цензе мировых судей // Журнал министерства юстиции. — 1896. — №2.

7 Ковалевский М.М. Очерки по истории политических учреждений в России. СПб., 1908.

8 Левин Ш.М. Буржуазные реформы 1860-х г.г.: монография. — М., 1947; Мороховец Е.А., Левин Ш.М.
Буржуазные реформы 1860-х г.г. М., 1947; Будак И.Г. Буржуазные реформы в Бессарабии: монография. —
Кишинёв, 1961; Шувалова В. А. К вопросу о судебной реформе 1864 года // Вопросы истории. — 1965. — №2.
— С. 210-212; Виленский Б.В. Судебная реформа и контрреформа в России: монография. — Саратов, 1969;
Воробейкова Т.У., Дубровина А.Б. Преобразование административно-полицейского аппарата, суда и
тюремной системы России во второй половине XIX в. Киев, 1973; Захарова Л.Г. Самодержавие, бюрократия
и реформы 60-х г.г. XIX в. в России // Вопросы истории. — 1989. — №10; Ефремова Н.Н. Министерство
юстиции Российской империи 1802 — 1917 г.г. М., 1983; Ерошкин Н.П. История государственных
учреждений дореволюционной России. М., 1983; Коротких М.Г. Мировая юстиция в России по судебной
реформе 1864 г. // Советское государство и право. — 1986. — №11. — С. 132-137; Литвак Б.Г. Реформы и
революции в России//История СССР. — 1991. -№2.

Жданова, А.С. Емелина, Е.П. Толмачёва, Т.П. Белковец, В.В. Белковец, В.П. Семьянинова .

Появляются сборники научных статей, в которых авторы, в том числе зарубежные учёные, применяют новые подходы к изучению реформ 60 — 70-х гг. XIX в.

Возросший интерес к изучению мировой юстиции Российской империи в рамках постсоветской историографии демонстрируется большим количеством публикаций в 90-е гг. в различных научных сборниках и журналах .

В настоящее время популярность тематики истории российского мирового суда второй половины XIX в. представлена широким спектром научных публикаций в различных сборниках и журналах юридической и исторической направленности .

Отдельно необходимо отметить публикации в сборниках научно-практических конференций .

9 Ананьич Б.Н. Великие реформы в России. 1856-1874 гг. // Вопросы истории. — 1993. — № 10; Захарова Л.Г.
Александр II // Российские самодержцы. М., 1994; Лященко Л.М. Царь-освободитель. Жизнь и деяния
Александра П. М., 1994; Яковлев А.И. Александр II и его время. М., 1992; Жданов Ю.Н., Емелин А.С.
Судебные уставы 1864 г. (Опыт истории и современность). М., 1998; Толмачёв Е.П. Александр II и его
время. М.: Терра, 1998; Белковец Т.П., Белковец В.В. Судебная реформа 1864 г. в России. Новосибирск,
1999; Семьянинов В.П. «Великие реформы» 60-70-х гг. XIX в. // Судьбы реформ и реформаторов в России:
сб. научст. -М, 1999.

10 Великие реформы в России: сб. науч. ст. / под ред. Л.Г. Захаровой, Б. Эклофа, Дж. Бушелла. — М: изд-во
Моск. ун-та, 1992; Великие реформы в России середины XIX в.: сб. науч. ст. / под ред. И.Л. Абрамовой, Б.В.
Колобова, Г.Л. Волохов [и др.]. -М.: изд-во МГТУ, 2002.

11 Ефремова Н.Н., Немытина М.В. Местное самоуправление и юстиция в России (1864 — 1917 г.г.) //
Государство и право. — 1994. — №3. — С. 126 — 133; Лонская СВ. Мировой судья в судебной системе
пореформенной России // Правоведение. — 1995. — №3. С. 97 — 101; Ефремова Н.Н. Судебные реформы в
России: традиции, новации, проблемы // Государство и право. — 1996. — № 11. — С. 85 — 91.; Немытина М.В.
Местная юстиция в России во второй половине XIX в. // Правоведение. — 1997. — №4. — С. 52 — 62; Кобликов
А. Судебные реформы в России // Законность. — 1998. — № 3. — С. 49 — 54.; Новицкая Т.Е. Реформы Александра II //
Вестник Московского университета. — Серия 2. — Право. — 1998. — № 6. — С. 38 — 53.; Кононенко В.И.
Мировой суд в пореформенной России // Адвокат. — 1998. — №11. — С. 102 — 106; Шаркова И.Г. Мировой
судья в дореволюционной России // Государство и право. — 1998. — №9. — С. 79 — 85; Попова А.Д.
Деятельность пореформенной судебной системы // Вестник Московского университета. — Серия 8. —
История. — 1999. — № 5. — С. 30 — 45.

12 Егоров С.А. Мировая юстиция в контексте судебной реформы 1864 г. // Юридические записки
Ярославского государственного университета имени П.Г. Демидова: сб. науч. ст. — Вып. 6. — Ярославль,
2002, С. 29 — 37; Максимов В.В. История и современное состояние мировой юстиции в России //
Отечественные записки. — 2003. — №2. — С. 296 — 308; Деревскова В.М. Создание мировой юстиции в ходе
проведения судебной реформы в Восточной Сибири в 1896 г. // История государства и права. — 2007. — №5. —
С. 18-19; Новикова Е.Ю. Учреждение мировых судов в г. Москве в 1860-е г.г. // Вестник МГОУ. — Серия
«История и политические науки». — 2007. — №2. — С. 18-26.

13 Лонская СВ. О дифференцированное статуса мирового судьи в Судебных Уставах 1864 года // Мировая
юстиция в контексте судебной реформы: сб. науч. тр. — Брянск, 2005, С. 14 — 19; Горская Н.И. Проблема
мирового суда и земства в процессе подготовки судебной реформы 1864 г. // Модернизация государства и
права: исторический опыт и современные проблемы. Материалы межвузовской заочной научной
конференции. — Тамбов, 2006; Зайцева СВ. Значение и задачи Курского окружного суда при реорганизации
судебных установлений губернии в годы ликвидации мировых судов // Проблемы социального правового
государства и формирование нового правосознания в России: материалы всероссийской научно-
практической конференции. -Курск: ГТУ, 2008. С. 153 — 156.

Диссертационная база исследований представлена значительным количеством работ, в которых применяются междисциплинарные подходы к изучению пореформенного мирового суда .

Многие диссертационные изыскания акцентируют внимание на региональной специфике организации и деятельности мировых судов .

В рамках монографий по истории дореволюционного мирового суда необходимо отметить работы Ю.Г. Галая, М.В. Немытиной, Е.Е. Некрасова, СИ. Донской, Н.И.

т- -16

В настоящее время исследовательский интерес направлен на проблему формирования политико-правовых концепций выборной мировой юстиции в России в

период второй половины XVII — первой половины ХГХ вв.

14 Дорошков В.В. Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности:
автореферат дисс. к.ю.н. — М, 2003; Кононенко В.И. Мировой суд: опыт становления и развития: дисс. к.ю.н.
— М, 2003; Смирнова Я.Б. Становление и развитие института мировых судей в России в свете судебной
реформы 1864 г.: дисс. к.ю.н. — Ставрополь, 2003; Каширский СВ. Становление и функционирование
мировых судов в судебной системе России: дисс. к.ю.н. — Н. Новгород, 2005; Пашкевич Л.В. Становление и
развитие института мировых судей на Дальнем Востоке России (1896 — 1917 г.г.): дисс. к.и.н. — Хабаровск,
2006; Горская Н.И. Земство и мировой суд в России: законодательство и практика второй половины XIX в.
(конец 50 — х — конец 80-х г.г.): дисс. д.и.н. — М, 2009; Зайцева СВ. История становления и
функционирования мирового суда в период 1864 — 1917 г.г.: дисс. к.и.н. — Курск, 2009; Латыпов Х.Х.
Становление и развитие мировой юстиции Республике Татарстан (1864 — 1917 и 1998 — 2008 г.г.): дисс.
к.и.н. — Казань, 2009; Каховская Т.Б. Мировой суд России во второй половине XIX — начале XX в.в.: на
примере уездов Казанской губернии с преобладающим чувашским населением: дисс. к.и.н. — Саранск, 2010;
Малышева А.В. Развитие российской модели института мировых судей во второй половине XIX — начале
XXI в.в.: дисс. к.и.н. -Кемерово, 2010.

15 Дунаев И.И. Институт мировых судей в Нижегородской губернии во второй половине XIX — начала XX
в.в.: дисс. к.ю.н. — Н. Новгород, 2004; Трофимова Н.Н. Мировая юстиция Центрально-промышленного
района России в 1864 — 1889 г.г.: генезис, региональные особенности судоустройства и деятельности: дисс.
к.ю.н. — Владимир, 2004; Боева Г.А. Особенности организации и деятельности мировой юстиции в
Российской империи по уставам 1864 г.: на примере Симбирской губернии: дисс. к.ю.н. — Самара, 2008;
Тетюхин И.Н. Становление и развитие мировой юстиции в Тамбовской губернии (вторая пол. XIX — начало
XX в.в.): историко — правовое исследование: дисс. к.ю.н. — Тамбов, 2009; Виноградов В.В. Мировой суд в
Российской империи в 1864 — 1889 г.г.: на примере Калужской губернии: дисс. к.ю.н. — М, 2010; Кузнецова
Е.В. Мировая юстиция в пореформенной России (1864 — 1917 г.г): особенности организации в
Волгоградской губернии: дисс. к.ю.н. -М. 2010.

16 Галай Ю.Г. Суд и административно-полицейские органы в дореволюционной России (1864 — 1879 г.г.).:
монография. — Н.Новгород, 1999; Немытина М.В. Суд в России вторая половина XIX — начало XX в.в.:
монография. — Саратов.: СЮИ МВД РФ, 1999; Некрасов Е.Е. Местная власть в России: историко-правовой
анализ.: монография. — М., 1998; Донская СВ. Мировая юстиция в России: монография. — Калининград: изд-
во КГУ, 2000; Горская Н.И. Выборный мировой суд России второй половины XIX в.: монография. —
Смоленск.: Универсум, 2008.

17 Егоров С. А. Бюрократическая реакция на великие реформы 60-70-х гг. XIX века // Юридические записки
Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова. — Выпуск 5. — Ярославль, 2001. С. 34 —
41.; Илюхин А.В. Политико-правовая мысль России о мировом суде (вторая половина XVII — первая
половина XIX в.в.) // Мировой судья. — 2010. — №4; Илюхина В. А. Место и роль института мировых судей в
демократизации юстиции Российской империи (по воспоминаниям А.Ф. Кони) // История государства и
права.-2010.-№16.

Тематика тульских мировых судов второй половины XIX в. рассматривается в

работах А.В. Седухина, В.В. Прокофьева, И.Ю. Парамоновой .

Многие мировые судьи Тульской губернии были профессиональными юристами, имеющие опыт работы в различных государственных структурах, в том числе в прокуратуре, что нашло отражение в работах Е.И. Самарцевой .

Таким образом, история тульского мирового суда фрагментарно представлена во многих изданиях, однако отсутствуют комплексные научные работы, касающиеся дореволюционной мировой юстиции Тульской губернии. История мирового суда Тульской губернии не нашла отражение в диссертационных исследованиях, что подчёркивает актуальность проблемы.

Источниковая база представлена документами, классифицируемые на две условные группы: опубликованные и неопубликованные источники. Опубликованные источники можно разделить на два вида: нормативно-правовые акты] документы, содержащиеся в официальных отчётных, периодических и статистических изданиях Тульской губернии. Неопубликованные источники ориентированы на архивные материалы.

Нормативно-правовая база представлена судебными уставами 1864 г. Как базовые законодательные источники судебные уставы дополнялись отдельными подзаконными нормативными актами (правила и инструкции).

В журналах заседаний уездных земских собраний содержатся различные информационные данные отчётного и отчётно-статистического характера. В основе информационной базы журналов лежат несколько групп документов: сметы денежных расходов на уездные и губернские повинности; отчёты съездов мировых судей о приходе денег на содержание канцелярии; сведения о движении уголовных и гражданских дел у мировых судей по мировому судебному округу за отчётный период; ведомости об исполнительных действиях судебных приставов съезда мировых судей за отчётный период; списки кандидатов в мировые судьи.

Помимо журналов заседаний уездных земских собраний сведения о мировых судах содержаться в отчётных документах уездных земских управ.

18 Седухин А.В. Два века тульской юстиции. Тула, 2002; Прокофьев В.В. Тульский мировой суд в лицах:
цифры, факты, биографические данные об отдельных мировых судьях. Тула: Приокское книжное изд-во,
2006; Парамонова И.Ю. Летопись тульской судебной системы. 1777 — 2007 г.г. Тула: Дизайн-коллегия, 2007.

19 Самарцева Е.И. Встреча через столетие. Очерки истории интеллигенции Тульской губернии на рубеже
XIX-XX веков в контексте ряда теоретических замечаний: монография. — Тула, 2005.; Отечественная
юридическая интеллигенция // Известия Тульского государственного университета. Серия: гуманитарные и
социально-экономические науки. Выпуск 4. Тула. 1999. С. 36-44.

Важнейшим источником в изучении системы выборов тульских мировых судей выступает периодическое издание «Тульские губернские ведомости». В газете помещались: списки лиц, имеющих право быть избранными в кандидаты мировых судей по уездам; списки мировых судей по уездам; списки гражданских и уголовных дел, назначенных к слушанию в съезде мировых судей по мировым судебным округам.

Основу источниковой базы диссертации составляют архивные материалы. В Государственном архивном учреждении Тульской области «Государственный архив» (ГАУ ТО «Государственный архив») содержатся фонды мировых судов Тульского, Алексинского, Богородицкого, Епифанского, Крапивенского, Венёвского и Одоевского округов.

В процессе написания диссертационного исследования использовались следующие фонды Государственного архивного учреждения Тульской области «Государственный архив»: Тульского губернского суда (ф. 21), съезда мировых судей Венёвского округа (ф. 639), съезда мировых судей Тульского округа (ф. 308), съезда мировых судей Алексинского округа (ф. 641), а также фонды участковых мировых судей .

Большинство архивных документов впервые вводятся в научный оборот. Среди них «списки мировых судебных участков», в которых детально описана территориальная организация всех мировых судебных округов Тульской губернии; формулярные списки раскрывают биографические сведения о тульских мировых судьях.

В фондах мировых судей первого и пятого участка Богородицкого округа содержатся книги записи сборов с засвидетельствованных нотариальных актов. Указанный документ имеет огромную научную ценность, поскольку содержит сведения о малоизученной сфере практики мировых судей, связанной с внесудебной деятельностью пореформенных местных судебных ведомств уездов.

Также среди архивных документов — журналы входящих бумаг и словесных просьб участковых мировых судей; настольные журналы участковых мировых судей; систематические ведомости о движении гражданских и уголовных дел; журналы заседаний съездов мировых судей; исходящие реестры съездов мировых судей; наряды справок о судимости; гражданские и уголовные дела.

Мировой судья первого участка Тульского округа (ф. 100); мировой судья второго участка Тульского округа (ф. 101); мировой судья третьего участка Тульского округа (ф. 102); мировой судья второго участка Богородицкого округа (ф. 235); мировой судья третьего участка Богородицкого округа (ф. 236); мировой судья четвёртого участка Богородицкого округа (ф. 237); мировой судья пятого участка Богородицкого округа (ф. 238); мирового судьи первого участка Крапивенского округа (ф. 270); мировой судья третьего участка Епифанского округа (ф. 642); мирового судьи третьего участка Одоевского округа (ф. 1779).

Методологическая основа диссертационного исследования представлена историко-системным подходом. Мировой суд рассматривается как историческое явление, имеющее свойство системы. С позиции структурно-аналитического метода изучения компонентов системы выявляются сущностные признаки мирового суда как социально-исторического феномена российской истории. Структурный анализ базируется на региональной специфике мирового суда Тульской губернии, как одного из районов первоначального этапа организации выборной мировой юстиции и территории, входившей в состав исторической области выборного мирового суда второй половины XIX в., совпадавшей в границах с центральными губерниями Европейской части Российской империи. Кроме того, применяется метод статистического анализа к исследованию структурно-территориальной организации, социального состава и деятельности мировых судов Тульской губернии.

Научная новизна диссертационной работы определяется региональной спецификой предмета исследования.

На основе использования «Росписаний» волостей и селений мировых судебных округов на участки производится классификация мировых судебных участков по территориальному критерию, а также определяется особый сельский тип мирового судебного участка с дифференцированной системой территориального размещения.

Изучение тульских мировых судов строится на архивных документах ГАУ ТО «Государственный архив», большинство из которых впервые использованы в качестве источниковой основы диссертационного исследования.

В частности необходимо отметить редкий документ «списки мировых судебных участков», который содержит подробное описание округов по критерию социально-демографических характеристик (численность населения по каждому селению, их социальный состав).

Помимо «списков» в информационный научный оборот вводятся книги записи сборов с засвидетельствованных нотариальных актов. Уникальность и научная ценность документа в том, что на основании «книг записи сборов» можно изучать внесудебную практику мировой юстиции. В частности источник содержит ценные сведения о нотариальной практике участковых мировых судей.

Также необходимо отметить ряд формулярных списков, содержащих подробные биографические сведения об отдельных мировых судьях, которые ранее не использовались в качестве источниковой основы при написании диссертационных работ.

Практическая значимость диссертационного исследования

Результаты исследования могут быть использованы в рамках учебных курсов «Отечественная история» и «История государства и права России». Также материалы диссертации могут выступать основой при написании учебных пособий, научных трудов и монографий по истории судебной системы России.

Материалы диссертации историко-правового свойства можно использовать в качестве аналитической базы в процессе законодательной практики, а также в рамках научных исследований прикладного характера, в том числе при поддержке различных научных фондов.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Учреждение выборных мировых судов на территории России в процессе
реализации судебной реформы Александра II носило характер контролируемой
демократизации, детерминируемой этнополитическим фактором, поскольку район
введения представительной мировой юстиции ограничивался центральными губерниями
Европейской части империи, в том числе в состав исторической области входила и
Тульская губерния, являющаяся одним их регионов первого этапа реализации судебной
реформы в 1866 г.

Структурно-территориальная организация мировых судов Тульской губернии представляла собой систему правосудия в уезде, имеющую два уровня: апелляционный уровень, представленный съездами мировых судей округа; мировые судебные участки, классифицируемые на два территориальных типа (сельские и городские) и представляющие собой отдельные районы ответственности участковых судей, территориальной основой которых выступали границы территорий нескольких волостей, отдельный город или городской район.

Финансирование мировых судов осуществлялось уездными земствами, но уровень финансирования различался в зависимости от критерия территориального типа участка, а также в зависимости от экономических возможностей уездных земств.

Представительный характер мировых судов Тульской губернии определялся двухэтапной системой выборов, однако закон вводил требования имущественного ценза, который обуславливал преобладание на посту выборного уездного судьи дворян-землевладельцев и представителей купечества, а требования к образованию мирового судьи детерминировали превалирование государственных служащих, большинство из которых было представлено военнослужащими, в том числе высшим командным составом (генерал-майоры Т.К. Добровольский и А.П. Крюков, генерал-лейтенант Н.Н. Сухотин, контр-адмирал И. А. Лихарев).

5. Мировые суды Тульской губернии выступали социально ориентированным правосудием, при этом мировые судьи выполняли важную функцию популяризации принципа законности и гласности судебных процессов в местной социальной среде, хотя в своей деятельности городские и сельские мировые судьи имели разный уровень загруженности гражданскими и уголовными делами в зависимости от фактора территориально-демографической концентрации населённых пунктов.

Апробация результатов диссертационного исследования представлена публикациями в сборниках международных и всероссийских научно-практических конференций, а также в различных научных журналах.

Структура диссертационного исследования: введение; три главы, каждая из которых имеет два параграфа; заключение; список литературы и приложение.

Смотрите еще:

  • Консультация юристов ростов Бесплатная консультация юриста по телефону в Ростове на Дону Все сферы общественной жизни человека регулируются множеством законов. Каждый день люди совершают юридические действия, приобретая какой-либо товар, посещая парикмахера или врача, вступая в брак, заключая […]
  • Ст 98 гпк Статья 98 ГПК РФ. Распределение судебных расходов между сторонами Новая редакция Ст. 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, […]
  • Купить недорогой земельный участок у моря Участки недорого Срочно куплю участок от хозяина в Овидиопольском районе. Земельные участки, Одесская область, Овидиопольский, Большая Долина , Возле воды , Дома, дачи, недорого , Инвестиционные проекты , Недвижимость для бизнеса , Участки недорого Совершенно […]
  • Как восстановится после развода Как восстановиться после развода Сразу после развала семьи наступает психологически сложный период. К разводу нужно быть готовым психологически В это время важно понять, как восстановиться после развода, чтобы адекватно пережить потерю и с исцеленной душой наладить […]
  • Закон о пенсии военнослужащих с 1 января 2014 года Первые выплаты повышенных пенсий военным: Гройсман назвал даты и суммы В апреле военные пенсионеры получат перерасчет за четыре месяца Первые выплаты повышенных пенсий военнослужащим начнутся уже в конце марта, а перечисленную пенсию за январь-апрель военные […]
  • Гражданский кодекс 671 Статья 671 ГК РФ. Договор найма жилого помещения 1. По договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и […]
  • Нотариус разрешение на вывоз ребенка за границу цена Нотариус разрешение на вывоз ребенка за границу цена Отправляете бабушку, тетю, учителя с ребенком за границу? Планируете выезд с ребенком за границу без одного из родителей - тогда не забудьте, что на границе потребуется нотариальное разрешение на выезд детей за […]
  • Типовой трудовой договор образец 2018 для ип Трудовой договор ИП с работником в 2018 году: образец и бланк Если вы решили принять в свою бизнес-команду сотрудников, вам понадобится трудовой договор. Он, как подушка безопасности, защитит вас от многих спорных ситуаций и позволит избежать проблем с […]