Объективная сторона правонарушения пример

Объективная сторона правонарушения пример

16.4. Объективная сторона административного правонарушения

Объективная сторона административного правонарушения внешнее выражение административного правонарушения, характеризующееся деянием, наступившими последствиями и причинно-следственной связью между ними.

Обязательными элементами объективной стороны объекта административного правонарушения выступают: противоправное деяние (в форме действия или бездействия), общественно вредные последствия, причинно-следственная связь между деянием и наступившими последствиями.

Факультативные элементы: время (временной промежуток, в течение которого было совершено деяние и наступили общественно вредные последствия), место (определенная территория, где было совершено противоправное деяние и наступили его последствия), способ (приемы, методы, используемые при совершении правонарушения), обстановка (совокупность обстоятельств, окружающих событие правонарушения), признак другого лица (неисполнение распоряжения, приказа уполномоченного лица правонарушителем).

Противоправное деяние – это сознательное, волевое действие или бездействие, причинившее вред охраняемым общественным отношениям.

Противоправное действие – это общественно опасное, активное, осознанное, волевое поведение субъекта, причинившее вред охраняемым общественным отношениям.

Противоправное бездействие – противоправное пассивное поведение субъекта, обязанного действовать определенным образом; обязанность совершать действия может вытекать из закона или иного нормативного правового акта, профессиональных обязанностей, приказа или иного распоряжения, в силу договора, из предшествующих действий.

Деяние может быть однократным (имеет место единственное деяние), собирательным (состоит из системы тождественных неоднократных неправомерных деяний), длящимся (начинается с противоправного действия либо бездействия, сопряженного с последующим длительным невыполнением обязанностей, возлагаемых на виновного под угрозой административного наказания), продолжаемым (правонарушение, складывающееся из ряда противоправных деяний, направленных на достижение общей цели и составляющих в своей совокупности единое правонарушение).

Общественно вредные последствия – негативные изменения, происходящие (наступившие) в общественных отношениях в результате противоправного деяния.

В зависимости от характера общественно-вредных последствий различают последствия материальные и нематериальные.

Причинно-следственная связь – это объективная связь между общественно опасным деянием и наступившим общественно вредным последствием, при которой данное деяние определяет появление данного последствия.

7. Объект и объективная сторона состава преступления

Объект преступления – это охраняемые уголовным законом общественные отношения, блага и ценности, на которые совершено посягательство. Ст. 1 УК содержит перечень объектов, находящихся под уголовно-правовой защитой: права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй Украины, мир и безопасность человечества.

Объективная сторона преступления – это внешняя сторона преступления. Все ее признаки (элементы) содержатся в диспозициях статей Особенной части УК.

Признаки (элементы) объективной стороны состава преступления:

1) общественно опасное деяние (в форме действия или бездействия);

2) общественно опасные последствия деяния;

3) причинная связь между деянием и его последствиями;

4) место, время, обстановка, способ и средства совершения преступления.

Общественно опасное деяние является обязательным (необходимым) элементом объективной стороны. Без деяния (в форме действия или бездействия), т.е. без конкретного акта противоправного поведения, преступления не существует.

Остальные элементы объективной стороны являются факультативными (необязательными). Они учитываются при квалификации преступного деяния только тогда, когда они прямо указаны в диспозиции конкретной статьи Особенной части УК. Например, для квалификации такого вида преступления как шпионаж (ст. 114) факультативные признаки не нужны, т.к. они не предусмотрены статьей УК. Наоборот, состав преступления, предусмотренного ст. 331 «Незаконное пересечение государственной границы», содержит указание на место совершения преступления – государственная граница Украины. В ином месте совершить это преступление невозможно. Место преступления выступает в данном конкретном случае как обязательный признак объективной стороны преступления.

ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Объективная сторона преступления — это внешняя сторона общественно опасного посягательства, характеризующаяся деянием, последствиями, причинной связью между ними, совершенными в определенных условиях, месте и времени.

Каждое конкретное преступление имеет множество индивидуализирующих его признаков, в том числе и объективных.

Объективная сторона конкретного состава преступления включает в себя строго определенные, установленные законом

признаки, описывающие объективную сторону преступления, то есть выступает в качестве понятия об объективной стороне преступления определенного вида, и, как всякое понятие, не полно, а лишь в основных чертах отображает описываемые им явления.

Объективная сторона состава преступления — это совокупность установленных уголовным законом признаков преступления, характеризующих внешний процесс преступного посягательства.

При обнаружении преступления прежде всего устанавливаются его объективные признаки: конкретный акт поведения субъекта в виде действия или бездействия, который всегда осуществляется в определенной объективной обстановке, в определенном месте и времени. Этот акт поведения всегда совершается соответствующим способом, (например, кража с объективной стороны выражается в тайном похищении имущества), грабеж — в открытом похищении такого имущества. Преступление влечет определенные общественно опасные последствия, ибо в результате его совершения наносится существенный вред общественным отношениям, охраняемым уголовным законом (например, убийство своим последствием имеет смерть человека). Причем деяние (действие или бездействие) находится в причинной связи с общественно опасными последствиями. Эти признаки присущи всякому преступлению как явлению реальной действительности. Без этих признаков преступления быть не может.

В объективных признаках находят свое выражение как фактические, так и социальные свойства преступления, прежде всего его общественная опасность. Объективные признаки, которые присущи всем преступлениям, изучаются Общей частью уголовного права, а индивидуальные признаки конкретных преступлений, например, бандитизма, мошенничества, хулиганства, рассматриваются в Особенной части.

Изложенное позволяет сделать вывод, что объективная сторона преступления — это внешняя сторона преступления, которая

характеризуется общественно опасным деянием (действием или бездействием), общественно опасными последствиями, причинной связью между деянием и общественно опасными последствиями, местом, временем, обстановкой, способом, а также средствами совершения преступления.

Все признаки объективной стороны преступления с точки зрения их описания (закрепления) в диспозициях статей Особенной части УК можно подразделить на две группы: обязательные (необходимые) и факультативные.

К обязательным признакам относится деяние в форме действия или бездействия. Деяние всегда указывается в диспозиции статьи Особенной части УК, или вытекает из ее содержания и, таким образом, выступает обязательным признаком объективной стороны состава преступления. Поэтому установление признаков такого деяния (действия или бездействия) является обязательным по каждому уголовному делу.

К факультативным признакам объективной стороны состава преступления относятся: общественно опасные последствия, причинная связь между деянием и общественно опасными последствиями, место, время, обстановка, способ и средства совершения преступления. Эти признаки хотя фактически присущи преступлению как явлению реальной действительности, но не всегда указываются в законе как признаки конкретного состава преступления. Так, диспозиции состава хулиганства не содержат указаний на конкретные общественно опасные последствия, которые необходимо было бы устанавливать при решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности. Не всегда в статьях Особенной части УК указываются способ, место, время, обстановка совершения преступления. Следовательно, данные признаки объективной стороны состава преступления являются не обязательными, а факультативными.

В случае, если общественно опасные последствия, место, время, способ, обстановка и средства совершения преступления прямо указаны в диспозиции статьи Особенной части УК или вытекают из ее содержания, то они приобретают значение обязательных

признаков объективной стороны состава преступления и их установление в таком случае является обязательным.

Объективная сторона является элементом состава преступления и входит в основание уголовной ответственности. Поэтому лицо может быть привлечено к уголовной ответственности только тогда, когда в совершенном им деянии установлены все признаки объективной стороны состава преступления. Признаки объективной стороны во многом определяют общественную опасность преступления. Характер деяния, способ его совершения, место, время, обстановка совершения преступления, тяжесть общественно опасных последствий, которые наступили, являются наиболее важными показателями общественной опасности как социального свойства преступления. В связи с этим объективные признаки деяния учитываются, прежде всего, при решении вопроса о криминализации тех или иных деяний, то есть признании их преступными и наказуемыми самим законодателем. Объективная сторона важна для правильной квалификации преступления. Анализ объективной стороны дает возможность устанавливать другие элементы и признаки состава преступления: объект, которому наносится вред данным преступлением, соответствующую форму вины, мотив, цель преступления: которые не всегда указываются в диспозициях статей Особенной части УК, и, таким образом, правильно квалифицировать преступление. Объективная сторона имеет важное значение для разграничения преступлений, а также отграничения преступных деяний от непреступных. Так, кража, грабеж, разбой (смежные преступления) различаются между собой по способу совершения преступления. Учет признаков объективной стороны позволяет суду в каждом конкретном случае правильно определить характер и степень общественной опасности совершенного преступления и в соответствии с этим назначить наказание, соразмерное содеянному.

Уголовное право понимает под деянием общественно опасное и противоправное действие или бездействие человека. Деяние является обязательным признаком каждого состава преступления.

Термин «деяние» употребляется в Уголовном кодексе, теории и судебной практике в двояком значении. Во-первых, посредством этого термина определяется понятие преступления, которое, таким образом, охватывает все признаки, присущие преступлению, то есть употребляется как синоним термина «преступление»; во-вторых, термин «деяние» применяется только для характеристики одного из признаков объективной стороны, т. е. действия либо бездействия. При анализе этого признака состава преступления речь должна идти именно о втором значении термина «деяние».

УК устанавливает, что уголовной ответственности и наказанию подлежит только лицо, виновное в совершении преступления, то есть умышленно или по неосторожности совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние. Формами выражения такого деяния является действие или бездействие.

Понятие «деяние» определяется следующей совокупностью признаков: деяние должно быть общественно опасным и противоправным; конкретным, осознанным и волевым актом поведения человека.

Общественная опасность как признак деяния состоит в том, что деяние посягает на национальную безопасность Украины, личность, общество и государство, то есть наносит существенный вред общественным отношениям, охраняемым уголовным законом, или создает реальную угрозу причинения такого вреда. Общественная опасность органически присуща деянию. Действие или бездействие, которое не наносит вреда объекту уголовно-правовой охраны или не создает угрозы нанесения такого вреда, не может рассматриваться как преступление, потому что оно лишено такого свойства, как общественная опасность. Материальный признак преступления — общественная опасность — проявляется прежде всего в деянии, конкретном акте поведения лица. В то же время характер действия либо бездействия, способ и средства, с помощью которых осуществляется посягательство, в значительной мере определяют характер и степень общественной опасности преступления.

Противоправность как признак деяния означает, что преступлением признается только то деяние, которое именно в таком качестве предусмотрено уголовным законом. Для наличия объективной стороны преступления необходимо, чтобы деяние (действие либо бездействие) было указано в диспозиции одной из статей Особенной части УК. Признак противоправности означает, далее, что деяние всегда нарушает определенную норму уголовного закона.

Деяние всегда имеет конкретный характер. Оно представляет собой конкретный акт поведения человека, который совершается в определенной обстановке, месте и времени и всегда проявляется в конкретном действии или бездействии. Только внешне выраженная активность человека, его поступки в форме конкретного действия или бездействия могут быть объектом правовой оценки. Мысли, намерения, убеждения, морально-психологические качества человека, какими бы негативными они ни были, не могут рассматриваться как деяние и, значит, не могут быть преступлением.

Деяние — это осознанный акт поведения человека, который всегда является следствием познавательной деятельности, отражением в сознании объективного мира. Поэтому не являются деянием в уголовно-правовом смысле такие телодвижения, которые не контролируются сознанием, даже если бы последствия таких телодвижений были общественно опасными. Например, действия, совершенные лицами, которые страдают душевной болезнью и не являются вменяемыми, не контролируются их сознанием и, значит, не могут образовать действие или бездействие в уголовно-правовом понимании.

Общественно опасное деяние, которое входит в объективную сторону состава преступления, должно быть волевым, то есть проявлением воли лица. Деяние, в котором нет проявления воли, совершенное, например, вследствие непреодолимой силы, физического принуждения и др., не может образовать объективную сторону состава преступления.

Действие — это активное, сознательное, общественно опасное, противоправное поведение субъекта. Оно является наиболее

распространенной формой общественно опасного деяния. Элементарной единицей действия является телодвижение. Действие может выражаться в одном (единичном) телодвижении либо в их множественности. Телодвижения образуют действие в уголовно-правовом понимании, когда они контролируются сознанием и направляются волей лица на определенный объект. Отсюда следует, что непроизвольные (например, рефлекторные) двигательные акты, которые совершаются вне контроля сознания и не выражают волю лица, не могут образовать действие как признак объективной стороны преступления, например, телодвижения, которыми нанесен вред охраняемому законом благу, если они вызваны реакцией организма на боль от поражения током, огнем и др.

С физической стороны действие может быть простым и сложным. Простые действия содержат в себе единичные (элементарные) акты поведения человека. Сложные действия характеризуются усложненной структурой. Среди них можно выделить те, которые состоят из нескольких актов поведения, каждый из которых может быть признан в качестве самостоятельного действия. Например, в составе грабежа указано на открытое похищение имущества, соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего. Здесь имеют место два действия — грабеж и насилие, каждое из которых, если рассматривать их изолированно, образует самостоятельные преступные действия, предусмотренные отдельными статьями УК. В указанном случае одно действие выступает как способ совершения другого. Они находятся в неразрывной связи и органичном единстве и в совокупности образуют сложное действие, которое и наносит вред объекту (как основному, так и дополнительному). Сложными являются и двухактные действия, например, приобретение или сбыт имущества заведомо добытого преступным путем. К сложным относят, в частности, и действия в так называемых длящихся преступлениях, когда преступление, начавшись одним из актов поведения (активным действием), потом продолжает совершаться на протяжении определенного времени,

например, незаконное хранение огнестрельного оружия. В некоторых случаях сложные действия состоят из целого комплекса поступков, связанных друг с другом. Это, например, вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность и др.

В зависимости от характера воздействия на объект преступления действия можно подразделить на физические и информационные. Физические (или энергетические) действия состоят в применении мускульной, физической силы для совершения преступного посягательства (хищение, убийство, нанесение телесных повреждений и др.) всегда направлены на изменение внешней, физической сферы предметов материального мира. Информационные действия заключаются в передаче информации другим лицам и всегда выражаются в словесной (вербальной) форме, а также в каких-либо других действиях, которые несут информацию: смысловых жестах (конклюдентные действия), выразительных движениях (мимика, жесты). Посредством информационных действий совершаются такие преступления как угроза убийством и др.

Для характеристики преступного действия большое значение имеет способ совершения преступления, представляющий собой совокупность (систему) приемов и методов, которые используются при совершении преступления. Эти способы различны. Чаще всего встречаются: физическое насилие, психическое насилие (угроза насилием), обман, злоупотребление доверием, особо жестокий способ, общеопасный способ и др. Все они в значительной мере определяют форму и содержание данного действия, его интенсивность и вредоносность.

Некоторые преступления могут быть совершены лишь строго определенным способом. В таком случае способ указывается в законе как конститутивный признак состава преступления, например, тайное похищение имущества как способ кражи. В иных случаях преступление может быть совершено различными способами, например, умышленное убийство может быть совершено как путем нанесения повреждений колющим или режущим предметом, так и отравлением ядовитыми веществами. В связи с

этим законодатель не указывает на определенный способ совершения преступления как на обязательный признак состава преступления.

Для более успешного совершения преступлений виновные нередко используют различные средства совершения преступления. В этих случаях виновный использует заложенные в средствах совершения преступления дополнительные возможности, которые могут существенно усиливать интенсивность и поражающий эффект действия, что свидетельствует о повышенной опасности как действия, так и лица, которое его совершило.

Бездействие — это пассивная форма проявления поведения человека, выражающаяся в не совершении им конкретного действия (действий), которое он обязан был и мог совершить в данных конкретных условиях. Бездействие сходно с действием по своим социальным и юридическим свойствам и отличается от него лишь внешней, физической стороной — отсутствием телодвижения субъекта преступления. На практике преступное бездействие встречается значительно реже, чем действие. Путем бездействия совершаются такие преступления, как оставление в опасности, неоказание помощи лицу, находящемуся в опасном для жизни положении и др.

Обязательным условием привлечения лица к ответственности за бездействие являются наличие у него обязанности действовать определенным образом и наличие в данных конкретных условиях реальной возможности действовать таким образом. Обязанность совершить определенные действия (долженствование) может вытекать из различных оснований: из закона; из профессиональных или служебных функций; из договора; из родственных отношений; из предыдущего поведения лица, когда оно своими действиями создает опасную обстановку для другого лица и вследствие этого обязано оказать ему помощь.

Уголовная ответственность за преступное бездействие наступает только при следующих условиях: 1) на лицо была возложена специальная обязанность совершить активные действия, которыми было бы предотвращено наступление общественно опас-

ного последствия; б) у лица была реальная возможность в данной конкретной ситуации, совершить соответствующие активные действия и предотвратить причинение общественно опасных последствий.

Действие либо бездействие — это волевые поступки человека, представляющие собой психофизическое единство внешней (физической) и внутренней (психической) сторон его поведения. Значит, волевое содержание действия или бездействия имеет весьма важное значение при решении вопроса о наличии деяния как признака объективной стороны состава преступления.

Однако встречаются ситуации, когда в совершенном лицом действии или бездействии его воля не проявляется и психофизическое единство деяния отсутствует. В таких случаях в связи с наличием определенных обстоятельств совершенное деяние (действие или бездействие), в котором отсутствует проявление воли самого деятеля, теряет свой уголовно-правовой характер. Следовательно, здесь отсутствует и само деяние (действие или бездействие) как признак объективной стороны преступления. К таким обстоятельствам относятся: непреодолимая сила; непреодолимое физическое принуждение (насилие); психическое принуждение, которое отвечает требованиям крайней необходимости.

Непреодолимая сила — это чрезвычайное и непреодолимое в данных условиях обстоятельство. Источником непреодолимой силы могут быть явления природы, технические механизмы, болезнь и др. Под непреодолимым физическим принуждением понимают такое противоправное физическое воздействие одного человека на другого, которое полностью подавляет волю, подвергшегося насилию, вследствие чего оно лишено возможности выбрать желаемый вариант поведения и совершает в результате насилия телодвижения, которыми причиняет вред, или же не совершает тех действий, которые оно должно было совершить в данной ситуации. Психическое принуждение — это требование совершить определенные действия или, наоборот, не совершать тех или иных действий, которые в данной ситуации должны

быть совершены, под угрозой применения физического насилия, причинения материального или морального вреда (путем запугивания).

Общественная опасность преступления — состоит в том, что деяние (действие либо бездействие) посягает на общественные отношения, охраняемые уголовным законом, вызывает в них определенные негативные изменения (вред, ущерб). Механизм нарушения объекта (общественных отношений) и причинения ему вреда может быть различным: в одних случаях негативному, разрушительному влиянию подвергается субъект общественных отношений, в других — благо, которое охраняется законом и в связи с которым существуют данные отношения (имущественные преступления — кража, мошенничество и др.), в третьих — разрывается социальная связь между субъектами отношений и др. Во всех этих случаях объекту уголовно-правовой охраны наносится вред, который и является последствием преступления.

Общественно опасные последствия, в зависимости от характера и объема вреда, причиненного деянием объекту, могут быть подразделены на последствия в виде реального вреда и на последствия в виде создания угрозы (опасности) причинения вреда. Большинство преступлений причиняют реальный вред. Это типичная ситуация. Убийство, кража, грабеж, своим последствием имеют конкретный и реальный вред, который причиняется соответствующему объекту уголовно-правовой охраны. Вместе с тем действующее уголовное законодательство в некоторых случаях устанавливает ответственность за деяния, которые не причиняют реального вреда конкретному объекту, однако ставят его при этом в опасность причинения вреда. Так, в УК установлена ответственность за заведомое оставление без помощи лица, которое находится в опасном для жизни положении, причем здесь не требуется наступление смерти лица, которое оставили без помощи, или наступление других тяжких последствий. Подобные преступления получили в литературе название «деликты опасности» («деликты создания опасности»). При угрозе причинения вреда нарушается состояние защищенности, безопасности обще-

ственных отношений, поставленных под охрану уголовного закона, нарушаются безопасные условия их функционирования.

Общественно опасные последствия можно определить как вред (ущерб), который причиняется преступным деянием общественным отношениям, охраняемым уголовным законом, либо как реальную опасность (угрозу) причинения такого вреда. Последствия преступления разнообразны, они могут иметь место в разных сферах: экономики, производства, прав человека, экологии и др. Все они могут быть подразделены на две большие группы: последствия материального и нематериального характера.

К материальным последствиям относится имущественный вред, например, в преступлениях против собственности, а также вред, который носит личный (физический) характер, например, телесные повреждения. В свою очередь, преступные последствия имущественного характера могут выражаться в так называемом положительном ущербе или упущенной выгоде (неполученные доходы). Положительный имущественный ущерб состоит в том, что имущество, которое пребывало в собственности или владении потерпевшего, противоправно изымается или уничтожается либо же повреждается. В случае же упущенной выгоды потерпевший не получает тех имущественных выгод, которые он имеет право получить по закону, договору или на другом правовом основании.

Нематериальные последствия представляют собой такие негативные изменения в объекте посягательства, которые сопряжены с нарушением тех или иных интересов участников общественных отношений, охраняемых уголовным законом, и, как правило, не связаны с физическим влиянием на человека как на субъекта общественных отношений или воздействием на материальные предметы внешнего мира (блага), по поводу которых существуют общественные отношения. Здесь может быть выде-

лен вред политический (преступления против национальной безопасности государства), организационный (преступления в сфере служебной деятельности, воинские, преступления против порядка управления, правосудия, общественной безопасности, общественного порядка), социальный (преступления против трудовых и избирательных прав граждан).

В зависимости от вида непосредственного объекта, которому общественно опасное деяние причиняет вред, последствия могут быть подразделены на основные и дополнительные. Так, вред, который причиняется должностным лицом нормальной деятельности государственного аппарата при превышении власти или служебных полномочий, является основным, а вред, который причиняется личности, если превышение сопровождается насилием или мучительными либо оскорбляющими личное достоинство потерпевшего действиями, — дополнительным последствием. В тоже время дополнительные последствия могут быть подразделены на обязательные (дополнительно-обязательные), т. е. такие, которые имеют место всегда, во всех случаях при совершении данного преступления, например, вред, который причиняется здоровью потерпевшего при разбое, и факультативные (дополнительно-факультативные), которые могут иметь место, но могут и отсутствовать при совершении данного преступления, например, вред личности или собственности при совершении хулиганства.

В некоторых составах преступлений содержатся указания на конкретные последствия, например, смерть потерпевшего при убийстве, телесные повреждения соответствующей тяжести в составах преступлений, предусмотренных соответствующими статьями УК. В других статьях УК не дано четкого описания последствий («тяжкие последствия», «особо тяжкие последствия», «крупный ущерб» и т. п.). Следовательно, здесь в законе применяются оценочные термины и понятия, уяснение объема содержания и смысла которых требует уточнения и конкретизации по каждому делу.

Наступление указанных в законе последствий в одних случаях является необходимым признаком основного (простого)

состава оконченного преступления, например, распространение эпизоотии или наступление других тяжких последствий в результате нарушения ветеринарных правил; в иных же — общественно опасные последствия играют роль квалифицирующего обстоятельства, которое отягчает ответственность, например, уничтожение или повреждение лесных массивов, причинившее тяжкие последствия. Некоторые нормы УК связывают преступность и наказуемость деяния с обязательным наступлением определенных общественно опасных последствий. Так, злоупотребление властью или служебным положением влечет уголовную ответственность, если оно причинило существенный вред государственным или общественным интересам либо охраняемым законом правам и интересам физических или юридических лиц. Другие нормы связывают наказуемость деяния как с фактическим наступлением общественно опасных последствий, так и с возможностью их наступления.

Общественно опасные последствия имеют важное значение для конструирования объективной стороны состава преступления. В одних случаях последствия включаются в диспозицию статьи Особенной части УК как обязательный признак состава преступления, в других — не указываются.

Последствие выступает одним из важнейших оснований криминализации (декриминализации) деяния и признаком, на основании которого проводится отграничение преступления от иных правонарушений. Последствие является также обстоятельством, которое учитывается судом при назначении виновному наказания.

Если те или иные последствия указаны в диспозиции статьи УК (преступления с материальным составом), их установление в таком случае обязательно для констатации состава преступления как основания уголовной ответственности; правильной квалификации преступления и его отграничения от смежных преступлений.

В тех случаях, когда последствия в преступлениях с материальным составом не наступают, вопрос об уголовной ответствен-

ности может решаться по правилам квалификации покушения на преступление.

Как обязательный признак состава преступления общественно опасные последствия имеют важное значение для дифференциации уголовной ответственности, что выражается, в частности, в конструировании в УК квалифицированных или особо квалифицированных составов или же специальных норм.

Н. Д. Дурманов был прав, когда утверждал, что «из бесконечного количества изменений, которые вызывают определенное человеческое поведение, уголовное право интересуют не последствия «вообще», не последствия в «широком» смысле слова, а лишь те, которые соответствуют описанным в законе признакам конкретного преступления».

Теория уголовного права и практика исходят из основополагающего принципа, согласно которому общественно опасные последствия могут быть вменены в вину лицу только при условии, что они находились в причинной связи с его действием либо бездействием. Наука уголовного права не создает своей теории причинности, а основывается на теории причинности, или каузальности, разработанной философией. Из философских положений следует, что под причинной связью в уголовном праве следует понимать объективно существующую связь между деянием — действием либо бездействием (причиной) — и общественно опасными последствиями (следствием), когда действие либо бездействие вызывает (порождает) наступление общественно опасного последствия (теории о причинной связи).

Причинная связь как признак объективной стороны преступления подлежит установлению в случаях, когда общественно опасные последствия являются обязательным признаком состава преступления, то есть в преступлениях с материальным составом.

Причинная связь — это объективно существующая связь между причиной (общественно опасным деянием) и следствием (общественно опасными последствиями). Причинная связь между преступным деянием и общественно опасными последствия-

ми существует объективно как факт реальной действительности вне сознания и воли человека — следователя, прокурора, судьи. Данная связь как связь между явлениями объективной действительности является познаваемой. Поэтому по каждому уголовному делу для наличия объективной стороны преступления с материальным составам необходимо установить (изучить, познать) не только деяние, но и общественно опасное последствие, а также причинную связь между деянием и последствиями как явлениями реальной действительности.

При анализе причинной связи следует учитывать, что в природе и обществе все явления взаимосвязаны, находятся в тесном взаимодействии. В объективном мире существует общая и универсальная каузальная связь. Поэтому если рассматривать всю совокупность причинно-следственных связей, звеньев и опосредовании, которые привели к наступлению общественно опасного последствия, то достаточно трудно установить, какое же явление выступает причиной, а какое — следствием, ибо последствие как результат действия причины в то же время при определенных условиях само трансформируется в причину и влечет новое следствие. Поэтому для того, чтобы четко установить связь между причиной и следствием, необходимо искусственно (мысленно) изолировать два явления — причину и следствие, то есть общественно опасное деяние (действие или бездействие) и общественно опасное последствие — от иных причинно-следственных звеньев, которые, так или иначе, пребывают во взаимодействии с последствиями. Только при таком подходе можно установить, является ли деяние причиной данного общественно опасного последствия.

Причинная связь имеет место лишь тогда, когда деяние выступает необходимым условием, без которого невозможно наступление последствия. Из этого следуют такие важнейшие требования:

1) причина (деяние) во времени должна предшествовать последствию. Однако внешней (временной) зависимости в последовательном развитии событий недостаточно, ибо известно, что «после этого» не всегда значит «вследствие этого».

2) причина (деяние) не только должна предшествовать последствию во времени, но и вызывать его. Известно, что причинная связь по своей сути является связью генетической (связь порождения). Здесь деяние всегда должно вызывать (порождать) наступление общественно опасных последствий. При этом общественно опасное действие (причина) как активная форма поведения человека непосредственно причиняет вред, то есть непосредственно оказывает негативное, разрушающее воздействие на объект уголовно-правовой охраны и вызывает тем самым наступление общественно опасного последствия. В отличие от этого бездействие наносит вред опосредованно. Это объясняется тем, что лицо при бездействии не вмешивается в развитие причинной связи, не исполняет возложенной на него обязанности по выполнению активных действий, которыми оно должно было предотвратить вред, угрожающий объекту. Вследствие пассивного поведения лица и действия иных сил и средств (действий третьих лиц, сил природы, механизмов, различных процессов — химических, биологических, патологических и др.) общественно опасные последствия наступают как факт реальной действительности. Однако это вовсе не означает, что в последнем случае нет причинной связи между бездействием и наступившими последствиями. Такая связь существует. Она находится в плоскости неисполнения лицом своих обязанностей (активных действий) по предотвращению вреда (при наличии реальной возможности выполнить такие действия) и фактическим причинением этим пассивным поведением вреда (общественно опасных последствий);

3) причинная связь имеет место лишь в случае, когда деяние является главным, определяющим условием (фактором) наступления общественно опасного последствия. Это правило весьма важно учитывать в ситуациях, когда в причинный ряд вмешиваются различные дополнительные силы, условия и факторы — действия иных лиц, различные процессы (патологические, биологические и др.), то есть имеют место несколько (множество) факторов, которые в той или иной степени содействуют наступлению общественно опасных последствий;

4) деяние находится в причинной связи с последствием, если оно с неизбежностью вызывает наступление этого последствия. Речь идет о том, что деяние с учетом его характера и интенсивности (стремительности), а также места, времени, обстановки, способа и средств совершения преступления, особенности его объекта и предмета создает реальную возможность наступления последствий. Деяние здесь с необходимостью, с неизбежностью (закономерно) вызывает наступление последствия. Последствие здесь органически присуще (реальная возможность) этому деянию, имеет место необходимая причинная связь между общественно опасным деянием и его последствиями.

Необходимую причинную связь следует отличать от случайной причинной связи. Необходимая причинная связь отражает закономерности развития объективного мира, когда причина сама в себе содержит реальную возможность наступления определенного последствия. При необходимых причинных связях человек, познавая объективный мир, способен предвидеть развитие естественного хода событий. Совершая те или иные действия, которые с закономерностью вызывают наступление последствий, он способен предусмотреть наступление этих последствий.

Случайные причинные связи не отражают закономерностей развития событий. Они являются последствием случайного пересечения причинно-следственных звеньев. Например, потерпевший, которому нанесено легкое ранение, умер от того, что при перевязке ему была занесена инфекция. Ответственность в этом случае может наступить лишь за нанесенное ранение.

Общественно опасные последствия, наступившие вследствие случайной причинной связи, не имеют уголовно-правового значения и не являются признаком объективной стороны преступления с материальным составом.

Учет изложенных положений имеет важное значение для решения вопроса о наличии (или, напротив, отсутствии) в каждом конкретном случае причинной связи между общественно опасным деянием и последствием.

Для характеристики объективной стороны преступления важное значение имеют такие его признаки, как место, время, обстановка, способ и средства совершения преступления. Как уже отмечалось, они выступают ее факультативными признаками. Однако в некоторых статьях Особенной части УК эти признаки прямо указаны (описаны) поэтому приобретают в данном случае значение обязательных. Отсутствие здесь какого-либо признака свидетельствует об отсутствии объективной стороны преступления и, значит, состава преступления как основания уголовной ответственности.

Место совершения преступления — это определенная территория или иное место, где совершается общественно опасное деяние и наступают его общественно опасные последствия. В статьях Особенной части УК место совершения преступления в одних случаях определяется как территория Украины, воздушное пространство Украины в других — оно используется как географическое понятие, например, реки, озера, водоемы и т. п.; в третьих — под ним понимают определенную территорию, на которой человек проживает или совершает производственную или иную деятельность например, жилище, торговые предприятия, речное судно и др. Иногда это место, где происходят определенные события или совершаются определенные действия исключительного характера, например, поле боя. В некоторых составах место совершения преступления определяется как территория, на которую распространяется четко определенный правовой режим, например, государственная граница Украины. В некоторых случаях место совершения преступления выступает как квалифицирующий признак. Это, например, незаконная охота на территории государственного заповедника или на иных территориях и объектах природно-заповедного фонда.

Время совершения преступления — это определенный отрезок (промежуток) времени, на протяжении которого совершается общественно опасное деяние и наступают общественно опасные последствия. В статьях Особенной части УК время совершения преступления как признак объективной стороны описывается

достаточно редко. Так, некоторые статьи содержат указание на совершение преступления в военное время или в запрещенное время. В большинстве случаев совершение деяния в военное время образует квалифицирующий или особо квалифицирующий состав преступления. Обстановка совершения преступления — это конкретные объективно-предметные условия, в которых совершается преступление. В одних случаях обстановка указывает на те условия, в которых совершается деяние, например, совершение воинского преступления в боевой обстановке, несообщение капитаном названия своего судна при столкновении судов; в других же — обстановка указывает на условия, в которых находится потерпевший, например, оставление в опасности. Обстановка совершения преступления иногда существенно повышает степень общественной опасности совершенного и выступает как квалифицирующий признак (например, воинское преступление в боевой обстановке). В других случаях она создает привилегированный состав преступления. Это убийство и нанесение тяжких телесных повреждений при превышении пределов необходимой обороны, где обстановка — нападение со стороны потерпевшего — определяет необходимость защиты от общественно опасного посягательства. Во всех указанных случаях обстановка совершения преступления является обязательным признаком объективной стороны.

Способ выступает как обязательный признак состава преступления в случаях, когда он прямо указан в законе, например, насилие, опасное для жизни или здоровья лица, которое подверглось нападению, или угроза применения такого насилия в составе разбоя; и, однозначно вытекает из смысла закона, о чем свидетельствует характер действия, описание которого содержит диспозиция статьи. Так, способом угрозы совершить убийство является психическое насилие, способом заведомо ложного показания — обман и т. п. Если способ является обязательным признаком состава преступления, то его установление, по делу необходимо. Отсутствие данного способа исключает состав преступления. Например, в составе доведения до самоубийства отсутству-

ет указание на способ, если не было жестокого обращения с потерпевшим или систематического унижения его человеческого достоинства. Способ имеет существенное значение для правильной квалификации преступления, его анализ дает возможность сделать вывод о других признаках и элементах состава преступления. Способ важен для дифференциации уголовной ответственности. Так, в зависимости от способа совершения преступления дифференцируется ответственность за корыстные преступления против собственности. Способ влияет на создание квалифицированных или особо квалифицированных составов преступлений. Например, убийство, совершенное с особой жестокостью или способом, опасным для жизни многих людей является квалифицирующим признаком по отношению к умышленному убийству.

Средства совершения преступления — это предметы материального мира, которые применяются преступником при совершении деяния. Они делятся на орудия и иные средства совершения преступления. Орудия — это предметы, используя которые лицо совершает физическое (как правило, разрушительное) воздействие на материальные объекты (это оружие — огнестрельное и холодное, инструменты, транспортные средства, устройства, техническое оборудование и т. п.). К иным средствам совершения преступления (средства в узком смысле слова) могут быть отнесены поддельные документы, форменная одежда и др. Средства являются обязательным признаком состава преступления, когда они непосредственно указаны в диспозиции статьи Особенной части УК или однозначно вытекают из ее смысла. Так, оружие является обязательным признаком состава бандитизма. Орудия совершения преступления могут выступать в качестве признака основного состава, или квалифицирующего, например, транспортные средства в составе незаконной охоты.

Итак, объективная сторона состава преступления представляет собой характеристику предусмотренных уголовным законом внешних признаков преступного деяния. Установление признаков объективной стороны состава преступления нередко дает

возможность определить признаки объекта, субъекта, субъективной стороны состава преступления, проявляющиеся в действиях (бездействии) лица, разграничить преступления. Признаки объективной стороны состава имеют значение для разграничения многих преступлений, но в первую очередь тех, что посягают на один и тот же объект, и характеризуются сходством (например, все корыстные посягательства на собственность различаются между собой прежде всего по способу их совершения).

Смотрите еще:

  • Статья ук за сепаратизм в украине Ответственность за призывы к сепаратизму С 9 мая 2014 г. в Уголовный кодекс РФ вступила в действие новая статья 280.1, предусматривающая ответственность за публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской […]
  • Документальное оформление расхода производственных запасов Документальное оформление материально-производственных запасов Документальное оформление материально-производственных запасов создает определяющий момент в соблюдении требований законодательства по бухгалтерскому учету активов. Главной задачей учета […]
  • П1 ст 24 коап Кодекс Украины об административных правонарушениях (КУоАП Украины) с комментариями к статьям Стаття 22. Можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган […]
  • В каком случае можно оспорить завещание на дом Экспертные статьи Никогда не говорите, что знаете человека, если вы не делили с ним наследство Иоган Каспар Лафатер Каждый человек волен распоряжаться собственным имуществом по своему пожеланию, в том числе завещать его родственникам или третьим лицам, равно как […]
  • Как проверить выручку по ндс и прибыли Проверка деклараций по НДС и налогу на прибыль ФНС России регулярно приводит контрольные соотношения к налоговым декларациям. Причем ранее налоговая служба делала это с пометкой для служебного пользования. Теперь данные соотношения выложены в открытом доступе 1 . О […]
  • Закон об ао ценные бумаги Государственная регистрация выпуска ценных бумаг при учреждении акционерного общества “О рынке ценных бумаг” (далее — Федеральный закон “О рынке ценных бумаг”) и Положением о Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг, утвержденным Указом Президента Российской […]
  • Федеральный закон о статусе военнослужащих википедия Федеральный закон О статусе военнослужащих Пограничный словарь. — М.: Академия Федеральной ПС РФ . 2002 . Смотреть что такое "Федеральный закон О статусе военнослужащих" в других словарях: Статус военнослужащих — (англ status of servicemen) по законодательству РФ […]
  • Прекращение залога 01072014 ПРЕКРАЩЕНИЕ ЗАЛОГА Большой бухгалтерский словарь. — М.: Институт новой экономики . Под редакцией А.Н. Азрилияна . 1999 . Смотреть что такое "ПРЕКРАЩЕНИЕ ЗАЛОГА" в других словарях: ПРЕКРАЩЕНИЕ ЗАЛОГА — утрата обязательств по залогу вследствие прекращения […]