Расторжение мирового соглашения утвержденного арбитражным судом

Расторжение мирового соглашения утвержденного арбитражным судом

Глава VII. Мировое соглашение

Статья 120. Общие положения

1. На любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник и кредиторы вправе заключить мировое соглашение.

2. Решение о заключении мирового соглашения от имени конкурсных кредиторов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа конкурсных кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается гражданином-должником или руководителем должника, внешним управляющим или конкурсным управляющим.

3. Допускается участие в мировом соглашении третьих лиц, которые принимают на себя права и обязанности, предусмотренные мировым соглашением.

4. Мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом, о чем указывается в определении арбитражного суда о прекращении производства по делу о банкротстве. Если мировое соглашение заключается в ходе конкурсного производства, арбитражный суд выносит определение об утверждении мирового соглашения.

5. Мировое соглашение вступает в силу для должника и конкурсных кредиторов, а также для третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, со дня его утверждения арбитражным судом и является для должника, конкурсных кредиторов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, обязательным.

6. Односторонний отказ от исполнения вступившего в силу мирового соглашения не допускается.

Статья 121. Форма мирового соглашения

1. Мировое соглашение заключается в письменной форме.

2. Со стороны должника мировое соглашение подписывается гражданином-должником или руководителем должника, внешним управляющим или конкурсным управляющим. От имени кредиторов мировое соглашение подписывается лицом, уполномоченным собранием кредиторов.

3. Если в мировом соглашении участвуют третьи лица, с их стороны мировое соглашение подписывается этими лицами или их представителями.

Статья 122. Содержание мирового соглашения

1. Мировое соглашение должно содержать положения о размерах, порядке и сроках исполнения обязательств должника и (или) о прекращении обязательств должника предоставлением отступного, новацией обязательства, прощением долга либо иными способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

2. Мировое соглашение может содержать условия:

об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств должника;

об уступке прав требования должника;

об исполнении обязательств должника третьими лицами;

о скидке с долга;

об обмене требований на акции;

об удовлетворении требований кредиторов иными способами, не противоречащими федеральным законам и иным правовым актам Российской Федерации.

3. Условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов, не принимавших участия в голосовании по вопросу о заключении мирового соглашения, а также голосовавших против его заключения, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов той же очереди, голосовавших за его заключение.

Статья 123. Условия утверждения мирового соглашения арбитражным судом

1. Мировое соглашение может быть заключено после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди.

2. Должник, внешний управляющий или конкурсный управляющий в течение пяти дней с момента заключения мирового соглашения должен представить в арбитражный суд заявление об утверждении мирового соглашения.

3. К заявлению об утверждении мирового соглашения должны быть приложены:

текст мирового соглашения;

протокол собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения;

список всех конкурсных кредиторов с указанием их адресов и сумм задолженности;

документы, подтверждающие погашение задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди;

письменные возражения конкурсных кредиторов, которые не принимали участия в голосовании по вопросу о заключении мирового соглашения или голосовали против заключения мирового соглашения.

4. О дате рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения арбитражный суд извещает заинтересованные стороны. Неявка извещенных лиц не препятствует рассмотрению дела о банкротстве.

Статья 124. Последствия утверждения мирового соглашения арбитражным судом

1. Утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе наблюдения или внешнего управления является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

2. Утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе внешнего управления является основанием для прекращения моратория на удовлетворение требований кредиторов.

3. В случае, когда мировое соглашение утверждено арбитражным судом в ходе конкурсного производства, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит исполнению.

4. С момента утверждения мирового соглашения арбитражным судом прекращаются полномочия временного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.

Внешний управляющий, конкурсный управляющий должника — юридического лица исполняют обязанности руководителя должника до момента назначения (избрания) руководителя должника.

5. С момента утверждения мирового соглашения соответственно гражданин-должник или руководитель должника, внешний управляющий или конкурсный управляющий приступают к погашению задолженности перед кредиторами.

Статья 125. Отказ в утверждении мирового соглашения арбитражным судом

1. В случае неисполнения обязанности по погашению задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения.

2. Арбитражный суд вправе отказать в утверждении мирового соглашения в случаях:

нарушения порядка заключения мирового соглашения, установленного настоящим Федеральным законом;

несоблюдения формы мирового соглашения;

нарушения прав третьих лиц;

противоречия условий мирового соглашения федеральным законам и иным правовым актам Российской Федерации.

3. Об отказе в утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

Статья 126. Последствия отказа в утверждении мирового соглашения

1. В случае вынесения арбитражным судом определения об отказе в утверждении мирового соглашения мировое соглашение считается незаключенным.

2. Вынесение арбитражным судом определения об отказе в утверждении мирового соглашения не препятствует заключению нового мирового соглашения.

Статья 127. Недействительность мирового соглашения

По заявлению должника, кредитора или прокурора мировое соглашение может быть признано арбитражным судом недействительным:

если мировое соглашение содержит условия, предусматривающие преимущества для отдельных кредиторов или ущемление прав и законных интересов отдельных кредиторов;

если исполнение мирового соглашения может привести должника к банкротству;

при наличии иных оснований недействительности сделок, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

Статья 128. Последствия признания мирового соглашения недействительным

1. Признание мирового соглашения недействительным является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве. О возобновлении производства по делу о банкротстве арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

2. В случае признания мирового соглашения недействительным требования кредиторов, по которым была произведена отсрочка и (или) рассрочка причитающихся им платежей или скидка с долгов, восстанавливаются в неудовлетворенной их части.

3. Признание мирового соглашения недействительным не влечет обязанность кредиторов первой и второй очереди возвратить должнику полученное ими в счет погашения задолженности.

В части, не урегулированной настоящей статьей, применяются последствия недействительности сделок, предусмотренные гражданским законодательством Российской Федерации.

4. В случае признания мирового соглашения недействительным сообщение о возобновлении производства по делу о банкротстве должника публикуется арбитражным судом за счет должника в «Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» и официальном издании государственного органа по делам о банкротстве и финансовому оздоровлению.

5. Требования кредиторов, с которыми произведены расчеты на условиях мирового соглашения, не противоречащих настоящему Федеральному закону, считаются погашенными. Кредиторы, чьи требования были удовлетворены в соответствии с условиями мирового соглашения, предусматривающими их преимущества или ущемление прав и законных интересов других кредиторов, обязаны возвратить все полученное в порядке исполнения мирового соглашения.

Статья 129. Расторжение мирового соглашения

1. Расторжение мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом, по соглашению между отдельными кредиторами и должником не допускается.

2. Расторжение мирового соглашения по решению арбитражного суда в отношении отдельного кредитора не влечет расторжения мирового соглашения в отношении остальных кредиторов.

3. Мировое соглашение может быть расторгнуто по решению арбитражного суда в случае неисполнения должником условий мирового соглашения в отношении не менее одной трети требований кредиторов. В этом случае применяются последствия, предусмотренные статьей 128 настоящего Федерального закона.

Статья 130. Последствия неисполнения мирового соглашения

1. В случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе предъявить свои требования в объеме, предусмотренном мировым соглашением.

2. В случае возбуждения дела о банкротстве объем требований кредиторов, в отношении которых заключено мировое соглашение, определяется условиями, предусмотренными мировым соглашением.

ТЕМА: Расторжение мирового соглашения

Расторжение мирового соглашения 3 года 10 мес. назад #2904

  • Рига
  • Не в сети
  • Platinum Boarder
  • Сообщений: 3266
  • Спасибо получено: 1
  • Репутация: 0

Расторжение мирового соглашения 3 года 10 мес. назад #2905

  • Рига
  • Не в сети
  • Platinum Boarder
  • Сообщений: 3266
  • Спасибо получено: 1
  • Репутация: 0

Закон «О несостоятельности (банкростве)» прямо предусматривает возможность расторжения мирового соглашения:

Статья 164. Расторжение мирового соглашения

1. Расторжение мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом, по соглашению между отдельными кредиторами и должником не допускается.
2. Мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявлению конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику.
Конкурсные кредиторы или уполномоченные органы вправе подать заявление о расторжении мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения в отношении требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения.

Расторжение мирового соглашения 3 года 10 мес. назад #2906

  • Рига
  • Не в сети
  • Platinum Boarder
  • Сообщений: 3266
  • Спасибо получено: 1
  • Репутация: 0

Общие процессуальные нормы (АПК, ГПК) не предусматривают такой возможности, поскольку способом защиты прав кредитора устанавливают его принудительное исполнение по правилам исполнения судебных решений.

Представляется, что в этом случае процессуальные нормы об изменении способа и порядка исполения могут быть применены по аналогии права.

Расторжение мирового соглашения 3 года 10 мес. назад #2907

  • Рига
  • Не в сети
  • Platinum Boarder
  • Сообщений: 3266
  • Спасибо получено: 1
  • Репутация: 0

Но встречаются мировые соглашения, утвержденные судом, которые предусматривают его рассторжение на случай его неисполнения. Интересно было бы процессуально рассмотреть случай рассторжения такого мирового соглашения.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 октября 2011 г. по делу N А41-12112/11

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2011 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,
судей Быкова В.П., Исаевой Э.Р.,
при ведении протокола судебного заседания: Дружининой Т.Н.,
при участии в заседании:
от ОАО «Теплосеть-Инвест» (ОГРН: 1055014150355, ИНН: 5050055205): представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от ТСЖ «Новая Слобода» (ОГРН: 1095050002332, ИНН: 5050077560): Воеводин С.Э., по доверенности N 46, от 11.05.11 г.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Теплосеть-Инвест» к товариществу собственников жилья «Новая Слобода» о взыскании задолженности в размере 1 939 143 руб. 66 коп.

Открытое акционерное общество (ОАО) «Теплосеть-Инвест» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к товариществу собственников жилья (ТСЖ) «Новая Слобода» о взыскании задолженности в размере 1 939 143 руб. 66 коп.
Решением Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2011 года взыскано с ТСЖ «Новая Слобода» в пользу ОАО «Теплосеть-Инвест» 1 939 143 рубля 66 копеек задолженности, 32 391 рубль 44 копейки — расходов по государственной пошлине.
Не согласившись с решением суда, ТСЖ «Новая Слобода» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом нарушены нормы процессуального права, а именно, суд первой инстанции не известил ответчика о дате и времени судебного разбирательства по месту государственной регистрации юридического лица. В подтверждение своих доводов ответчиком представлена выписка из ЕГРЮЛ N 3095-у по состоянию на 22.03.2011 г. (л.д. 72 — 77). В указанной выписке местом государственной регистрации ТСЖ «Новая Слобода» является: 141100, Московская область, Щелковский район, город Щелково, улица Краснознаменская, дом 6, офис 54. Как следует из почтового уведомления, представленного в дело на л.д. 82, суд первой инстанции извещал ТСЖ «Новая Слобода-2», расположенное по адресу: 141100, Московская область, Щелковский район, город Щелково, улица Шмидта, дом 7. Данное товарищество не имеет отношения к ТСЖ «Новая Слобода», которому предъявлены исковые требования.
Определением от 21 сентября 2011 года Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А41-12112/11 по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представителем ТСЖ «Новая Слобода» заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, достигнутого сторонами и оформленного в письменном виде.
Письменный текст мирового соглашения представлен суду.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.
Выслушав объяснения представителя ТСЖ «Новая Слобода», исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).
В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.
В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств, препятствующих его утверждению, не имеется.
Следовательно, оно может быть утверждено судом.
В силу пункта 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается на распределение судебных расходов.
Руководствуясь статьями 49, 138 — 141, частью 2 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:
КонсультантПлюс: примечание.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду дело N А41-12112/11, а не N 12112/11. Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО «Теплосеть-Инвест» (истец) и ТСЖ «Новая Слобода» (Ответчик) по делу N 12112/11 в следующей редакции:
Ответчик признает свою задолженность перед Истцом по договору теплоснабжения N 124 от 25.09.2009 г. за февраль 2011 года в сумме 339 125,97 руб. (Триста тридцать девять тысяч сто двадцать пять руб. 97 коп.) и обязуется погасить ее в порядке, определенном следующим графиком погашения задолженности:

2. Истец в свою очередь, в связи с частичным погашением Ответчиком суммы долга (полностью за январь 2011 г. и частично за февраль 2011 г.), уменьшает сумму исковых требований до 339 125,97 руб.
3. Все текущие платежи Ответчик обязуется оплачивать в полном объеме.
4. Для обеспечения бесспорности отнесения произведенного платежа соответственно к текущему или по Мировому соглашению ТСЖ «Новая Слобода» обязуется четко указывать назначение платежа (текущий или по мировому соглашению).
5. При отсутствии в платежном документе назначения платежа ОАО «Теплосеть-Инвест» вправе по своему усмотрению полностью отнести поступивший платеж в погашение платежей по мировому соглашению или на текущий платеж.
6. В случае невыполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения и или просрочки оплаты хотя бы одного из платежей, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд за расторжением мирового соглашения и взысканием сложившейся задолженности единовременно.
7. В соответствии со ст. 141 АПК РФ Стороны ходатайствуют об уменьшении наполовину размера государственной пошлины в связи с заключением мирового соглашения, при этом другую половину государственной пошлины оплачивает Ответчик.
Возвратить ОАО «Теплосеть-Инвест» из Федерального бюджета госпошлину за подачу искового заявления в размере 16 195,72 рублей.
Взыскать с ТСЖ «Новая Слобода» в пользу ОАО «Теплосеть-Инвест» судебные расходы в размере 16 195,72 рублей.
Решение Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2011 года по делу N А41-12112/11 отменить.
Производство по делу N А41-12112/11 прекратить.

Расторжение мирового соглашения. Расторжение мирового соглашения, утвержденного арбитражным су­дом, по соглашению между отдельными кредиторами и должником не допус­кается.

Расторжение мирового соглашения, утвержденного арбитражным су­дом, по соглашению между отдельными кредиторами и должником не допус­кается.

Мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в
отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заяв­лению конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов и (или) уполномо­ченных органов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномо­ченных органов к должнику.

Конкурсные кредиторы или уполномоченные органы вправе подать заяв­ление о расторжении мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в случае неисполнения или сущест­венного нарушения должником- условий мирового соглашения в отношении требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, состав­лявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения ми­рового соглашения.

Споры о расторжении мирового соглашения рассматриваются арбит­ражным судом, рассматривавшим дело о банкротстве.

Заявление о расторжении мирового соглашения подписывается кон­курсным кредитором или конкурсными кредиторами либо уполномоченными органами, требования которых не исполнены должником на условиях мирово­го соглашения и (или) в отношении требований которых должником сущест­венно нарушены условия мирового соглашения.

В случае поступления в арбитражный суд заявления о расторжении
мирового соглашения арбитражный суд выносит определение о назначении заседания по рассмотрению заявления о расторжении мирового соглашения.

О дате и времени судебного заседания по рассмотрению заявления о рас­торжении мирового соглашения в отношении отдельного кредитора уведомля­ются должник, конкурсный кредитор или конкурсные кредиторы либо упол­номоченные органы, обратившиеся с заявлением о расторжении мирового со­глашения, а также третьи лица, участвующие в мировом соглашении.

О дате и времени судебного заседания по рассмотрению заявления о рас­торжении мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов уведомляются лица, участвовавшие в деле о бан­кротстве на дату утверждения мирового соглашения, а также третьи лица, участвовавшие в мировом соглашении.

По результатам рассмотрения заявления о расторжении мирового со­глашения, утвержденного арбитражным судом, суд выносит определение, ко­торое подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в по­рядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В случае отказа в удовлетворении заявления о расторжении мирового
соглашения арбитражный суд выносит определение об отказе в расторжении мирового соглашения.

Расторжение мирового соглашения в отношении всех конкурсных кре­диторов и уполномоченных органов является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве, за исключением случаев, если в отноше­нии должника введены процедуры банкротства по новому делу о банкротстве.

При возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, в ходе которой было заключено мировое со­глашение. Кандидатуры арбитражных управляющих представляются арбит­ражному суду в порядке, предусмотренном статьей 45 Федераль­ного закона РФ №127 « о несостоятельности (банкротстве)», той саморегулируемой организацией, которая представляла та­кую кандидатуру в ходе указанной процедуры банкротства.

В случае расторжения мирового соглашения при введенных в отношении должника процедурах банкротства по новому делу о банкротстве конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были урегулирова­ны мировым соглашением, вправе заявить свои требования к должнику в но­вом деле о банкротстве в составе и в размере, которые предусмотрены статьей 166 ФЗ РФ № 127 « о несостоятельности (банкротстве)».

При возобновлении дела о банкротстве размер требований таких кре­диторов определяется на основании реестра требований кредиторов по со­
стоянию на дату утверждения мирового соглашения. В этом случае требова­ния конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, удовлетворенные в ходе исполнения мирового соглашения в соответствии с Феде­ральным законом РФ № 127 « о несостоятельности (банкротстве)», не учитываются в реестре требований кредиторов, за ис­ключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Расторжение мирового соглашения в отношении всех конкурсных кре­диторов и уполномоченных органов не влечет за собой обязанность конкурс­ных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых были удов­летворены в ходе исполнения мирового соглашения, возвратить должнику все полученное ими в ходе исполнения мирового соглашения.

Конкурсные кредиторы и уполномоченные органы обязаны возвратить все полученное ими в ходе исполнения мирового соглашения, если они знали или должны были знать о том, что удовлетворение их требований произведе­но с нарушением прав и законных интересов иных конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, при этом указанные требования восстанавлива­ются в реестре требований кредиторов.

В случае расторжения мирового соглашения условия мирового согла­шения, предусматривающие рассрочку, отсрочку удовлетворения требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а также скидку с долгов,
прекращаются в отношении той части требований кредиторов, которая не бы­ла удовлетворена на дату расторжения мирового соглашения.

Расторжение мирового соглашения не влечет за собой обязанность
кредиторов первой и второй очереди возвратить должнику полученное ими в счет погашения задолженности.

Состав и размер требований кредиторов и уполномоченных органов
определяются на дату возобновления производства по делу о банкротстве.

Расторжение мирового соглашения

Последствия неисполнения мирового соглашения

Мировое соглашение — процедура банкротства, которая может быть отнесена к числу восстановительных, так как влечет за собой прекращение производства по делу о несостоятельности (банкротстве) вследствие договоренности должника и кредиторов по вопросу о порядке, сроках и условиях погашения задолженности. Мировое соглашение может быть названо многосторонней сделкой между должником и кредиторами, однако сделкой особой, конструкция которой допускает принуждение к ее исполнению определенных субъектов, чья воля на заключение этой сделки отсутствовала.
Мировое соглашение может быть применено на любой судебной стадии процесса (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства).
В случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.
В случае возбуждения нового дела о банкротстве должника объем требований кредиторов, в отношении которых заключено мировое соглашение, определяется условиями, предусмотренными мировым соглашением.

Обжалование и пересмотр определения об утверждении мирового соглашения

Мировое соглашение — процедура банкротства, которая может быть отнесена к числу восстановительных, так как влечет за собой прекращение производства по делу о несостоятельности (банкротстве) вследствие договоренности должника и кредиторов по вопросу о порядке, сроках и условиях погашения задолженности. Мировое соглашение может быть названо многосторонней сделкой между должником и кредиторами, однако сделкой особой, конструкция которой допускает принуждение к ее исполнению определенных субъектов, чья воля на заключение этой сделки отсутствовала.
Мировое соглашение может быть применено на любой судебной стадии процесса (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства).
По жалобе лиц, участвующих в деле о банкротстве, третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, а также иных лиц, права и законные интересы которых нарушены или могут быть нарушены мировым соглашением, определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Определение об утверждении мирового соглашения может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам в случае, если:
обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, не были и не могли быть известны заявителю на момент утверждения мирового соглашения;
заявитель не участвовал в заключении мирового соглашения, однако мировым соглашением нарушены его права и законные интересы.
Заявитель вправе подать заявление о пересмотре определения об утверждении мирового соглашения по основаниям, установленным настоящей статьей, в течение месяца с даты открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра данного определения.

Расторжение мирового соглашения

Расторжение мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом, по соглашению между отдельными кредиторами и должником не допускается.
Мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявлению конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику.
Конкурсные кредиторы или уполномоченные органы вправе подать заявление о расторжении мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения в отношении требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения.
Споры о расторжении мирового соглашения рассматриваются арбитражным судом, рассматривавшим дело о банкротстве. Заявление о расторжении мирового соглашения подписывается конкурсным кредитором или конкурсными кредиторами либо уполномоченными органами, требования которых не исполнены должником на условиях мирового соглашения и (или) в отношении требований которых должником существенно нарушены условия мирового соглашения. В случае поступления в арбитражный суд заявления о расторжении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение о назначении заседания по рассмотрению заявления о расторжении мирового соглашения.
По результатам рассмотрения заявления о расторжении мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом, суд выносит определение, которое подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае отказа в удовлетворении заявления о расторжении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение об отказе в расторжении мирового соглашения.
Расторжение мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве, за исключением случаев, если в отношении должника введены процедуры банкротства по новому делу о банкротстве. При возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, в ходе которой было заключено мировое соглашение. В случае расторжения мирового соглашения при введенных в отношении должника процедурах банкротства по новому делу о банкротстве конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были урегулированы мировым соглашением, вправе заявить свои требования к должнику. При возобновлении дела о банкротстве размер требований таких кредиторов определяется на основании реестра требований кредиторов по состоянию на дату утверждения мирового соглашения. В этом случае требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, удовлетворенные в ходе исполнения мирового соглашения в соответствии с настоящим Федеральным законом, не учитываются в реестре требований кредиторов. Расторжение мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов не влечет за собой обязанность конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых были удовлетворены в ходе исполнения мирового соглашения, возвратить должнику все полученное ими в ходе исполнения мирового соглашения.
Конкурсные кредиторы и уполномоченные органы обязаны возвратить все полученное ими в ходе исполнения мирового соглашения, если они знали или должны были знать о том, что удовлетворение их требований произведено с нарушением прав и законных интересов иных конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, при этом указанные требования восстанавливаются в реестре требований кредиторов.
Расторжение мирового соглашения не влечет за собой обязанность кредиторов первой и второй очереди возвратить должнику полученное ими в счет погашения задолженности.
Состав и размер требований кредиторов и уполномоченных органов определяются на дату возобновления производства по делу о банкротстве.

Расторжение мирового соглашения в арбитражном процессе

Мировое соглашение – это документ, фиксирующий все условия примирения сторон. Оно имеет множество аспектов, различающихся в зависимости от категории дела. Расторжение мирового соглашения в арбитражном процессе – сложная судебная операция, требующая глубоких знаний и многолетнего опыта.

Общие правила

Обычно для того, чтобы узаконить мировое соглашение, участники судебного дела идут на обдуманный компромисс. По этой причине в главе 15 АПК РФ сказано, что мировое соглашение невозможно расторгнуть или аннулировать.

Если возникает ситуация, когда необходимо отменить «мирную» договоренность, то стоит учитывать тот факт, что аннулировать соглашение можно только до его утверждения в суде. После этого соглашение приобретает обязательный характер исполнения для всех участников дела. Единственный выход в рассмотренном случае – обжаловать определение.

Банкротство

Однако расторжение мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом, возможно исключительно при банкротстве. В случае финансовой несостоятельности в «мирный» договор заносится календарь финансирования задолженности. Стоит заметить, что в Федеральном законе от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отмена мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом, невозможна по обоюдной договоренности. Отменить «мирный договор» имеет право лишь арбитражный суд.

Право требования прекращения действия «мирного» договора имеют лишь конкурсные кредиторы или же уполномоченные органы, обладающие минимум 25% задолженности. Арбитражный суд может расторгнуть договор как с одним кредитором, так и со всеми обладателями дебиторской задолженности.

Решающее основание для отмены «мирной» сделки – несоблюдение должником условий договоренности (минимум 25% требований заемщиков). Примечательно, что дело об отмене мирового соглашения слушается судом, его принимавшим. В итоге, арбитражный суд принимает решение о расторжении «мирного договора» или отказывает в требовании. Решение сразу же вступает в силу и может быть обжаловано по правилам АПК РФ.

Признание «мирного договора» недействительным и его расторжение имеют один и тот же результат. Вместе с тем расторжение мирной договоренности со всеми кредиторами вовсе не обозначает возврата полученной выгоды по контракту. Вернуть полученную выгоду можно тогда, когда кредиторы были в курсе, что суд принял требование с нарушением их профессиональных интересов. Тогда рассматриваемое требование снова регистрируется в реестре кредиторов.

Когда должник не платит по своим обязательствам в рамках заключенного мирного соглашения, то заинтересованные лица, согласно ст. 167 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», имеют право предъявить накопившиеся требования. Важно, чтобы предъявляемый объем требований соответствовал прописанному в договоре. Данный процесс подразумевает под собой судебное разбирательство. Дело будет рассматриваться в обычном порядке. Если же кредиторы добьются расторжения «мирного» договора, то процедура банкротства возобновляется в отношении должника.

Когда стороны судебного дела идут на «мировую», это означает, что они готовы исполнить условия по решению суда в добровольном порядке. К сожалению, иногда условия контракта исполняются принудительно согласно положениям российского законодательства.

Смотрите еще:

  • Гк рф право на воспроизведение Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Глава 70. Авторское право Часть четвертая РАЗДЕЛ VII. ПРАВА НА РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ ГЛАВА 70. АВТОРСКОЕ ПРАВО Статья 1274. Свободное использование произведения […]
  • Федеральный закон 89 статья 15 Комментарий к Федеральному закону от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ “Об отходах производства и потребления” (постатейный) Настоящий Комментарий посвящен анализу действующих норм Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ “Об отходах производства и потребления” и […]
  • Трудовой кодекс по состоянию на 2014 год Трудовой кодекс Российской Федерации Трудово́й ко́декс Российской Федерации — кодифицированный законодательный акт (кодекс) о труде, Федеральный закон № 197-ФЗ от 30 декабря 2001 года. Введён в действие с 1 февраля 2002 года вместо действующего до него Кодекса законов […]
  • Гражданский кодекс рф часть 2 от 26011996 n 14-фз ст гк неосновательное обогащение Обязательства вследствие причинения вреда Полный актуальный текст Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) Глава VII Ответственность за нарушение договорного 1 Некоторые общие положения о гражданско-правовой ответственности ; […]
  • Статья 79 фз об образовании Из каких средств осуществляется питание детей в детских садах? На образовательные организации, в том числе дошкольные, возлагается обязанность по организации питания. Можно ли оставить на повторное обучение учащегося с ограниченными возможностями здоровья по причине […]
  • Таможенный кодекс 16 статья Державна фіскальна служба України Митний кодекс 1. ЗМІНИ ТА ДОПОВНЕННЯ 2. Розділ I. Загальні положення (статті 1-35) 3. Розділ II. Країна походження товару (статті 36-48) 4. Розділ III. Митна вартість товарів та методи її визначення (статті 49-66) 5. Розділ […]
  • Обязательства вследствие неосновательного обогащения внедоговорные Обязательства вследствие неосновательного обогащения внедоговорные Внедоговорные обязательства – это обязательства, возникающие не на основе соглашения сторон, а в связи с наступлением фактов, предусмотренных в законе, а именно: а) причинения вреда одним субъектом […]
  • Закон о акционерных обществах рф Об акционерных обществах Раздел I ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ Раздел II ОСНОВАНИЯ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА Раздел III КАПИТАЛ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА Раздел IV ЦЕННЫЕ БУМАГИ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА Раздел V ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ АКЦИОНЕРОВ Раздел VI ДИВИДЕНДЫ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА Раздел […]