Ст 164 ч1 ук украины

Статья 164. Уклонение от уплаты алиментов на содержание детей

1. Злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов),

а также злостное уклонение родителей от содержания

несовершеннолетних либо нетрудоспособных детей, находящихся на их иждивении, наказывается исправительными работами на срок до

одного года или ограничением свободы на тот же срок.

за преступление, предусмотренное настоящей статьей, наказывается исправительными работами на срок до

двух лет или ограничением свободы на срок до трех лет.

В соответствии со ст. 51 Конституции Украины детство охраняется государством, родители обязаны содержать

детей до их совершеннолетия.

Детализированы эти положения, в частности, в ст.ст. 80,

95 КоБС Украины, по которым родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей и нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в материальной помощи. Обязанность по содержанию несовершеннолетних детей, если они не имеют родителей, или если

родители по уважительным причинам не в состоянии их

содержать, может быть возложена на других родственников — деда, бабку, брата, сестру, а также на отчима и мачеху ребенка и на лиц, которые постоянно воспитывали ребенка и содержали его как члена своей семьи, оказывая

ему систематическую материальную помощь. При уклонении указанных лиц от этой обязанности средства на содержание детей взыскиваются с них в судебном порядке.

1. Объектом преступления являются алиментные права детей, а также их право на содержание со стороны родителей. /

2. Объективная сторона данного преступления выражается в совершении одного из сзяедующих деяний:

а) в злостном уклонении от уплаты установленных

решением суда средств на содержание детей;

б) в злостном уклонении родителей от содержания

несовершеннолетних или нетрудоспособных детей, которые находятся на их содержании.

Под уклонением от уплаты алиментов или уклонением

родителей от содержания детей, которые находятся на их

иждивении, следует понимать прямой, полный или частичный отказ совершать указанные платежи и выполнять возложенные на вышеперечисленных лиц обязанности, а также деяния лица в форме действия или бездействия, направленные на полную или частичную неуплату алиментов или

невыполнение обязанностей по материальному содержанию детей, несоздание им надлежащих условий и т.п.

Под детьми понимаются несовершеннолетние дети, т.е.

дети, которые не достигли 18 лет, а также нетрудоспособные совершеннолетние дети, признанные в установленном

порядке инвалидами I или II группы.

Злостное уклонение — это продолжительное или периодическое, а также систематическое уклонение от уплаты

алиментов или от содержания детей, повторность таких

уклонений, несмотря на предупреждения о недопустимости таких деяний, изменение или сокрытие места работы

или жительства, сокрытие полностью или частично доходов и т.п.

всех обстоятельств дела.

Важно отметить, что взаимные права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей,

удостоверенном в установленном законом порядке.

При этом необходимым условием привлечения лица к

ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов является наличие вступившего в силу решения (постановления) суда по этому вопросу, которое, в свою очередь, не

требуется при привлечении к ответственности за злостное

уклонение от содержания нетрудоспособных или несовершеннолетних детей, которые находятся на соответствующем содержании.

3. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

4. Субъектом преступления в виде неуплаты алиментов по решению суда являются родители, а также лица,

перечисленные в ст. 95 КоБС.

Субъектом уклонения от содержания детей являются

родители, независимо от способа их удостоверения в этом

качестве (усыновители по суду и т.д.).

При этом указанные лица могут быть субъектами преступления лишь в том случае, если они являются вменяемыми физическими лицами, достигшими 16-летнего возраста.

5. Квалифицирующим признаком преступления является совершение его лицом, ранее судимым за эти же

действия (ч.2 ст. 164).

Понятие -повторность преступления- — см. комментарий к ст. 32.

Уголовный кодекс Украины
Статья 164. Уклонение от уплаты алиментов на содержание детей

1. Злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов), а также злостное уклонение родителей от содержания несовершеннолетних или нетрудоспособных детей, находящихся на их иждивении, —

наказывается общественными работами на срок от восьмидесяти до ста двадцати часов или арестом на срок до трех месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, совершенное лицом, ранее судимым за преступление, предусмотренное этой статьей, —

наказывается общественными работами на срок от ста двадцати до двухсот сорока часов или арестом на срок от трех до шести месяцев, или ограничением свободы на срок от двух до трех лет.

Примечание. В статьях 164 и 165 настоящего Кодекса под злостным уклонением от уплаты средств на содержание детей (алиментов) или на содержание нетрудоспособных родителей следует понимать любые действия должника, направленные на неисполнение решения суда (сокрытие доходов, изменение места жительства или места работы без уведомления государственного исполнителя, частного исполнителя и т.д.), которые привели к возникновению задолженности по уплате таких средств в размере, совокупно составляют сумму выплат за три месяца соответствующих платежей.

Тема: Заведено дело по ст. 164 ч. 1 УК Украины

Опции темы
Отображение
  • Линейный вид
  • Комбинированный вид
  • Древовидный вид

Заведено дело по ст. 164 ч. 1 УК Украины

На меня заведено дело по ст. 164 ч. 1 УК Украины

Начну по порядку. Наберитесь тепения.
Женился в 1989 году. Взял жену с ребенком без имущества. Ребенок был рожден в первом браке, но первый муж отцом не являлся, тем не менее, он по её заявлению платил алименты 8 лет. Первого ребенка я не усыновлял. В 1992 году родился сын Владислав.
Последние 2 года жили как кошка с собакой. 2-х комнатная квартира была получена моей матерью и при получении моим отцом 1-но комнатной в МЖК, родители выписались, и я стал основным квартиросъемщиком. На тот момент жена уже была прописана в квартире.
В 1996 году жена стала выпивать, были скандалы, и я ушел жить на работу (работал тогда на телевидении, где была комната для отдыха, где я и жил). Жена искала меня почти месяц и после личной встречи со мной плакала, и уговаривала меня вернутся. Я вернулся. Так было 3 раза. На четвертый раз я ушел окончательно. Никакие уговоры уже меня не могли вернуть и жена начала требовать с меня деньги на содержание ребенка. Мы в устной форме договорились о том, что я оставляю ей квартиру и все имущество (ничего не взял оттуда) а она не подает на алименты, но я буду помогать по мере своих возможностей. Она согласилась. Я в течении недели выписался а через (примерно) месяц мне бухгалтер сообщила что на меня пришел исполнительный лист. Лист я увидел только недавно. На судебное разбирательство меня не вызывали и соответственно я на нем не присутствовал, права и обязанности мне не были оглашены. В одной из командировок по делам телевидения я приобрел игрушки и одежду для сына, и по прибытию из командировки я решил их отдать сыну. Когда я пришел домой и позвонил в дверь, то услышал от старшего её сына, что мама запретила мне открывать двери и пускать меня домой. Подарки я передал соседке с просьбой вручить их сыну. Данная ситуация меня так возмутила что с игрушками я просил передать что не появлюсь в этом доме пока меня не позовут. Все эти годы, пока я платил, алименты обо мне даже не вспоминали.
Все эти годы бухгалтерия четко выплачивала алименты. При переходе из одного телевидения на другое лист четко передавался бухгалтерией. На руки мне его не давали, объясняя, что по закону не положено. Во время работы в 2007 году жена неоднократно обращалась ко мне за материальной помощью на обучение сына, и я помогал помимо алиментов по мере моей возможности (чеков нет). За все это время я встречался с сыном 3 или 4 раза и во время разговора ни разу не услышал слова «отец», «папа» или подобное.
В январе 2008 года мне надоело работать на телевидении (просто устал от вранья и работы без отпусков и выходных). Целый месяц я отдыхал и нигде не работал. В марте начал поиски новой работы. Устроился на фирму, которая занималась производством и изготовлением рекламных вывесок и оформлением магазинов. Устроился начальником производственного цеха.
В апреле через знакомых передал заявление в ОГИС где указал новое место работы и просьбу о переводе исполнительного листа по указанному адресу (дата заявления 18.04.08г.). Прошел месяц. Я в бухгалтерии поинтересовался об исполнительном листе, на что мне ответили, что его не присылали. В свободный день (дату точно не помню), я пошел в ОГИС, народу много было, и я без очереди решил спросить о моем деле, на что получил ответ от какого то работника «Заявление писали? Адрес указали? Теперь ждите». По приходу на предприятие я при директоре спросил у бухгалтера, могу ли я написать заявление что бы у меня высчитывали из з\п алименты в пользу первой жены, на что получил ответ «не, выплачивать алименты я могу только на основании исполнительного листа»
На том предприятии, где я работал, не выдавали расчетные листы, да и зарплату платили не вовремя, если не сказать платили через раз и не в полном размере. Летом сын обратился ко мне с просьбой дать 100 грн на его поездку в другой город для отдыха, я занял деньги и дал ему 150 грн.
В конце 2008 года по нашему предприятию ударил кризис, и директор принял решение уволить всех работников в связи с отсутствием заказов и невозможностью выплаты заработной платы. Увольнялись мы, конечно же, по собственному желанию в конце декабря. В феврале 2009 года мне позвонила бухгалтер и сказала, что пришел мой исполнительный лист. Так как задолженность за предприятием было, то я предложил бухгалтеру погасить мой долг по алиментам в счет задолженности. Бухгалтер опять таки отказала, мотивируя тем, что я уже не работник их предприятия.
В январе 2009 года я пошел в центр занятости, что бы стать на учет. Мне была выдана бумага, в которой указывалось, какие документы я должен предоставить для постановки на учет (копия трудовой, диплома, паспорт). Собрав все ксерокопии я вновь явился в центр занятости. Документы у меня приняли и выдали новый список документов (справки с различных учреждений в том, что я нигде не работаю), а так же список лекций, на которые я обязан ходить. Посмотрев на эту волокиту, я решил покончить с пустыми хождениями по инстанциям. Подходила весна и я начал помогать теще на даче.
3 июля по многочисленным нравоучениям второй жены я занял деньги у родственников и перечислил 1000 грн (и 25 грн за перевод) за 6 месяцев 2009 г., чек есть. Тут же меня вызывает участковый для выяснения, почему я не плачу алименты. Я ему предоставил объяснение и копию чека и сказал, что в данный момент ищу работу. Ровно через месяц я получаю уведомление о возврате мне 1000 грн. На почте на вопрос, почему вернулись деньги, мне не дали разъяснений. В октябре меня опять вызвал участковый и опять тоже самое. После посещения участкового, я через несколько дней нахожу работу. Устраиваюсь и буквально на второй день иду в ОГИС, где сообщаю, что устроился на работу и говорю адрес предприятия, что бы туда перевели исполнительный лист. В декабре меня вызывает директор предприятия, на котором я работаю, с сообщением, что за мной приехала милиция. Меня отвезли к следователю в РОВД, где я давал показания о том, почему я не платил алименты. На мой вопрос почему первая жена не получила 1000 грн мне ответили что она предоставила больничный лист и что она лежала в больнице. Недавно по своим каналам я узнал, что больничный лист у неё с 17 июля по 17 августа (напомню, что перевод был с 3 июля). Дело об уголовной ответственности пока что находится в прокуратуре и с окончанием дела и передачи его в суд, меня ещё не ставили в известность. В декабре я послал денежный перевод на 300 грн в адрес первой жены за ноябрь, в январе уже предприятие отослало алименты (50%) за декабрь по присланному исполнительному листу.
29 декабря 2009 года я получаю исковое заявление о взыскании пени. Первая жена ссылаясь на справку с ОГИС и руководствуясь п. 1 ст. 196 СК Украины при возникновении задолженности по вине лица которое обязано платить алименты по решению суда, в данный момент при задолженности 6779.24 грн, требует о взыскании пени за 22 месяца в размере 17099.53 грн.
Посмотрев справку, я нашел ошибку в расчетах, а именно указан 2 раза месяц червень по 601 грн. Да и расчеты по калькуляции были с ошибками (увеличение суммы от копеек до несколько десятков гривень). По моей калькуляции у меня сумма была в 15012.42 грн.
По многим сайтам я так и не нашел правильного расчета пени, если кто подскажет, буду премного благодарен (желательны ссылки на законы или официальные расчеты)
Немаловажный пункт. Буквально недавно я узнал, что исполнительный лист все это время (период 2009 г) лежал на предприятии где я работал в 2008 году, и только 30 декабря 2009 года его отправили в ОГИС.
Гражданский суд по пене отложили по моему ходатайству. Ходатайство было о переносе суда, в связи с недоказанностью моего умышленного преступления в связи с невыплатой алиментов.

В настоящее время я второй раз женат. Женился на женщине с ребенком, и у нас есть совместный сын. Старшая дочь 1990 года рождения, учится на дневном отделении в университете, на бюджете, стипендию не получает. Сын 2002 года рождения первоклассник.

Теперь вопросы.
Являюсь ли я злостным неплательщиком, если я не менял место жительства, не скрывался, из города не выезжал (является ли это оправданием или просто плюсом в моем деле).
Обязана ли первая жена принимать участие в передаче исполнительного листа на производство (по закону мне исполнительный лист на руки не имеют права давать)
Если она не писала заявление в ОГИС о помощи в связи с неплатежами алиментов, является ли это тем, что она была материально обеспечена и не нуждалась в алиментах.
Получается, она по своему злому умыслу затянула этот срок, что бы потом выбить с меня пеню.

Вопросов очень много и все они путаются в голове, может в дальнейшем кто то мне подскажет, как мне выйти из этой ситуации. Я никогда и ни где не привлекался, поэтому вся эта канитель для меня как удар, нервы ни к черту. А самое обидное, что из всех адвокатов, к которым я ходил я слышал одно, «дело гиблое».
И только одна женщина выслушав меня сказала что поможет. Но я и сам бы хотел знать, что к чему и что ещё надо знать.
Прекрасно понимаю, что сам виноват в том, что отдал все без документов и доказательств, потерял все по собственной глупости и незнанию, поэтому прошу не писать типа «сам виноват», я прошу только советы и ссылки на законы.

Тема: Составили протокол об административном правонарушении ч. 1 ст. 164 КУпАП

Опции темы
Отображение
  • Линейный вид
  • Комбинированный вид
  • Древовидный вид

Составили протокол об административном правонарушении ч. 1 ст. 164 КУпАП

Стоял на автовокзале, общался со знакомыми. Подошел парень и обратился с просьбой отвезти его за город (куда мне и нужно было на СТО по газу). Обещал дать на бензин. Сели — поехали. На подъезде к месту назначения остановили ГАИшники (сразу сложилось впечатление о подсадной утке, да еще и звонили ему по дороге несколько раз — «Скоро буду, подъезжаем. «). Меня попросили открыть капот, а тем временем моего пассажира забрали в машину ГАИ, где он и написал какие-то показания, о том, что якобы таксист и вез его по заказу. С ГАИшнииками был участковый майор полиции, который составил протокол об административном правонарушении (в нашем городе на данный момент проводится активный рейд по выявлению незаконных таксистов). В протоколе написано: «. займався перевезенням громадян, чим порушив порядок заняття хозяйственною діяльністю (цитата дословно), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП». Свидетели в протоколе не указаны, осмотр личных вещей не проводился, ничего не изымалось (ни деньги, ни машина). Со слов ГАИшников «Свидетель» дал пояснения, где указал, что дал мне денег и я таксист. Я так-же написал пояснения, в которых написал реальную ситуацию. В протоколе указано, что прилагаются пояснения, но не указано чьи конкретно. Я никакой деятельности по перевозке пассажиров не веду, машина, соответственно, как такси не оборудована, и визуально никаких признаков такси не имела.

Каковы мои шансы попасть на 17000 грн.
Могут ли рассмотреть дело в суде без моего присутствия.
Как вести свою защиту если вызовут.
Как я смогу обжаловать результат в случае назначения штрафа.

Буду благодарен за любую помощь и советы.
А то как-то спится плохо.

Тема: Ст. 164 КУоАП, нюансы (или Как отгавкаться в суде?).

Опции темы
Отображение
  • Линейный вид
  • Комбинированный вид
  • Древовидный вид

Ст. 164 КУоАП, нюансы (или Как отгавкаться в суде?).

Здравствуйте, господа юристы и сочувствующие.

Ни для кого не секрет, что сейчас, как и раньше, многие граждане пытаются свести концы с концами и как-то продержаться на плаву, выполняя те или иные работы, оказывая услуги «неофициально» — без регистрации предпринимательской деятельности. Почему так — да просто доход некоторых «мелких бизнесменов» настолько мал, что заплатить государству даже минимум в 300-400 грн/месяц им тяжело. Да и боятся, не хотят связываться с налоговой и пр. В общем — работают незаконно, нарушая ст. 164 КУоАП.

Ситуация: некая гражданка А работает «маникюршей» — принимает клиентов на дому и выезжает по вызовам. Рекламирует свои услуги в газете (систематически). И вот, например, вызывают эту гражданку А на дом — сделать маникюр. Приехала, работу выполнила, деньги получила. И тут: гоп-стоп, мы подошли из-за угла! Налоговая, незаконное предпринимательство, до 1700 грн. штраф.

Вопрос: возможно ли в данном случае законное применение ст. 164 КУоАП — осуществление хоз. деятельности без гос. регистрации? Как отгавкаться в суде, если нет желания платить штраф?

В ст. 164 КУоАП сказано — наказуемо осуществление ХОЗЯЙСТВЕННОЙ деятельности без гос. регистрации (. ).

Определение ХОЗЯЙСТВЕННОЙ деятельности даёт ХКУ (ст. 3 ч. 2): «Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб’єкти підприємництва — підприємцями.»

И далее, ст. 42 ХКУ: «Підприємництво — це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб’єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.»

Таким образом, хоз. деятельность с целью получения прибыли — это ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО, а предпринимательство — это СИСТЕМАТИЧЕСКАЯ хоз. деятельность с целью получения прибыли.

Можно ли, защищаясь в суде, сделать упор на то, что, мол, услуга была оказана лишь один раз (в первый — он же последний), а значит, не выполняется условие ст. 42 ХКУ (систематичность хоз. деятельности) — следовательно, однократный «сеанс маникюра» нельзя считать хоз. деятельностью и предпринимательством? Является ли, например, стопка газет с объявлениями злосчастной А доказательством, что «систематичность» имела место быть? Или же — объявления, мол, давала, но клиентов не было (поди — проверяй)? И какое наказание следует, если не по 164 КУоАП?

Хотелось бы узнать Ваше мнение.

Смотрите еще:

  • Пенсии по случаю потери кормильца курсовая Страховые пенсии по случаю потери кормильца Готовая курсовая работа по праву социального обеспечения Выполнена в 2017 году, 28 страниц, 20 сносок по тексту. Оригинальность в системе Антиплагиат.ру - 67%. СОДЕРЖАНИЕ ГЛАВА 1. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СТРАХОВЫХ ПЕНСИЙ ПО […]
  • Исключение доказательств коап Ходатайство об исключении из материалов дела доказательств, полученных с нарушением закона Среди таких доказательств могут быть протокол, если водителю не разъясняли права, свидетельские показания, если свидетель не был предупрежден об ответственности за дачу заведомо […]
  • Начисление пени по налогу ндс Пени по налогам: бухгалтерские проводки Актуально на: 1 февраля 2017 г. Если организация или ИП не уплатили вовремя свои налоги, помимо просроченной суммы задолженности таким налогоплательщикам придется заплатить пени. Пеня – это денежная сумма, которая подлежит […]
  • Ст 51 п 2 пп е Статья 51. Основания увольнения с военной службы Информация об изменениях: Федеральным законом от 19 июня 2004 г. N 53-ФЗ в статью 51 настоящего Федерального закона внесены изменения, вступающие в силу с 1 сентября 2004 г. Статья 51 . Основания увольнения с военной […]
  • Может ли бывшая жена отсудить ребенка Может ли бывшая жена отсудить у меня сына, если по ее словам я неродной отец ребенка? По определению суда мой сын остался жить со мной, ребенок родился через несколько месяцев после развода, но воспитывал его я, в свидетельстве о рождении указан, как отец, тоже я. […]
  • Административные правонарушения в области дорожного движения для пешеходов Статья 12.29. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения Статья 12.29. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения 1. Объектом административных […]
  • Переуступка прав лизинга Уступка по договору лизинга: проводки Добрый день!Помогите, пожалуйста, разобраться в следующей ситуации: У нас две организации, обе на ОСНО.Основной договор лизинга от 26.06.15 г. - легковой а/м на балансе лизингополучателя, стоимость б/НДС 1 124 830,51 по акту […]
  • Страховые взносы от несчастных случаев с компенсации при увольнении Страховые взносы с компенсации за неиспользованный отпуск: взимать или нет Не только работники, но и работодатели должны знать, компенсация за неиспользованный отпуск облагается страховыми взносами или нет. Иначе контролирующие органы могут обвинить компанию в […]