Статья 313 ук рф комментарий

Статья 313 ук рф комментарий

1. С объективной стороны данное преступление заключается в незаконном оставлении места лишения свободы (колония-поселение, исправительная колония, тюрьма, а также место содержания осужденного к аресту — см. ст. 54 УК), места предварительного заключения (изолятор временного содержания, следственный изолятор) либо места содержания под стражей (побег из транспортных средств, предназначенных для перевозки под конвоем заключенных под стражу подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, осужденных, из зала суда либо с места производства следственных действий и т.д.).
2. Побег может быть совершен различными способами: усыпление бдительности конвоя, нападение на охрану, подкоп, взламывание запоров и решеток, подкуп сотрудников следственного изолятора и т.п.
3. Квалифицированными видами рассматриваемого деяния являются: совершение его группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (см. коммент. к ст. 35); с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (см. коммент. к ст. 111); с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (см. коммент. к ст. 162).
В случае если насилие над стражей было сопряжено с умышленным убийством, посягательством на жизнь сотрудника правоохранительного органа либо с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений — по ч. 3 комментируемой статьи и соответствующим статьям УК.
4. Данное преступление является длящимся, начало которого определяется моментом оставления места лишения свободы либо побега из-под ареста или из-под стражи. Заканчивается преступление явкой с повинной либо задержанием виновного .
———————————
Сборник постановлений и определений по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 1981 — 1988 гг. М., 1989. С. 272 — 273.

5. Субъективная сторона преступления характеризуется только прямым умыслом.
6. Субъект преступления — лица, отбывающие наказание в местах лишения свободы, а также лица, заключенные под стражу в качестве меры пресечения или находящиеся под стражей в связи с задержанием по подозрению в совершении преступления.

Уголовный кодекс РФ

c комментариями

Комментарий к статье 313

1. Статья устанавливает ответственность за побег, т. е. за самовольное оставление указанных мест лицом, которое отбывает наказание или находится в предварительном заключении. Под местом отбывания наказания следует понимать тюрьму, исправительную колонию, колонию-поселение (ст. 56 УК), дисциплинарную воинскую часть (ст. 55), помещение для отбывания ареста как меры наказания (ст. 54), также психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением (ст. 104). Самовольное оставление места ограничения свободы (ст. 53) не образует побега, предусмотренного данной статьей, поскольку это наказание не является лишением свободы.

2. Побег из-под стражи может происходить в зале суда, при конвоировании (этапировании) заключенного, при содержании в следственном изоляторе или в других местах, если бежавший был заключен под стражу в порядке меры пресечения согласно Уголовно-процессуальному кодексу. Административный арест под эту статью не подпадает.

3. Побег из места лишения свободы или из-под стражи — преступление длящееся; оно заканчивается при задержании бежавшего или его явке с повинной. Оно совершается с прямым умыслом. Верховный суд РСФСР обращал внимание на недопустимость осуждения за побег лиц, не имевших цели уклониться от отбывания наказания или скрыться из места содержания под стражей, но нарушивших установленный режим (например, бесконтрольный выход из камеры следственного изолятора).

4. Не образует состава преступления побег лица, незаконно содержащегося в месте лишения свободы или под стражей (например, сверх срока, отбытого им по судебному приговору). Так же должен решаться вопрос, если заключенный содержался в месте лишения свободы на законном основании и совершил побег, после которого приговор по его делу был отменен по реабилитирующим основаниям.

5. Предусмотренная ч. 2 комментируемой статьи группа лиц или организованная группа может состоять не только из заключенных, но и из лиц, находящихся на свободе. Насилие (п. «б» ч. 2) может быть направлено против как работников администрации, так и других заключенных, мешающих побегу. Если при побеге совершаются захват заложников или убийство, эти преступления квалифицируются по совокупности с ч. 2 или 3 ст. 313.

Статья 313. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи

1. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи, совершенный лицом, отбывающим наказание или находящимся в предварительном заключении, —
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет либо лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, —
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, —
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до восьми лет.

Комментарий к статье 313 УК РФ

1. С объективной стороны побег состоит в самовольном незаконном оставлении осужденным или заключенным под стражу учреждений и органов уголовно-исполнительной системы.

Местами лишения свободы являются: колонии-поселения, исправительные колонии, воспитательные колонии и тюрьмы (ст. 58 УК).

К местам предварительного заключения относятся: следственные изоляторы, пересылочные пункты, транзитно-пересылочные отделения, изоляторы временного содержания, транспортные средства для конвоирования или этапирования лиц, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано содержание под стражей.

Побег может иметь место из кабинета прокурора, следователя, лица, производящего дознание, а также из зала судебного заседания или во время доставления для производства следственного действия.

2. Момент окончания преступления определяется в зависимости от того, откуда совершен побег. Если он осуществлен из мест лишения свободы или предварительного заключения, то оконченным считается с момента оставления виновным соответствующего учреждения, пересечения его границ.

При побеге лица, находящегося вне места лишения свободы или предварительного заключения, но под стражей, преступление должно признаваться оконченным с момента, когда виновный полностью выйдет из-под надзора и контроля охраняющих его лиц, получит возможность по своему усмотрению менять места нахождения, бесконтрольно вступать в контакты с другими лицами и т.п.

3. Побег является длящимся преступлением, это обстоятельство необходимо учитывать при определении срока давности и применении амнистии.

4. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

5. Субъект преступления — лицо, осужденное к наказанию в виде лишения свободы (независимо от его вида) или аресту, подозреваемый или обвиняемый, в отношении которого мерой пресечения избрано содержание под стражей.

6. Побег считается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали двое или более отбывающих наказание в виде лишения свободы либо ареста или содержащихся под стражей, заранее договорившиеся о совместном совершении рассматриваемого преступления; организованной группой, если побег совершен устойчивой, заранее объединившейся группой лиц.

7. Часть 3 комментируемой статьи предусматривает ответственность за совершение побега при особо отягчающих обстоятельствах:

— с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Насилие может быть как физическим, так и психическим, осуществляться как непосредственно перед побегом, так и в процессе его совершения. Опасным для жизни и здоровья является насилие, которое повлекло причинение средней тяжести или легкого вреда здоровью потерпевшего. Этим признаком охватывается и насилие, которое вообще не причинило телесных повреждений, но создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.

Побег, соединенный с насилием в отношении сотрудника места лишения свободы или места содержания под стражей, также образует совокупность преступлений, предусмотренных ст. ст. 313 и 321 УК;

— с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. В конкретных случаях вопрос о признании предмета холодным оружием может быть разрешен с помощью криминалистической экспертизы. Под предметом, о котором говорится в законе, следует понимать любой предмет, которым может быть причинен вред здоровью потерпевшего (бритва, топор, ломик, цепь, металлический прут, дубинка и т.п.).

Применить оружие или предмет, используемый в качестве оружия, означает произвести выстрел, использовать колюще-режущие и другие его боевые свойства в отношении любых лиц, препятствующих побегу.

Другой комментарий к статье 313 Уголовного Кодекса РФ

1. Побег — это длящееся преступление. Непосредственным объектом преступления является установленный нормативными актами порядок отбывания назначенного судом наказания, содержания лица под арестом или под стражей. Дополнительным непосредственным объектом может быть здоровье человека (ч. 3 ст. 313 УК РФ).

2. Объективная сторона состава преступления заключается в совершении действий, которые выражаются в самовольном оставлении осужденным или лицом, находящимся под арестом или под стражей, мест лишения свободы, иных исправительных учреждений и следственных изоляторов или изоляторов временного содержания системы Минюста России, МВД России, ФСБ России и др. Самовольным признается оставление места лишения свободы, кабинета следователя, помещения суда, автомобиля при перевозке подсудимого из следственного изолятора в суд и т.п. без соответствующего разрешения.

Местом лишения свободы являются колонии-поселения, исправительные и воспитательные колонии, тюрьмы. К местам предварительного заключения относятся: следственные изоляторы, изоляторы временного содержания, транспортно-пересылочные отделения, транспортные средства для этапирования или конвоирования лиц и др.

3. Состав преступления — формальный. Преступление окончено с момента оставления мест лишения свободы или предварительного заключения. При побеге из-под стражи преступление окончено с момента выхода лица из-под контроля охраняющих его лиц.

4. Субъект преступления специальный — вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста, отбывающее лишение свободы, а также подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, к которому применена мера пресечения — заключение под стражу.

5. Субъективная сторона состава преступления характеризуется виной в форме прямого умысла.

6. В ч. 2 ст. 313 УК квалифицирующий признак состоит в совершении побега группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (см. ст. 35 УК).

7. В ч. 3 ст. 313 УК предусмотрены два особо квалифицирующих признака состава преступления: применение насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения такого насилия, а равно применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Под побегом с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия следует понимать причинение любой тяжести вреда здоровью, а также действия, опасные для жизни или здоровья в момент их причинения, даже если реального вреда здоровью причинено не было. Угрозы могут быть любого содержания, вплоть до угрозы убийством. Понятие оружия дается в Федеральном законе от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ «Об оружии». Предметы, используемые в качестве оружия, представляют собой любые предметы (заточки, арматура, ракетницы, строительный инструмент, бритвы и т.п.), которые по своим свойствам близки к оружию и могут быть использованы для причинения вреда жизни или здоровью человека.

Приговор по статье 313 УК РФ (Побег из места лишения свободы)

Приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края по части 2 статьи 313 УК РФ «Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи совершенный группой лиц по предварительному сговору».

Именем Российской Федерации

01 февраля 2016 г. г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края, в составе председательствующего судьи И.И.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края М.С.С.,

защитников: — адвоката НО коллегии адвокатов «Железнодорожного округа г. Хабаровска» в Хабаровском крае С.Т.П., представившей удостоверение адвоката, действующей на основании ордера,

-адвоката НО Коллегия адвокатов «Фортуна» в Хабаровском крае Х.Е.Б., предоставившей удостоверение адвоката, действующей на основании ордера,

подсудимых: ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , зарегистрированного и проживающего: , имеющего средне-техническое образование, не работающего, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей и родственников не имеющего, военнообязанного, ранее судимого:

— 18.05.2012 г. Центральным районным судом г.Хабаровска по ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года. Постановлением Кировского районного суда г.Хабаровска от 17.10.2013 г. отменено условное осуждение, направлен в места лишения свободы;

— 25.12.2013 г. Кировским районным судом г.Хабаровска по ст.158 ч.2 п.В УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 18.05.2012 г., окончательно к отбытию 2 года 4 месяца лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.313 ч.2 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , проживающего и зарегистрированного: , имеющего неполное среднее образование, не работающего, невоеннообязанного, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, родственников на иждивении не имеющего, ранее судимого:

— ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.134 ч.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25.02.2014 года отменено условное осуждение, водворен в места лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 313 ч.2 УК РФ,

Бащенко А.М. будучи осужденным 25.12.2013 г. приговором Кировского районного суда г.Хабаровска, по ст.158 ч.2 п.В УК РФ с присоединением приговора от 18.05.2012 г к 2 годам 4 месяцам лишения свободы и отбывающий наказание в Федеральном казенном учреждении колонии-поселении № 22 Управление Федеральной службы исполнения наказания России по Хабаровскому краю, совместно с Чирцевым А.В., который будучи осужденным 21.03.2012 г. Приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.134 ч.1 УК РФ, с учетом постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25.02.2014 г. и отбывающий наказание в Федеральном казенном учреждении колонии-поселении № 22 Управление Федеральной службы исполнения наказания России по Хабаровскому краю, расположенном по адресу: с.Заозерное Хабаровского муниципального района Хабаровского края ул.Петра Черкасова,32, находясь в местах лишения свободы, должных выводов для себя не сделали и вновь совершили умышленное преступление, при следующих обстоятельствах:

Так, 06.10.2015 года в период времени с 18 часов 15 минут до 21 часов 00 минут, Бащенко А.М., и Чирцев А.В., согласно разнарядке № 95 на 06.10.2015 г., находились на рабочем объекте Федерального казенного учреждения исправительной колонии № 13 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Хабаровскому краю, расположенном на расстоянии 10 метров от здания выше указанного учреждения, по адресу: с. Заозерное Хабаровского муниципального района Хабаровского края ул. Петра Черкасова д. 21, где Чирцев А.В., с целью самовольного оставления места лишения свободы предложил Бащенко А.М. совершить побег из мест лишения свободы, на что последний ответил согласием. Таким образом, в указанное время и в указанном месте, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения Бащенко А.М. и Чирцев А.В., вступили между собой в предварительный преступный сговор. С целью реализации единого преступного умысла, Бащенко А.М. и Чирцев А.В., воспользовавшись тем, что контроль со стороны сотрудников УФСИН России по Хабаровскому краю ослаблен и за их действиями никто не наблюдает, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по статье 313 УК РФ за побег из места лишения свободы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения исполнения приговора суда, а также дезорганизации деятельности исправительного учреждения и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, умышленно, незаконно, то есть не имея соответствующего разрешения, действуя группой лиц по предварительному сговору, самовольно покинули рабочий объект ФКУ ИК № 13 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенный по вышеуказанному адресу, тем самым совершили побег из места лишения свободы, и находились на свободе до 17 часов 30 минут 09.10.2015 года, когда были задержаны в доме № 1 по ул. Восточная в с. Маяк Нанайского района Хабаровского края сотрудниками УФСИН России по Хабаровскому краю.

В судебном заседании подсудимый Чирцев А.В. вину в предъявленном обвинении, предусмотренном ст. 313 ч.2 УК РФ признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением. Заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал в присутствии защитника. Подсудимый Чирцев А.В.. показал суду, что раскаивается в содеянном.

В судебном заседании подсудимый Бащенко А.М. вину в предъявленном обвинении, предусмотренном ст. 313 ч.2 УК РФ признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением. Заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал в присутствии защитника. Подсудимый Бащенко А.М. показал суду, что раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель, а также адвокаты по уголовным делам подсудимых согласились с заявленными ходатайствами подсудимых Чирцева А.В., Бащенко А.М., не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что Чирцев А.В., Бащенко А.М., добровольно, после консультации с защитниками заявили ходатайства об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что подсудимые осознают характер заявленных ими ходатайств и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились Чирцев А.В., Бащенко А.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция ст.313 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что условия, предусмотренные ст.314 ч.ч.1,2 УПК РФ соблюдены.

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимых Чирцева А.В., Бащенко А.М., доказана и квалифицирует действия каждого подсудимого по ст.313 ч.2 УК РФ – побег из мест лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Исходя из поведения Чирцева А.В., Бащенко А.М., в судебном заседании, содержания исследованных характеризующих их данных, суд признает подсудимых вменяемыми по отношению к содеянному.

При определении вида и размера наказания подсудимым Чирцеву А.В., Бащенко А.М., суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на условия жизни их семей.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимых Чирцева А.В., Бащенко А.М., согласно которым они по месту отбывания наказания характеризуются посредственно, совершили преступление в период отбывания наказаний, не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Чирцеву А.В., Бащенко А.М., суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличение соучастника преступления. Кроме того суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Бащенко А.М. учитывает состояние здоровья и наличие хронических заболеваний, а подсудимому Чирцеву А.В. суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие несовершеннолетнего ребенка (приговор от 21 марта 2012 года). Обстоятельством, отягчающим наказание Чирцеву А.В., Бащенко А.М., суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характеризующий материал в отношении подсудимых, то обстоятельство, что ранее к уголовной ответственности за совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения не привлекались, в период отбывания наказания в ФКУ КП-22 нарушений порядка отбывания наказания, связанных с употреблением алкоголя, не допускали, условные осуждения назначенные Чирцеву А.В. приговором от 21.03.2012 года и Бащенко А.М. приговором от 18.05.2012 года отменялись по иным основаниям, не связанным с употреблением алкоголя, суд приходит к выводу, что совершение преступления подсудимыми Чирцевым А.В. и Бащенко А.М. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возможно не признавать в качестве обстоятельства, отягчающего наказания подсудимых.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимых Чирцева А.В., Бащенко А.М., а также влияние назначенного наказания на их исправление, суд не находит оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы. При этом, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, наказание в виде лишения свободы Чирцеву А.В., Бащенко А.М., следует отбывать в местах лишения свободы. Суд не находит оснований для применения к подсудимым требований ст.64 УК РФ.

На основании вышеизложенного суд считает, возможным назначить наказание подсудимым Чирцеву А.В., Бащенко А.М. в пределах санкции ст.313 ч.2 УК РФ, с применением требований ст.62 ч.5 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и степени его общественной опасности, наличия в действиях подсудимых отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: суточную ведомость надзора за осужденными в КП-22 на период с 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ и разнарядку № на ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у свидетеля после вступления приговора в законную силу передать в пользование и распоряжение последнему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.313 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г.Хабаровска от 25.12.2013 года и по совокупности приговоров окончательно назначить Бащенко А.М. наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.313 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Бащенко А.М. и Чирцева А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Срок наказания Бащенко А.М. и Чирцеву А.В. исчислять с 01 февраля 2016 года.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: суточную ведомость надзора за осужденными в КП-22 на период с 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ и разнарядку № на ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у свидетеля ., после вступления приговора в законную силу передать в пользование и распоряжение последнему.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

научная статья по теме СТАТЬЯ 313 УК РФ. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СПЕЦИАЛЬНОГО СУБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО ДАННОЙ СТАТЬЕЙ Государство и право. Юридические науки

Цена:

Авторы работы:

Научный журнал:

Год выхода:

Текст научной статьи на тему «СТАТЬЯ 313 УК РФ. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СПЕЦИАЛЬНОГО СУБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО ДАННОЙ СТАТЬЕЙ»

СТАТЬЯ 313 УК РФ

Уголовно-правовая характеристика специального субъекта преступления, предусмотренного данной статьей

В местах лишения свободы совершаются различного рода преступления (убийство, умышленное и неосторожное причинение вреда здоровью, хулиганство, хищения, приобретение и сбыт наркотиков и т.д.). При этом часть из них направлена против реализации исполняемого наказания (побеги, уклонения от отбывания лишения свободы, дезорганизация деятельности исправительных учреждений). Так, количество зарегистрированных преступлений, совершенных в местах лишения свободы, в 2006 г. составило 1231, из них количество убийств — 25, случаев умышленного причинения тяжкого вреда здоровью — 30, побегов — 329, уклонений от отбывания лишения свободы — 107, случаев дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, — 2431. Как видно из приведенных данных, наибольшее количество преступлений зарегистрировано по ст. 313 УК РФ (побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи).

Определение такого преступления, как побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи, а также его признаков и на практике при квалификации данного преступления, и в теории уголовного права вызывает определенные трудности.

Преступление, предусмотренное ст. 313 УК РФ — побег из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи, — посягает на нормальное и правильное функционирование органов уголовно-исполнительной системы, предварительного расследования и суда2.

Большинство исследователей единодушны во мнении, что специальным субъектом рассматриваемого преступления может быть физическое вменяемое лицо, достигшие 16 лет, осужденное к лишению свободы (независимо от его вида); лицо, отбывающие наказание в виде ареста, а также лицо, в отношении которого в порядке меры пресечения избрано заключение под стражу3.

Отсюда вытекает, что исследователи из круга субъектов преступления, предусмотренного ст. 313 УК РФ, исключают лиц, отбывающих наказание не по приговору суда, а по определению в связи с заменой наказания. И это, на наш взгляд, является необоснованным, поскольку диспозиция ст. 313 УК РФ указывает на то, что побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи совершается лицом,

отбывающим наказание. Законодатель не указывает основание, в соответствии с которым лицо находилось в исправительном учреждении.

Кроме того, результаты анкетирования сотрудников УИС и следователей прокуратуры показали, что 61,3% сотрудников УИС и 85% следователей прокуратуры рассматривают в качестве субъекта побега лицо, отбывающее наказание не только по приговору суда, но и по определению суда в связи с заменой наказания. Лишь 38,7% сотрудников УИС и 15% следователей считают субъектом рассматриваемого преступления лицо, осужденное к лишению свободы только по приговору суда.

Вопрос о том, выступает ли субъектом рассматриваемого преступления лицо, совершившее побег из колонии-поселения, в юридической литературе является дискуссионным.

Так, Ю.М. Ткачевский указывает, что невозможен побег из колоний-поселений, так как в них осужденные в соответствии с ч. 1 ст. 129 УИК содержатся без охраны. Нет охраны, считает автор, — значит, нет необходимости ради свободы преодолевать преграды, т.е. совершать побег4.

Подобное утверждение, по нашему мнению, является ошибочным, поскольку следует брать за основу не режимные правила отбывания наказания в том или ином исправительном учреждении, а место совершения преступления. В соответствии со ст. 313 УК РФ побег совершается из мест лишения свободы, а на основании ст. 73—74 УИК РФ местами отбывания лишения свободы являются исправительные колонии (колонии-поселения, исправительные колонии общего, строгого и особого режимов), воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения. Таким образом, самовольное оставление одного из перечисленных исправительных учреждений (в том числе и колонии-поселения) будет квалифицироваться как побег из мест лишения свободы.

Данный вывод подтверждается результатами проведенного анкетирования сотрудников УИС и следователей прокуратуры. Подавляющее большинство из них — 90,3% сотрудников УИС и 95% следователей прокуратуры — считают, что побег может быть совершен из исправительного учреждения любого вида, в том числе и из колонии-поселения.

Субъектом побега из-под стражи является лицо, самовольно покинувшее место содержания под стражей. ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15 июля 1995 г. №103-Ф3 содержит исчерпывающий перечень мест содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления.

Необходимо отметить, что мнения исследователей по вопросу определения субъекта такого преступления, как побег из-под стражи, совершенный лицом, находящимся в предварительном заключении, в юридической литературе разделились.

Одни авторы ограничивают круг субъектов рассматриваемого преступления только лицами, в отношении которых заключение под стражу применено как мера пресечения5.

Другие, напротив, считают, что ответственность по ст. 313 УК РФ за побег из-под стражи должны нести лица, задержанные в соответствии со ст. 91 УПК РФ, незаконно и самовольно оставившие изолятор временного содержания, зал суда, кабинет следова-теля6.

Мы придерживаемся мнения исследователей, которые считают, что субъектом рассматриваемого преступления не может быть лицо, задержанное в порядке ст. 91 УПК РФ.

Во-первых, задержание подозреваемого — мера уголовно-процессуального принуждения, представляющая собой кратковременное лишение свободы (до 48 часов) лица, подозреваемого в совершении преступления, с целью выяснения причастности его к совершению преступления7. То есть, правоохранительным органам еще предстоит установить причастность лица к совершенному преступлению, степень его вины. В данном случае преждевременно говорить о субъекте преступления, предусмотренного ст. 313 УК, поскольку не выяснено, правомерно ли задержано лицо.

В свою очередь, заключение под стражу — это самая строгая мера пресечения, применяемая в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения8. Иными словами, в данном случае речь идет о конкретном подозреваемом или обвиняемом, в отношении которого возбуждено уголовное дело и причастность которого к совершению преступления уже установлена.

Во-вторых, решение о задержании принимает орган дознания, дознаватель, следователь и прокурор; решение же о заключении под стражу принимает суд с указанием конкретных, фактических обстоятельств, явившихся основанием такого решения.

Отсюда следует, что общественная опасность побега, совершенного лицом, заключенным под стражу

в порядке меры пресечения, гораздо выше, чем побега, совершенного задержанным, поскольку последний может оказаться и непричастным к преступлению.

Таким образом, мы считаем, что субъектом побега из-под стражи является подозреваемый или обвиняемый, заключенный под стражу по судебному решению в качестве меры пресечения.

Субъектом побега из-под ареста является лицо, самовольно покинувшее место отбывания наказания в виде ареста, которое согласно ч. 1 ст. 68 УИК отбывается осужденными в арестных домах.

Необходимо отметить, что наказание в виде ареста (ст. 54 УК РФ) до настоящего времени не введено в действие.

Рассмотрев различные точки зрения по вопросу определения субъекта преступления, предусмотренного ст. 313 УК РФ, результаты анкетирования, а также изучив уголовное законодательство, мы можем сделать вывод о том, что субъектом данного преступления является вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста, отбывающее наказание в местах лишения свободы независимо от вида исправительного учреждения, либо наказание в виде ареста, а также заключенное под стражу в порядке меры пресечения.

Учитывая тот факт, что субъект преступления, предусмотренного ст. 313 УК РФ, помимо общих признаков обладает дополнительными признаками (отбывание им наказания в местах лишения свободы либо нахождение в предварительном заключении), следует говорить о нем как о специальном субъекте.

1 Сведения о преступлениях в уголовно-исполнительной системе: Информационно-аналитический сборник. Тверь, 2007. С. 6.

2 Павлов В.Г. Субъект преступления. СПб., 2001. С. 237.

3 Тарасова Ю.В. Виды специальных субъектов преступлений против правосудия по действующему уголовному законодательству Российской Федерации // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2005. № 2. С. 34; Преступления против правосудия / Под ред. А.В. Га-лаховой. М., 2005. С. 304; Павлов В.Г. Субъект преступления. СПб., 2001. С. 238; Смышляев В.В. Проблемы уголовно-правового механизма реализации лишения свободы: Дисс. . канд. юрид. наук. Ульяновск, 1999. С. 140.

4 Ткачевский Ю.М. Уголовная ответственность за побег // Законодательство. 2003. № 8. С. 72.

5 См.: Павлов В.Г. Указ. соч. С. 238; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 2002. С. 783.

6 См.: Преступления против правосудия. С. 305; Тарасова Ю.В. Указ. соч. С. 35.

7 Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 2003. С. 244.

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Смотрите еще:

  • Комментарии к статье 313 ук рф Комментарий к статье 313 УК РФ 1. С объективной стороны данное преступление заключается в незаконном оставлении места лишения свободы (колония-поселение, исправительная колония, тюрьма, а также место содержания осужденного к аресту - см. ст. 54 УК), места […]
  • Изменения в ст 158 ч 2 ук рф Поправки по статье 158 часть 2 Поправки и изменения амнистии по статья 111 часть 4, статья 222 часть 4, статья 158 часть 2 Во-первых, указанные статьи кроме статья 158 часть 2 УК РФ никогда не подпадали и не подпадали под Амнистию. Во-вторых, нет никакой Амнистии и не […]
  • Ук рф статья 111 часть 3 пункт а Дядька ударил ножом мужика. УК РФ Статья 111, ч. 2, пункт З. Опции темы Поиск по теме Дядька ударил ножом мужика. УК РФ Статья 111, ч. 2, пункт З. Вся информация через третьи руки. В происходящем толком ни чего не понимаю. Коротко. Пили два мужика и женщина в […]
  • Статья 111 б 2 §2. Некоторые вопросы юридической квалификации Частью 3 ст, 111 УК РФ предусматривается повышенная уголовная ответственность: за причинение тяжкого вреда здоровью любой группой лиц, организованной или неорганизованной, даже без предварительного сговора между ее […]
  • Ск рф вологда Ск рф вологда В следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области состоялось заседание коллегии следственного управления, посвященное вопросу подведения итогов работы за 9 месяцев 2018 года. Руководитель следственного […]
  • Постановление пленума вс ст 111 ук Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ) Объект данного преступления - здоровье человека. Законодатель в диспозиции ч. 1 ст. 111 УК РФ называет признаки, характеризующие тяжкий вред здоровью, которые почти все вытекают из Правил судебно-медицинской […]
  • Экономические права российских граждан примеры Образовательный портал - все для студента юриста. V-4. Экономические права и свободы. Экономические права и свободы - это права и свободы, призванные обеспечивать реализацию экономических свобод, характерных для общества. Виды экономических прав и […]
  • Экономические и социальные права человека и гражданина по конституции рф 1. Экономические права человека и гражданина в Российской Федерации Экономические права и свободы - это права и свободы, призванные обеспечивать реализацию экономических свобод, характерных для общества. Виды экономических прав и свобод: - Право на свободное […]