Ук рф поправки изменения

Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

СТ 70 УК РФ.

1. При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по
последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по
предыдущему приговору суда.

2. Окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое,
чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного
для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

3. Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может
превышать тридцати лет, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой статьи 56
настоящего Кодекса.

4. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как
наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по
предыдущему приговору суда.

5. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по
совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69
настоящего Кодекса.

Комментарий к Ст. 70 Уголовного кодекса

1. Правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются, если новое преступление совершено после провозглашения судом одного обвинительного приговора в отношении этого лица (статья 310 УПК России) (независимо от вступления его в законную силу) до момента полного отбытия им наказания по такому обвинительному приговору.

2. Вначале суд назначает наказание за вновь совершенное преступление (по новому приговору).

3. Затем определяется, какая часть наказания осталась неотбытой по предыдущему приговору.

4. При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

5. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

6. Окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК.

7. Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать 30 лет, а случае совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных ст. 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, ч. 3 и 4 ст. 206, ч. 4 ст. 211, ст. 277, 278, 279, 353, 356, 357, 358 и 360 УК, — 35 лет.

8. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК. При этом дополнительный вид наказания должен быть вначале назначен за одно из преступлений, входящих в совокупность. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК.

МОСКВА, 4 июл — РАПСИ. Президент РФ Владимир Путин подписал поправки в Уголовный кодекс, согласно которым будет изменен порядок зачета времени содержания лица под стражей до вступления приговора суда в силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы. Текст документа опубликован на официальном интернет-портале правовой информации.

Изменения вносятся в статью 72 УК РФ. Предлагаемый порядок основывается на применении коэффициента при исчислении срока отбывания наказания, а также вида исправительного учреждения, назначаемого судом.

Так, время содержания лица под стражей до вступления в законную силу решения суда будет засчитывать в срок отбывания наказания следующим образом. При отбывании наказания в дисциплинарной воинской части из расчета один день за полтора дня. В случае ограничения свободы, принудительных работ и ареста — один день за два дня. Для исправительных работ и ограничения по военной службе — один день за три дня. В случае обязательных работ — из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

В случае лишения свободы будет засчитываться один день содержания лица под стражей в следственном изоляторе следующим образом. При отбывании наказания в тюрьме и исправительных колониях особого и строгого режима — за один день. При отбывании наказания в исправительной колонии общего режима и воспитательной колонии — за полтора дня. При отбывании наказания в колонии-поселении — за два дня.

Не предусматривается распространение предлагаемого порядка на лиц, осужденных за совершение особо тяжких преступлений; преступлений, связанных с террористической деятельностью; при особо опасном рецидиве; а также в отношении осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы.

Также не будет применяться указанный повышающий коэффициент в период нахождения осужденного в штрафном либо дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа, либо едином помещении камерного типа в случае применения мер взыскания к осужденным.

Время нахождения лица под домашним арестом, включаемое в срок его содержания под стражей до судебного разбирательства, будет засчитываться из расчета два дня за один день лишения свободы.

Закон имеет обратную силу. Положения федерального закона подлежат исполнению в течение трех месяцев со дня его вступления в силу в отношении лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы в воспитательной колонии и колонии-поселении.

В течение шести месяцев со дня вступления в силу федерального закона подлежат исполнению положения в отношении: лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима; лиц, отбывающих наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ; военнослужащих, отбывающих наказание в виде ограничения по военной службе и отбывающих наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части.

Законопроект был внесен в Госдуму еще в 2008 году и принят в первом чтении в 2015 году, а во втором и в третьем чтениях 20 и 21 июня 2018 года. Совет Федерации одобрил документ 27 июня.

Уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова, как сообщалось ранее, выступила в качестве одного из авторов закона, когда была депутатом Госдумы пятого созыва и на посту уполномоченного продолжила способствовать скорейшему принятию закона. По мнению омбудсмена, закон о кратном зачете времени в СИЗО направлен на гуманизацию уголовного законодательства и появился из соображений восстановления справедливости.

Совет Федерации одобрил изменения в Уголовной кодекс РФ

Вносятся поправки в статью 72 УК РФ, определяющие порядок зачета времени содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы.

Совет Федерации одобрил Федеральный закон «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Докладчиком по этому вопросу выступил председатель Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас. Клишас
Андрей Александрович представитель от исполнительного органа государственной власти Красноярского края

Смотрите также

27 июня 2018 года, 15:24

Федеральный закон вносит изменения в ст. 72 УК РФ, определяющие порядок зачета времени содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы. Предусматривается применение повышенного коэффициента кратности в зависимости от назначаемого судом вида исправительного учреждения.

В этих целях время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки содержания в дисциплинарной воинской части — один день за полтора дня, ограничения свободы, принудительных работ и ареста из расчета один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе — один день за три дня, а в срок обязательных работ — из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

В отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные, в частности, статьями 205 – 2055, 277 – 279 и 360 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Предусматриваются сроки исполнения статьи 72 УК РФ.

Поправки в уголовный кодекс: Изменения уголовного законодательства

Чуть ли не каждый год в Уголовный Кодекс добавляются новые поправки. В данной статье мы поговорим о том, что такое изменения и поправка в уголовный кодекс, поправки по статьям о наркотиках (228, 228.1, 228.2, 228.3, 228.4 УК РФ, поправки по особо тяжким и тяжким статьям УК РФ, изменения по разбою (статья 162 УК РФ), смягчение статей по грабежу (статья 161 УК РФ), смягчение статей по грабежу (статья 161 УК РФ), АКТ о гуманизации по тяжким «тяжелым» статьям, какие есть поправки или будут в ближайшее время.

Что такое изменения и поправка в Уголовный кодекс

Несмотря на предусмотренные порядки выпуска законов, где не должно быть ошибок, все равно постоянно появляются какие-то коллизии и недочеты. В связи с этим требуется постоянно делать изменения и поправки в Уголовный Кодекс. Иногда это происходит не из-за ошибок государственной думы, а из-за, например, просто изменения обстоятельств. Например, одна норма могла появиться во время того, когда таких правоотношений не было. Например, старые Уголовное Кодексы не содержание преступления по составам киберпреступности. Естественно, информационные технологии получили свое развитие, в связи с чем и появились изменения в Уголовном Кодексе.

Похожее явление было не так давно, когда было выпущен целый пакет поправок в Уголовной Кодекс. Появились новые составы в Уголовном Кодексе, касающиеся терроризма, теперь недоносительство считается уголовным преступлением. Естественно, нельзя забывать, что этот состав касается именно недоносительства по террористическим составам, которые представляют большую общественную опасность.

Делать поправки в законодательстве может только законодательный орган. Тем не менее, инициатором этого может быть иной орган, владеющего соответствующей компетенцией. Например, в УПК МВД может предложить внести какие-либо поправки, так как по факту нарушаются права граждан. Естественно, это можно сделать, например, через правительство. По сути тогда МВД направит инициативу в Правительство, а Правительство уже будет разбираться с этим вопросом.

Закон обсуждается как в постоянных комитетах (комиссиях), так и на пленарных заседаниях палат (парламента). Дебаты по законопроекту на пленарных заседаниях обычно проводятся в три этапа (бюджетный законопроект состоит из четырех этапов), которые называются показаниями. В первом чтении он решил основополагающий вопрос о необходимости принятия действующего закона и способности предлагаемого законопроекта в общей идее (концепции) стать основой для обсуждения и принятия этого закона. Если комиссия вынесет отрицательное заключение по крайней мере по одному из этих вопросов, законопроект будет снят с дальнейшего обсуждения; и если они будут положительными на обоих, законопроект будет принят в первом чтении и передан соответствующему профильному комитету (Комиссии) для дальнейшего развития. Предлагаемый законопроект может быть представлен комитету непосредственно перед экзаменом на пленарном заседании Палаты. Во втором чтении законопроект будет обсуждаться на основе докладов авторов законопроекта и ответственного комитета (Комиссии). На этом этапе обсуждаются и проговариваются каждая часть, каждая статья законопроекта, вносятся поправки, обсуждаются и проголосованы. После принятия законопроекта во втором чтении он будет вновь представлен Комитету (Комиссии) для редакционного пересмотра. В третьем чтении обсуждается и провозглашается закон в целом. В то же время изменения, отличные от редакционных, не допускаются. Однако это не означает, что законопроект не может быть отклонен в третьем чтении. В то же время лидеры парламентских групп имеют возможность представить объяснения в голосовании. Данные правовое отношения отличаются определенной сложностью из-за своеобразной специфики. Зачастую знание одной отрасли здесь недостаточно, это процедуру именно необходимо прощупать на практике для того, чтобы полностью понять, как именно работают данные правоотношения.

В связи с этим рекомендуется обращаться за юридической помощью, так как самостоятельно разрешить данный вопрос практически невозможно из-за отсутствия специальный знаний, и, главное, опыта. В связи с этим можно для начала обратиться хотя бы за юридической консультацией, дабы разрешить ситуации благоприятным образом и без всяких вложений. Здесь вы уже получите оценку и анализ вашей ситуации, каковы ваши шансы. В этой ситуации вы также поймете, нужен ли вам юрист или нет. Если вы слышите множество понятий и процедур, о которых и не имели понятия, то лучше обратиться за юридической помощью в виде представительских услуг, так как при самостоятельном разрешении можно наделать множество ошибок, которые могут не только существенно затянуть процесс, но и просто привести к негативным последствиям для всего дела.

Если же вам консультация помогла, и вы поняли, что и как делать, то, естественно, можете сделать все самостоятельно, но опять же это все на свой страх и риск, так как в дальнейшем у вас уже не будет профессионального сопровождения, которое можно считать некоторым гарантом подобных правоотношений. В конечном итоге, все опять-таки ложится на плечи обывателя в плоть до решения вопроса, воспользоваться ли юристом, либо попробовать разрешить проблему самостоятельно.

Закон будет принят голосованием на пленарном заседании Палаты (парламента) и в двухпалатных собраниях — на пленарных заседаниях каждой палаты. Голосование может быть сделано по счету в целом или сначала по статьям и главам, а затем по счету в целом. Как уже упоминалось, выборы могут быть секретными и открытыми по имени и обычно. Для принятия законопроекта требуется большинство голосов либо от числа присутствующих, либо от фонда заработной платы Палаты (парламента). Только иногда для принятия простых законов требуется квалифицированное большинство, тогда как для принятия конституционного закона такое большинство обычно необходимо. В двухпалатном парламенте законопроект считается принятым, если он одобрен каждой из камер в идентичном варианте. В то же время верхняя палата может возражать против версии законопроекта, принятой нижней палатой. Вследствие различий между камерами нижнего дома обычно возможно преодоление права вето верхней палаты путем повторного голосования по законопроекту при условии, что он сможет большинству квалифицировать большинство голосов за сбор счет. Часто создается и один

Поправки по статьям о наркотиках

В настоящее время ответственность за определенные виды преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, составляет 0,5 грамма или менее. Уголовный кодекс Российской Федерации до внесения поправок видел ту же ответственность за продажу 1,5 грамма и 1 килограмм героина. Таким образом, ответственность за 1 грамм и всю тонну была одинаковой. Это было связано с тем, что до внесения поправок в Уголовный кодекс было всего два признака совершения преступлений — «большой» и «очень большой».

Федеральный закон, принятый Государственной Думой Российской Федерации, вводит понятие «значительного» количества наркотиков (старая версия Уголовного кодекса не предусматривала этого) и увеличивает ценности «большой» и «большой». Таким образом, система дифференциации уголовной ответственности за совершение этих преступлений превращается в трехуровневую систему, то есть «значительный размер», «большой размер» и «особенно большой размер», в то же время вводя более строгие наказания за незаконные Торговля наркотиками предусмотрена в особо большой сумме.

Наши законодатели не потрудились определить размер наркотиков в граммах, эти размеры устанавливаются отдельным правительственным постановлением ФСКН. Считается, что «значительный размер» составит 2 грамма наркотиков, «большой» — 25 грамм, «лишний» — 1 килограмм или более. В связи с тем, что обычный человек, вряд ли сможет оперативно разобраться с этих вопросов, учитывая, что времени не так уж много на то, чтобы досконально изучить вопрос, не имея юридических знаний.

Поэтому в данных случаях обычно рекомендуют обращаться за юридической помощью. Этот совет подойдет не всем. Если ситуация простая и в принципе в ней нет ничего сложного, но теоретически можно обойтись без юриста, просто почитав несколько статей в интернете, и проверив их по нормативно-правовым актам. Особенно это касается тех ситуаций, которые действительно можно назвать «типовыми», то есть такие ситуации, с которыми сталкивалось огромное количество людей.

С этой позиции, действительно, зачем обращаться к юристу, если, просто внимательно изучив вопрос, можно и самому справиться с проблемой. Совсем иная ситуация, когда проблема является серьезной, а времени для ее разрешения уже совсем нет. В этом случае помощь юриста будет неоценимой, так как без юридических знаний вы не сможете отдать объективную оценку ситуации, и тем более распланировать дальнейший плацдарм действий. Юрист же поможет собрать все необходимые документы, расскажет вам, какие у вас есть шансы на успех, и осуществит всех необходимые процедуры.

Еще одним обязательным случаем, когда просто необходимый юрист, это судебный процесс. Здесь даже в самых легких процессах юрист бы уж точно не помешал, так как даже при правоте в ситуации можно допустить массу ошибок, которые будут препятствовать решению суда в вашу пользу, что, естественно, негативно скажется на итогах вашей деятельности.

Для продажи наркотических средств и прекурсоров наркотиков или психотропных веществ в тюрьмах, учебных заведениях, спортивных сооружениях и развлекательных (развлекательных), железнодорожных, воздушных, морских, внутренних водных путях или метро. Общественный транспорт наказывается тюремным заключением наказывается до 12 лет. За незаконное производство, продажу или передачу наркотиков в особо крупных масштабах тюремное заключение сроком на 15 лет лишается пожизненного заключения.

Изменения по разбою

Данные правоотношения в принципе сильно не изменились, это все то же хищение, которое к тому же сопряжено с угрозами насилия, либо применения насилия.

Пример. Р. совершил открытое растрату активов своего знакомого N. в обстоятельствах, изложенных в решении суда, используя силу, которая опасна для жизни и опасна для здоровья. На период предварительного следствия для обвиняемого была выбрана мера пресечения в виде задержания. Во время судебного разбирательства Р. полностью признал свою вину и полностью компенсировал ущерб, причиненный преступлением. Кроме того, он активно содействовал раскрытию и разъяснению преступления. Присутствие несовершеннолетнего ребенка в уходе за ребенком также было признано смягчающим обстоятельством. Исходя из этого, суд постановил наложить штраф, не связанный с лишением свободы, и ограничивается условным наказанием. Теперь мы должны взглянуть на разницу этого серьезного преступления от грабежей соседних конвоев и шантажа.

Грабеж тесно связан с насильственным ограблением, требующим демаркации этих преступлений. Разница между ними в основном определяется типом насилия, которое осуществляется на жертве. Грабеж по закону — это нападение, совершенное с применением силы, опасная для жизни или здоровья, а насильственное ограбление не опасно для жизни и здоровья для пострадавших.

Например, с целью раскрытия кражи имущества неизвестного до сих пор Вызывая недавние удары по лицу и телу, П. открыто скрыл собственность жертвы. По мнению эксперта, в результате инцидента гематомы на голове, которые считаются причиненными вредному здоровью среднего веса. Принимая во внимание последствия в виде ущерба здоровью, был признан виновным в ограблении. Важным элементом в данных отношениях это является понимание самого дела. К сожалению, обыватель не сталкивается с этим каждый день, поэтому ему неизвестно как выбираться из подобной проблемной ситуации, поэтому приходится переходить к изучению данного вопроса. Сразу скажем, что быстро разобраться в нем не получиться по нескольким причинам: во-первых, человек не знает, как правильно искать юридическую информацию, во-вторых у него нет базовых знаний.

Базовые знания очень помогают в тех вопросах, когда вы уже разбираете особенную ситуацию, тем не менее, каждая особенная ситуация в частности подчиняется общим правилам и принципам. Получается, что особенный случай, урегулированный нормой базируется да общей норме.

Чтобы полностью изучить вопрос необходимо не только разобрать специальную норму, но еще и посмотреть нормы общей части, указанные в отраслевом нормативно-правовом акте. Только после этого можно говорить о том, что вы имеете определенные юридические знания по данному вопросу. Тем не менее, на этом все не заканчивается, то что указано в законе и как это работает на практике бывает совершенно разными понятиями.

Поэтому нужно не только понимать, как работает закон, но и как он применяется в вашей ситуации. Обычный человек, естественно, не имеет практических знаний, поэтому надо либо обратиться к юристу, хотя бы за консультацией, либо попробовать найти людей, которые сталкивались с этой ситуации. Найти их можно как в реальной жизни, так и, например, в интернете.

Соответственно, наиболее распространенные признаки грабежа имеют соответствующие особенности других форм краж и наиболее похожие на признаки насильственного ограбления. Разница между насильственным грабежом и грабежом — это характеристика насилия. Это не опасно для жизни и здоровья, но это опасно для грабежа. Кроме того, что-то вроде конструктивных особенностей преступлений входит: грабеж имеет материал и формальную структуру грабежа.

Есть некоторые трудности, даже если различать грабеж и шантаж. что если грабеж угроза насилия, то в противном случае, если не будет выполнено, если условие или требование о передаче имущества не будут выполнены.

Какие есть поправки в ближайшее время

Стоит уточнить, что быстро разобраться в нем не получиться по нескольким причинам: во-первых, человек не знает, как правильно искать юридическую информацию, во-вторых у него нет базовых знаний. Базовые знания очень помогают в тех вопросах, когда вы уже разбираете особенную ситуацию, тем не менее, каждая особенная ситуация в частности подчиняется общим правилам и принципам.

Получается, что особенный случай, урегулированный нормой базируется да общей норме. Чтобы полностью изучить вопрос необходимо не только разобрать специальную норму, но еще и посмотреть нормы общей части, указанные в отраслевом нормативно-правовом акте. Только после этого можно говорить о том, что вы имеете определенные юридические знания по данному вопросу. Зачастую знание одной отрасли здесь недостаточно, это процедуру именно необходимо прощупать на практике для того, чтобы полностью понять, как именно работают данные правоотношения.

В связи с этим рекомендуется обращаться за юридической помощью, так как самостоятельно разрешить данный вопрос практически невозможно из-за отсутствия специальный знаний, и, главное, опыта. В связи с этим можно для начала обратиться хотя бы за юридической консультацией, дабы разрешить ситуации благоприятным образом и без всяких вложений. Здесь вы уже получите оценку и анализ вашей ситуации, каковы ваши шансы.

В этой ситуации вы также поймете, нужен ли вам юрист или нет, и сможете уже более или менее понять, насколько это будет сложным делом.

Важно! По всем вопросам об изменениях в уголовном законодательстве, если не знаете, что делать и куда обращаться:

Звоните 8-800-777-32-63.

Или можете задать вопрос в любом сплывающем окне, для того, что бы юрист по вашему вопросу смог Вам максимально быстро ответить и проконсультировать.

Юристы по вопросам уголовного права, и адвокаты, кто зарегистрирован на Российском Юридическом Портале, постараются Вам помочь с практической точки зрения в сложившемся вопросе и проконсультируют Вас по всем интересующим вопросам.

Один день за полтора: Госдума внесла поправки в Уголовный кодекс страны

Фото, видео : Пятый канал, Global Look Press

Во втором чтении был принят законопроект, согласно которому изменится зачет дней, проведенных под стражей до суда.

Однако изменения не коснутся людей, которые обвиняются в терроризме, рецидивистов и помилованных осужденных к смертной казни.

В пояснительной записке к законопроекту говорится, что благодаря нововведениям, период содержания обвиняемых под стражей до вступления в законную силу решения суда будет засчитывать в общий срок. К примеру, один день отбывания наказания в дисциплинарной воинской части будет засчитываться за полтора дня.

Кроме того, в случае ограничения свободы, принудительных работ или ареста — один день за два дня, для исправительных работ и ограничения по военной службе — один день за три дня. При обязательных работах зачет пойдет из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Действия направленные на гуманизацию уголовно-исполнительной системы прокомментировал Пятому каналу адвокат Александр Добровинский.

— Я думаю, это правильное решение, потому что действительно условия в СИЗО значительно сложнее, чем условия в колонии, где человек находится на воздухе все-таки. В СИЗО тесные помещения, курят в камерах, поэтому хорошо. Это на благо людей, — заявил эксперт.

Отмечается, законопроект депутаты рассматривали около 10 лет. Окончательное чтение, на котором будет рассмотрена инициатива состоится 21 июня.

Ранее Пятый канал сообщал о том, что экс-замминистра культуры РФ Григорий Пирумов останется под стражей еще месяц.

Смотрите еще:

  • Как уволить сотрудника за неисполнение Увольнение за неисполнение поручений Автор: Мария Комбарова Многих работников интересует вопрос, а все ли поручения и приказы работодателя должны неукоснительно ими выполняться? В то же время работодателю было бы крайне удобно прописать в договоре не только трудовые […]
  • Иск на лишение матери родительских прав Лишение родительских прав матери — основания и причины Оба родителя имеют равные права и обязанности перед новорожденным, которые четко регламентируются Семейным кодексом РФ. Злостное невыполнение матерью ее обязанностей может стать причиной ограничения либо лишения […]
  • Неустойка в случае расторжения договора Постановления Пленума ВАС РФ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О последствиях расторжения договора В связи с возникающими в судебной практике вопросами, в целях обеспечения единообразных подходов к их разрешению Пленум Высшего […]
  • Показатель развода в россии Статистика бракоразводных процессов в России в 2018 году В настоящее время разводы в России перестали быть редкостью и всеми осуждаться. Теперь эта процедура стала «обыденной» для российских граждан, и в стране разбиваются сотни тысяч «ячеек общества». Ежегодно […]
  • Статья 371 гражданского кодекса рф Статья 371. Отзыв и изменение независимой гарантии 1. Независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное. 2. В случаях, когда по условиям независимой гарантии допускается ее отзыв или изменение гарантом, такой отзыв или […]
  • Отказ от заявления об оспаривании Отказ от заявления об оспаривании Статья 310 ГПК РФ предоставляет право заинтересованному лицу обратиться в суд с заявлением, если данное лицо считает неправильным: совершенное нотариальное действие отказ в совершении нотариального действия. Такие дела по […]
  • Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения без договора Взыскание задолженности или неосновательного обогащения Заключен договор на оказание услуг. Услуги оказываются на основании предоплаты. Мы перечислили деньги в качестве предоплаты, исполнитель услугу не оказал, акты не направлял, на претензии Заказчика (нас) о […]
  • Комментарий к ст 60 упк Статья 60. Понятой СТ 60 УПК РФ 1. Понятой - не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия. 2. […]