Увеличение уставного капитала сделка

Каков порядок увеличения уставного капитала в дочернем ООО?

Добрый день! Вопрос следующий — материнское ооо владеет 100% долей в дочернем ооо и планирует увеличить его уставной капитал за счет своих средств (средств материнской компании). В материнской компании 2 участника 60/40. Участник с долей 60 является гендиректором материнской компании. Вопрос — нужно ли данную сделку одобрять участниками материнской компании (2/3 от их числа) в данном случае нужно ли одобрение в частности участника с 40%? Является ли это сделкой с заинтересованностью для гендиректора материнской компании?

Ответы юристов (1)

Да, это является сделкой с заинтересованностью и подпадает под признаки статьи 45 №14-ФЗ, соответственно. При одобрении сделки материнское ООО обязано созвать общее собрание участников с повесткой дня об одобрении сделки с заинтересованностью. Участник с долей 60% является заинтересованным лицом. При этом, решение об одобрении сделки с заинтересованностью принимается большинством голосов участников, не заинтересованных в совершении сделки.

Статья 45 №14-ФЗ
3. Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена решением общего собрания участников общества.
Решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников общества большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в совершении такой сделки.

Поэтому, Вы можете столкнуться с проблемой отсутствия кворума и рисками последствий. К сожалению, в настоящее время в этом плане в законодательстве РФ есть пробелы и нет четкого регулирования данного вопроса.

Однако, есть положительная судебная практика. Многие с целью защиты сделки ссылаются на положение ВАС РФ №28 от 16 мая 2014 года, согласно которому:

Об отсутствии нарушения интересов общества и его участников (акционеров) может свидетельствовать, в частности, следующее:
1) предоставление, полученное обществом по сделке, было равноценным отчужденному имуществу;
2) совершение сделки было способом предотвращения еще больших убытков для общества;
3) сделка общества, хотя и была сама по себе убыточной, но являлась частью взаимосвязанных сделок, объединенных общей хозяйственной целью, в результате которых общество должно было получить выгоду

Если будут еще вопросы, пишите. Была рада Вам помочь 🙂

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Увеличение уставного капитала

Всем известно, что при создании юридического лица, деятельность которого направлена на получение прибыли, формируется уставной капитал. Под категорию юридического лица с указанными выше характеристиками попадают все виды хозяйственных обществ, а также предприятия. Продолжая начатую мысль об уставном капитале, напомним, что он формируется участниками и распределяется на доли. Каждая доля участника является показателем количества голосов на собрании, его части при распределении прибыли, а также имущественной ответственности, которую он несёт в случае убытков юридического лица. Для каждого вида общества существуют требования к формированию и уплаты уставного капитала, но на этом мы заострять внимания не будем, мы сосредоточимся на вопросе повышения суммы уже сформированного уставного капитала.

При ведении деятельности может возникнуть ситуация, когда нужно повысить сумму уставного капитала компании, который уже сформирован и зарегистрирован. Такая ситуация может возникнуть, к примеру, когда компания захотела заниматься лицензированным видом деятельности, но в перечни требований к которому имеется требование к сумме уставного капитала. И эта сумма может быть большей от суммы, которая уже сформирована. Или же при заключении крупных сделок, к примеру, кредит в банке, контрагенту компании необходима информация о сумме уставного капитала, и если её недостаточно для сделки, требованием будет её увеличение и фактическая уплата.

Поскольку увеличение уставного капитала относится исключительно к компетенции общего собрания участников, соответственно факт его увеличения должен быть зафиксирован в решении, протоколе. К выше указанному стоит добавить, что увеличение уставного капитала также по своей юридической природе является изменением в учредительный документ компании и, естественно, подлежит государственной регистрации. После проведения государственной регистрации изменения вступают в силу.

Казалось бы всё довольно просто и легко. Но если бы все так было, потребность в этой статьи сама собой бы отпала. Если проанализировать механизм повышения уставного капитала согласно нормам профильных законов, могут возникнуть определённые вопросы. Эти вопросы больше касаются общества с ограниченной ответственностью. В акционерном обществе все понятно, при повышении уставного капитала осуществляется либо дополнительная эмиссия акций; либо увеличивается номинальная стоимость уже выпущенных. Но это всё происходит только после фактической оплате акционерами разницы между начальной суммой их части и суммой после повышения. Ведь помимо государственной регистрации, повышение уставного капитала и его фактическую оплату регистрирует и контролирует комиссия по ценным бумагам. А вот в обществе с ограниченной ответственностью существуют свои подводные камни. Согласно положениям Гражданского кодекса уставной капитал ООО может быть увеличен только после полной его уплаты его участниками. На этом моменте мы остановимся подробно.

При подачи документов государственному регистратору, последний может потребовать подтверждения факта оплаты уставного капитала, опираясь на вышеуказанном требовании об его полной оплате для проведения государственной регистрации. Такие моменты часто происходят в регистрационных центрах в областях. Тамошние регистраторы при желании придраться к чему-либо всегда сетуют на наличие факта оплаты. Сразу следует отметить, что такое требования необоснованно, поскольку положения статьи соответствующего закона не предусматривают подачу регистратору документа, который подтверждает факт полной оплаты уставного капитала. Таким образом, мы видим, что на этапе государственной регистрации проконтролировать полную уплату уставного капитала невозможно. Но стоит учесть, что в случае, когда в обществе несколько участников и кто-то из них не желает увеличивать сумму уставного капитала, при том, что он еще, и не оплачен, даже в случае принятия решения об увеличении уставного капитала без его голоса, этот участник сможет его отменить в судебном порядке.

Также наши специалисты сталкивались со случаями, когда клиенты, покупая компанию, сразу же хотели повысить сумму уставного капитала, т.е. нужно было проводить два регистрационных действия по смене участников и повышению уставного капитала. По этому поводу можно дискутировать очень долго и очень много, но как показывает практика, регистраторы отказываются проводить оба таких действия сразу, указывая на то, что новый участник, приобретая часть должен сначала её зарегистрировать за собой, а потом только повышать уставной капитал и перераспределять его части. И честно говоря, приводя подобные доводы, регистратор прав, поскольку в них есть довольно большая доля здравого смысла.

Теперь, пожалуй, самое главное, что следует помнить касательно повышения уставного капитала. При повышении уставного капитала участник (участники) повышает и свой объём ответственности относительно долгов компании (об этом также можно прочитать в этой статье в нашем блоге здесь). Это касается и того момента, когда участники повысили сумму уставного капитала, но не уплатили её. Также следует отметить, что если участником выступает юридическое лицо, то с повышением уставного капитала повышается не только ответственность этого лица, но и его участников.

Пожалуй, это основные вопросы, которые можно выделить среди наиболее актуальных касательно поднятой темы. Но в любом случае могут возникать ситуации частного характера, решение которых требует индивидуального подхода. В этом Вам всегда помогут сотрудники нашей Юридической компании.

Увеличение уставного капитала ООО («Корпоративные стратегии», № 50, 2009 г.)

Уставный капитал хозяйственного общества не является неизменной величиной. При необходимости он может быть увеличен или уменьшен. В сегодняшнем выпуске речь пойдет об увеличении уставного капитала ООО, в том числе о порядке и сроках реализации данной процедуры.

Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — Закон об ООО) предусматривает различные способы увеличения уставного капитала общества. Их можно разделить как на инвестиционные, так и на не носящие характер инвестиционных.

Увеличение уставного капитала за счет имущества общества не имеет инвестиционного характера, а за счет вкладов участников и третьих лиц, напротив, предполагает передачу обществу определенного имущества в обмен на увеличение объема корпоративных прав участников.

Закон об ООО детально классифицировал способы увеличения уставного капитала:

— за счет имущества общества;

— за счет внесения дополнительных вкладов участниками;

— на основании заявления отдельного участника (отдельных участников) о внесении дополнительного вклада;

— на основании заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о внесении дополнительного вклада.

В зависимости от целей собственники бизнеса выбирают способ увеличения уставного капитала ООО.

За счет имущества

Имущество общества, упоминаемое в названии данного способа увеличения уставного капитала, на самом деле таковым не является. Под этим термином в данном случае необходимо понимать два показателя: добавочный капитал и нераспределенную прибыль. Только с этих двух счетов бухгалтерского учета допускается списание средств при увеличении уставного капитала за счет имущества (Инструкция по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности, утвержденная приказом Минфина России от 31.10.2000 № 94н, далее — Инструкция по применению Плана счетов). Нельзя увеличить уставный капитал за счет какого-либо актива общества, например за счет принадлежащего компании здания, автомобиля и проч.

По счету «Добавочный капитал» отражается прирост стоимости внеоборотных активов, выявляемый по результатам их переоценки, а также разница между продажной и номинальной стоимостями акций, вырученная за счет продажи акций по цене, превышающей номинальную стоимость (так называемый эмиссионный доход — категория, которую необходимо применять и к обществам с ограниченной ответственностью).

По счету «Нераспределенная прибыль» отражается чистая прибыль отчетного года, списываемая на данный счет заключительными оборотами декабря. В целях увеличения уставного капитала допустимо использовать нераспределенную прибыль прошлых лет. Собственники бизнеса решают, распределять прибыль или направлять ее на увеличение уставного капитала.

Увеличение уставного капитала общества за счет имущества не влечет изменение размера активов и пассивов. Меняются два показателя: счет «Уставный капитал» и счет «Добавочный капитал» и (или) «Нераспределенная прибыль». В силу этого в случаях, когда обществу требуются инвестиции, такой способ увеличения уставного капитала не используется.

На практике таким способом увеличивают уставный капитал компании, которым, например, необходимо получить лицензию (в соответствии с законодательством о лицензировании для осуществления отдельных видов деятельности требуется определенный размер уставного капитала).

Для увеличения уставного капитала за счет имущества должны быть выполнены определенные условия, в частности:

— наличие у общества собственных средств (нераспределенная прибыль, добавочный капитал) в размере, соответствующем желаемому размеру увеличения уставного капитала. Полагаем, допустимо одновременное использование обоих названных источников увеличения уставного капитала;

— существование общества более одного года, так как решение об увеличении уставного капитала за счет имущества может быть принято лишь на основании бухгалтерской отчетности за год, предшествовавший тому, в течение которого было принято данное решение (абз. 2 п. 1 ст. 18 Закона об ООО).

Решение об увеличении уставного капитала

При увеличении уставного капитала за счет имущества общества пропорционально увеличивается номинальная стоимость долей всех участников без изменения размеров долей. В силу этого Закон об ООО не требует единогласия при принятии решения по данному вопросу — оно может быть принято большинством не менее двух третей голосов, если необходимость большего числа для принятия такого решения не предусмотрена уставом (п. 1 ст. 18 Закона об ООО).

Содержание решения об увеличении уставного капитала за счет имущества общества Законом об ООО не определено. Предполагается, что оно должно содержать:

— способ увеличения уставного капитала (за счет имущества);

— новый размер уставного капитала (на практике в решении зачастую прописывается фраза «Увеличить уставный капитал общества с ________ рублей до ________ рублей»);

— источник увеличения уставного капитала (нераспределенная прибыль и добавочный капитал). При одновременном использовании обоих источников указывается размер каждого из них.

Кроме того, закон не требует указания сроков увеличения уставного капитала данным способом.

Соотношение с чистыми активами

Сумма, на которую увеличивается уставный капитал за счет имущества общества, не должна превышать разницу между стоимостью чистых активов и суммой уставного капитала и резервного фонда (п. 3 ст. 18 Закона об ООО).

Единственным нормативным документом, регламентирующим порядок расчета величины чистых активов, является Порядок оценки стоимости чистых активов акционерных обществ, утвержденный совместным приказом Минфина России № 10н и ФКЦБ России № 03-6/пз от 29.01.2003. Хотя данный документ и предназначен для акционерных компаний, из-за отсутствия иных нормативных актов, определяющих порядок расчета чистых активов общества с ограниченной ответственностью, допустимо руководствоваться им. Данную точку зрения разделяет Минфин России (письмо от 29.10.2007 № 03-03-06/1/737).

Увеличение уставного капитала за счет имущества общества требует следующего порядка действий:

— принятие решения об увеличении уставного капитала;

— представление комплекта документов в регистрирующий орган для государственной регистрации изменений в устав и Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ). Документы для регистрации изменений, связанных с увеличением уставного капитала, должны быть представлены в течение месяца со дня принятия соответствующего решения (абз. 2 п. 4 ст. 18 Закона об ООО);

— по итогам госрегистрации изменений, внесенных в устав общества, новый размер уставного капитала отражается в бухгалтерском учете. Согласно абз. 2 подраздела «Счет 80 „Уставный капитал“» Инструкции по применению Плана счетов записи по этому счету производятся лишь после внесения изменений в устав. Одновременно происходит списание со счетов «Нераспределенная прибыль» и (или) «Добавочный капитал»;

— внесение в список участников изменений, связанных с увеличением номинальной стоимости долей всех участников. Сведения списка участников общества должны соответствовать сведениям ЕГРЮЛ (ст. 31.1. Закона об ООО);

— новая номинальная стоимость доли отражается в бухгалтерском учете участника — юридического лица.

Особенность данного способа увеличения уставного капитала заключается в его оперативности. Так, документы для внесения изменений в устав можно представлять в налоговый орган на следующий день с момента принятия решения об увеличении уставного капитала. Кроме того, Закон об ООО не устанавливает каких-либо сроков реализации данной процедуры.

За счет дополнительных вкладов участников

До внесения в Закон об ООО изменений, вступивших в силу 1 июля 2009 г., данный способ увеличения уставного капитала вызывал множество споров. По мнению одних, дополнительные вклады должны вноситься строго всеми участниками общества, по мнению других, — только отдельными участниками, что влекло изменение размеров долей.

С 1 июля 2009 г. все споры должны были прекратиться. Дело в том, что указанными изменениями в Закон об ООО внесена конструкция приобретения обществом долей по требованию участников, в том числе в случае принятия решения об увеличении уставного капитала в соответствии с п. 1 ст. 19 Закона об ООО. Миноритарий, не желающий размывать свою долю, вправе покинуть общество и потребовать от него приобрести эту долю. Основанием служит абз. 2 п. 2 ст. 23 Закона об ООО.

Таким образом, ответ на спорный вопрос очевиден: поскольку законодатель предоставил миноритариям способ защиты их прав с возвратом внесенных в общество инвестиций, дополнительные вклады могут вноситься не всеми участниками, а только желающими, что приводит к изменению размеров долей участников.

Право требовать приобретения обществом принадлежащей участнику доли возникает у последнего также в случае, если внесение дополнительного вклада является для общества крупной сделкой. При этом необходимо, чтобы данный участник голосовал против принятия решения или не участвовал в голосовании по этому вопросу.

Участник может требовать приобрести только всю принадлежащую ему долю (как по каждому из оснований, так и по обоим сразу) в течение 45 дней с момента, когда он узнал или должен был узнать о принятом решении.

Решение об увеличении уставного капитала за счет внесения дополнительных вкладов участниками общества принимается большинством не менее двух третей от общего числа голосов, если необходимость большего числа при принятии такого решения не предусмотрена уставом (п. 1 ст. 19 Закона об ООО).

Решение об увеличении уставного капитала за счет внесения дополнительных вкладов участниками должно содержать:

— общую стоимость таких вкладов;

— единое для всех участников соотношение между стоимостью дополнительного вклада и суммой, на которую увеличивается номинальная стоимость доли участника;

— предмет дополнительных вкладов.

Общая стоимость дополнительных вкладов, установленная решением об увеличении уставного капитала, может быть не соблюдена. Она лишь предполагает размер увеличения уставного капитала. Как указывалось, не все участники могут внести свой вклад.

Дополнительные вклады могут быть внесены участниками в течение двух месяцев со дня принятия решения об увеличении уставного капитала, если уставом или решением общего собрания не предусмотрен иной срок. То есть участники общества могут увеличить срок внесения вкладов.

К сведению

Подобная конструкция существовала в акционерных обществах и была установлена Федеральным законом от 05.03.99 № 46-ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» (в редакции до 1 января 2002 г.). В соответствии с п. 4 ст. 5 указанного закона акционерное общество по требованию акционеров, голосовавших против или не принимавших участия в голосовании по вопросу о размещении акций путем закрытой подписки, обязано выкупить у них акции.

Важно

Единое соотношение устанавливает одинаковые условия увеличения уставного капитала: номинальная стоимость доли всех участников при внесении дополнительного вклада должна увеличиваться в одинаковой пропорции.

Утверждение итогов внесения дополнительных вкладов

Одним из этапов увеличения уставного капитала за счет внесения дополнительных вкладов участниками общества является принятие решения об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов и о внесении в устав общества изменений, связанных с увеличением уставного капитала (абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ООО).

Подводя итоги внесения вкладов, участники фиксируют фактический объем вкладов, внесенных определенными участниками. Что надо указывать в решении об утверждении итогов, законодатель не определил. Представляется, что оно должно содержать:

— ФИО (наименование) участника (участников), внесшего дополнительный вклад;

— указание соответствия вклада решению об увеличении уставного капитала.

Итоги внесения дополнительных вкладов могут быть изложены в тексте решения об их утверждении и в виде отдельного документа (приложения к решению).

На наш взгляд, к перечню информации, обязательной для предоставления участникам при подготовке к общему собранию с вопросом повестки дня об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов, необходимо отнести документы, подтверждающие фактическую передачу вклада обществу.

Имейте в виду

Решение об утверждении итогов принимается большинством голосов участников ООО. Таким образом, мажоритарный участник может, даже не внося дополнительный вклад, своим волевым решением утвердить итоги, подтверждающие внесение им вклада в полном объеме. Однако устанавливать требование о единогласии при утверждении итогов было бы нелогично, так как миноритарий может заблокировать принятие такого решения, что повлечет признание увеличения уставного капитала несостоявшимся.

Ответственность общества и его участников

В определенных случаях законодатель устанавливает ответственность за фактическое невнесение дополнительного вклада. С 1 июля 2009 г. ст. 19 Закона об ООО дополнена п. 2.1, в соответствии с которым при недостаточности имущества общества участники солидарно несут субсидиарную ответственность по обязательствам общества в размере стоимости невнесенных вкладов в течение трех лет с момента госрегистрации изменений в уставе, связанных с увеличением уставного капитала.

Очевидно, ответственность должны нести лишь те участники, которые не внесли дополнительный вклад.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения имущественных требований от одного из участников, вправе требовать выплаты оставшейся части долга от остальных участников (п. 1 ст. 323 ГК РФ). «Участник общества, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого» (п. 2 ст. 325 ГК РФ).

До предъявления требования к участнику кредитор должен предъявить требование к обществу. Если оно отказалось удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил в разумный срок ответ на предъявленное требование, последнее может быть предъявлено участнику (п. 1 ст. 399 ГК РФ). В Гражданском кодексе РФ также есть ряд других правил о солидарной и субсидиарной ответственности.

При продаже участником своей доли он продолжает нести ответственность при недостаточности имущества общества, поскольку на момент осуществления процедуры увеличения уставного капитала он являлся участником этого ООО.

К сведению

Под недостаточностью имущества, видимо, следует понимать случаи, когда общество не в состоянии удовлетворить требования своих кредиторов, в том числе при банкротстве. При этом кредитор может не направлять в суд заявление о признании общества несостоятельным, а предъявить свои требования участнику общества.

При недостаточности имущества общества требования кредиторов могут быть заявлены как всем участникам ООО, так и любому из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

На основании заявления участника

При таком способе увеличения уставного капитала изменяется расстановка сил в обществе: размер и номинальная стоимость доли участника, вносящего дополнительный вклад в уставный капитал, увеличивается. В силу этого решение об увеличении уставного капитала на основании заявления участника принимается единогласно.

Заявление участника о внесении дополнительного вклада должно содержать:

— ФИО (наименование) заявителя;

— размер и предмет вклада;

— порядок и срок его внесения;

— размер доли, которую участник хотел бы иметь в уставном капитале.

С момента поступления заявления в общество уполномоченный орган должен созвать общее собрание участников с вопросом повестки дня об увеличении уставного капитала. Срок на подготовку, созыв и проведение такого собрания Законом об ООО не установлен. В данной ситуации участник может воспользоваться правом требования созыва общего собрания, предоставленным ему п. 2 ст. 35 Закона об ООО, и в случае отказа созвать собрание самостоятельно.

Закон об ООО императивно определяет повестку дня такого собрания. В нее включаются следующие вопросы:

1) увеличение уставного капитала общества на основании заявления участника (заявлений участников) о внесении дополнительного вклада;

2) внесение в устав изменений в связи с увеличением уставного капитала;

3) увеличение номинальной стоимости доли участника (долей участников), подавшего заявление о внесении дополнительного вклада (вкладов);

4) изменение размеров долей участников общества.

Решение по всем перечисленным вопросам принимается единогласно и одновременно (абз. 4 п. 2 ст. 19 Закона об ООО). Понятие «одновременно» Закон об ООО не толкует, однако необязательно все указанные решения принимать на одном собрании — просто временной разрыв между их принятием должен быть незначительным.

Дополнительные вклады должны быть внесены не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия общим собранием названных решений. Этот срок пресекательный и восстановлению, а также продлению не подлежит.

Важное значение имеет дата фактического внесения дополнительного вклада, с которой начинает исчисляться месячный срок представления комплекта документов для госрегистрации изменений в устав общества. Таковой может быть дата подписания акта приема-передачи имущества, составляющего предмет вклада.

Пункт 2.2 ст. 19 Закона об ООО содержит жесткую норму о признании увеличения уставного капитала несостоявшимся в случае несоблюдения шестимесячного срока внесения дополнительных вкладов и месячного срока представления документов. Для признания увеличения уставного капитала несостоявшимся не требуется решения какого-либо органа общества, суда или иного органа. Пропуск этих сроков, по-видимому, должен служить основанием для отказа в государственной регистрации изменений в устав общества.

При данном способе увеличения уставного капитала может возникнуть необходимость получить согласие антимонопольного органа или его последующее уведомление.

Если участник общества владел менее 1/3, 1/2 или 2/3 долей, а в результате увеличения уставного капитала превысил эти пороги, необходимо направить в антимонопольный орган ходатайство или уведомление, предусмотренные ст. 27—31 Федерального закона «О защите конкуренции» (далее — Закон о защите конкуренции). Кроме того, следует учесть, что суммарная балансовая стоимость активов группы лиц участника и общества или их выручка должна превышать пороги, установленные названными статьями Закона о защите конкуренции.

Кстати

Участник, направивший в общество заявление о внесении дополнительного вклада, вправе не вносить свой вклад — передумать, равно как и общество может не осуществлять необходимых действий. При этом Законом об ООО не предусмотрена ответственность ни участника, ни общества за возможные убытки. Для установления такой ответственности общество и участник могут заключить соглашение о внесении дополнительного вклада, где прописать взаимную ответственность за ненадлежащее исполнение обязанностей, возникающих у общества и участника при увеличении уставного капитала.

На основании заявления третьего лица о принятии в общество

Если компания нуждается в инвестициях третьих лиц, участники могут принять в общество третье лицо и пополнить активы его вкладом в обмен на предоставление корпоративных прав.

Увеличение уставного капитала на основании заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада изменяет расстановку сил в компании — размер долей участников уменьшается. По этой причине решение об увеличении уставного капитала таким способом требует единогласия при принятии.

В заявлении третьего лица необходимо указать:

— размер доли, которую третье лицо хотело бы иметь в уставном капитале.

В заявление могут быть добавлены и иные условия внесения вклада и вступления в общество (абз. 2 п. 2 ст. 19 Закона об ООО).

Содержание решения об увеличении уставного капитала на основании заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии в общество и внесении вклада должно содержать:

— ФИО (наименование) третьего лица;

— указание на его принятие в общество;

— размер доли, которую третье лицо будет иметь в уставном капитале.

Решение об увеличении уставного капитала должно точно соответствовать заявлению третьего лица, в противном случае такое решение не может служить основанием для увеличения уставного капитала.

Представляется, что третье лицо, внесшее вклад в уставный капитал общества, становится его участником в момент госрегистрации изменений в устав, связанных с увеличением уставного капитала. Этот вывод следует из п. 12 ст. 21 Закона об ООО, в соответствии с которым при переходе доли, не требующем нотариального удостоверения, доля переходит к приобретателю с момента регистрации изменений в ЕГРЮЛ.

Передумать разрешается

Предполагаем, что заявление участника или третьего лица о внесении вклада не является офертой.

Внесение имущества в качестве дополнительного вклада в уставный капитал влечет возникновение между участником и обществом взаимно корреспондирующих гражданских прав и обязанностей. Исходя из сказанного внесение дополнительного вклада в уставный капитал носит характер гражданско-правовой сделки.

При увеличении уставного капитала обществу надо обратить внимание на соблюдение следующих требований Закона об ООО:

— об одобрении крупных сделок (ст. 46);

— одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность (ст. 45);

— одобрении сделок, на совершение которых уставом общества распространен режим крупных сделок;

— о праве требовать приобретения обществом долей, принадлежащих участникам, в случае, если внесение дополнительного вклада в уставный капитал является для общества крупной сделкой (п. 2 ст. 23, п. 1 ст. 19);

— праве требовать приобретения обществом долей, принадлежащих участникам, при увеличении уставного капитала за счет внесения ими вкладов (п. 2 ст. 23 и п. 1 ст. 19);

— направлении в антимонопольный орган ходатайства или уведомления о приобретении основных производственных средств или акций (долей), предоставляющих право голоса, переданных в качестве дополнительного вклада в уставный капитал (ст. 28—31 Закона о защите конкуренции);

— направлении обязательного предложения о приобретении ценных бумаг в случае внесения в качестве дополнительного вклада более 30% акций открытого акционерного общества (п. 1 ст. 84.2 Федерального закона «Об акционерных обществах», далее — Закон об АО). Акционерному обществу, акции которого переданы в качестве дополнительного вклада в уставный капитал ООО, необходимо раскрыть информацию о появлении в реестре акционеров эмитента акционера — владельца более 5, 10, 15, 20 и т.д. процентов акций (п. 6.2.1 Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, утвержденного приказом ФСФР России от 10.10.2006 № 06-117/пз-н);

— об уведомлении акционерного общества, акции которого переданы обществу с ограниченной ответственностью, о принадлежащих ему акциях общества (п. 2 ст. 93 Закона об АО), а также об иных требованиях.

При внесении дополнительных вкладов участникам общества необходимо обратить внимание на соблюдение следующих законодательных требований:

— об одобрении крупных сделок (ст. 46 Закона об ООО, ст. 78 Закона об АО);

— одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность (ст. 45 Закона об ООО и ст. 81 Закона об АО);

— одобрении сделок, на совершение которых уставом общества распространен режим крупных сделок (п. 1 ст. 78 Закона об АО);

— о праве требовать выкупа акционерами общества, вносящего дополнительный вклад в уставный капитал ООО в размере более 50% балансовой стоимости активов этого акционерного общества (п. 1 ст. 75 Закона
об АО);

— праве требовать приобретения обществом долей, принадлежащих участникам, вносящим дополнительный вклад, в случае, если для участника — общества с ограниченной ответственностью внесение дополнительного вклада является крупной сделкой (п. 2 ст. 23 и п. 1 ст. 19 Закона об ООО);

— направлении в антимонопольный орган ходатайства или уведомления о приобретении долей общества, увеличивающего уставный капитал (ст. 28—31 Закона о защите конкуренции);

— об обязательном нотариальном согласии супруга участника общества на внесение в качестве дополнительного вклада недвижимого имущества и др.

Важно

В соответствии с п. 2 ст. 435 Гражданского кодекса РФ одним из признаков оферты является то, что она связывает оферента обязательствами с момента ее получения адресатом. В то же время Закон об ООО не содержит подобных требований к заявлению о внесении вклада. Заявитель вполне может передумать вносить вклад без каких-либо негативных последствий для себя.

Ограничения

Закон об ООО содержит нормы, ограничивающие право на увеличение уставного капитала. Среди них:

— наличие в уставе ограничения на максимальный размер доли участника (п. 3 ст. 14 Закона об ООО) при увеличении уставного капитала на основании заявления участника или третьего лица;

— наличие в уставе ограничения возможности изменения соотношения долей участников (п. 3 ст. 14 Закона об ООО) при увеличении уставного капитала на основании заявления участника или третьего лица.

Если устав общества содержит ограничения, предусмотренные п. 1 и 2 ст. 14 Закона об ООО, лицо, которое приобрело долю в уставном капитале с нарушением соответствующих положений устава, вправе голосовать на общем собрании частью доли, размер которой не превышает установленный уставом максимум (п. 3 ст. 14 Закона об ООО).

Примечательно, что в подобной ситуации не потребуется направления в антимонопольный орган ходатайства или уведомления о приобретении долей, «предоставляющих право голоса»;

— превышение суммы, на которую увеличивается уставный капитал за счет имущества, над разницей между стоимостью чистых активов и суммой уставного капитала и резервного фонда общества (п. 2 ст. 18 Закона об ООО);

— наличие в уставе запрета на увеличение уставного капитала на основании заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада (п. 2 ст. 19 Закона об ООО). Необходимо отметить, что имеющийся в уставе запрет на отчуждение доли (части доли) третьим лицам не означает запрета на увеличение уставного капитала за счет вкладов третьих лиц;

— если при учреждении общества уставный капитал оплачен не полностью (п. 1 ст. 17 Закона об ООО);

— установление в уставе видов имущества, которое не может быть внесено для оплаты долей в уставном капитале (абз. 4 п. 2 ст. 15 Закона об ООО), в случае внесения вклада таким имуществом. Запрещен в качестве дополнительного вклада за счет требований участника к обществу в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона об ООО;

— наступление обстоятельств, при которых общество обязано уменьшить уставный капитал в случае, предусмотренном п. 3 ст. 20 Закона об ООО: «Если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше его уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала до размера, не превышающего стоимости его чистых активов, и зарегистрировать такое уменьшение в установленном порядке». Хотя Закон об ООО не содержит прямого запрета на увеличение уставного капитала в ситуации, когда общество обязано его уменьшить, тем не менее такое ограничение логично;

— если общество находится в стадии ликвидации. Согласно п. 2 ст. 20 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и предпринимателей» с момента внесения регистрирующим органом записи в ЕГРЮЛ о том, что юридическое лицо находится в стадии ликвидации, не допускается госрегистрация изменений, вносимых в учредительные документы данного юридического лица. Это формальный запрет — на практике было бы абсурдом увеличивать уставный капитал ликвидируемой компании;

— при увеличении уставного капитала общества — кредитной организации надо помнить об уведомлении или запросе предварительного согласия Банка России о приобретении долей общества (ст. 11 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).

Вопросы применения последствий недействительности сделки по увеличению уставного капитала при банкротстве единственного участника

Применение последствия недействительности сделки при оспаривании сделки по увеличению уставного капитала (А53-2114/2008).

В ходе проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, индивидуального предпринимателя был выявлен факт увеличения уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Х» за счет вклада третьего лица, стопроцентная доля в уставном капитале которого находилась в конкурной массе.

В результате совершения сделки (принятие решения об увеличении уставного капитала) в конкурсной массе предпринимателя осталась лишь доля в уставном капитале общества в размере 37 %, доля второго участника, принятого в общество в результате увеличения уставного капитала, в уставном капитале общества составила соответственно – 63%

Не согласившись с данной сделкой, конкурсный управляющий обратился с заявлением об оспаривании сделки должника – решения об увеличении уставного капитала за счет вклада третьего лица, — и встретил серьезные правовые проблемы при доказывании обстоятельств иска.

Был поднят вопрос о праве на обжалование (ст. 43 ФЗ «Об ООО»). Конкурсный управляющий участником общества не являлся, а сам участник, чьи интересы представлял конкурсный управляющий, голосовал «за» принятие решения.

Также было обращено внимание суда на то обстоятельство, что увеличение уставного капитала является правоотношением между Обществом и новым участником, долю в уставном капитале новый участник получил от Общества, а не от предпринимателя-банкрота, соответственно конкурсный управляющий не может оспорить ее по основаниям, предусмотренными Законом о банкротстве.

Нельзя не признать, что строго в соответствии с нормами Закона о банкротстве допускается оспаривание лишь сделок должника (в нашем случае – предпринимателя-банкрота).

В рассматриваемом случае суд столкнулся с ситуацией, в которой вынужден был давать правовую оценку решению общего собрания участников общества.

Причем само общество в процедуре банкротства не находится, компетенция конкурсного управляющего предпринимателя-банкрота на само общество, доля в уставном капитале которого принадлежит предпринимателю, не распространяется.

Соответственно встал вопрос о принципиальной возможности оспаривания подобного рода действий конкурсным управляющим.

Выход был найден следующий. Согласно ст. 19 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» одновременно с решением об увеличении уставного капитала общества на основании заявления участника общества или заявлений участников общества о внесении им или ими дополнительного вклада должно быть принято решение о внесении в устав общества изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, а также решение об увеличении номинальной стоимости доли участника общества или долей участников общества, подавших заявления о внесении дополнительного вклада, и в случае необходимости решение об изменении размеров долей участников общества.

За эту последнюю фразу в этом предложении, как за соломинку, суд зацепился и выстроил свою позицию. Да, решение об увеличении уставного капитала является решением общества, а не участника.

Но в результате принятия такого решения из конкурсной массы выбывает часть доли в уставном капитале в результате перераспределения долей, соответственно, конкурсный управляющий компетентен обжаловать такого рода решения общества.

Решение было признано ничтожной сделкой (ст.168 ГК РФ). Возможность оспаривания сделки по увлечению уставного капитала конкурсным управляющим по банкротным основаниям также подтверждается другой судебной практикой[1].

Решив вопрос о недействительности самой сделки, осталось решить вопрос о последствиях недействительности сделки должника. Напомним, реституционное правоотношение является обязательственным, относительным, связывает лишь стороны сделки.

Кто в данном случае является стороной сделки, если решение принималось предпринимателем-банкротом как участником общества единолично?

Очевидно, что в принятие решения об увеличении уставного капитала за счет третьего лица является лишь основанием для соответствующих изменений в имущественной сфере каждого из участников правоотношений:

  1. Общество вправе получить имущественный вклад третьего лица
  2. Само третье лицо вправе претендовать на получение от общества доли (части доли) в уставном капитале
  3. Снижается размер доли в уставном капитале общества у участника, принявшего решение об увеличении уставного капитале за счет третьего лица

Апелляционный суд, удовлетворяя заявленные требования конкурсного управляющего, постановил: «вернуть в конкурсную массу долю в уставном капитале в размере … номинальной стоимостью…». При этом апелляционный суд руководствовался ст. 61.6 Закона о банкротстве.

Между тем в результате увеличения уставного капитала за счет вклада третьего лица, номинальная стоимость долей в уставном капитале была существенно увеличена.

Соответственно при возврате в конкурную массу должника доли в уставном капитале с увеличенном номинальной стоимостью объективно происходит неосновательное обогащение должника, поскольку теперь он становится единственным участником общества, чей капитал увеличен.

Более того, третье лицо, за счет вклада которого был увеличен капитал общества, действительно не вступало в правоотношения с предпринимателем-банкротом, доля в уставном капитале им была получена от общества в результате оплаты увеличения уставного капитала.

Однако само общество ответчиком по делу не являлось, а даже если бы и являлось, то не совсем понятно, какие именно материально-правовые требования следовало бы предъявлять к самому обществу.

Следовательно, возврат в конкурсную массу доли в уставном капитале в увеличенном размере в качестве надлежащего способа защиты нарушенных прав не подходит.

В результате кассационный суд решил изменить постановление в части применения последствий недействительности сделки, в качестве последствий «восстановление корпоративного контроля».

[1] См. напр. Постановление ФАС Московского округа от 01.10.2012 по делу N А41-17278/10; Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 октября 2012 года по делу № А55-4930/2010; Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.06.2003 N А28-1432/03-2/22, Постановление ФАС Поволжского округа от 20.06.2013 по делу N А55-32096/2011

Смотрите еще:

  • Общее собрание участников ооо одобрение крупной сделки Энциклопедия решений. Принятие решения о согласии на совершение (об одобрении) крупной сделки ООО Принятие решения о согласии на совершение крупной сделки ООО Принятие решения о согласии на совершение обществом с ограниченной ответственностью крупной сделки относится […]
  • Что делать если шумят соседи наверху Что делать с шумными соседями? В условиях плотной городской застройки люди весьма стеснены и ограничены, теряя многие возможности, например, громко слушать музыку, не мешая при этом остальным жильцам. Некоторые тихо смиряются с такой особенностью городской жизни и […]
  • Мировой суд нуримановского района рб Нуримановский районный суд Республики Башкортостан Нуримановский район образован 20 августа 1930 года. В состав района входят 13 сельских поселений. Районный центр - с. Красная Горка , находится в 100 км. от г. Уфы и в 40 км. от железнодорожной станции Иглино. […]
  • Статья набранная на компьютере содержит 24 страницы Статья набранная на компьютере содержит 24 страницы, на каждой странице 32 строки, в каждой строке 60 символов. Определите информационный объём статьи в кодировке Windosw 1251, в которой каждой символ кодируется 8 битами 1)360 байт 2) 45 Кбайт 3) 720 байт 4) 36 […]
  • Купить недорогой земельный участок у моря Участки недорого Срочно куплю участок от хозяина в Овидиопольском районе. Земельные участки, Одесская область, Овидиопольский, Большая Долина , Возле воды , Дома, дачи, недорого , Инвестиционные проекты , Недвижимость для бизнеса , Участки недорого Совершенно […]
  • Выслуга лет день за три Бизнес портал В статье юрист рассматривает пример начисления пенсии военнослужащему, который прошел службу в зоне АТО и имеет статус участника боевых действий, даются ссылки на законы о начислении пенсии участникам АТО (УБД). Как начисляют пенсии военным, которые […]
  • Увольнение с госслужбы пенсионера Увольнение с госслужбы пенсионера Рассмотрим порядок увольнения госслужащего, достигшего предельного возраста, правовую природу этого основания, вместе с этим определим, кто выступает инициатором такого увольнения и на что это влияет. Отдельно остановимся на правах, […]
  • Военный комиссариат брянской области фокинский район Военкоматы Брянска: адреса и телефоны На данной странице находятся адреса и контактные телефоны военных комиссариатов в Брянске. С помощью данного списка вы можете с легкостью найти интересующий вас ОВК. Для удобства рекомендуем пользоваться специальной картой, на […]