175 гпк

Господарський процесуальний кодекс України
Стаття 175. Відмова у відкритті провадження у справі

1. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо:

1) заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства;

2) є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

3) у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

4) є рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, прийняте в межах його компетенції в Україні щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого документа на примусове виконання такого рішення;

5) є рішення суду іноземної держави або міжнародного комерційного арбітражу, визнане в Україні в установленому законом порядку, щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб’єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред’явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

2. Суд не має права відмовити у відкритті провадження у справі у випадках, визначених пунктами 4, 5 частини першої цієї статті, якщо відповідне рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу було скасовано і розгляд справи в тому самому третейському суді, міжнародному комерційному арбітражі виявився неможливим.

3. Про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п’яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу.

4. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

5. Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

6. Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз’яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Статья 175 ГПК РФ. Установление последовательности исследования доказательств

Новая редакция Ст. 175 ГПК РФ

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и учитывая их мнения, устанавливает последовательность исследования доказательств.

Комментарий к Статье 175 ГПК РФ

Большая часть рассмотрения дела по существу посвящена исследованию доказательств, осуществляемому после заслушивания объяснений лиц, участвующих в деле. Однако, прежде чем перейти к исследованию доказательств, суд должен определить порядок исследования письменных, вещественных доказательств, заслушивания показаний свидетелей и т.д. И если перечень используемых в гражданском процессе способов доказывания нормативно регламентирован, то последовательность их исследования определяется судом, исходя из критерия оптимальности с учетом конкретных обстоятельства дела и мнения лиц, участвующих в деле. Это означает, прежде всего, установление процессуального регламента, позволяющего выявить наиболее полный объем доказательственной информации, разрешение сомнений и противоречий в доказательствах, в том числе путем их сопоставления.

Решение вопроса о порядке исследования доказательств осуществляется с обязательным учетом мнения лиц, участвующих в деле, которые первоначально предлагают суду собственные варианты последовательности изучения обстоятельств дела либо высказывают свои мнения относительно предложенного судом регламента. Окончательно указанный вопрос решается судом с вынесением соответствующего определения.

Установленный судом порядок исследования доказательств не носит неизменный характер. В ходе судебного разбирательства суд, лица, участвующие в деле, иные участники процесса (свидетели, эксперты, если порядок исследования затрагивает их права и обязанности) могут поставить на обсуждение вопрос об изменении установленного ранее порядка, о чем выносится определение суда.

Другой комментарий к Ст. 175 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

После объяснений участвующих в деле лиц суд приступает к исследованию имеющихся по делу доказательств, для чего устанавливает порядок их рассмотрения.

Судом определяется лишь порядок исследования однородных доказательств (например, свидетельских показаний). На практике чаще всего вначале выслушиваются показания свидетелей, вызванных по инициативе истца, а затем допрашиваются свидетели со стороны ответчика.

Последовательность исследования различных средств доказывания определена законом (ст. ст. 176 — 188 ГПК).

Гражданский процессуальный кодекс Украины
Статья 175. Исковое заявление

1. В исковом заявлении истец излагает свои требования относительно предмета спора и их обоснования.

2. Исковое заявление подается в суд в письменной форме и подписывается истцом или его представителем, или другим лицом, которому законом предоставлено право обращаться в суд в интересах другого лица.

3. Исковое заявление должно содержать:

1) наименование суда первой инстанции, в который подается заявление;

2) полное наименование (для юридических лиц) или имя (фамилия, имя и отчество — для физических лиц) сторон и других участников дела, их местонахождение (для юридических лиц) или место жительства или пребывания (для физических лиц) , почтовый индекс, идентификационный код юридического лица в Едином государственном реестре предприятий и организаций Украины (для юридических лиц, зарегистрированных по законодательству Украины), а также регистрационный номер учетной карточки налогоплательщика (для физических лиц) при его наличии или номер и серию паспорта дл я физических лиц — граждан Украины (если такие сведения истцу известны), известны номера средств связи, официальной электронной почты и адреса электронной почты

3) указание цены иска, если иск подлежит денежной оценке; обоснованный расчет сумм, взыскиваемых или оспариваемых;

4) содержание исковых требований: способ (способы) защиты прав или интересов, предусмотренный законом или договором, или другой способ (способы) защиты прав и интересов, не противоречит закону и который истец просит суд определить в решении; если иск подан к нескольким ответчикам — содержание исковых требований по каждому из них;

5) изложение обстоятельств, которыми истец обосновывает свои требования; указания доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства;

6) сведения о принятии мер досудебного урегулирования спора, если такие проводились, в том числе, если законом определен обязательный досудебный порядок урегулирования спора;

7) сведения о принятии мер обеспечения доказательств или иска до подачи искового заявления, если таковые проводились;

8) перечень документов и других доказательств, прилагаемых к заявлению; указание доказательств, которые не могут быть представлены вместе с исковым заявлением (при наличии); указания о наличии у истца или другого лица оригиналов письменных или электронных доказательств, копии которых добавлено к заявлению;

9) предварительный (ориентировочный) расчет суммы судебных расходов, истец понес и которые ожидает понести в связи с рассмотрением дела;

10) подтверждение истца о том, что им не представлены другого иска (исков) к этому же ответчику (ответчиков) с тем же предметом и по тем же основаниям.

4. Если исковое заявление подается лицом, освобожденным от уплаты судебного сбора в соответствии с законом, в ней указываются основания освобождения истца от уплаты судебного сбора.

5. В случае предъявления иска лицом, которому законом предоставлено право обращаться в суд в интересах другого лица, в заявлении должны быть указаны основания такого обращения.

6. В исковом заявлении могут быть указаны и иные сведения, необходимые для правильного разрешения спора.

Статья 175. Установление последовательности исследования доказательств

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и учитывая их мнения, устанавливает последовательность исследования доказательств.

Статья 175 ГПК РФ Установление последовательности исследования доказательств — полный текст документа с комментариями юристов и возможностью обмениваться мнениями с профессионалами в сфере права, задавайте вопросы или высказывайте свое мнение относительно статей нормативно-правовых актов, изучайте комментарии коллег.

Другие статьи Главы 15. Судебное разбирательство:

Гражданский процессуальный кодекс РФ

Раздел I. Общие положения

Раздел II. Производство в суде первой инстанции

Раздел III. Производство в суде второй инстанции

Раздел IV. Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений

Раздел V. Производство по делам с участием иностранных лиц

Раздел VI. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов

Раздел VII. Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов

Статья 175 ГПК РФ. Установление последовательности исследования доказательств

Текущая редакция ст. 175 ГПК РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и учитывая их мнения, устанавливает последовательность исследования доказательств.

Комментарий к статье 175 ГПК РФ

1. Кроме объяснений сторон и третьих лиц сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, могут быть получены из показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудиозаписей (звукозаписей) и видеозаписей, заключений экспертов (см. комментарий к ст. 55 ГПК). Порядок исследования доказательств устанавливается судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле. Заслушивание их мнения по этому вопросу осуществляется в той же последовательности, как и при заслушивании объяснений (ст. 174 ГПК). Установление порядка исследования доказательств оформляется определением суда, которое выносится без удаления в совещательную комнату и заносится в протокол судебного заседания (ч.2 ст. 224, ч.2 ст. 225 ГПК).

2. В судебной практике исследование доказательств после заслушивания объяснений участвующих в деле лиц чаще всего продолжается допросом свидетелей. В силу принципа состязательности они вызываются судом по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле. Обычно вначале допрашиваются свидетели, вызванные по инициативе истца, а затем — по инициативе ответчика.

Консультации и комментарии юристов по ст 175 ГПК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 175 ГПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Смотрите еще:

  • Выезд автобуса с остановки пдд Выезд автобуса с остановки пдд Если выезжает из "кармана" то у него. Если просто от бордюра - у Вас. 17.4. В населенных пунктах, приближаясь к автобусу, микроавтобусу или троллейбусу, который начинает движение от обозначенной остановки, расположенной в заездном […]
  • Комментарий ст 175 ук рф Статья 175. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем СТ 175 УК РФ. 1. Заранее не обещанные приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, - наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной […]
  • Выслуга лет в медицине Стаж медицинских работников: как исчисляется и как оплачивается Здравствуйте, дорогие друзья. В этой статье мы рассмотрим, как исчисляется стаж медицинских работников при оформлении пенсии по старости. В первую очередь речь идет об увеличении величины стажа при […]
  • Выплаты сотрудникам полиции на улучшение жилищных условий Очередь на жилье сотрудникам полиции Я сотрудник полиции стою в очереди на ЕСВ на приобретение жилья, в этом году я овдовела, супруг тоже был сотрудник полиции со стажем 12 лет, у меня 2 детей, младшему 8 лет, имею ли я право на внеочередное получение […]
  • Постановление пленума 175 ук рф Статья 175. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем 1. Заранее не обещанные приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, - наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или […]
  • Скупка краденного статья номер Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Статья 175 УК РФ Не смотря на то, что с момента распада Советского Союза прошло много лет , Россия все еще находится на пути к установлению правового режима. Находясь еще в периоде построения […]
  • Уголовный кодекс рф 2002 УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июня 1996 года N 63-ФЗ УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 мая 1996 года 5 июня 1996 года (в ред. Федеральных законов от 27.05.1998 N 77-ФЗ, от 25.06.1998 N 92-ФЗ, от 09.02.1999 N 24-ФЗ, от 09.02.1999 N 26-ФЗ, от […]
  • П 173 тк рф Ст. 173 ТК РФ: вопросы и ответы Ст. 173 ТК РФ: официальный текст Ст. 173 ТК РФ: вопросы и ответы Ст. 173 ТК РФ утверждены определенные гарантии и компенсации работникам, которые совмещают учебу с выполнением рабочих обязанностей. В гл. 26 ТК РФ есть несколько […]