Абинский мировой суд 114

Содержание:

Абинский мировой суд 114

Судебный участок №114 Абинского района

По делу об административном правонарушении

07 октября 2014 года

Мировой судья судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края Кондратенко В.К., рассмотрев поступивший из Управления социальной защиты населения в Абинском районе Краснодарского края материал в отношении Сорокиной Е.Н., ‹персональные данные›

О совершении правонарушения, предусмотренного ст. 9.13 КоАП РФ,

Сорокина Е.Н. совершила уклонение от исполнения требований доступности для инвалидов объектов социальной инфраструктуры.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

09.09.2014 года в 12 час. 50 мин. в г. Абинске на пр. Комсомольский 101-А, в месте расположения кафе «Бургер-Клуб», установлено, что индивидуальный предприниматель Сорокина Е.Н. допустила нарушение следующих требований для обеспечения доступа инвалидов и маломобильных граждан в объект социальной инфраструктуры, а именно

— краевые ступени лестничных маршей не выделены цветом, отсутствует предупредительная плитка

— лестницы не дублированы пандусом,

— яркая контрастная маркировка на полотнах дверей отсутствует.

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 24.09.2014 года, фотоснимками здания магазина, актом обследования объекта социальной инфраструктуры для обеспечения беспрепятственного доступа маломобильных граждан, извещением и требованием о предоставлении документов, выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Сорокина Е.Н. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что в течение двух недель все нарушения устранены, плитку положили, маркировку сделали. В отношении пандуса, нами получен акт о невозможности его установления.

Рассмотрев представленный материал, суд приходит к выводу о том, что вина событие правонарушения и вина Сорокиной Е.Н. в его совершении подтверждаются представленными доказательствами.

Ст. 9.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение от исполнения требований доступности для инвалидов объектов инженерной, транспортной и социальной инфраструктур для должностных лиц.

Ст. 15 ФЗ РФ от 24.11.1995 года «О социальной защите инвалидов в РФ» предусмотрено, что собственники зданий и сооружений должны осуществлять меры по обустройству зданий соответствующими приспособлениями для доступа инвалидов.

Ст. 5 Закона установлено, что в случае, когда действующие объекты невозможно полностью приспособить для нужд инвалидов, собственниками этих объектов по согласованию с общественными объединениями инвалидов меры, обеспечивающие удовлетворение минимальных потребностей инвалидов.

СНиП 35-01-2001 определяет, что в здании должен быть как минимум один вход, приспособленный для маломобильных групп граждан с поверхности земли. Согласно п. 4.1.14 Свода правил «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», лестницы должны дублироваться пандусами или подъемными устройствами.

В соответствии с п. 5.1.5 Свода правил, на прозрачных полотнах дверей следует предусматривать яркую контрастную маркировку.

Поскольку выявленные нарушения на момент проверки объекта — кафе – имели место, и нарушали вышеприведенные нормы и правила, суд полагает установленной вину Сорокиной Е.Н. в совершении вменяемого правонарушения.

Обеспечение инвалидов беспрепятственным доступом к объектам социальной инфраструктуры, а также беспрепятственного пользования всеми видами транспорта, связи и информации является социально значимой государственной политикой.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, ст. 9.13 КоАП РФ, мировой судья

Сорокину Е.Н. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 9.13 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления денежных средств от взыскания штрафов:

Министерство социального развития и семейной политики Краснодарского края в УФК КК:

Министерство социального развития и семейной политики Краснодарского края

Лицевой счет № 04182001140 в Управлении Федерального казначейства по Краснодарскому краю

Расчетный счет 40101810300000010013

Код дохода — 83011690050050000140 (муниципальное образование).

В платежном документе необходимо указывать назначение платежа и наименование муниципального образования, на территорию которого выявлено нарушение

Например: «Абинский район, штраф ООО «Астра» по ст. 9.13 КоАП РФ

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Абинский мировой суд 114

Судебный участок №114 Абинского района

Аппарат мирового судьи

мировой судья

Кондратенко Виктория Каурбековна

Телефон: 8(86150) 4-22-57

помощник мирового судьи

Бабенко Ирина Викторовна

Телефон: 8(86150) 4-22-57

секретарь судебного заседания

Федоровская Екатерина Геннадьевна

Телефон: 8(86150) 4-22-57

секретарь судебного участка

Коваленко Юлия Андреевна

Телефон: 8(86150) 4-22-57

График работы

РАБОЧИЕ ДНИ

  • Пн — Чт: 09:00 — 18:00
  • Пятница: 09:00 — 17:00

ГРАФИК ПРИЕМА ГРАЖДАН

  • Пн — Чт: 09:00 — 18:00
  • Пятница: 09:00 — 17:00
  • 13:00 — 13:50
  • суббота, воскресенье

Контактная информация

353320, Краснодарский край, г. Абинск, ул. Красноармейская, д. 14

Районный суд

Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Абинский районный суд».

Справочная информация

Информация для посетителей сайта

Уважаемые посетители сайта!

Исковые заявления и иные заявления, требующие процессуального решения, в том числе заявления (ходатайства) по конкретным делам, заявления о выдаче копий судебных решений и постановлений, а также апелляционные жалобы на решения суда по электронной почте и через раздел «Обращения граждан» не принимаются, поскольку действующим процессуальным законодательством предусмотрен иной порядок подачи таких заявлений и жалоб, а также не содержат подписи лиц, отправивших документ.

Просим принять во внимание, что суды не могут давать юридические советы по применению законодательства и не вправе осуществлять консультации по существу конкретных дел.

Обращаем Ваше внимание, что в разделе «Обращения граждан» разрешаются вопросы, касающиеся деятельности судебного участка .

Дело № 11-16/2015

Судебный участок № 114 Дело № 11-16/2015

Мировой судья Кондратенко В.К.

24 марта 2015 г. г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

с участием представителя истца Максимович Н.С.,

ответчика Головко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Головко М.А. на решение мирового судьи судебного участка №114 Абинского района Краснодарского края от 22.01.2015 г. по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Головко М.А. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Головко М.А. обратился с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края от 22.01.2015 г., которым удовлетворен иск ОАО «Сбербанк России» к нему о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит отменить решение мирового судьи. В обоснование жалобы указал, что не может работать по состоянию здоровья. Единственным источником существования является его пенсия в размере 14000 руб. Суд не должен принимать решение по делу до вступления в силу закона о банкротстве физлиц. Он досрочно погасил кредит ДД.ММ.ГГГГ Он стал получать информацию об открытии на его имя карт, затем о серии расходов по ним. В мае он обратился с просьбой о замене карты, но ему ее не выдали. Банк занимается воровством с его кредитных карт.

В судебном заседании Головко М.А. настаивал на доводах жалобы.

Представитель истца Максимович Н.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила решение мирового судьи оставить без изменения. Заемщик Головко М.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с июля 2013 г. не осуществлял действий по надлежащему исполнению условий указанного кредитного договора, проценты за пользование кредитом и уплату основного долга производил не полностью, допустил просрочку оплаты, что отражено в выписке из фактических операций по ссудному счету Головко М.А. В кредитному договоре от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует условие об отсрочке или освобождении от исполнения обязательств по указанному кредитному договору вследствие утраты дохода или болезни заемщика. Ответчик в жалобе указывает на намерение погасить кредит досрочно для чего ДД.ММ.ГГГГ на счет № было внесено 16730 руб., однако дальнейших действий, предусмотренных п.3.9 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Головко М.А. совершено не было: Головко М.А. после внесения указанной суммы на счет не обратился с заявлением о намерении досрочно погасить кредит. Данное обстоятельство подтверждается электронным документооборотом Крымского отделения ОАО «Сбербанк России». Кроме того, ответчик ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно снимает денежные средства в сумме 16000 руб., что косвенно подтверждает отсутствие намерения Головко М.А. погасить кредит досрочно. Ответчик в жалобе указывает на неправомерное списание банком денежных средств со счета пластиковой карты Головко М.А., однако, данное обстоятельство не затрагивает правоотношения ОАО «Сбербанк России» и Головко М.А., возникшие на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., а относится к правоотношениям, возникшим между банком и Головко М.А. на основании договора на открытие счета и выпуск кредитной карты. В судебном заседании у мирового судьи Головко М.А. признал наличие задолженности перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Решением мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края от 04.09.2014 г. удовлетворен иск ОАО «Сбербанк России» к Головко М.А. С ответчика взыскано 16894,62 руб. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., госпошлина.

ДД.ММ.ГГГГ между Крымским отделением АК СБ РФ № и Головко М.А. заключен кредитный договор №№, согласно которому банк выделил заемщику кредит в размере 23000 руб. на неотложные нужды из расчета 17,1% годовых с условием ежемесячной уплаты процентов и ежемесячного гашения основного долга равными долями до полного исполнения заемщиком всех его обязательств.

Выпиской из лицевого счета заемщика подтверждается факт наличия задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16894,62 руб.

Мировым судьей верно установлено, что ответчиком Головко М.А. не доказан факт его обращения в отделение банка ДД.ММ.ГГГГ о досрочном списании суммы кредита.

Доводы ответчика Головко М.А. о том, что банк неправомерно списывает у него денежные средства, не могут быть принято судом во внимание, поскольку данные правоотношения возникли между банком и Головко М.А. на основании договора на открытие счета и выпуск кредитной карты и, соответственно, к существу рассматриваемого спора не относится.

По делу мировым судьей исследованы все представленные доказательства.

Ответчиком Головко М.А. обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения кредита исполнялись ненадлежащим образом, заемщик допустил просрочку внесения оплаты по кредиту и образование задолженности в размере невыплаченной суммы кредита.

На основании изложенного, и с учетом конкретных обстоятельств по делу, суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое решение вынесено мировым судьей при соблюдении норм материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям.

В решении мирового судьи отражены имеющие значение для данного дела факты, подтверждающие проверенными судом доказательствами, удостоверяющими требования закона об их относимости и допустимости, оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Мировым судьей не допущены нарушения или неправильное применение норм материального права, влекущих отмену или изменение решения суда, юридически значимые обстоятельства определены верно, представленным доказательствам дана правовая оценка.

Таким образом, при рассмотрении дела апелляционной инстанцией было установлено, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи – не имеется.

В соответствии со ст.328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.327, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка №114 Абинского района Краснодарского края от 22.01.2015 г. по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Головко М.А. о взыскании задолженности — оставить без изменения, апелляционную жалобу Головко М.А. — без удовлетворения.

Определение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия.

Мировой судебный участок №114 Абинского района

понедельник-четверг: с 9-00 до 18-00

пятница: с 8-00 до 16-00

понедельник-четверг: с 9-00 до 18-00

пятница: с 8-00 до 16-00

г. Абинск: пер. К. Маркса, пер. Киевский, пер. Школьный, ул. Айвазовского, ул. Армавирская, ул. Атаманская, ул. Весенняя, ул. Волгоградская, ул. Воронежская, ул. Дальняя, ул. Загородная, ул. Запорожская, ул. Исполкомовская, ул. К. Либкнехта, ул. К. Маркса, ул. Калужская, ул. Керченская, ул. Коммунаров, ул. Коммунистическая, ул. Куйбышева, ул. Курская, ул. Лениградская, ул. Ленина четная сторона, ул. Луначарского, ул. Мичурина, ул. Молодежная, ул. Московская, ул. Одесская, ул. Островского, ул. Р. Люксембург, ул. Рижская, ул. Ростовская, ул. С. Разина, ул. Севастопольская, ул. Советов с № 2 по №102 включительно, ул. Солнечная, ул. Степная, ул. Строителей, ул. Темрюкская, ул. Тищенко, ул. Тульская, ул. Урицкого, ул. Фестивальная, ул. Чехова, ул. Энергетиков, пос. Ахтырский, пос. Пролетарий, с. Светлогорское, ст. Эриванская.

КАКИЕ ГРАЖДАНСКИЕ ДЕЛА РАССМАТРИВАЕТ ЭТОТ МИРОВОЙ СУД

Расторжение брака

Взыскание алиментов на содержание детей

КАКИЕ АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ДЕЛА РАССМАТРИВАЕТ ЭТОТ МИРОВОЙ СУД

Нарушение образовательной деятельности и организации образовательного процесса

Статья 19.30. Нарушение требований к ведению образовательной деятельности и организации образовательного процесса

1. Нарушение установленных законодательством об образовании требований к ведению образовательной деятельности, выразившееся в ведении образовательной деятельности представительствами образовательных организаций или нарушении правил оказания платных образовательных услуг, —

Ограничение конкуренции органами власти

Статья 14.9. Ограничение конкуренции органами власти, органами местного самоуправления

Судебный участок №114 Абинского района

Навигация по разделам

Мировой судья

мировой судья

Кондратенко Виктория Каурбековна

Телефон: 8(86150) 4-22-57

помощник мирового судьи

Бабенко Ирина Викторовна

Телефон: 8(86150) 4-22-57

секретарь судебного заседания

Федоровская Екатерина Геннадьевна

Телефон: 8(86150) 4-22-57

секретарь судебного участка

Коваленко Юлия Андреевна

Телефон: 8(86150) 4-22-57

Официальный сайт суда : http://msud114.krd.msudrf.ru

Время работы участка

РАБОЧИЕ ДНИ

  • Пн — Чт: 09:00 — 18:00
  • Пятница: 08:00 — 16:00

ГРАФИК ПРИЕМА ГРАЖДАН

  • Пн — Чт: 09:00 — 18:00
  • Пятница: 08:00 — 16:00
  • 13:00 — 14:00
  • суббота, воскресенье

Адрес и как проехать

353320, Краснодарский край, г. Абинск, ул. Красноармейская, д. 14

Для поиска участка мирового судьи нажмите на кнопку «Искать».

Расписание Судебный участок №114 Абинского района

Териториальная подсудность

Территориальная подсудность определяет какой суд должен рассматривать дело в зависимости от различных факторов. Территориальная подсудность может определяться местом жительства ответчика или если это юридическое лицо, то по месту нахождения имущества. Кроме территориальной есть и родовая подсудность определяющая суд, который должен рассматривать дело: мировой, федеральный, военный, верховный суд.

Если ранее дело рассматривалось в каком-то суде, то территориальная подсудность не берётся в расчет и дело связанное с другим должно рассматриваться в первоначальном суде.

В некоторых случая истец может направить дело не только в суд по месту жительства ответчика, но и в другие суд или суды

Смотрите еще:

  • Новый закон о дтп 2014 C 1 июня 2018 года ДТП можно будет оформить без ГИБДД даже при разногласиях Как оформить аварию без ГИБДД, если есть разногласия участников аварии. 1 июня 2018 года вступают в силу поправки в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности […]
  • Исковое заявление о выходе из состава участников ооо образец Выход из состава учредителей через суд Доброго дня, много прочёл по порядку выхода в одностороннем порядке из состава учредителей. Схема с написанием заявления и отправки его по почте понятна. ООО. Два учредителя. Я являюсь одним из учредителей. Второго учредителя и […]
  • 101 статья конституции рб Конституция Республики Башкортостан от 24 декабря 1993 г. N ВС-22/15 (с изменениями и дополнениями) Конституция Республики Башкортостанот 24 декабря 1993 г. N ВС-22/15 С изменениями и дополнениями от: 3 ноября 2000 г., 3 декабря 2002 г., 15 июня 2006 г., 18 сентября […]
  • Могу ли я выехать за границу если есть судимость Могу выехать за границу при непогашенной судимости? Добрый день! В 2008году муж был осужден на 7 лет за убийство. В 2013 выпустили по УДО. В 2014г удо закончилось и надзор сняли. В 2015 получил загран паспорт без проблем. Могут ли не выпустить за границу в безвизовую […]
  • Побои ук рф 2014 Законодательная база Российской Федерации Бесплатная консультация Федеральное законодательство Главная "УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 13.06.96 N 63-ФЗ (ред. от 23.07.2013 с изменениями, вступившими в силу с 24.08.2013) В данном виде документ […]
  • 242 и 251 коап рф 242 и 251 коап рф П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 08 мая 2015 года г. Краснодар Мировой судья судебного участка № 23 Западного внутригородского округа г. Краснодара Бондарь О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Дергачева М.В., года рождения, […]
  • Некоммерческие организации могут создаваться кем Ст. 50 ГК РФ — Гражданский кодекс Статья 50. Коммерческие и некоммерческие организации. В чем отличие товарищества собственников жилья (ТСЖ) от товарищества собственников недвижимости (ТСН)? Для удобства решения различных организационных вопросов и защиты своих прав […]
  • Ст313 тк рф с комментариями Глава 50. Особенности регулирования труда лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (ст.ст. 313 - 327) Информация об изменениях: Федеральным законом от 30 июня 2006 г. N 90-ФЗ в наименование главы 50 настоящего Кодекса внесены […]