Афанасьев александр яковлевич адвокат

Международный суд по правам человека

С апреля 2006 года являлся помощником адвоката, с 2007 года юристом некоммерческой организации, осуществлял ведение дел, возникающих из публичных правоотношений, дел в военных судах, гражданских дел, уголовных дел на стороне потерпевших, а также ведение дел в Европейском Суде по правам человека на английском языке.
В 2011 году награжден некоммерческой премией «Общественное признание юриста pro bono » за вклад в развитие системы бесплатной юридической помощи в Санкт-Петербурге и Ленинградской области в 2011 году.
С 2011 года является адвокатом, осуществляет ведение коммерческих, корпоративных дел, гражданских дел (в том числе семейные и дела, связанные с правами на недвижимость) ведение дел в Европейском Суде по правам человека, где уже имеется положительное решение по существу спора против Российской Федерации, 2 коммуницрованных дела по ст. 2 Конвенции (защита права на жизнь), 6 дел ожидают коммуникации (по вопросам пыток и запрета бесчеловечного обращения, по защите права собственности, по защите права на справедливое судебное разбирательство и обязательности судебного постановления, нарушению принципа правовой определенности).

Тел: +7 (812) 314-80-27
Факс: +7(812) 310-25-56
Моб: +7 (906) 251-90-41
e-mail: [email protected]

Адвокат миллиардера Мирилашвили, выигравший тежелейший процесс в Страсбургском суде, по защите прав и свобод.

Афанасьев александр яковлевич адвокат

Михаил Глущенко получил 8 лет

К 8 годам лишения свободы Куйбышевский районный суд приговорил бывшего депутата Государственной думы Михаила Глущенко за вымогательство 10 миллионов долларов у известных петербургских предпринимателей Вячеслава и Сергея Шевченко. С учётом почти 2-х лет и 8 месяцев, проведённых под стражей, в колонии строгого режима ему осталось отсидеть чуть больше 5 лет. Впрочем, в отношении экс-депутата расследуется ещё одно уголовное дело, в рамках которого его обвиняют в организации тройного убийства.

Виртуальные доказательства

Этот процесс с самого начала интриговал виртуальностью доказательной базы. За почти год слушания дела в Куйбышевском районном суде не нашлось ни одного свидетеля, который мог подтвердить: я лично видел, как Михаил Глущенко вымогал у Сергея или Вячеслава Шевченко 10 миллионов долларов.

Более того, выступивший на суде Сергей Шевченко фактически признал: про вымогательство 10 миллионов долларов в качестве «отступных» за отказ от оплаты «крышных» услуг он сам знает исключительно со слов покойного брата, якобы имевшие место угрозы которому воспринимал как угрозу себе самому и членам своей семьи. И якобы один раз он слышал телефонный разговор между братом и Глущенко.

Нашлись несколько человек, которые слышали, как Михаил Глущенко у кого-то требовал деньги по телефону. Эти свидетели полагали, что на том конце провода находился Вячеслав Шевченко, старший брат потерпевшего, погибший на Кипре в 2004 году. Но внятно объяснить причины, которыми в своих требованиях руководствовался Михаил Глущенко, они не смогли.

Более того, двое из этих свидетелей – известные рейдеры Александр Баскаков и Альберт Старостин – зарекомендовали себя как постоянные свидетели обвинения по нескольким резонансным уголовным делам. Во всех процессах их показания сводятся к одному и тому же: они случайно услышали, как обвиняемый делал то, в чём его обвиняет следствие.

Большинство свидетелей обвинения как заклинание повторяли: Глущенко известен им как один из лидеров тамбовского преступного сообщества, который никогда не занимался бизнесом – только крышеванием. Свидетели защиты знали Глущенко исключительно как бизнесмена и депутата.

Объективных доказательств вины Михаила Глущенко (аудиозаписи, факты обращения потерпевшего в правоохранительные органы в период инкриминируемого вымогательства и прочие) присутствовавший на судебном процессе корреспондент «Фонтанки» также не услышал. Сергей Шевченко обратился в Следственный комитет с заявлением о вымогательстве со стороны Михаила Глущенко в июне 2009 года – более чем через 5 лет после якобы имевшего место вымогательства.

Процесс проходил без участия подсудимого – судья Андрей Дондик удалил его из зала суда из-за неуважительного поведения: в начале процесса Михаил Глущенко перестал откликаться на обращение судьи, мотивируя это тем, что он не Михаил Глущенко, а Мигель Гонсалес.

От последнего слова Михаил Глущенко отказался.

Роковой вексель

Защитой Михаила Глущенко занимался известный петербургский адвокат Александр Афанасьев, который во время этого процесса успел выиграть другое резонансное дело, в рамках которого бывшего проректора Полярной академии Владимира Лукина обвиняли в организации покушения на убийство ректора Академии Кермен Басангову (Лукина оправдали).

Позиция защиты основывалась на простом факте: в 1998 году Ирина Глущенко, бывшая супруга подсудимого, стала владелицей пакета акций ОАО «Ладога по производству мебели», входившего в бизнес-империю братьев Шевченко, а в 2001 году эти акции оказались в собственности зарегистрированной на Кипре компании Nestorg Co Ltd. Эта компания также входит в бизнес-империю братьев Шевченко, о чём потерпевший сам рассказал на одном из судебных заседаний.

Михаил Глущенко заявил: да, он требовал деньги у Вячеслава Шевченко, но это были деньги в том числе за те самые акции «Ладоги», которых братья Шевченко якобы незаконным образом лишили его жену. Таким образом, по уверению защиты, Глущенко требовал вернуть своё, что не имеет никакого отношения к вымогательству.

Адвокат Афанасьев методично представлял суду свидетелей, которые своими показаниями создавали образ Михаила Глущенко как крупного бизнесмена и мецената. Самые разные люди рассказывали суду, как Михаил Глущенко в качестве хозяина принимал их на фабрике «Ладога», как организовывал реализацию крупных коммерческих проектов, как спонсировал спортивные мероприятия.
А Ирина Глущенко обратилась в Следственный комитет с заявлением о рейдерском захвате у неё акций «Ладоги». В этом заявлении в качестве захватчиков были названы братья Шевченко.

Впрочем, к суду она относилась с явной опаской – на протяжении нескольких месяцев не реагировала на повестки, в связи с чем судья Дондик по инициативе защищающего Сергея Шевченко адвоката Олега Лебедева (за свою карьеру успешно выигравшего не один десяток процессов) на одном из последних заседаний даже вынес так и нереализованное определение о её принудительном приводе.

На предпоследнем заседании Ирина Глущенко всё же дала свидетельские показания – она в течение почти 3-х часов подробно рассказывала про разнообразную коммерческую деятельность своего бывшего мужа, которая, с её слов, практически всегда была совместной с братьями Шевченко. Самым ярким и подробным эпизодом в выступлении Ирины Глущенко был рассказ про акции «Ладоги», которых её якобы лишили Шевченко. Она несколько раз повторила: она никогда никому не продавала эти акции.

На следующем судебном заседании выступил бывший доверенным лицом кипрской компании Nestorg Co Ltd Ринат Шагвалиев, который фактически полностью разрушил версию защиты. Он рассказал суду, как от имени данной компании лично рассчитался с супругой подсудимого Ириной Глущенко за акции ОАО «Ладога», которые Nestorg приобрёл у неё. В качестве подтверждения своих слов Шагвалиев представил суду копию векселя Сбербанка, с помощью которого был произведен расчет. На оборотной стороне документа имеется передаточная надпись, в которой указано лицо, которое может предъявить этот вексель к оплате, – Глущенко Ирина Владимировна.

Вот этот документ, который фактически перечеркнул показания Ирины Глущенко:

В общем, создать Михаилу Глущенко конкретное алиби даже усилиями Александра Афанасьева не удалось. Но и позиция обвинения выглядела виртуальной: кто-то слышал, будто Глущенко вымогал деньги. Потерпевший Сергей Шевченко тоже это якобы слышал. Да и само обвинение звучало изначально не конкретно: по версии следствия, в период с 1 декабря 2003 года по 29 февраля 2004 года Глущенко из некоего не установленного места звонил в офис принадлежавшего братьям Шевченко ЗАО «Норд» с угрозами и требованием денег.
Поэтому судье Андрею Дондику, видимо, пришлось принимать решение о причастности Глущенко к инкриминируемому ему деянию на основании собственного правового чутья.

Оно оказалось не в пользу Глущенко.

Афанасьев Александр Яковлевич,
заведующий адвокатской консультацией № 17 Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов (представляет интересы Михаила Глущенко):

— Итог процесса с точки зрения доказательной базы меня удовлетворил. Не имея прямых свидетелей среди людей, близких к братьям Шевченко, мы сумели представить суду доказательства, свидетельствующие о несостоятельности обвинения. Известны показания Сергея Шевченко, якобы слышавшего телефонный разговор покойного брата с Михаилом Глущенко — там нет ни слова о вымогательстве 10 миллионов долларов. С июня 2009 года по июнь 2010 года он ни разу не говорил, что этот разговор сопровождался угрозой убийства братьев Шевченко или членов их семьи. Но его показания менялись, и очевидна причина этих изменений — чтобы добиться совпадения показаний заранее измышленной конструкции обвинения. Всё остальное — рассказы свидетелей о том, будто им что-то рассказывал покойный Вячеслав Шевченко. Эти показания противоречат друг другу и объективной картине событий того времени. Показания свидетелей защиты однозначно свидетельствуют о том, что денежные отношения между Михаилом Глущенко и Вячеславом Шевченко носили значительно более сложный характер, чем отношения между бизнесменом и «крышей», как пытается представить следствие.

Лебедев Олег Станиславович,
адвокат Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов
(представляет интересы Сергея Шевченко):

— Я считаю, что вина Михаила Глущенко в ходе судебного процесса была подтверждена в полном объёме, а позиция защиты была совершенно не конструктивна — к тому же, по ходу судебного процесса она изменялась. Мне показалось, что Глущенко и вся сторона защиты всеми силами цеплялись за какие-то призрачные возможности отвести от себя совершенно очевидное обвинение. Кроме того, в позиции защиты были очевидные противоречия. По-моему, сторона защиты вообще не пришла к какому-то единому выводу о невиновности Михаила Глущенко: слов было много, а конкретики практически нет. Ещё хотелось бы отметить яркую работу представителя гособвинения Артема Лытаева — в отличие от большинства своих коллег, он неоднократно пользовался правом сбора и представления доказательств в ходе судебного следствия.

Реестр адвокатов

Количество записей: 389

Астахов Игорь Владимирович

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 2022

Адвокатское образование : Санкт-Петербургская Объединенная коллегия адвокатов

Консультация : Адвокатская консультация «Межрегиональная»

Астахова Кира Дмитриевна

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 2023

Адвокатское образование : «Адвокатский кабинет Астаховой»

Аствацатуров Александр Эдуардович

Статус адвоката : приостановлен

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 97

Адвокатское образование : Санкт-Петербургская городская коллегия адвокатов

Консультация : «Индивидуальная практика»

Астраускас Александр с.Пранцисшкуса

Статус адвоката : прекращен

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 98

Дата получения статуса адвоката : 23 Мая 2002

Атаманенко Юрий Владимирович

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 5997

Дата получения статуса адвоката : 24 Сентября 2014

Адвокатское образование : Адвокатский кабинет Атаманенко Ю.В.

Атанелова Юлия Николаевна

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 99

Адвокатское образование : Ассоциация «Адвокатское бюро «Дмитрий Филин и Партнеры»

Атласов Виталий Петрович

Статус адвоката : прекращен

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 100

Дата получения статуса адвоката : 18 Марта 1983

Аторина Юлия Станиславовна

Статус адвоката : прекращен

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 101

Дата получения статуса адвоката : 14 Июня 2000

Аури Ирина Валентиновна

Статус адвоката : прекращен

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 1052

Дата получения статуса адвоката : 03 Февраля 1984

Аушева Милания Султановна

Статус адвоката : прекращен

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 2024

Дата получения статуса адвоката : 06 Июня 2000

Афанасьев Александр Васильевич

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 103

Дата получения статуса адвоката : 25 Мая 2001

Адвокатское образование : Санкт-Петербургская городская коллегия адвокатов

Афанасьев Александр Яковлевич

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 102

Дата получения статуса адвоката : 02 Сентября 1993

Адвокатское образование : Санкт-Петербургская городская коллегия адвокатов

Афанасьев Дмитрий Олегович

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 2025

Дата получения статуса адвоката : 16 Августа 1995

Адвокатское образование : Санкт-Петербургское Адвокатское Бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и Партнеры»

Афанасьев Игорь Владимирович

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 2026

Дата получения статуса адвоката : 29 Декабря 1999

Адвокатское образование : Адвокатский кабинет Афанасьев Игорь Владимирович

Афанасьев Михаил Викторович

Статус адвоката : прекращен

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 2027

Дата получения статуса адвоката : 15 Мая 2002

Афанасьев Сергей Анатольевич

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 104

Дата получения статуса адвоката : 11 Февраля 1993

Адвокатское образование : Санкт-Петербургская городская коллегия адвокатов

Консультация : АК «ЮСТ Исаков, Афанасьев, Иванов»

Афанасьев Юрий Владимирович

Статус адвоката : прекращен

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 2028

Дата получения статуса адвоката : 30 Сентября 1991

Афанасьев Яков Владимирович

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 4294

Дата получения статуса адвоката : 25 Мая 2005

Адвокатское образование : Санкт-Петербургская городская коллегия адвокатов

Афанасьева Александра Викторовна

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 6207

Адвокатское образование : Международная коллегия адвокатов «Санкт-Петербург»

Консультация : Головной офис

Афанасьева Анна Васильевна

Статус адвоката : прекращен

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 3979

Дата получения статуса адвоката : 16 Сентября 2003

Афанасьев Александр Яковлевич

Основные данные:

При добавлении отзыва на страницу Афанасьев Александр Яковлевич, постарайтесь быть объективными. Любой комментарий проходит проверку модераторов, это занимает время. Ваши слова должны быть ПОДКРЕПЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНО(чеки, решения суда и пр.)! Оставляйте контакты, иначе ваш отзыв рискует быть удаленным!

Вся доступная информация об адвокате Афанасьев Александр Яковлевич. Информация взята с открытого источника: сайта Минюста РФ и предоставляется посетителям на безвозмездной основе. Если вы Афанасьев Александр Яковлевич и хотели бы дополнить, изменить или удалить информацию о себе, напишите нам письмо.
Данная страница не является официальной страницей адвоката. Данный адвокат не является сотрудником сайта ТопЮрист.РУ и не оказывает здесь консультаций. Если вы хотите решить свою проблему, то воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией от наших партнеров.

Уголовные дела

Афанасьев Александр Яковлевич в 1970 поступил на юрфак Университета и попал в знаменитую 4-ю группу, где учился Владимир Путин.
В 1975 году Александр Афанасьев попал в адвокатуру. И взялся за уголовные дела.
В 2004 году решением Адвокатской Палаты по итогам деятельности был признан «Адвокатом Года».
Награжден высшей адвокатской наградой в номенации «За достижение наивысших результатов и проявленное адвокатское мастерство» — медалью имени Ф.Н. Плевако
C 2000 года и по настоящее время является Заведующим Адвокатской консультации 17 СПбГКа.

Тел: +7 (812) 314-80-27;
Факс: +7 (812) 310-25-56;
Моб: +7 (921) 994-69-44;
E-mail: [email protected];
[email protected];

Долгов Андрей Сергеевич, имеет 2 высших образования: юридическое и экономическое. Юридический стаж более 15 лет, опыт работы в следственных и оперативных подразделениях МВД и ФСБ. Даёт консультации, осуществляет защиту и представительство по уголовным делам любой сложности на всех стадиях судопроизводства.
Приоритетные направления деятельности:
правовая помощь по уголовным делам о преступлениях: против личности, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в сфере экономики, против общественной безопасности, против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере компьютерной безопасности, против государственной власти.

Профессиональное кредо:

Верность интересам своего доверителя и способность квалифицированно их защищать!

Тел: +7(812)314-80-27
Факс: +7(812)310-25-56
Моб: +7(911)922-27-70

Прохоренков Дмитрий Владимирович, р одился в 1984 году в семье потомственных адвокатов в городе Санкт-Петербурге.

В 2006 году закончил юридический факультет Санкт-Петербургского Государственного Университета. Работал в ООО «Газпром Трансгаз Санкт-Петербург» в должности ведущего юрисконсульта.
С 2013 года является адвокатом Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов.
Ведет уголовные дела любой категории и сложности. Специализируется по делам в сфере экономики и коррупции.

Тел: +7 (812) 314-80-27
Факс: +7(812) 310-25-56
Моб: +7 (921) 309-97-77

Рюмин Андрей Николаевич , с 2000 года является адвокатом Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов.
Основными направлениями своей деятельности считает гражданское, уголовное и административное отрасли права (предварительные консультации, защита и представление интересов клиентов на всех стадиях судопроизводства.
В своей адвокатской практике успешно осуществляет защиту клиентов по уголовным процессам и добивается успехов в гражданских и административных делах.
Основными принципами своей работы с клиентом считает честность, соблюдение достигнутых договоренностей, конфиденциальные и доверительные отношения, а также единую скоординированную позицию по делу.

Тел: +7 (812) 314-80-27;
Факс: +7 (812) 310-25-56;
Моб: +7 (921) 740-48-12;
E-mail:

Сотников Сергей Леонидович , адвокат во втором поколении. С февраля 2001 года является адвокатом Санкт-Петербургской Городской коллегии адвокатов. Имея предыдущий опыт работы в правоохранительных органах в качестве следователя Главного Следственного Управления ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области и оперативного сотрудника Управления Уголовного Розыска ГУВД Санкт-Петербурга совмещая знания оперативно-розыскной деятельности и уголовно-процессуального законодательства РФ, избрал для своей юридической деятельности исключительно уголовно-правовую специализацию. За период осуществления защиты прав и законных интересов граждан привлеченных к уголовной ответственности, а равно пострадавших от преступных посягательств, имеет стабильные положительные результаты выраженные в вынесении справедливых и объективных судебных решений и законных процессуальных постановлений органов предварительного следствия. Решением Советом Адвокатской Палаты Санкт-Петербурга был награжден дипломом за успехи достигнутые адвокатом при осуществлении защиты по уголовным делам за 2005 год (Протокол №6 от 13.06.2006 г.). Указом Президента РФ в 1998 году представлен к правительственной награде — медаль «За отличие в охране общественного порядка». Основным принципом в работе адвоката по уголовным делам считает целеустремленность в поиске доказательств защиты, трудоспособность в отработке всех законных методов защиты и тщательный письменный анализ доказательств по уголовному делу на любой стадии уголовного судопроизводства.

Тел: +7 (812) 314-80-27
Факс:+7 (812) 310-25-56
Моб: +7 (911) 026-93-89

Смотрите еще:

  • Состав 120 ук рф Статья 120. Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации 1. Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации, совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения, — наказывается лишением свободы на срок до […]
  • Сколько составляет денежное довольствие Служба по контракту Денежное довольствие военнослужащих по контракту В настоящее время структура денежного довольствия военнослужащих определена Федеральным законом от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих». Денежное довольствие военнослужащих, проходящих […]
  • Материнский капитал за третьего ребенка законопроект Законы о материнском капитале Правоотношения, возникающие между гражданами России, иностранными гражданами и уполномоченными органами в сфере возникновения и реализации права на материнский капитал регулируются следующим перечнем основных законодательных и […]
  • Статья 34 конституции рк Статья 34 конституции рк Конституция Республики Казахстан «Важную роль в обеспечении конституционной законности играет Конституционный Совет. Его деятельность – надежная гарантия соответствия казахстанского законодательства духу и букве Основного […]
  • Заявление в управляющую компанию по горячей воде Образец заявления (жалобы) если из крана течёт холодная вода вместо горячей ___________________________________________(наименование органа, Ф.И.О руководителя)От ________________________________________Тел.________________________________________E-mail […]
  • Ответы юристов бесплатно по телефону Ответы юристов бесплатно по телефону помогут.про: профессионалы - Вам в помощь! с 07.00 до 21.00 Московского времени юридическая консультация бесплатно - по телефону, Skype (логин - pomogut pro), Viber, WhatsApp: +79655110555 Основные варианты услуг/юридической […]
  • Лесная декларация форма приказ Приказ 74 Об утверждении формы лесной декларации и Порядка заполнения и подачи лесной декларации Приказ МПР РФ от 2 апреля 2007 г. N 74 "Об утверждении формы лесной декларации и Порядка заполнения и подачи лесной декларации" В соответствии со статьей 26 Лесного […]
  • Ст 196 и 200 гк рф Статья 196. Общий срок исковой давности Информация об изменениях: Федеральным законом от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ статья 196 настоящего Кодекса изложена в новой редакции, вступающей в силу с 1 сентября 2013 г. Статья 196. Общий срок исковой давности См. Энциклопедии и […]