Алексей попов адвокат

Алексей Попов: «Задержание вице-президента «Опоры России» похоже на провокацию со стороны правоохранительных органов»

Адвокат Павла Сигала озвучил позицию «Центра микрофинансирования» по ситуации с задержанием президента компании

18 ноября оперативники МВД задержали в Казани первого вице-президента Общероссийской организации малого и среднего предпринимательства «Опора России» Павла Сигала по подозрению в хищениях маткапитала. Сегодня в «Центре микрофинансирования» состоялась пресс-конференция, на которой адвокат Павла Сигала Алексей Попов озвучил позицию компании по этому поводу, а также ответил на вопросы журналистов.

На сегодняшней пресс-конференции, начало которой задержалось на десять минут, Алексей Попов заявил, что все нынешние обвинения, предъявляемые Павлу Сигалу, уже были предметом рассмотрения уголовных дел с 2011 года и не нашли подтверждения. По словам адвоката, обвинения полностью повторяют статью пресс-службы ГУЭБиПК МВД в мае 2012 года на сайте МВД России, в отношении которой есть решение Арбитражного суда Москвы от 24 июля 2012 года, определяющего обвинения, указанные в статье, как порочащие деловую репутацию.

«В декабре 2011 года все произошло примерно точно по такому же сценарию, на тот момент были возбуждены уголовные дела в некоторых регионах, которые впоследствии были расследованы надлежащим образом, и по ним были получены результаты, исходя из которых, какая-либо причастность к совершению инкриминируемых Сигалу преступлений не усматривалась, — сказал Попов — уголовные дела, которые были сведены в одно производство и в настоящий момент находятся на стадии расследования в Следственном департаменте МВД России — это все те же самые дела, которые были возбуждены некоторое время назад и, по тем или иным обстоятельствам, были приостановлены, отменены или вообще не были возбуждены».

По словам адвоката, на настоящий момент он так и не услышал от следствия конкретных претензий к Павлу Сигалу. «Мы ожидаем рассмотрения ходатайства об избрании меры пресечения в связи с содержанием Сигала по стражей в Москве, по нашим данным, это должно происходить в настоящее время в Тверском районном суде — рассказал Попов —19 ноября следствие уведомило меня, как адвоката, и супругу Сигала о том, что судебное заседание будет происходить 21 числа, но в связи с нашей пресс-конференцией вчера в 9 часов вечера мне позвонили и сказали, что сегодня в 9 утра Сигала уже должны повести в суд». Адвокат расценивает это как желание максимально быстро посадить Сигала за решетку — для того, чтобы исключить комментарии с его стороны.

У некоторых журналистов вызвало недоумение, что адвокат Сигала находится в Казани в то время, как его подопечный присутствует на судебном заседании в Тверском районном суде Москвы.

По словам Попова, защита не признает никаких инкриминируемых Сигалу преступлений по нескольким причинам. «Во-первых, мы в течение двух лет просто не слышим претензий, во-вторых, те факты, которые излагаются в рамках процессуальных документов, которые мы увидели за последние несколько дней, уже были в свое время проверены и изучены следствием, но не нашли своего подтверждения, и в-третьих, тот информационный пресс-релиз, который был показан МВД России утром 19 ноября, повторяет другой пресс-релиз от мая 2012 года, — пояснил Попов — мы полагаем, что все это похоже на провокацию со стороны правоохранительных органов, я не могу комментировать политическую, конкурентную подоплеку во всех мероприятиях, которые проводятся следственными органами, потому что возбуждено уголовное дело». Адвокат подчеркнул, что он предоставит исчерпывающие доказательства невиновности Сигала. «Мы уже предоставляли их ранее, Сигал участвовал в следственных мероприятиях по одному из эпизодов того дела, которое сейчас расследуется, — подчеркнул Попов — ситуация нанесет группе компаний «Центр микрофинансирования» очень серьезные имиджевые потери, но мы будем стараться работать дальше».

Представитель «Центра микрофинансирования» Диана Фатыхова сообщила журналистам, что займы на улучшение жилищных условий с использованием средств материнского капитала выдаются компанией с января 2010 года. За это время было выдано более 35 тысяч займов на сумму более 13 миллиардов рублей в 323 городах. «Проценты по использованию займа в среднем составляют около 13%, ни о каких 100% присвоения этих сумм речи быть не может», — отметила Фатыхова.

По сообщению пресс-службы «Центра микрофинансирования», предоставление микрофинансовой организацией (МФО) займа на улучшение жилищных условий и возможность погашения средствами маткапитала задолженности по нему — процедуры, прямо предусмотренные законом. Все юридические лица, входящие в группу компаний, входят в государственный реестр МФО, деятельность которых абсолютно легальна и финансово прозрачна.

Также в пресс-службе «Центра микрофинансирования» сообщают, что компания продолжает осуществлять свою деятельность в штатном режиме. За 19 ноября 2013 года компания выдала 1027 займов во всех точках присутствия. ГК «Центр микрофинансирования» продолжает выполнять свои обязательства перед инвесторами и банками в полном объеме.

По версии следствия, напомним, Сигал является создателем организованной преступной группы, похитившей не менее 10,5 миллиардов рублей, выделяемых Пенсионному фонду РФ по государственным сертификатам в качестве материнского капитала.

Попов Алексей Юрьевич

Содержание

В разное время Алексей Попов в той или иной степени принимал участие в развитии таких ИТ-компаний как:

  • БФТ (был генеральным директором),
  • ОТР (компания являлась крупнейшим подрядчиком в проекте по внедрению Oracle в Казначействе РФ),
  • ЦФТ,
  • BSS (был генеральным директором).

Некоторые участники рынка уверены, что он остается аффилированным по крайней мере с некоторыми из этих компаний до сих пор.

Биография и карьера

Родился 4 сентября 1973 г. в г. Москве.

В 1996 г. окончил Московский государственный университет, в 2006 г. — Московский институт международного бизнеса при ВАВТ Минэкономразвития Российской Федерации. Кандидат физико-математических наук.

С 1996 г. работал на руководящих должностях в сфере информационных технологий в области банковских и государственных финансов.

Руководил ИТ-компаниями BSS и БФТ (последняя позднее вошла в IBS Group), специализирующимися на информатизации финансовых учреждений.

Обращение Алексея Попова в связи с переходом на госслужбу:

«Дорогие клиенты, партнеры, конкуренты и друзья.

После почти 10 лет работы с момента создания Компании я принял решение об уходе с поста Генерального Директора.

За эти 10 лет Компания вышла в лидеры Российского рынка по обоим направлениям своей деятельности — автоматизации дистанционного банковского обслуживания и автоматизации органов государственного (муниципального) управления. Лидерство подтверждено, с одной стороны, различного рода исследованиями независимых источников, постоянно растущим оборотом Компании (более 8.5 миллионов долларов США за 2003 год), числом клиентов (более 900 банков, 12 субъектов и 200 муниципальных образований РФ), числом сотрудников (более 300), числом филиалов (10), с другой стороны, самой жизнью — очевидно уважительное отношение и признание заслуг Компании уважаемыми клиентами, партнерами, конкурентами. Лишним подтверждением успеха стал переезд в собственный комфортабельный офис — серьезнейшее достижение для любой Компании.

Мне предложена работа в Правительстве Российской Федерации — в должности заместителя директора Федеральной службы Федерального казначейства. В новой должности я буду отвечать за информационно-техническое развитие системы Федерального казначейства (89 Управлений, более 2500 отделений по территории РФ, более 50000 сотрудников). Это не пафосные слова, но на определенном моменте своего развития начинаешь понимать, что приносить пользу только клиентам своей Компании, пусть и самой успешной в своей области, интересно и почетно, а приносить пользу всей Российской Федерации интересно и почетно вдвойне.

Решение об уходе с поста Генерального Директора никогда мной не было бы принято, если бы я хоть на секунду сомневался, что с моим уходом будет продолжаться не только нормальная работа Компании, но и ее постоянное развитие. Новым Генеральным Директором Компании «Банк’с Софт Системс» (БСС) назначен Яковлев Евгений Игоревич (ранее директор Департамента маркетинга), новым Генеральным Директором Компании «Бюджетные финансовые технологии» (БФТ) назначен Стефанчук Александр Дмитриевич. Все остальные члены команды остались прежними, новая организационно-штатная структура БСС приведена на сайте, структура БФТ не изменилась.

Новые руководители гарантируют Вам полную преемственность курса во внутренней и внешней политике, полное сохранения той атмосферы и того коллектива, что является нашим главным достоянием.

Мне лично было исключительно приятно и интересно работать с Вами. Надеюсь, что в своей новой должности я смогу быть Вам полезен, всегда буду рад любым контактам с Вами.

Искренне Ваш, Попов Алексей.»

Переход на госслужбу

На государственную службу поступил в 2004 г. на должность заместителя директора Департамента — Главного управления федерального казначейства Минфина России.

С января 2005 г. назначен заместителем руководителя Федерального казначейства.

28 февраля 2011 г. назначен директором департамента информационных технологий и связи Правительства РФ. Ключевым проектом, который он курировал в этой должности, была СМЭВ – система межведомственного электронного взаимодействия. Она должна была объединить все федеральные и региональные структуры власти с целью обмена данными, и избавить граждан от необходимости предоставления информации в госструктуры, если то или иное ведомство может получить эту информацию самостоятельно у своих коллег.

Федеральный сегмент СМЭВ был запущен в конце 2011 г. Региональные сегменты должны были заработать к 1 июля 2012 г. (но этого не произошло). С этой даты новый порядок взаимодействия чиновников и граждан обрел силу закона.

25 мая 2012 года, сразу после объявления нового состава правительства РФ, стало известно, что Алексей Попов покинул пост директора ИТ-департамента правительства России. Источники TAdviser, уверены, что Алексей Попов претендовал на должность министра связи РФ, которую получил Николай Никифоров. Не получив назначения, он принял решение покинуть госслужбу.

«Я уволился со вчерашнего дня по собственному желанию, — заявил он CNews. О причинах увольнения, по его словам, говорить еще не время. «Пока в госструктурах работать не планирую», — добавил он [1] . Исполняющим обязанности директора ИТ-департамента был назначен заместитель Попова Владислав Федулов.

22 сентября 2011 г. выступление на конференции CNews

Переход в УЭК

6 августа 2012 г. TAdviser опубликовал сообщение, что в августе-сентябре 2012 года Алексей Попов может быть назначен главой «УЭК».

15 августа 2012 г сам Алексей Попов подтвердил CNews, что ведет переговоры о трудоустройстве на пост президента «УЭК». Предложение, по его словам, поступило от акционеров компании. Окончательное решение будет принято не раньше сентября, добавлял он.

Говоря о планах развития компании Попов подчеркивал, что его точка зрения не изменилась по сравнению с той, которой он придерживался, работая в правительстве:

«Во-первых, нужно упростить для граждан процедуры, связанные с выдачей и обращение карт. Для этого совершенно точно в 2012 г. нужно объединить усилия уполномоченной организации и «Сбербанка». Во-вторых, рассмотреть вопрос активного привлечения большого числа банков. Для соблюдения их интересов нужно рассмотреть возможность использования различных платежных систем. Наконец, сама карта не нужна, если нет услуг, которые можно по ней получить. Значит УЭК должна встраиваться в проект электронных госуслуг, а, возможно, и выступать флагманом этого направления» [1] .

Интересна также позиция Попова относительно встраиваемых в карту чипов. «Отечественный чип – это хорошо, но главное – обеспечить конкуренцию, — считает он. — Резерв по удешевлению карт за счет этого еще не исчерпан».

Один из собеседников CNews связывает возможную смену руководства компании «УЭК» с недовольством ходом проекта главы «Сбербанка» Германа Грефа. Банк является контролирующим акционером ОАО «УЭК».

«Изначально УЭК задумывалась для продвижения платежной системы «Сбербанка» ПРО100, — говорит он. – Однако федеральная уполномоченная организация излишне увлеклась формулированием правил присоединения банков, сертификацией уполномоченных организаций в субъектах и недостаточно занималась непосредственно функционалом».

Официальное назначение Попова президентом УЭК состоялось 24 сентября 2012 года. Ранее вице-президентом и исполнительным директором этой организации стала советник президента Сбербанка Анна Катамадзе.

Планировалось, что выдача электронных карт начнется с 1 января 2013 г. и закончится в 2015 г. их заменой на электронные паспорта. На пресс-конференции компании в рамках Международного инвестиционного форума «Сочи-2012» Алексей Попов заявил, что с 1 января 2013 г. универсальные электронные карты будет выдаваться по заявлениям граждан во всех субъектах РФ. По его словам, правительство РФ четко дало ответ, что никаких переносов сроков больше не будет.

Алексей Попов надеялся, что через пять лет универсальных электронных карт не станет, так как одновременное существование электронной карты и электронного паспорта, которые будут выдаваться в 2015 г., это бессмысленно. «Но затраты на выпуск этих универсальных электронных карт не бессмысленны — оборот этих карт не бесконечный. Если мы их выпустим сейчас, то через три года как раз и будет 2015 г. Это как плановая замена, но уже с апробированной технологией», — подчеркнул он в общении с журналистами.

Слухи об отставке из УЭК и возвращении в бизнес

13 августа 2015 года газета «Коммерсант» со ссылкой на анонимные источники сообщила, что Алексей Попов покидает и УЭК, и Сбербанк. Его новым местом работы, по информации «Ъ», с большой долей вероятности станет компания БФТ, входящая IBS [2] .

Эксперты, опрошенные «Коммерсантом, называли уход Попова вполне логичным.

«УЭК в том виде, в котором она существует на данный момент, потеряла свою актуальность. Задача массовой дистрибуции универсального платежного инструмента ушла на второй план,— говорит аналитик QB Finance Мадина Абаева.— Алексей Попов зарекомендовал себя эффективным менеджером — как на государственном, так и на корпоративном уровне, поэтому его уход говорит о том, что приоритетной задачи развития УЭК на данный момент нет».

Собеседник TAdviser в БФТ опроверг переход Попова в эту компанию. По его информации, Попов продолжит работать в УЭК.

Экс-глава УЭК занялся распознаванием речи

Покинув проект УЭК и оставив пост вице-президента Сбербанка, Алексей Попов сосредоточился на работе в собственной компании «Проект — ПИР», которую из бизнес-инкубатора он перепрофилировал в разработчика систем распознавания речи и верификации голоса. Свои решения она продвигает через партнеров, в структуре одного из которых — швейцарской компании Spitch — Попов по совместительству занял пост CEO [3] .

Звания и награды

Алексей Попов является действительным государственным советником Российской Федерации 2 класса. Награжден правительственными наградами и наградами Министерства финансов Российской Федерации и Казначейства России.

Сведения о доходах и имуществе

Попавшее в декларацию за 2011 год имущество Алексея Попова, его жены и несовершеннолетней дочери за год не изменилось. Он владел земельным участком площадью 3975 кв.м., жилым домом на 456,9 кв.м., баней на 184,1 кв. м. и хозблоком 131,3 кв. м. Площадь его квартиры составляла 51,1 кв.м. Дач и гаражей у Попова не было, как и зарегистрированных на него машин.

Что касается близких людей, то у супруги чиновника на тот момент было две квартиры площадью 75 и 47,8 кв. м., а также два автомобиля: ВАЗ-211440 и Volvo XC90. Единственное имущество дочери, попавшее в декларацию – это квартира, причем, судя по точно совпадающей площади (51,1 кв.м.), это то же жилье, которое упоминается выше в данных самого Попова.

Большие изменения за 2011 год произошли в доходах семьи директора департамента правительства. Прошлогодние показатели еще целиком относились к работе в Казначействе.

Если в 2011 г. декларированный годовой доход составил порядка 3,52 млн руб., то годом ранее аналогичный показатель составлял 6,47 млн руб. Заработок сократился почти вдвое. Еще заметнее упал доход его супруги: с 3,2 млн руб. в 2010 г. до 800 тыс. руб. в 2011 г.

По данным Росстата средняя зарплата в Аппарате правительства выше, чем в Казначействе. В 2011 г. в первом госоргане этот показатель составлял немногим более 102 тыс. руб. в месяц, а во втором – 89,3 тыс. руб. в месяц. По этим расчетам чиновники обоих ведомств относятся к числу наиболее высокооплачиваемых среди своих коллег в федеральных госорганах.

Алексей попов адвокат

Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Спасибо.

Попов
Алексей Владимирович

  • Блог (0)
  • Комментарии (0)
  • Обсуждения (0)
  • Судебные дела (0)
  • Публикации (0)

Попов
Алексей Владимирович

  • Статус на сайте: юрист

Статус юриста даёт возможность вести блог, размещать публикации, рассказать о своей работе и многое другое.

  • Блог (0)
  • Комментарии (0)
  • Обсуждения (0)
  • Судебные дела (0)
  • Публикации (0)

Основная информация

Контактные данные

Образование

Адвокатское бюро «Инфралекс»

МКА Юридическая фирма «ЮСТ»

Награды, стипендии

Сообщества

Специализация и интересы

  • предстоящие
  • прошедшие

2010 — 2018 © ООО «Издательская группа «Закон»

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям

Попов Алексей Маркович

Основные данные:

При добавлении отзыва на страницу Попов Алексей Маркович, постарайтесь быть объективными. Любой комментарий проходит проверку модераторов, это занимает время. Ваши слова должны быть ПОДКРЕПЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНО(чеки, решения суда и пр.)! Оставляйте контакты, иначе ваш отзыв рискует быть удаленным!

Вся доступная информация об адвокате Попов Алексей Маркович. Информация взята с открытого источника: сайта Минюста РФ и предоставляется посетителям на безвозмездной основе. Если вы Попов Алексей Маркович и хотели бы дополнить, изменить или удалить информацию о себе, напишите нам письмо.
Данная страница не является официальной страницей адвоката. Данный адвокат не является сотрудником сайта ТопЮрист.РУ и не оказывает здесь консультаций. Если вы хотите решить свою проблему, то воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией от наших партнеров.

Юрфирма «ЮСТ» потеряла одного партнера-адвоката и приобрела двух старших

В свою очередь двое других партнеров, адвокаты Артем Кукин и Алексей Попов, сделали еще один шаг по карьерной лестнице в «ЮСТе» — они избраны старшими партнерами фирмы.

В России с помощью камер устанавливается нарушение скоростного режима: техника фиксирует нарушение, а инспектор только подписывает готовый документ. В Москве работают так называемые мобильные комплексы фиксации (МКФ). В режиме онлайн система проверяет, оплачено ли каждое парковочное место. При этом на улицах каждые 15 минут курсируют МКФ и ведут съемку. Если место не оплачено, то автоматически формируется материал об административно-правовом нарушении и отправляется по почте водителю. Иногда предприимчивые водители номера заклеивают. На этот случай технологии не помогут, однако вместо нее работает пешая парковочная инспекция, которая вправе «удалить препятствия, находящиеся на номере и мешающие фотофиксации».

Следующим шагом предлагается автоматически проверять с помощью камер наличие полиса ОСАГО, эксперимент начался в Москве 1 ноября этого года. В правительстве сообщают, что ошибок быть не должно: прямо перед выпиской штрафа наличие полиса будет проверяться повторно.

Алена Зеленовская, руководитель практики уголовного права Amulex, рассказывает, что с автоматическим выявлением ОСАГО проблемы возникнут у ничего не подозревающих автолюбителей, уверенных, что ответственность их должным образом застрахована, однако ставших жертвами мошенников, которые сбыли им поддельные договоры ОСАГО. «Обжаловать постановление будет бесперспективно. Единственный механизм в данном случае – это пытаться установить и привлечь к уголовной ответственности мошенников с помощью правоохранительных органов. И, конечно, заключить новый договор страхования ответственности», – считает Зеленовская.

Зеленовская подчеркивает, что самая частая проблема, связанная с автоматическими штрафами, – это ненадлежащий субъект привлечения к административной ответственности. «Зачастую собственник находится за много километров от своего транспортного средства, а скоростной режим нарушает гражданин, допущенный к управлению автомобилем по договору ОСАГО. Право обжаловать постановление есть, и шансы отмены неплохие, однако утрачивается возможность уплатить половину назначенного штрафа», – отмечает она.

Другой возникающий вопрос – двойное привлечение водителя к административной ответственности за превышение скоростного режима. «Это происходит, когда на одном и том же участке дороги установлены две дорожные камеры, фиксирующие административные правонарушения в автоматическом режиме. Например, одна дорожная камера фиксирует транспортное средство по ходу его движения, а вторая, установленная на противоположной стороне дороги, фиксирует скорость удаляющегося автомобиля сзади. В этом случае необходимо обжаловать второе постановление: сопоставить фото из обоих постановлений и доказать, что оба правонарушения зафиксированы в одном и том же месте, с коротким временным интервалом», – рекомендует Зеленовская.

Также бывают сбои, когда номер распознан неверно или совершены ошибки в подсчете скоростного режима. В первом случае – решение простое, нужно направить в ГИБДД жалобу и копии документов, подтверждающих принадлежность автомобиля с номером, не совпадающим с номером в постановлении. Во втором случае нужно обжаловать штрафы по основанию неисправности фиксирующего устройства.

В целом ошибочные штрафы за нарушение правил дорожного движения, когда путают тень автомобиля с переездом «двойной сплошной» или выписывают штраф другому владельцу, – ситуация распространенная. В российском законодательстве оспорить такие «письма счастья» можно только официальной жалобой в ГИБДД в течение 10 дней с момента получения штрафа или через суд. Спецпредставитель президента по цифровому развитию Дмитрий Песков сообщил, что сейчас идею дополнительной «фильтрации» таких штрафов обсуждают в системе технологических конкурсов Национальной технологической инициативы (НТИ) вместе с фондом «Сколково» и Российской венчурной компанией (РВК), сообщает РБК. Предлагается создать так называемого цифрового адвоката.

«Я думаю, что нам предстоит еще дойти и до цифрового адвоката, когда вы можете взять в том числе конкурирующее решение алгоритмов, которые проведут анализ по всей базе данных и определят вероятность того, действительно ли нарушали вы, то есть фактов, которые будут свидетельствовать в вашу пользу», – пояснил Песков. То есть фактически цифровой адвокат – это инструмент для решения цифрового обвинения. Например, как бывает с автоматической выпиской штрафа по материалам отснятого на камеру возможного нарушения ПДД.

Песков дает прогноз: цифровые адвокаты на основе больших данных и искусственного интеллекта появятся не раньше 2024 года. В Британии «первый робот-юрист» (как его называет автор) появился уже в 2016 году.

Китай в технологиях по традиции ушел дальше – за соблюдением дорожных правил следят не просто камеры, а устройства, оснащенные системой распознавания лиц. Они не только автоматически выписывают штрафы нарушителям, но и еще выводят их лица на билборды для всеобщего порицания. Для таких пешеходов в английском языке существует специальный термин – jaywalk, дословно он означает «переходить улицу в неположенном месте, не заботясь о движении машин». Как сообщает The Independent, с апреля 2017 года, когда программа стала действовать в Шэньчжэне, камеры с поддержкой искусственного интеллекта только на одном оживленном перекрестке выписали штрафы 13 939 нарушителям. Сейчас программа договаривается с крупнейшими китайскими соцсетями WeChat и Sina Weibo об обмене данными, чтобы точность определения была еще выше.

Но в целом ситуация с «неправильными штрафами» актуальна для многих стран. В Дубае искусственный интеллект помогает бороться с ошибками, которые допускают люди при выписывании штрафов. Системы были запущены в апреле 2018 года, они мониторят платные парковки в стране. «Нововведение – это часть стратегии Объединенных Арабских Эмират по искусственному интеллекту. Система повысит эффективность мониторинга и уменьшит потенциальные ошибки при выписывании штрафа», – сообщают Gulf News.

За рубежом сервисы из серии «цифровых адвокатов» уже существуют, рассказывает Хольгер Цшайге, гендиректор Infotropic Media (один из организаторов Legal Geek), и приводит в пример немецкий проект Geblitzt.de. «Одна треть всех штрафных разбирательств ошибочна», – сообщается на портале. На нем можно подать копии документов и, не обращаясь на прямую к юристам, оспорить превышении скорости, нарушения максимального расстояния между автомобилями, проезд на не тот свет, а также использование за рулем мобильного. В марте 2015 года Geblitzt.de обнаружил целую серию неправильных штрафов в Киле. Тогда около 420 000 автомобилистов были ошибочно обвинены. Искусственный интеллект дал сбой.

«Первый в мире цифровой адвокат», как его называет создатель Джошуа Браудер, лондонский программист, за 21 месяц работы инициировал 250 000 дел и выиграл 160 000 (то есть процент выигранных дел составил 64%). Проект запустили еще в 2016 году, рассказывает The Guardian. Бот обжалует штрафы за неоплаченные парковки. «Я думаю, что люди, которые берут парковочные билеты, наиболее уязвимы в обществе. Они явно не хотят нарушать закон. Я думаю, что правительство их эксплуатирует как источник дохода», – комментировал он.

Хольгер Цшайге считает, что пока для российской действительности цифровые адвокаты будущего очень туманны. «На мой взгляд, это очередная популистская акция. Технологически это возможно в той или иной степени, хотя у ИИ уже проблемы в аккуратном распознавании и классификации картинок без анализа ситуации. Любое добавление классификатора к картинке искажает результат. А для анализа «нарушал или не нарушал» нужна контекстная информация и знание, которых у ИИ нет. Со временем можно обучать ИИ к этому, но главный вопрос: кому это нужно? Государство хочет собирать максимально много денег у нарушителей и допускает, что часть из них не виновны», – комментирует он.

Смотрите еще:

  • Статья коап 129 срок давности Постановление Московского городского суда от 13.12.2012 N 4а-2657/12 (ключевые темы: товарный знак - срок давности привлечения к административной ответственности - административное расследование - объективная сторона - состав административного […]
  • Социальный налоговый вычет на ребенка в 2012 Налоговые вычеты на детей Что изменилось в порядке предоставления стандартных налоговых вычетов на детей? Каковы условия получения социального налогового вычета в сумме, уплаченной налогоплательщиком-родителем за обучение своих детей? О том, какие разъяснения по […]
  • Пакет документов на возврат ндфл Документы для возврата НДФЛ Пакет документов для возврата НДФЛ (социальный вычет – уплата пенсионных взносов) Напомним, что у данного вида вычета существует ограничение – 120 тыс. руб. за один налоговый период. Основание – п. 2 ст. 219 НК РФ. Копия договора […]
  • Мелкое хулиганство судебная практика Мелкое хулиганство судебная практика Судебный участок №1 Троицкого района Челябинской области СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ЧАСТЬЮ 1 СТАТЬИ 20.1 КоАП РФ. Челябинским областным судом согласно плану работы на […]
  • Заполнить онлайн декларацию за 2014 год Заполнить 3-НДФЛ Подавать декларацию 3-НДФЛ за 2017 год нужно в 2018 году. В декларацию 3-НДФЛ за 2017 год внесены некоторые изменения, относительно формы 2016 года. Количество листов дополнилось новым приложением, некоторые из листов декларации изменились, кроме того […]
  • Пункт 6 статья 8 Статья 8. Постоянное проживание иностранных граждан в Российской Федерации Статья 8. Постоянное проживание иностранных граждан в Российской Федерации См. комментарии к статье 8 настоящего Федерального закона Информация об изменениях: Федеральным законом от 27 июля […]
  • Пример ст 264 ук рф Кассация призвала суды не увлекаться назначением условных сроков за ДТП Пензенский областной суд представил на своем сайте справку по результатам изучения практики назначения судами области наказания за преступления, предусмотренные статьей 264 "Нарушение правил […]
  • П307 коап рф П307 коап рф Судебный участок № 70 Тосненского района Ленинградской области по делу об административном правонарушении 06.11.2012 года г. Любань Тосненского района Мировой судья судебного участка № 70 Тосненского района Ленинградской области, А.В. Сосулин, с […]