Арест имущества супругов по уголовному делу

Арест имущества супругов по уголовному делу

Об адвокате

Практика адвоката

Судебное представительство по гражданским делам

Представительство в арбитражных и третейских судах

Консультация и подготовка правовых заключений

Земельное право, недвижимость

Защита интеллектуальной собственности

Защита права собственности

Международное право

Семейное право

Наследственное право

Выступления на TV

Публикации

Рекомендации Клиентов адвокату

Судебные речи

Советы адвоката


+7 (962)-934-13-66
+7 (977)-424-91-27

Что делать, если в рамках уголовного дела арестовали все имущество семьи?

В последнее время правоохранительные органы все чаще возбуждают уголовные дела по статьям «мошенничество ст. 159 УК РФ», «присвоение или растрата ст. 160 УК РФ», «получение взятки ст. 290 УК РФ» и подобным делам.

В рамках уголовного дела по ходатайству следователя суд накладывает арест на все имущество обвиняемого, при этом часто аресту подвергается не только такое имущество, но и имущество, находящееся в собственности у родственников или близких лиц обвиняемого.

Вынося постановление о наложении ареста на все движимое и недвижимое имущество, суды не вдаются в подробности принадлежности этого имущества. Для судьи достаточно лишь наличие ходатайства следователя о принятии обеспечительных мер для защиты прав потерпевших от преступления и удовлетворения будущих гражданских исков.

В постановлении о наложении ареста на имущество может быть указано, что имущество приобреталось в браке, и является совместно нажитым имуществом супругов. Данное положение дает право супругу обратиться с иском в суд об освобождении от ареста или исключении из описи доли этого супруга в общем имуществе.

Но бывали случаи, когда арест или взыскание по приговору суда накладывали на имущество, которое по правоустанавливающим документам принадлежало не осужденному, а другим лицам (супругам, родителям, детям и т.д.). При этом в рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не смущался, что имущество принадлежит не должнику, поскольку в приговоре суда четко указано, что это имущество является собственностью осужденного.

Поскольку собственники арестованного имущества не являлись фигурантами уголовных дел или должниками по исполнительному производству, обращение взыскания или арест их имущества с точки зрения права незаконен.

Необходимо помнить, что арест и взыскание накладываются на имущество в целях обеспечения гражданских исков и предполагается, что за счет арестованного имущества должны быть удовлетворены требования потерпевших к гражданину, осужденному по приговору суда.

Вместе с тем гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Таким образом, никто не должен отвечать по обязательствам другого лица, даже если это лицо является Вашим супругом или близким родственником.

Закон установил, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. По обязательствам родителей дети не отвечают, как и родители не отвечают по обязательствам своих детей.

Совершенно очевидно, что при аресте имущества, которое не принадлежит на праве собственности фигуранту уголовного дела, имеет место грубое нарушение права собственности граждан, хотя и не связанное с владением, однако несущее риск незаконного выбытия имущества из их собственности.

Что же делать, когда к тяжелым испытаниям, связанным с арестом и заключением под стражу близкого родственника, прибавляется проблема с арестованным имуществом?

Ответ достаточно прост: необходимо как можно раньше начать гражданский процесс в суде общей юрисдикции по иску об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В силу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Одновременно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – «Постановление №10/22») устанавливает, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно п. 50 Постановления № 10/22 по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в части невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п. 51 Постановления №10/22, споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ лицами, не принимавшими участие в деле, в случае возникновения спора о принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, может быть предъявлен иск об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) к должнику и взыскателю.

Как указал Верховный Суд РФ в п. 44 постановления Пленума № 50 от 17 ноября 2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в целях обеспечения прав кредитора на основании ч. 1 и 4 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» наложение ареста возможно в отношении имущества, находящегося в совместной собственности должника и другого лица до определения доли должника или до ее выдела.

Согласно п. 63 вышеуказанного пленума при невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абз. 2 ст. 255 ГК РФ).

Как указала Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ в определении от 23 июля 2013 года № 34-КГ13-5: «Само по себе наложение ареста на имущество не прекращает права собственности на него, лишь запрещая стороне спора самостоятельно определять юридическую судьбу принадлежащей ей вещи. Одновременно с этим обеспечительная мера не может препятствовать суду применять надлежащие нормы действующего законодательства и постановлять законное решение, разрешая тем самым спор».

Таким образом, российское законодательство предусмотрело возможность защиты прав граждан, чье имущество было незаконно арестовано по постановлению суда.

Однако обращаясь с исками, граждане часто сталкиваются с нежеланием судов освобождать их имущество от ареста, особенно в громких уголовных делах, поскольку величина ущерба от преступления делает судей заложниками защиты прав кредиторов (потерпевших), которые всегда возражают против освобождения даже части имущества от ареста.

Судебная практика содержит немало примеров, когда суды отказывались рассматривать иск об освобождении имущества от ареста по существу, ссылаясь на незаконченность уголовного дела. При этом истца отправляли снимать арест в рамках уголовного дела, а не гражданского.

Часто суды необоснованно делали вывод о том, что арестованное имущество приобреталось за счет средств, полученных преступным путем, и отказывали в иске.
Во многих случаях суды отказывали принимать дело к производству по подсудности, особенно, когда от ареста освобождались предметы искусства или акции и ценные бумаги.

В тех случаях, когда имущество освобождалось от ареста в разных судах по иску одного лица, суды отказывали в иске, мотивируя, что все имущество должно освобождаться от ареста в одном суде.

Таким образом, мы делаем обоснованный вывод, что даже при наличии защиты со стороны закона истец по делам об освобождении имущества от ареста будет сталкиваться со значительными проблемами при рассмотрении подобных дел в судах первой и апелляционной инстанции. Во многих случаях добиться правды и справедливости было возможно только в Верховном Суде Российской Федерации.

Следовательно, столкнувшись с подобной проблемой действовать необходимо решительно и безотлагательно. Подавайте как можно раньше иск в суд общей юрисдикции и освобождайте свое имущество от незаконного ареста.

Уголовный арест

Если человека судили по уголовной статье, присудили четыре месяца домашнего ареста, то он считается уголовником или нет?

Домашний арест — это мера пресечения, а не наказание.

Называйте как хотите, но понятия уголовник в законе нет. Юридическое значение имеет такое понятие как судимость ст.86 УК РФ. Если она погашается, то гражданин считается несудимым и никаких юридических последствий больше нет.

В рамках уголовного дела на счет фирмы ответчика был наложен арест для возмещения причиненного мне преступлением ущерба. Суд прошел признав ответчика виновным, аппеляция это подтвердила, судом отдельно было вынесено определение о том, что причиненный ущерб возмещается мне с расчетного счета, на который наложен арест, на основании закона о судебном исполнении, в первую очередь. Пристав принес в банк исполнительный лист решение суда, определение суда по выплате, но юристы банка оказывают приставу в перечислении денег на его депозит, и заявляют, что они работают по гражданскому кодексу, согласно которого, в первую очередь выплачиваются зар. плата, затем налоги, а остаток положен мне. У фирмы ответчика есть задолженность по зар. плате и налогам. Но пристав настаивает, что согласно закона о судебном производстве в первую очередь выплачивается ущерб от преступления (у нас дело было уголовное), а затем зар. плата и налоги, что распределять деньги должен пристав со своего депозита а не банк. Но банк считает что с арестованного счета они сами перечисляют по исполнительным листам согласно гражданского кодекса. Как мне добиться получить деньги с расчетного счета определенные мне судом, имеет ли право банк определять порядок выплаты по исполнительным листам.

Банк ничего не нарушает. Очередность списания установлена законом. ГК РФ Статья 855. Очередность списания денежных средств со счета (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. При наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом. 2. При недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности: в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также требований о взыскании алиментов; во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов; в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований; в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности. Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

Пусть банк пишет письменный отказ в перечислении денег, который либо вы либо судебный пристав обжалуете в суд. ст.30.1 КоАП РФ. иначе никак, так и будете разговоры водить по круга — бак-пристав-банк и тд.

Дело всё в том, что пристав говорит абсолютно верно. В Первую очередь удовлетворяются Требования по возмещению ущерба причиненного преступлением. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступ. В силу с 03.09.2018) Статья 111. Очередность удовлетворения требований взыскателей 1. В случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; (в ред. Федерального закона от 17.12.2009 N 325-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; 4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования. 2. При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме. 3. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе. 4. В случае исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, банком или иной кредитной организацией очередность списания денежных средств со счетов должника определяется статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав прав. Есть очередность удовлетворения требований. В первую очередь — требования по возмещению ущерба, причиеннног о преступлением. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступ. В силу с 03.09.2018) Статья 111. Очередность удовлетворения требований взыскателей.

Здравствуйте, в данном случае банк действует незаконно, поскольку есть судебные акты, которые должны исполняться, в том числе определение суда о наложении ареста на денежные средства с целью обеспечения исполнения именно ваших требований. Сам банк не может распределять деньги по исполнительным листам. Это не их компетенция. Обращайтесь с жалобой в цб рф, прокуратуру согласно статьи 10 фз о прокуратуре или суд с иском ст.131-132 гпк РФ. Удачи вам и всего наилучшего.

Добрый день, Светлана! Пристав абсолютно прав. Пишите жалобу на Банк в Центральный банк России и в прокуратуру. Дело в том, что согласно ст. 3 ФЗ-229 «Об Исполнительном производстве» 2. Нормы федеральных законов, регулирующие условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, должны соответствовать настоящему Федеральному закону. Т.е. нормы ГК РФ должны соответствовать. Если не соответствуют,-применяется ФЗ-229 Т.е. этот закон имеет большую юридическую силу и банк должен подчиняться. Кроме того, согласно ст. 6 ФЗ-229 1. Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Удачи в решении вопроса!

Пожалуйста как действовать в ситуации: в рамках уголовного дела был наложен арест на имущество в т.ч на имущество третьих лиц. Срок ареста 2 месяца. По окончании срока обратились к следователю узнать о судьбе имущества. Вразумительного ответа не получили, еще через несколько дней сообщили, что снова наложили арест на это же имущество, но постановление суда следователь отказался показать. Возможно ли такое, или все таки должны были продлить срок ареста? А т.к срок продления был пропущен, наложили арест по-новому. Возможно ли такое?

Да, такое возможно, когда с продлением опоздали и вышли в суд с новым арестом. Данный арест носит обеспечительный характер. Иногда получается его успешно оспорить.

Возможна ли такая мера пресечения как домашний арест по ч.5 ст. 228.1 УК РФ сбыт наркотических средств в особо крупном размере? Если человек не где не учиться, не работает, но характеризуется положительно, ранее не к уголовной не к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений на него не поступали, так же явка с повинной и чистосердечное признание и что человек сдал так скажем других участников преступления. Место постоянного жительства у человека тоже есть.

Только теоретически. Поскольку статья предусматривает пожизненное заключение, то прямой путь такому человеку в СИЗО.

Могут ли арестовать счёт жены если у мужа уголовный штраф.

Наталия! У Вас не вопрос, а правовая ситуация, в которой нужно тщательно разбираться опытному юристу. Обратитесь напрямую к выбранному Вами юристу очно или по электронной почте. После представления своего подробного объяснения и документов, ответите на уточняющие вопросы, и только после этого им будет предложен вариант (или варианты?) решения проблемы. Удачи! Из всех опасностей есть либо выход, либо минимизация риска.

Работала по договору найма, выполняла должностные обязанности. Компанию арестовали. Уголовное дело завели. Была в качестве свидетеля, сейчас перевели в статус подозреваемой. Что дальше делать? Нужен адвокат, сколько стоит?

Нужен. Стоимость зависит от конкретных обстоятельств.

Арестовали карту приставы за уголовный штраф дело в дальнейшем полностью развалилось статьи убраны судимость снята а штраф остался?

Добрый день. Не может быть дело прекращено а наказание остаться. Возьмите решение суда. По каким основаниям было прекращено уголовное дело. В решении должно быть все расписано. Если штраф был по первому решению которое затем в порядке кассации или надзора было отменено, надо данное решение показать приставам и отменить обременение на карту. Удачи Вам.

Могут ли арестовать счета жены, несовершеннолетнего ребенка за долги по уголовному делу мужа?

Добрый день! Согласно ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса, Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации). Таким образом, если следователь установит, что денежные средства на счетах жены и ребенка как-то связаны с преступной деятельностью обвиняемого, на них могут наложить арест.

Пристав не может если нет у него на исполнении исполнительного документа.

Все руководство арестовано по уголовному делу не могу закрыть трудовую книжку. Как составить заявление в суд.

Общие требования к исковому заявлению содержатся в ст. 131 ГПК РФ. Вы подавали заявление об увольнении, у Вас осталось доказательство подачи заявления?

Уголовный суд арестовал мою долю в уставном капитале ООО где я являюсь директором и единственным учредителем на сумму 10000 рублей в счет удовлетворения исковых требований потерпевшего. Имущества на балансе ООО нет. Финансовая отчетность не сдается в налоговую 3 год.
Как мне снять арест с доли и вернуть себе фирму?
Заранее спасибо.

Здравствуйте, Никак не снимите арест с доли в ООО, пока не погасите свои долги по исполнительному листу перед потерпевшим. Подробные и развернутые юридические консультации с обсуждением всех нюансов и деталей по Вашей ситуации являются платными. Обращайтесь к любому юристу на сайте на очную консультацию в личные сообщения. Желаю Вам удачи и всех благ!

Вопрос в следующем. В рамках уголовного дела был наложен арест на имущество лица не являющегося участником уголовного дела по ч.1 и 3 ст. 115 УПК РФ. Вынесен приговор, имущество не признано приобретенным по данной статье. Арест был снят. Спустя 5 месяцев после снятия ареста и вступления в законную силу об этом постановления и спустя 2 месяца после, того как я купило это имущество, постановление об отмене ареста признано незаконным, поскольку надо было снимать арест в порядке ч.2 ст. 442 ГПК РФ. Теперь суд говорит, что поскольку имущество было отчуждено в рамках между наложением ареста и отменой постановления об освобождении от ареста, то нельзя оценить договор-купли продажи. Но ведь отчуждение прошло когда действовало постановление об отмене ареста, в росреестре договор зарегистрирован, есть свидетельство о регистрации права. Как быть в данном случае.

Доброго времени суток! Ситуация у Вас действительно спорная. Как практикующий юрист склоняюсь к тому, что Вам нужно обращаться с исковым заявлением в суд и доказывать свою правоту, ссылаясь при этом на указанные Вами документы, а также на обстоятельства и промежуток того времени, когда на имущество не налагалось санкций, имеющих обременительную силу. Исключительно подсудное дело.

Возможно ли выехать за границу на авто на котором арест в рамках уголовного дела.

Добрый день, Роман. Должен быть наложен запрет выезда за границу либо пользование имуществом. Согласно ст. 115 УПК РФ При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом. Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение. Таким образом, смотрите свое постановление и что именно там указано. А так предполагается, что нельзя выехать на таком ТС.

В рамках уголовного дела был наложен арест на землю. Эта единственная недвижимость которой я обладаю. Можно ли в гражданском суде снять арест.? Долг гасится вычетом 50% из пенсии.

Добрый день! Как я понял есть гражданский истец. А он имеет право наложить арест на имущество должника в виде мер по обеспечению иска до оплаты всего долга. Так что и суд не снимет ареста. Если действовать через суд — обойдется недешево. Это имущественный спор. И услуги юриста будут рассчитаны из общего иска.

Пжлста, сроки снятия банком ареста на р/с на основании постановления суда по уголовному делу?

Ирина! Банк обязан снять арест в течение трех дней с даты предъявления постановления суда, вступившего в законную силу, в случае если такое постановление не обжалуется.

Может ли ответчик по уголовному делу (ДТП со смертельным исходом) снять арест на имущество, если оно, якобы, приобретено в браке. Ответчик должен выплатить моральный вред по решению суда.

Добрый день. Если имущество приобретено в браке, то ответчик может вывести из-под ареста только супружескую долю. Арест сохранится на 1/2 доли имущества, которая будет принадлежать ему.

Наложен арест на долю в квартире в 2002 году, за неуплату иска по уголовному делу в размере около 5000 т.р.пытаюсь собрать документы для снятия ареста. В фссп дали справку что задолжности и исп. листов нет. в архиве суда нет постановления или решения по этому вопросу. В росреестре арест стоит. Что делать?

Статья 446. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам 1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

«Добрый день. Нужно ли будет платить за штрафстоянку, если на машину был наложен арест по уголовному делу?»

Вы какое отношение имеете к уголовному делу? Постановление следователя можете обжаловать в судебном порядке, если с ним не согласны. Все процессуальные действия совершаются в отношении имущества лицом, наложившим арест, в т.ч. и судом. Обращайтесь к ним с соответствующим заявлением.

Я сделала дарственную на свою долю в квартире. Эту долю арестовали по уголовному делу у того на кого я сделала дарственную. Могу я вернуть обратно долю и отменить дарственную.

Здравствуйте. Основания отмены договора дарения как и другой сделки по отчуждению недвижимости прописаны в законе (ст.ст. 166-179 ГК РФ). Но в силу особенностей этой сделки (безвозмездный характер) законодатель ввел отдельную статью (ст.578 ГК РФ) с одноименным названием: Отмена дарения. Указанные Вами обстоятельства заключения сделки и дальнейшее т.н. «поведение сторон» оснований, предусмотренных законом для отмены договора дарения и его расторжения, не имеют.

В 2016 году на мою машину наложили арест, машину изъяли, но мне через верховный суд удалось ее забрать. Приставы отдали ее под ответственное хранение. Сейчас машина не на ходу. Подскажите что можно сделать чтобы ее не забрали. Я безработная и платить по кредиту мне нечем. Машина вся раздолбаная, потому что ремонтировать ее тоже не за что. ‘По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©’

[quote][/quote]Статья 87. Реализация имущества должника 1. При отсутствии спора о стоимости имущества должника, которая не превышает 30 000 рублей, должник вправе реализовать такое имущество самостоятельно. Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации. 2. Имущество, арестованное или изъятое при исполнении судебного акта о конфискации, передается государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, устанавливаемой Правительством Российской Федерации, если иное не установлено международным договором Российской Федерации. (в ред. Федерального закона от 05.12.2017 N 382-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)

Ситуация такая. Суд наложил арест на расчетный счет в рамках уголовного дела. Срок во время не продлили и по идее он должен быть снят, но в банке говорят, что необходимо обращаться в суд и спрашивать почему арест до сих пор не снят. Вопрос, к кому обращаться, и что делать в данной ситуации?

Вы можете уточнить вопрос? В какой стадии в настоящее время находится уголовное дело — прекращено, приостановлено, расследуется? Был ли указан в судебном акте об аресте денег на счете срок на который он наложен, основание — расследование уголовного дела? Организация, счет которой был арестован, может обратиться в суд с заявлением о снятии ареста — при наличии оснований, или с заявлением о разъяснении судебного акта или с жалобой на судебный акт. Возможна подача заявлений следователю, руководителю следственного органа, прокурору района.

Может ли суд (в рамках уголовного дела статья 290 часть 3 ук) наложить арест на имущество которое принадлежит бывшей супруги обвиняемого, если имущество находится в ее единоличной собственности но приобретено было в период брака и был заключен 2-стороннее соглашение о разделе имущества, в пользу супруги? И второй вопрос: если до вынесения решения суда супругой состоящей с обвиняемым в браке будет оформлен нотариально заверенный 2-сторонний договор о разделе имущества, не может ли суд наложить арест на это имущество? В каком случае можно избежать ареста имущества?

Уважаемая Марина г. Уфа! Согласно ст. 36 Семейного кодекса РФ Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Тем самым, данное имущество НЕ является совместно нажитым супружеским имуществом, поэтому: — выделить супружескую долю и обратить на неё взыскание НЕ получиться. Удачи вам Владимир Николаевич г. Уфа 31.03.2018 г.

В рамках уголовного дела по ст, 199 УК РФ в отношении меня был наложен арест на т/с моей супруги — свидетель по делу, автомобиль находится в залоге у банка, приобретался в кредит, кредит платиться, кредит до 2019 г. Законно ли данное решение?

Алекей, Вы хотя бы следили, что пишите — «в отношении меня был наложен арест на т/с моей супруги» — это как? Причём тут Вы? Относительно законности данного решения необходимо ознакомиться с документами, на основании которых этот арест наложен. Для этого необходимо обратиться в ГИБДД. Затем — к адвокату.

Скажите пожалуйста, человек был в розыске, полгода скрывался, арестовали ст.314 УК РФ.через сколько ему после задержания предъявят обвинение и назначат суд и в каком суде, по месту жительства? За ранее спасибо.

Передайте человеку что идёт следствие в него есть свой адвокат он в курсе всех его дел они выработали совместную позицию и он ответит на все вопросы я же не знаю на какой стадии стедствие что сделано и некорректно когда в деле адвокат что то делать давать советы.

На мой земельный участок наложили арест в рамках уголовного дела. Я собственник участка. По этому делу я являюсь свидетелем. На участок наложили арест по решению суда. Участок передали мне на хранение. Я хочу аннулировать право собственности на данный земельный участок. Будет ли это нарушением ст. 312 ук рф. Спасибо!

Не совсем ясно понятие-аннулировать право собственности на земельный участок. Если через суд доказать, что участок Вам не принадлежит, то ст. 312 УК РФ не будет. А так любая сделка с данным имуществом — ст. 312. И то проблематично, т.к. в Росреестре должно стоять ограничение на сделки. Пробуйте обжаловать решение суда о наложении ареста. Звоните, нахожусь в Калуге.

На мой земельный участок наложили арест в рамках уголовного дела. Я по этому делу являюсь свидетелем. Участок передали мне на хранение. Я хочу аннулировать право собственности на данный земельный участок. Будет ли это нарушением ст. 312 ук рф. Спасибо!

Здравствуйте. Если у вас действительно был заключен письменный договор хранения участка, то по нему вы выступаете «хранителем», а не собственником. В этом случае нужно читать сам договор.

В рамках уголовного дела сын находится под в арестом в сизо, подает ходатайства различные в адрес следствия, все они остаются без ответа. нарушение ст.121 и 122 УПК я так понимаю. куда писать? Жалобы и т.д?
Заранее очень благодарен.

Уважаемый Дмитрий! Рекомендую Вам обратиться к защитнику (адвокату), за оказанием Вам квалифицированной юридической помощи. С уважением Владимир Александрович.

Такой вопрос к юристу проходил подозреваемым в уголовном деле находился под арестом но до суда арестовали мудака за которого я там находился и меня отпустили, естественно вся информация в базе, до сегодняшнего дня вопросы задают инспекторы за мое прошлое при пересечении границ наших республик возможно ли в судебном порядке удалить данные с базы мчд.

Добрый вечер. Удалить с базы наличие сведений о прохождении в качестве подозреваемого по уголовному делу не получится. Эта информация размещена для сведений и в ней указаны основания прекращения в отношении Вас уголовного преследования. Это не является препятствием для прохождения пограничного контроля.

Арест имущества. Мера без меры? — 15.06.2017

Вынося постановление о наложении ареста на все движимое и недвижимое имущество, суды не вдаются в подробности его принадлежности. Судьям достаточно лишь наличия ходатайства следователя о принятии обеспечительных мер.

Сегодня при покупке имущества как никогда высок риск, что оно попадет под арест, а затем будет изъято лишь на основании предположения, что когда-то оно могло принадлежать человеку, попавшему в поле зрения правоохранительных органов. Суд обычно не обращает внимания, имеет ли новый владелец заслуги перед страной или он скромный пенсионер, многодетный родитель или мать-одиночка. Для судьи достаточно лишь наличие ходатайства следователя о принятии обеспечительных мер для защиты прав потерпевшей стороны.

Из частых сообщений на форумах: «Купил у дамы машину. Приехав в ГАИ для перерегистрации узнал, что ее машина находится под арестом за долги мужа по алиментам в первой семье, что делать. », – в панике пишет покупатель. Как рассказывают юристы, в такую же ситуацию может попасть и продавец любой недвижимости: хочешь срочно продать свою квартиру, тут выясняется, что она арестована арестована банком, так на твое имя кто-то взял кредит… Скажем, как сын 81-летнегосамарского инвалида по зрению, едва не оказавшегося на улице. По информации издания «Волга-ньюс», сын взял в банке кредит почти в 3 млн рублей. А в залог отдал квартиру отца. Подписывая документы, старичок думал, что просто страхует имущество. О том, что он давно не хозяин своей «двушки», он узнал через 5 лет от коллекторов, которые пришли его выселять за неплатежи исчезнувшего сына…

Или живет себе на даче пенсионер, а в городе в отношении одного из его сыновей возбуждено уголовное дело, и пенсионеру говорят: папаша, сынок ваш мошенник, присвоил чужие деньги, поэтому ваша дача арестована, надо возмещать ущерб… Да мало ли каких дров могут наломать родные, дети и внуки. Проблема – у них. Но, вполне возможно, что в целях обеспечения исполнения приговора в виде штрафа по уголовному делу имущество могут арестовать ваше. Даже если родственника уже нет на свете. Так, в Заполярье должник из-за тяжелой болезни умер, оставив своей матери трехкомнатную квартиру. Наследуемое жилье в целях обеспечения исполнения решения суда было арестовано. Взыскатель «согласился принять квартиру в счет погашения задолженности», сообщила пресс-служба УФССП России по Мурманской области. О дальнейшей судьбе женщины, потерявшей и сына, и кров, не говорится.

Центральный районный суд Хабаровска по ходатайству следователя наложил арест на автомобиль обвиняемого в мошенничестве бизнесмена Капырина и на автомобиль, принадлежащий по праву собственности его супруге. Каких-либо данных, подтверждающих преступное происхождение автомобиля супруги, а также наличие имущественных взысканий к ней для обеспечения приговора в материалах дела не имеется. Кроме того, по данным защиты, общая стоимость арестованного в рамках уголовного дела имущества и иного, принадлежащего обвиняемому, в разы превышает установленный следствием размер ущерба. Но если следствие просит, разбираться в объективности оснований для ареста имущества суд не станет.

А Мосгорсуд при расследовании дела банкира Александра Григорьева наложил арест не только на его имущество, но также на дом, выстроенный уже после развода бывшей супругой, живущей в нем с четырьмя детьми, и даже на дом его матери, купленный за десяток с лишним лет до обвинения сына… По закону аресту подлежит только имущество обвиняемого(подозреваемого), если есть сведения, что оно получено преступным путем. В данном случае, поскольку собственники арестованного имущества не являются фигурантами уголовных дел или должниками по исполнительному производству, обращение взыскания или арест их имущества с точки зрения права незаконен, говорят эксперты. Между тем, борясь с «финансированием преступного сообщества» бывшей женой и пожилой мамой обвиняемого, Мосгорсуд слышит только мнение следователя.

А еще, учитывая мнение следствия, суд соглашается, что имущество можно арестовать после перепродажи. Ранее у проживающего в Саратове сына Павла Беликова, обвиняемого в хищении 350 миллионов рублей с «Консервного завод ФСИН России» путем завышения закупочных цен на сырье, арестовали квартиру, гараж и автомобиль. По данным «Коммерсанта», до этого молодой человек успел продать данное имущество третьим лицам. Суд препятствовал новым владельцам вступить в права собственности. А что прокурор? Поддержал решение суда.

В последнее время правоохранительные органы часто возбуждают уголовные дела по статьям «мошенничество» (ст. 159 УК РФ), «присвоение или растрата» (ст. 160 УК РФ), «получение взятки» (ст. 290 УК РФ) и подобным делам. Стала «популярной» в связи личными банкротствами граждан и кредитных структур статья 210 ( Организация преступного сообщества). По любой из статей арест и конфискация имущества в доход государства неизбежны, ведь суду не важно, кому оно в данный момент принадлежит, если всегда под рукой стандартный вывод: арестованное имущество «приобреталось за счет средств, полученных преступным путем».

На днях Пленум Верховного суда разъяснил, что аресты имущества не должны ограничивать конституционные права граждан без серьезных оснований. Изменит ли это практику в судах?

Мнения экспертов

Александр Боломатов
партнер Юридической фирмы «ЮСТ», советник Федеральной палаты адвокатов

Ходатайство об аресте имущества семьи обвиняемого часто бывает бездоказательным

Надо признать, что, к сожалению, такой институт как арест имущества родственников подозреваемого (реже обвиняемого), к сожалению, часто используется не совсем добросовестно со стороны правоохранительных органов – в качестве способа «воздействия» на фигуранта дела. Он является в целом достаточно эффективным в этой связи, что не только затрагивает, но и ущемляет собственно интересы родственников.

И надо признать, что аресты имущества сохраняются в течение большого длительного времени, и, самое неприятное, их невозможно практически снять. Наши суды весьма консервативно относятся к этому вопросу, и практически никогда не снимают наложенный ранее арест. Известны случаи, когда арест недвижимости сохранялся многие годы, и это серьезно нарушало права не непосредственно участников данных правовых отношений, а просто их родственников и близких людей.

Суды исходят из того, что они, как правило, в качестве доказательств, необходимых для ареста, принимают какие-то оперативные данные, которые оперативный работник представил суду, некую докладную записку.

В своем рапорте оперативник или следователь пишет: по нашим сведениям, это имущество было приобретено или использовалось (либо оно иным образом связано с преступлением, которое рассматривается) противозаконным путем. Это является в общем основанием, чтобы суд автоматически согласился с позицией следствия и наложил соответствующий арест.

Конечно, мы понимаем, что такие сведения далеко не являются доказательствами, а по сути это просто мнение следствия, иногда даже общего – оно подгоняется под позицию обвинения. Это достаточно ненадежный инструмент.

Светлана Красникова
адвокат Московской коллегии адвокатов «Бородин и партнеры»

При наложении ареста на имущество третьих лиц суды не хотят исследовать доказательства

Наложение ареста на имущество третьих лиц в рамках расследования уголовного дела в отношении кого-либо возможно только на основании судебного акта. Следователь формирует ходатайство и обращается в соответствующий суд за судебным разрешением, в данном случае на арест на имущества третьих лиц.

В этом случае обязанность суда – тщательно проверить доводы ходатайства. Кроме того, суд обязан проверить не только соблюдение процессуальной формы данного ходатайства, но и в силу уголовно-процессуального закона, и в силу разъяснений Пленума ВС РФ (19-й от 1 июня 2017 года) выяснить, имеются ли достаточные основания – фактические обстоятельства, то есть доказательства, которые бы дали основания накладывать арест на имущество третьих лиц.

Имущество формально может не принадлежать подозреваемому и обвиняемому, но у следствия может возникнуть мнение, если есть доказательства объективные о том, что оно добыто преступным путем фигурантом по делу, либо использовалось для финансирования организованной группы, в целях экстремизма и преступного сообщества, то ходатайство об аресте обосновано и правомерно. Сама по себе оперативная информация не может лечь в основу судебного решения. Но нередко бывает иначе. И я очень надеюсь, что разъяснения Пленума каким-то образом изменят ситуацию, но это будет лишь со временем. Суды формально подходят к рассмотрению данных ходатайств следствия. Очень формально: не проверяя доводы, не выполняя требования закона, чтобы выводы всегда подтверждались доказательствами, суду проще переписать текст ходатайства и разрешить наложение ареста на имущество третьих лиц.

Кроме того, нередки же случаи, мы знаем, когда нанесенный ущерб в результате преступной деятельности фигуранта оценивается условно в 100 единиц, а арест имущества этих самых третьих лиц осуществляется на суммы, в разы превышающие ущерб: скажем, 200, 300.

Именно Пленум 19-й и говорит о том, что наложение ареста должно быть соразмерно либо объему хищения, либо штрафу, который потенциально грозит лицу, либо тому ущербу, который причинен лицам или организациям, признанным потерпевшими от совершенного преступления. И вопросы соразмерности суд также обязан проверять при рассмотрении данного ходатайства.

Александр Хуруджи
правозащитник, омбудсмен по вопросам, связанным с нарушением прав предпринимателей пр применении меры пресечения и исполнении приговора, предусматривающего наказание, связанное с лишением свободы

Рекомендации ВС не ущемлять право собственности третьих лиц – пока не требование. Но все же ориентир

Нередко меня спрашивают: как быть, если ты родственник обвиняемого, и вдруг узнаешь, что он под следствием, а на твое имущество наложен арест? Можно ли вообще застраховаться от такой ситуации? Классическая песня: «Если у вас нету тети. если у вас нету дачи. если нет собаки…» То есть это вопрос риторический, мы прекрасно понимаем, что в современном обществе и при современном способе исполнения законодательства застраховаться от чего-либо крайне сложно. И случаи, когда арестовывают имущество у родственников, и не только у близких, – у второго-третьего колена, они действительно частые.

Что делать? Есть постановление пленума президиума Верховного суда № 10/22 от 29 апреля 2010 года, «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности». Общий принцип следующий: сразу же, как только узнали о том, что арест имущества возможен или уже наложен судом, родственник, чьи интересы затронуты, должен подготовить заявление и подать его в суд. Оспаривать сразу же, как только этот арест наложен.

Потому что практика получается следующая: если жалобу начинают подавать адвокаты, суд делает вывод, что спорное имущество на кого-то оформлено, и все остальное, вытекающее.

Сейчас практика ареста имущества семьи по России складывается в основном в отношении строителей. Следствие прикрывается интересами дольщиков, говорит, что предприниматель не может достроить тот или иной объект, бросает, и тому подобное. И арестовывают подряд все имущество – и родственников, и заработанное 10-15 лет назад, и квартиры жен, и бывших жен, и т.д.

Выход – в суд общей юрисдикции подали безотлагательно, подготовили качественный иск, и у вас есть шансы отстоять свою правоту. При этом необходимо, чтобы иск был, с одной стороны, мотивирован, а с другой стороны, вам надо понимать, что придется пройти стадии – и первую, и, как правило, апелляцию, и в некоторых случаях удавалось людям только в Верховном Суде. Почему так происходит? Потому что, как правило, суды первой инстанции связаны с позицией следствия. Понимаете? И вы, когда подаете, должны учитывать два фактора. Первый, на который я обратил бы внимание, — региональный фактор нельзя сбрасывать со счетов. Второй момент: к вашему делу, к вашей ситуации должно быть внимание. Если под видом уголовного преследования вашего родственника лишают вас конституционного права, и вы несете прямой ущерб, вы вправе везде направлять жалобы, и, соответственно, вы таким образом ставите под вопрос основание изначального привлечения самого этого родственника. В некоторых случаях следствие задумается: зачем нам эти проблемы, нам проще отказаться от маминой квартиры, машины бывшей жены и так далее.

То есть следствие говорит: «Вот этот застройщик или этот человек шахтер, мы у него арестовали все активы, которые нашли: «BMW», «Bentley», и у родственников в том числе». Родственники прибегают, говорят: «Как так?» Им отвечают: «Ребята, мы ничего не знаем, у нас, видите, 1000 строителей или шахтеров не получили зарплату – вы им это пойдите объясните». Фактически неофициально так говорят. И подряд на все, что попадется, накладывается арест. Однако когда этот спор доказывается вне региона, где эта проблема возникла, тогда появляется хоть какой-то шанс на правосудие.

И, конечно же, институт защиты предпринимателей в лице омбудсмена Титова существует не зря. Дело в том, что мы такие случаи изучаем, мы рассматриваем случаи несоразмерности обеспечительных мер. Они часто происходят, и были уже предметом рассмотрения в Центре общественных процедур «Бизнес против коррупции». У человека по материалам дела 15 миллионов ущерба, а вы арестовываете имущество его и родственников до седьмого колена на 1,5 миллиарда. Бывают такие случаи.

Свежий пленум от 1 июня 2017 года, дает установки рекомендательного характера для судов в случаях, когда третьи лица действительно несправедливо, незаконно очевидно, под надуманным предлогом следователя лишаются своего имущества. Сейчас получается такая ситуация: у нас в 80% случаев из всех поступающих жалоб связаны либо с нарушением интересов собственника, либо незаконно человек содержится под арестом. Любое постановление Пленума хоть это 2010 года, 2017-го, или хоть оно завтра выйдет, – оно носит рекомендательный характер. Но это уже ориентир.

Смотрите еще:

  • Как восстановится после развода Как восстановиться после развода Сразу после развала семьи наступает психологически сложный период. К разводу нужно быть готовым психологически В это время важно понять, как восстановиться после развода, чтобы адекватно пережить потерю и с исцеленной душой наладить […]
  • Как подается заявление в детский сад Правила подачи заявления на постановку ребенка в очередь в детский сад Устроить ребенка в детский сад на сегодня большая проблема для родителей. Во многом это связано с нехваткой мест. Чтобы избавить себя от данной проблемы необходимо заранее становиться в очередь и […]
  • Займ деньги под залог птс Деньги под залог ПТС в Москве Вам нужно срочно получить деньги под залог ПТС автомобиля круглосуточно в Москве и МО? Наш столичный автоломбард предоставляет самые выгодные условия сотрудничества. Рассматриваем любые варианты имущественного залога. Оценочная стоимость […]
  • Трудовой договор найма на оказание услуг Нюансы составления и образец договора о найме сотрудника на работу Современный ритм жизни требует юридической грамотности, которая стала на одну ступень с высшим образованием и хорошим воспитанием. Прошло то время, когда знать законы должны были только юристы и […]
  • Гибдд новый уренгой заявление Как записаться в ГИБДД через интернет? На сегодняшний день все шире применяются информационно-коммуникационные технологии в сфере предоставления услуг гражданам. Уходят в прошлое практика выстаивания очередей на оформления документов и получения справок. Благодаря […]
  • Развод через суд заключенный Процедура расторжения брака с заключенным в России Порядок и условия развода с заключенным зависят не только от наличия его согласия, но и от срока заключения, поэтому инициатору расторжения брака придется учитывать определенные нюансы. В целом же развод с заключенным […]
  • Уголовный адвокат 24 часа Уголовный адвокат 24 часа В данном разделе сайта физическим и юридическим лицам представлена услуга «Дежурный адвокат 24 часа» при которой, адвокатом осуществляется помощь в срочном порадке 24 часа, 7 дней в неделю, 365 дней в год вне зависимости от наступивших […]
  • Как обойти закон о защите прав потребителей Как обойти закон о защите прав потребителей Представьте себе: вы приходите в магазин, закупаетесь всем самым необходимым и отправляетесь домой с набитыми всякой всячиной пакетами, счастливые и уверенные в том, что купили именно то, что хотели. Как бы не так! На […]