Чч3 4 ст159 ук рф

Чч3 4 ст159 ук рф

Заместитель прокурора Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении участников организованной группы — местных жителей Алексея Гурского и Константина Димитриади.

Гурский обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество), ч. 1 ст. 30 — ч. 4 ст. 159 УК РФ (приготовление к мошенничеству), ч. 3 ст. 30 — ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество), ч. 1 ст. 327 УК РФ (подделка официальных документов). Константину Димитриади предъявлено обвинение по чч. 3, 4 ст. 159 УК РФ и ч. 1 ст. 327 УК РФ. В рамках данного уголовного дела обвинение в соучастии в одном из эпизодов мошенничества предъявлено также Евгению Демурину.

По версии следствия, Гурский в ноябре 2010 г. создал и возглавил организованную группу, в которую вошли Димитриади и Наталья Хлыпова. Они подыскивали квартиры, собственники которых скончались и не имели наследников, а также не приватизированные помещения.

По федеральному законодательству это имущество принадлежит муниципальному образованию по месту его нахождения. Однако Гурский и члены его группы изготавливали поддельные типовые договоры социального найма, выписки из домовых книг, регистрационные удостоверения, договоры о передаче жилья в собственность и другие документы. Это позволяло оформить право собственности на объекты недвижимости на участников группы или подконтрольных им лиц.

Всего им удалось незаконно приобрести четыре жилых помещения, расположенных в столице краевого центра – г. Барнауле.

Сегодня, 1 марта 2013 г., уголовное дело направлено в Индустриальный районный суд г. Барнаула для рассмотрения по существу.

Наталья Хлыпова, заключившая в ходе следствия с прокурором досудебное соглашение о сотрудничестве, была осуждена в сентябре 2012 г. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 30 — ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 — ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч. 1 ст. 327 УК РФ и приговорена к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

Чч3 4 ст159 ук рф

Прокуратура Московского района г. Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении генерального директора ООО «Паруса» Игоря Андронова. Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных чч. 3, 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество с использованием своего служебного положения в крупном и особо крупном размере), ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение и растрата с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере).

По версии следствия, Андронов, являясь учредителем, единственным участником и генеральным директором автосалона ООО «Паруса», под предлогом оказания услуг в реализации и приобретении автомобилей с мая 2010 года по 26 мая 2013 года завладел денежными средствами 27 граждан на общую сумму свыше 19,9 млн. рублей.

Принятые на себя обязательства Андронов не исполнил, а полученными от граждан денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В настоящее время уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Прокуратура Тюменской области направила в суд уголовные дела о хищении из бюджета более 50 млн рублей

Прокуратура Тюменской области направила в суд уголовные дела в отношении 41-летнего генерального директора ООО «Деловой мир», 46-летнего юриста, а также 36-летнего генерального директора ООО «Европром». Они обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере). Кроме того, руководитель ООО «Деловой мир» обвиняется по ч.3 ст.30 чч. 3 и 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество в крупном и особо крупном размере), а руководитель ООО «Европром» по ч.3 ст.30 ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере).

В соответствии с региональным законодательством субъектам малого и среднего предпринимательства предоставляется государственная поддержка в форме субсидии на развитие лизинга оборудования в виде возмещения затрат по уплате первого взноса при заключении такого договора.

По версии следствия, юрист, находясь в дружеских отношениях с гендиректором ООО «Деловой мир», разработал схему хищения бюджетных средств под видом оформления фиктивных договоров лизинга оборудования с использованием подставных фирм. Руководители этих фирм по указанию аферистов представляли поддельные документы в департамент инвестиционной политики и государственной поддержки предпринимательства Тюменской области. Департамент, не подозревая обмана, перечислял фирмам бюджетные субсидии, которые мошенники похищали.

Как полагает следствие, в период с августа 2014 года по декабрь 2015 года юристом и гендиректором ООО «Деловой мир» таким способом из бюджета было похищено свыше 23,8 млн рублей.

После конфликта с юристом руководитель «Делового мира» по отработанной схеме уже один в период с декабря 2015 года по август 2016 года похитил из бюджета более 18,5 млн рублей.

Кроме того, в тот же период руководители ООО «Деловой мир» и ООО «Европром» по указанной схеме завладели еще бюджетными средствами в сумме свыше 11,4 млн рублей.

В ходе расследования арестовано имущество обвиняемых (оборудование, автомашина, денежные средства) на общую сумму более 31 млн рублей, ими добровольно возмещено 4 млн рублей.

Все обвиняемые признали свою вину.

В ходе следствия с гендиректором ООО «Деловой мир» было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в связи с чем уголовное дело в отношении него было выделено в отдельное производство.

По решению суда юрист заключен под стражу, его сообщники находятся под подпиской о невыезде.

Материалы дел направлены в Центральный районный суд г. Тюмени для рассмотрения по существу.

Для сведения: санкция ч.4 ст. 159 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до 10 лет.

Подразделение: прокуратура Тюменской области

Чч3 4 ст159 ук рф

На скамье подсудимых оказались пятеро жителей Сыктывкара, двое из которых на момент совершения преступления отбывали наказание в исправительной колонии под Ухтой.

Сыктывкарский городской суд рассмотрел уголовное дело в отношении Артема Васильева, Константина Шукурова, Михаила Ершова, Романа Коюшева и Николая Степанова. Все они признаны виновными в совершении ряда мошенничеств в составе организованной преступной группы в крупном и особо крупном размерах (чч. 3, 4 ст. 159 УК РФ), а также приготовлении и покушении на совершение указанных действий (чч. 1, 3 ст. 30, чч. 3, 4 ст. 159 УК РФ). Кроме того, Васильев осужден по с. 4 ст. 150 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления в составе преступной группы), а Коюшев – по ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере), сообщила прокуратура Республики Коми.

Судом установлено, что Васильев и Шукуров, отбывавшие наказание в виде лишения свободы в ИК-29, в 2013-2014 годах создали преступную группу для хищения денег со счетов детей-сирот, открытых в Сбербанке. В преступную деятельность они вовлекли находившихся на свободе Ершова, Коюшева и Степанова, а также 17-летнюю жительницу Сыктывкара. Шукуров и Васильев по телефонам, номера которых им указывали другие сообщники, обзванивали несовершеннолетних сирот и предлагали им оформить банковские карты Сбербанка. Потерпевших, пользуясь их правовой неграмотностью, вводили в заблуждение относительно необходимости данной процедуры. В дальнейшем Коюшев и Степанов возили своих жертв в банк для оформления документов, а Ершов, которому соучастники сообщали необходимые сведения, обеспечивал снятие денежных средств со счетов сирот.

В результате преступной деятельности злоумышленников у 20 потерпевших похищено свыше 2,5 млн рублей, которыми участники преступной группы распорядились по своему усмотрению. Денежные средства ещё 8 потерпевших остались на их банковских счетах, поскольку довести свой преступный умысел до конца мошенники не успели – их деятельность пресекли сотрудники правоохранительных органов. После возбуждения уголовного дела при обыске в квартире Коюшева были обнаружены и изъяты наркотические средства.

Вину в инкриминируемых деяниях подсудимые признали частично, выразив несогласие с квалификацией деяний в составе организованной группы.

Суд назначил всем наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима: Васильеву 6 лет 8 месяцев, Шукурову – 5 лет 8 месяцев, Ершову – 4 лет 10 месяцев, Коюшеву – 4 лет 2 месяцев, Степанову – 3 лет 10 месяцев.

Приговор не вступил в законную силу.

Уголовное дело в отношении 17-летней сообщницы выделено в отдельное производство, расследовано, в отношении нее вынесен обвинительный приговор. Расследование по делу осуществлено Следственным отделом по Сыктывкару СУ СКР по Республике Коми.

Отметим, что ранее Шукуров был осужден за вымогательство, а до этого он являлся фигурантом резонансного уголовного дела об убийстве сыктывкарского студента Романа Асаенка и получил тогда условный срок.

Москва: судят группу организаторов таймшеров

Заместитель генпрокурора РФ в ЦФО Владимир Малиновский утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении группы лиц, обвиняемых в хищении денежных средств граждан на сумму более 51 миллиона рублей.

Как сообщила пресс-служба Генпрокуратуры, Светлана Пузрина, Татьяна Бельская, Татьяна Кузнецова, Наталья Шарова, Варвара Тритатова, Ирина Труфанова, Юлия Алимова, Елена Маривцан и Ольга Украинская обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ (участие в преступном сообществе), чч. 3, 4 ст. 159 УК РФ (хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц в особо крупном размере).

По версии следствия, указанные лица в 2001 – 2004 годах, являясь сотрудниками различных туристических фирм Москвы, заключили с гражданами ряд договоров на вступление в программу «Семейное путешествие». В соответствии с этими договорами туристические фирмы брали на себя обязательства по оказанию посреднических услуг по поиску потенциального покупателя сертификата клубного отдыха (таймшеров), уже имеющегося у клиента, или вновь приобретенного при вступлении в указанную программу.

Затем, не имея намерений и возможности исполнить требования по договору, они по надуманным основаниям убеждали граждан в необходимости внесения дополнительных денежных средств якобы для завершения сделки, после чего похищали деньги владельцев сертификатов клубного отдыха.

Таким образом мошенники похитили около 52 миллионов рублей. Потерпевшими по делу признаны 42 человека.

Материалы уголовного дела направлены в Московский городской суд для рассмотрения по существу.

В России с помощью камер устанавливается нарушение скоростного режима: техника фиксирует нарушение, а инспектор только подписывает готовый документ. В Москве работают так называемые мобильные комплексы фиксации (МКФ). В режиме онлайн система проверяет, оплачено ли каждое парковочное место. При этом на улицах каждые 15 минут курсируют МКФ и ведут съемку. Если место не оплачено, то автоматически формируется материал об административно-правовом нарушении и отправляется по почте водителю. Иногда предприимчивые водители номера заклеивают. На этот случай технологии не помогут, однако вместо нее работает пешая парковочная инспекция, которая вправе «удалить препятствия, находящиеся на номере и мешающие фотофиксации».

Следующим шагом предлагается автоматически проверять с помощью камер наличие полиса ОСАГО, эксперимент начался в Москве 1 ноября этого года. В правительстве сообщают, что ошибок быть не должно: прямо перед выпиской штрафа наличие полиса будет проверяться повторно.

Алена Зеленовская, руководитель практики уголовного права Amulex, рассказывает, что с автоматическим выявлением ОСАГО проблемы возникнут у ничего не подозревающих автолюбителей, уверенных, что ответственность их должным образом застрахована, однако ставших жертвами мошенников, которые сбыли им поддельные договоры ОСАГО. «Обжаловать постановление будет бесперспективно. Единственный механизм в данном случае – это пытаться установить и привлечь к уголовной ответственности мошенников с помощью правоохранительных органов. И, конечно, заключить новый договор страхования ответственности», – считает Зеленовская.

Зеленовская подчеркивает, что самая частая проблема, связанная с автоматическими штрафами, – это ненадлежащий субъект привлечения к административной ответственности. «Зачастую собственник находится за много километров от своего транспортного средства, а скоростной режим нарушает гражданин, допущенный к управлению автомобилем по договору ОСАГО. Право обжаловать постановление есть, и шансы отмены неплохие, однако утрачивается возможность уплатить половину назначенного штрафа», – отмечает она.

Другой возникающий вопрос – двойное привлечение водителя к административной ответственности за превышение скоростного режима. «Это происходит, когда на одном и том же участке дороги установлены две дорожные камеры, фиксирующие административные правонарушения в автоматическом режиме. Например, одна дорожная камера фиксирует транспортное средство по ходу его движения, а вторая, установленная на противоположной стороне дороги, фиксирует скорость удаляющегося автомобиля сзади. В этом случае необходимо обжаловать второе постановление: сопоставить фото из обоих постановлений и доказать, что оба правонарушения зафиксированы в одном и том же месте, с коротким временным интервалом», – рекомендует Зеленовская.

Также бывают сбои, когда номер распознан неверно или совершены ошибки в подсчете скоростного режима. В первом случае – решение простое, нужно направить в ГИБДД жалобу и копии документов, подтверждающих принадлежность автомобиля с номером, не совпадающим с номером в постановлении. Во втором случае нужно обжаловать штрафы по основанию неисправности фиксирующего устройства.

В целом ошибочные штрафы за нарушение правил дорожного движения, когда путают тень автомобиля с переездом «двойной сплошной» или выписывают штраф другому владельцу, – ситуация распространенная. В российском законодательстве оспорить такие «письма счастья» можно только официальной жалобой в ГИБДД в течение 10 дней с момента получения штрафа или через суд. Спецпредставитель президента по цифровому развитию Дмитрий Песков сообщил, что сейчас идею дополнительной «фильтрации» таких штрафов обсуждают в системе технологических конкурсов Национальной технологической инициативы (НТИ) вместе с фондом «Сколково» и Российской венчурной компанией (РВК), сообщает РБК. Предлагается создать так называемого цифрового адвоката.

«Я думаю, что нам предстоит еще дойти и до цифрового адвоката, когда вы можете взять в том числе конкурирующее решение алгоритмов, которые проведут анализ по всей базе данных и определят вероятность того, действительно ли нарушали вы, то есть фактов, которые будут свидетельствовать в вашу пользу», – пояснил Песков. То есть фактически цифровой адвокат – это инструмент для решения цифрового обвинения. Например, как бывает с автоматической выпиской штрафа по материалам отснятого на камеру возможного нарушения ПДД.

Песков дает прогноз: цифровые адвокаты на основе больших данных и искусственного интеллекта появятся не раньше 2024 года. В Британии «первый робот-юрист» (как его называет автор) появился уже в 2016 году.

Китай в технологиях по традиции ушел дальше – за соблюдением дорожных правил следят не просто камеры, а устройства, оснащенные системой распознавания лиц. Они не только автоматически выписывают штрафы нарушителям, но и еще выводят их лица на билборды для всеобщего порицания. Для таких пешеходов в английском языке существует специальный термин – jaywalk, дословно он означает «переходить улицу в неположенном месте, не заботясь о движении машин». Как сообщает The Independent, с апреля 2017 года, когда программа стала действовать в Шэньчжэне, камеры с поддержкой искусственного интеллекта только на одном оживленном перекрестке выписали штрафы 13 939 нарушителям. Сейчас программа договаривается с крупнейшими китайскими соцсетями WeChat и Sina Weibo об обмене данными, чтобы точность определения была еще выше.

Но в целом ситуация с «неправильными штрафами» актуальна для многих стран. В Дубае искусственный интеллект помогает бороться с ошибками, которые допускают люди при выписывании штрафов. Системы были запущены в апреле 2018 года, они мониторят платные парковки в стране. «Нововведение – это часть стратегии Объединенных Арабских Эмират по искусственному интеллекту. Система повысит эффективность мониторинга и уменьшит потенциальные ошибки при выписывании штрафа», – сообщают Gulf News.

За рубежом сервисы из серии «цифровых адвокатов» уже существуют, рассказывает Хольгер Цшайге, гендиректор Infotropic Media (один из организаторов Legal Geek), и приводит в пример немецкий проект Geblitzt.de. «Одна треть всех штрафных разбирательств ошибочна», – сообщается на портале. На нем можно подать копии документов и, не обращаясь на прямую к юристам, оспорить превышении скорости, нарушения максимального расстояния между автомобилями, проезд на не тот свет, а также использование за рулем мобильного. В марте 2015 года Geblitzt.de обнаружил целую серию неправильных штрафов в Киле. Тогда около 420 000 автомобилистов были ошибочно обвинены. Искусственный интеллект дал сбой.

«Первый в мире цифровой адвокат», как его называет создатель Джошуа Браудер, лондонский программист, за 21 месяц работы инициировал 250 000 дел и выиграл 160 000 (то есть процент выигранных дел составил 64%). Проект запустили еще в 2016 году, рассказывает The Guardian. Бот обжалует штрафы за неоплаченные парковки. «Я думаю, что люди, которые берут парковочные билеты, наиболее уязвимы в обществе. Они явно не хотят нарушать закон. Я думаю, что правительство их эксплуатирует как источник дохода», – комментировал он.

Хольгер Цшайге считает, что пока для российской действительности цифровые адвокаты будущего очень туманны. «На мой взгляд, это очередная популистская акция. Технологически это возможно в той или иной степени, хотя у ИИ уже проблемы в аккуратном распознавании и классификации картинок без анализа ситуации. Любое добавление классификатора к картинке искажает результат. А для анализа «нарушал или не нарушал» нужна контекстная информация и знание, которых у ИИ нет. Со временем можно обучать ИИ к этому, но главный вопрос: кому это нужно? Государство хочет собирать максимально много денег у нарушителей и допускает, что часть из них не виновны», – комментирует он.

Смотрите еще:

  • Продажа недвижимости и алименты Алименты с продажи квартиры - КОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТОВ Алименты с продажи квартиры не взыскиваются, это следует из соответствующего разъяснения Конституционного суда. Данным документом было определено, что единоразовое получение прибыли от совершения сделки в виде […]
  • Статья 327 ук рф консультант Комментарии к СТ 327 УК РФ Статья 327 УК РФ. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков Комментарий к статье 327 УК РФ: 1. Непосредственным объектом преступления является установленный законом порядок […]
  • Для любой аудиторской организации обязателен обязательный аудит Обязательный аудит В России зарегистрировано более 4 миллионов юридических лиц. Часть из них подлежит обязательному ежегодному аудиту. Юрист юридической компании «Налоговик» Дина Сверчкова рассказывает о том, какие именно компании должны пригласить к себе независимого […]
  • Пункт 6 статья 8 Статья 8. Постоянное проживание иностранных граждан в Российской Федерации Статья 8. Постоянное проживание иностранных граждан в Российской Федерации См. комментарии к статье 8 настоящего Федерального закона Информация об изменениях: Федеральным законом от 27 июля […]
  • Поощрительные системы оплаты труда реферат Поощрительные системы Текст работы МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения Кафедра экономики и финансов Реферат защищен с оценкой Преподаватель КЭН, доцент О.И.Золотухин Р Е Ф Е Р А […]
  • Основания приобретения прав на земельный участок § 5. Основания приобретения и прекращения права собственности на земельный участок Право частной собственности на земельный участок возникает по следующим основаниям: 1) из договоров и иных гражданско-правовых сделок (в частности, купли-продажи, мены, дарения, ренты); […]
  • Часть 1 статья 328 ук рб Часть 1 статья 328 ук рб Конфискацию заменят штрафом. Как собираются смягчить антинаркотические статьи УК Антинаркотическую ст. 328 УК предлагают смягчить. В Палату представителей еще 11 мая поступил законопроект «Об изменении некоторых кодексов Республики […]
  • 327 ч3 ук рф практика Использование заведомо подложного документа (ст. 327 УК РФ) На стадии предварительного следствия прекращено уголовное дело по обвинению гражданина в использовании заведомо подложного водительского удостоверения. К адвокату Ахмитшину Р.Р. обратился гражданин К., в […]