Если истец не явился в суд апелляционной инстанции

что будет, если истец не явится в суд

Самой распространенной причиной затягивания судебного процесса является неявка лиц, участвующих в деле. Но какие действия предпринимает суд в случае неявки на судебное заседание истца?

Лица, участвующие в деле, в том числе истец, вызываются в суд и извещаются о месте и времени судебного заседания. В назначенное для разбирательства дела время судья открывает судебное заседание, и секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по гражданскому делу лиц явился, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия.

В соответствии с положениями ст. 6 ФКЗ «О судебной системе РФ» вызовы федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае неявки лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ).

Если истец в судебное заседание не явился и в отношении него отсутствуют сведения об извещении, разбирательство дела в любом случае откладывается. Это же касается и других участников процесса. Так же разбирательство дела откладывается в случае признания причин неявки уважительными.

Также суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

При этом согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Кроме того, истец имеет право просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении ему копий решения суда.

если истец не явится на суд 2 раза

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» по общему правилу, суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Исключением является право суда при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, признать обязательной явку в судебное заседание представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, действия или решения которых оспариваются, а также в случае, когда участие заявителей и других лиц является обязательным в силу закона.

Вместе с тем, статьей 222 ГПК РФ устанавливается, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В этом случае суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения. Однако данное определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В противном случае истцу необходимо будет подавать исковое заявление заново.

Казалось бы, есть специальная норма по поводу неявки истца в силу ст. 222 ГПК РФ, однако суды по-разному подходят к толкованию положений ч. 3 ст. 167, ст. 222 ГПК РФ.

Первая позиция исходит из того, что однократная неявка истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, даже по неуважительным причинам, влечет отложение судебного разбирательства; при двукратной неявке истца в суд при тех же обстоятельствах закон предписывает оставить иск без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ (например, постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 02.03.11 г. N 44г-19/11).

рассмотрение дела в случае неявки истца

Однако есть и противоположная практика, которая основывается на ст. 167 ГПК РФ и исходит из того, что для оставления иска без рассмотрения суды должны руководствоваться ст. 222 ГПК РФ, но наличие ст. 222 не лишает суда права рассмотреть дело по существу, руководствуясь ч. 3ст. 167 ГПК РФ. А истец, извещенный надлежащим образом, не явившийся в суд и не представивший доказательства уважительности причин своей неявки, по своему усмотрению реализовал свое право на участие в судебном разбирательстве.

Первая позиция представляется более правильной, кроме того, ее часто поддерживаются суды вышестоящей инстанции, тем не менее, даже при отсутствии всех вышеназванных условий суд часто рассматривает дело в отсутствие истца. Однако вышеназванное относится к неявке извещенного истца без представления сведений об уважительности причин, когда он не является ни на одно из назначенных заседаний, а ответчик не настаивает на разбирательстве или также не является на процесс. Вместе с тем, если истец однократно не явился на судебное заседание, но до этого его позиция была заслушана и в деле имеются достаточные доказательства, то суды руководствуются ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и выносят решение в отсутствие истца. Кроме того, будет ли дело отложено или рассмотрено в отсутствие истца также зависит и от сложности дела. Если отсутствие не отразится на полноте исследования доказательств и не повлечет за собой нарушения прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц, кроме того, в деле имеются надлежаще заверенные подтверждающие требования документы, то суды, как правило, рассматривают дело в отсутствие истца.

Однако в случае вынесения решения в отсутствие истца и необходимости апелляционного обжалования, писать апелляционную жалобу, ограничившись лишь на ссылку ст. 222 ГПК РФ в качестве нарушения, не следует, поскольку в силу положений гражданского процессуального законодательства правильное по существу решение не может быть отменено только по одним формальным соображениям. А нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Схожие положения предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Так, в силу п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Также в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Уклонение от явки в суд может быть признано злоупотреблением права. Кроме того, не являясь в судебное заседание без представления уважительных на то причин, Вы тем самым проявляете неуважение к суду. И в отсутствие ходатайства об отложении с прикреплением доказательств уважительных причин неявки, есть вероятность, что дело будет рассмотрено в Ваше отсутствие или при наличии оснований, предусмотренных статьей 222 ГПК РФ, оставлено без рассмотрения. При этом необходимо учитывать, что суд оценивает причины неявки в каждом отдельном случае индивидуально, с учетом всех обстоятельств, после заслушивания мнения явившихся лиц, участвующих в деле, и их представителей. Как правило, суд признает уважительной причиной болезнь, служебную командировку, стечение тяжелых семейных обстоятельств.

Еще более строго к явке лиц, участвующих в деле подходит КАС РФ. В силу его положений неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела. А если надлежащим образом извещенное лицо, участие которого в судебном разбирательстве в соответствии с законом является обязательным или признано судом обязательным, не явилось в суд без уважительных причин либо не сообщило о причинах неявки, в отношении него судом может быть вынесено определение о применении привода.

В связи с этим для разрешения дела в Вашу пользу необходимо активно участвовать в процессе, представлять все доводы и доказательства для правильного разрешения дела.

Как в украинских судах можно лишиться всего нажитого заочно

Украинцам все чаще выносят приговор без их ведома. Эксперты говорят: почти половина судов по гражданским делам (выяснение отношений в суде при разводе, дележе имущества или наследства, выплате кредита физлицом) в нашей стране проходит с участием только одной и сторон. Об этом сообщает UBR.

Чаще всего на заседания не является ответчик, который умышленно игнорирует процесс. А без его участия решить вопрос по существу часто не представляется возможным. Поэтому в гражданском процессуальном законодательстве есть процедура заочного судопроизводства, то есть без участия ответчика. Суд, по заявлению истца, может принять такое решение, если ответчик не является на заседания.

Это связано с тем, что в отличие от юрлиц, у которых есть адрес официальной регистрации и почтовый адрес для получения корреспонденции, местонахождение конкретного гражданина порою трудно установить. Нередко украинцы прописаны в одном месте, а работают или учатся — совершенно в другом, а то и вовсе покинули пределы страны.

“Согласно закону, суд обязан установить по какой причине (уважительной или нет) ответчик не является на заседания. Но если человек просто не является в суд и не написал отказ от участия в процессе, сделать это затруднительно. В последнее время сложилась такая практика, что граждане всячески избегают получения повесток в суд“, — рассказала судья Апелляционного суда г Киева Елена Лапчевская.

Поэтому для ускорения процесса применяется заочное рассмотрение дела. Однако, у этой процедуры есть и обратная сторона: истец может воспользоваться своим правом на заочное рассмотрение, когда ответчик просто не знает, что на него подали в суд и потому не является на заседания.

Как судят заочно

В таком случае гражданин узнает о решении суда уже постфактум, когда на его имущество наложен судебный арест или исполнительная служба приступает к выполнению предписаний Фемиды. По словам судьи-спикера Апелляционного суда Киевской области Людмилы Сушко, в 99% случаев обжалований решения суда происходит уже на стадии начала исполнительного производства или запрета на отчуждение имущества.

“Известен случай, когда супруга подала на развод и получала повестки вместо мужа, а затем получила заочное решение суда. В результате муж узнал о разводе уже после вынесения решения судом, когда пришло извещение о взыскании алиментов“, — рассказал научный сотрудник НИИ частного права им академика Ф Г Бурчака (НАПрНУ) Богдан Левковский.

Юрист отмечает, что каждый имеет право на участие в суде, а потому ответчик обязательно должен знать о таком процессе и уже самостоятельно принять решение — защищаться, написать свои возражения или оставить все на усмотрение суда. Но в любом случае желателен его отклик.

По мнению Богдана Левковского, в законе нет четкого описания “надлежащего уведомления“ лица, а также повторной неявки в суд. Так как в первый раз человек может быть в командировке или болеть.

“Если уведомление лежит на почте месяц и гражданин его не получает, то считается, что он уведомлен. А если он живет в другом месте и не зарегистрировался там, то это нарушение закона, и он сам виноват“, — рассказал юрист.

Впрочем, этот аргумент в апелляционной инстанции не будет принят. По словам Елены Лапчевской, если уведомление лежит на почте месяц — это не значит, что ответчик уведомлен надлежащим образом. А потому такое решение суда может быть оспорено.

Как сообщил старший научный сотрудник НИИ частного права им академика Ф Г Бурчака (НАПрНУ) Владимир Бобрик, количество дел, которые решаются в порядке заочного производства, составляет в среднем примерно 40%. При этом в судах первой инстанции отменяется не более 4-5% вынесенных заочных решений. Примерно такой же результат показывают и обращения в апелляционную инстанцию.

По словам адвоката, партнера ЮФ Arbitrade Андрея Шульги, стоит также помнить, что суды первой инстанции выносят заочные решения, памятуя о том, что в случае несогласия ответчик сначала должен обратиться в этот же суд, представив свои доказательства или возражения. То есть, это стимулирует ответчика объявиться, даже если в первый раз он не был правильно уведомлен.

А если и после решения суда ответчик не явился — значит ему это не интересно. И тогда решение суда вступает в законную силу и может быть обжаловано только в апелляционном порядке.

Однако многие заочные решения остаются на практике невыполненными. По словам Елены Лапчевской, зачастую по вине самого истца.

Сроки давности

Часто истцы не понимают до конца сути заочного рассмотрения дела и особенностей обжалования решений судов. Решение может быть исполнено после того, как истец напишет заявление о выдаче исполнительного листа.

“Существует значительный временной разрыв между написанием искового заявления, рассмотрения дела и затем наличием ли отсутствием апелляционного обжалования. И момент, когда надо писать заявление на выдачу исполнительного листа теряется во времени“, — рассказала Елена Лапчевская.

Решение суда вступает в силу после окончания срока его апелляционного обжалования (максимум 30 дней).

По ее словам, многие даже не обращаются за исполнением решений. И тогда возникает вопрос отсчета срока исполнения решения суда (по закону об исполнительном производстве — 3 года с момента вступления решения в силу). Этот срок считается не с момента получения решения суда, а с момента начала его выполнения, то есть оформления исполнительного листа. Если срок пропущен, то в исполнении решения суда будет отказано.

Смотри также — Заочный суд над Януковичем:

Если истец не явился в суд

Если истец и ответчик не явились в суд на дело о разводе, когда можно будет забрать из ссуда свидетельство о браке?

После вынесения судом определения об оставлении без рассмотрения данного дела можете обратиться в суд с запросом, в установленном законом порядке.

Какое решение примет суд, если подана аппеляция на решение суда о разводе, в случае если истец не явился.

Здравствуйте. Неявка сторон в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы может быть основанием для отложения рассмотрения жалобы (суд определяет), если не явившаяся сторона сообщила об уважительной причине неявки. Также сторона может направить заявление о рассмотрении в ее отсутствие.

Может ли суд прекратить гражданское дело в суде, если истец и ответчик не явились в суд по вызову 2 и более раз.

Его не прекращают, а оставляют без рассмотрения. Потом истец может вновь обратиться с тем же иском. И дело будет рассмотрено.

Если в иске истец указал, что просит рассмотреть дело без его присутствия. И он, не явиться в суд что ему грозит?

Андрей, ничего ему не грозит. Это его право-направить в суд ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие. Основание: ст. 167 ГПК РФ.

Если истец и ответчик приняли обоюдное согласие о расторжение брака и при этом не явились в суд?

Наталия, в чем было выражено это «принятое обоюдное согласие»? Просто дома договорились и все? Надо было, наверное, одной стороне обратиться в суд с иском, и просить его рассмотреть в отсутствие истца, а другому письменно в заявлении в суд — признать его.

Могу ли я не явиться в суд, если я истец?

ДОбрый вам день Уважаемая Ирина, в данном случае, вы можете и не явиться, заседание отложат. Но, лучше если вы предоставите документы об уважительной причине. Постоянная неявка без уважительных причин повлечет решения дела не в вашу пользу.

Здравствуйте! Конечно можете, но следует учитывать, что согласно ст. 222 ГПК РФ не явка истца по вторичному вызову является основанием для оставления заявления без рассмотрения. В этом случае следует направить в суд ходатайство о рассмотрении дела в Ваше отсутствие.

Можно ли не явиться в суд, если я истец?

Здравствуйте! Можно, но надо, либо просить об отложении слушания, если у Вас уважительная причина, либо просить рассмотреть дело в ваше отсутствие.

Здраствуйте вы можете не явится в суд, но если вы дважды не явитесь и не предоставите письменное заявление о рассмотрение в ваше отсутствие суд вправе оставить ваш иск без рассмотрения с соответствующими правовыми последствиями.

Если истец не явился в суд на развод. Первый раз. Разведут ли.

Доброго времени суток. Как правило дается срок на примирение до трех месяцев. После этого разводят. Не явка ответчика не препятствует принятью решения судам, поэтому и без него разведут. Всего доброго.

Вряд ли. Суд должен выяснить позицию истца, отношение к сроку для примирения, который назначит суд (скорее всего, два месяца).

Доброго Времени суток! КАК правило — нет — дадуь еще месяц на примирительные процедуры — в следующий раз — могут развести Удачи ВАМ! Всегда рады помочь

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 10.08.2017) Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Таким образом, если истец не явиться, а ответчик не будет настаивать на рассмотрении дела, то суд оставит исковое заявление без рассмотрение. Если же, ответчик будет настаивать на расторжении брака, независимо от того, явился ли истец или нет, то суд может принять решение о расторжении брака. Всего хорошего.

Если истец не сможет явиться в суд по алиментам, без ходотайства о рассмотрении дела без его участия, тогда ответчику нужно ли приходить на рассмотрение дела без присутствия на процессе истца?

Здравствуйте, если истец не сможет явиться в суд по алиментам, он может подать заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вы об этом можете не знать. Если истец не подавал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и не явится на процесс два раза, иск могут оставить без рассмотрения. Удачи вам и всего самого наилучшего

Приходить нужно для того, чтобы быть в курсе хода рассмотрения дела, но нужно быть готовым к тому, что несколько заседаний ввиду неявки истца отложат.

Если истец не явится в судебный процесс и не будет ходатайствовать об отложении, либо рассмотрении дела в его отсутствие, суд может оставить заявление истца без рассмотрения. Ответчик при получении повестки должен явиться в процесс, в противном случае дело будет рассмотрено без него.

Добрый день! Если истец не явится в судебное заседание, то рассмотрение дела будет отложено. Если истец дважды не явится на судебное заседание, то исковое заявление останется без рассмотрения. Ответчик нужно являться на судебное заседание, чтобы знать о рассмотрении дела.

Если истец не явился два раза в суд, как быстро надо писать ходатайство о рассмотрении дела по существу и надо ли это делать?

Здравствуйте! Чем быстрее напишите такое ходатайство, тем будет лучше для вас. Ходатайство подается именно в судебном заседании.

Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей 1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными. (абзац введен Федеральным законом от 06.04.2011 N 67-ФЗ) 4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Ходатайство писать не нужно. Просто требуйте под протокол рассмотрения по существу. В противном случае суд может оставить иск без рассмотрения. Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора; заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным; (в ред. Федерального закона от 06.04.2011 N 67-ФЗ) заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска; в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; КонсультантПлюс: примечание. С 1 сентября 2016 года Федеральным законом от 29.12.2015 N 409-ФЗ абзац шестой статьи 222 излагается в новой редакции. См. текст в будущей редакции. Имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Если истец не явился два раза в суд, как можно быстрее вам надо писать ходатайство о рассмотрении дела по существ, иначе все затянется.

Добрый день. Заявите об этом устно в судебном заседании. При этом, если истец в документах просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, то ничего не нужно.

Здравствуйте, Андрей! Если сторона заинтересована в скором рассмотрении дела, то следует как можно раньше направлять в суд подобный документ. Иначе суд может вынести заочное решение, которое легко потом будет оспорить.

Доброго времени суток. если истец не явился два раза всуд то суд может оставить иск без рассмотрения, но это не препятствует повторному обращению.

Если истец не явился, то суд прекратит дело и Вам это выгодно как ответчику по делу. Удачи Вам и всего самого наилучшего.

Если истец не явился в больницу для сдачи ДНК,. Суд направил. Истцу звонили, сказал нет денег оплатить ДНК. А потом он найдёт деньги и подаст в суд на установление отцовства второй раз. Или суд не примет заявление.

Если без рассмотрения иск оставят то имеет право снова обратится с таким иском

Обязан ли суд закрыть дело о дтп? если истец не явился два раза в суд и не дал обьяснительного ответа в течение прошедших 8 месяцев.

Без рассмотрения дело оставят но истец сможет в любой момент возобновить производство по делу

неявка истца не известившего суд и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие без уважительных причин дважды влечет оставление иска без рассмотрения

Суд вправе вынести определение об оставлении иска без оассмотрении

прекратить производство суд может

Каким будет решение судьи, если истец не явился в судебное заседание по гражданскому иску, не предупредив суд заранее.

Если не явился 1 раз, то с.з скорее всего будет отложено.

А если ответчик будет активно настаивать на рассмотрении дела в отсутствие неявившейся стороны в порядке п. 3 ст. 167 ГПК РФ — суд может рассмотреть дело и в отсутствие истца. Прецеденты на этот счет бывали, и далеко не единожды.

Насколько правомерно решение судьи о расторжении брака, если ни истец, ни ответчик не явились в суд?

Если у суда имелись достаточные данные об уведомлении ответчика о дате и времени слушания, а истец просил рассмотреть дело без его участия, то правомерно.

Что делать если истец не явился в суд апелляционной инстанции по гражданскому делу без уважительной причины.

Суд рассмотрите дело без него. УДАЧИ ВАМ

Что будет если истец примирился и не явился в суд?

Добрый день! Нужно более подробно описать Вашу ситуацию.

Примирение возможно только в судебном заседании и за преступление небольшой и средней тяжести, т.е. если максимальное наказание до 5 лет

Если истец не явилась на суд в первый раз, перенесут ли заседания? При разводе.

Здравствуйте! При однократной неявки истца заседание будет отложено. Оставить иск без рассмотрения суд может в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (ст. 222 ГПК РФ).

Здравствуйте, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса суд может отложить заседание, а мот и рассмотреть в отсутствие истца. В большинстве случаев откладывают судебное заседание. Лучше напишите ходатайство об отложении с указанием уважительности причины неявки в судебное заседание или позвоните в суд, попросите, чтобы составили телефонограмму. Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей 1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными. (абзац введен Федеральным законом от 06.04.2011 N 67-ФЗ) 4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Что будет если я истец по разделу имущества, но не смог явиться в суд, нет ни больничного, ни справки.

Если один раз не явились, ничего страшного. Суд отложит судебное заседание.

Суд оставляет иск без рассмотрения, если истец дважды не явился в суд без уважительных причин, несмотря на то, что был надлежащим образом извещен о дате и времени судебных заседаний и если он не направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Если установленный законом двухмесячный срок рассмотрения дела не истек, суд при наличии оснований вправе объявить перерыв или отложить судебное разбирательство.

Как поступит мировой судья если истец подал в суд а сам не явился истец и ответчик?

Два раза отложит, а потом оставит иск без рассмотрения.

Что будет если истец и ответчик не явились в суд по делу расторжение брака.

Суд вынесет определение об отложении судебного разбирательства.

в общем случае — дело оставят без рассмотрения.

Может ли суд оставить заявление без рас¬смотрения, если истец дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, а я как ответчик настаивает на рассмотрении дела по суще¬ству.

Нет- должен рассмотреть без истца

да. суд обязан оставить без рассмотрения

Второй ответ не основан на законе! Нет, не может! Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (ст. 222 ГПК РФ) http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_21.html#p1806 © КонсультантПлюс, 1992-2015

Если истец по уважительной причине не может явиться в суд по гражданскому делу, он не хочет переноса заседания, но хочет, чтобы его мнение суд принял во внимание, что нужно делать? Как правильно оформить на бумажном носителе информацию, которую хочет донести истец.

Подается заявление на имя судьи о рассмотрении дела в отсутствие истца в котором указывается что на исковых требованиях настаиваете. Удачи

Информация, которую хочет донести истец, указывается в исковом заявлении. Если не можете явиться, то позвоните секретарю, попросите записать телефонограмму и просите рассмотреть в отсутствие и на исковых требованиях настаиваете.

Что делать дальше? Если истец не явился в суд по разводу, но ходотайство было отправлено, которое не успело дойти к установленному времени. И судьей было установлено определение без рассмотрения. Суд был сегодня. Можно ли как то возобновить дело.

Можно. Подавайте иск заново.

Если не явиться 2 раза в суд по делу оразводе (я истец). В таком случае суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, документы не возвращает. В таком случае истец имеет право снова обратиться в суд по тому же предмету. Это правильно? Мне сказали просто что квитанцию на оплату госпошлины не вернут. Ни одногозаседани я еще не было.

Здравствуйте, Марина. Да, сможете снова обратиться в суд с таким же иском, но госпошлину придется оплачивать заново.

Могу ли я, как ответчик настаивать на рассмотрении дела, если истец дважды не явился в суд и должен ли судья вынести решение в данной ситуации?

Судья вправе вынести заочное решение в отсутствие ответчика, если он был надлежащим образом извещен и без уважительных причин в суд не явился.

Если истец и ответчик не явились в суд по брако разводному процессу могут ли их развести? Если нет-то где можно забрать св-во о брако сочетании? В суде? Или проще восстановить его?

если от сторон поступило ходатайство о рассмотрении в их отсутствие то суд может и состояться, если судебный процесс прекращен, то материалы хранятся в деле, вы можете забрать в любое время обратившись в суд, или заказать дубликат в ЗАГСе

Если был подан иск в арб. суд и оплачена госпошлина. В суд истец не явился и суд вынес решение вернуть госп. При подаче нового иска что делать в этом случае с госпошлиной?

Если не вернули, приобщите старую квитанцию к новому иску.

Здравствуйте. Возвращайте госпошлину и подавайте новый иск в арбитраж

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 апреля 2017 г. N 16-КГ17-7 Суд отменил апелляционное определение об отказе во взыскании суммы неосновательного обогащения, поскольку судебное заседание было проведено в отсутствие ответчика, который не был своевременно уведомлен о рассмотрении его апелляционной жалобы

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Горшкова В.В.,

судей Гетман Е.С. и Марьина А.Н.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Николаева О.Д. к Илларионовой Л.С., Илларионову Ю.Д. о взыскании суммы неосновательного обогащения

по кассационной жалобе представителя Николаева О.Д. — Сластенина И.В. на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 28 марта 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 8 июня 2016 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Гетман Е.С., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Николаев О.Д. обратился в суд с иском к Илларионовой Л.С., Илларионову Ю.Д. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 28 марта 2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 8 июня 2016 г., в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявителя содержится просьба об отмене вынесенных по делу судебных постановлений, как незаконных.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Романовского С.В. от 9 марта 2017 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражения на кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения были допущены при рассмотрении данного дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 ноября 2014 г. между ОАО «Сбербанк России» и Илларионовой Л.С., Илларионовым Ю.Д. заключён кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщикам кредит на приобретение готового жилья в размере 823 000 руб. под 13% годовых на срок 115 месяцев.

С декабря 2014 г. по июнь 2015 г. Николаевым О.Д., не являющимся ни заемщиком по данному кредитному договору, ни поручителем по нему, добровольно внесены платежи в счет исполнения обязательств ответчиков по договору в размере 88 170 руб.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что денежные средства были внесены истцом в счет исполнения обязательств ответчиков по кредитному договору добровольно, в течение длительного времени Николаев О.Д. требований о возвращении ему денежных средств не предъявлял, при этом он знал об отсутствии у него каких-либо обязательств перед ответчиками.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что состоявшееся по делу апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 8 июня 2016 г. принято с существенным нарушением норм процессуального закона и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно извещению Центрального районного суда г. Волгограда от 25 мая 2016 г. рассмотрение дела по апелляционной жалобе Николаева О.Д. на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 28 марта 2016 г. было назначено в Волгоградском областном суде на 8 июня 2016 г. в 9 часов 30 минут.

В заседании 8 июня 2016 г. судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда апелляционная жалоба Николаева О.Д. рассмотрена, решение Центрального районного суда г. Волгограда от 28 марта 2016 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Николаева О.Д. — без удовлетворения.

Как указано в протоколе судебного заседания от 8 июня 2016 г., лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Между тем, информации о своевременном вручении Николаеву О.Д. извещения о дате и времени рассмотрения его апелляционной жалобы в материалах дела не имеется.

В кассационной жалобе заявитель указывает, что извещение о дате рассмотрения его апелляционной жалобы было получено им 11 июня 2016 г., при этом письмо с указанным извещением поступило в почтовое отделение 9 июня 2016 г., что подтверждается штемпелем на конверте, приложенном к кассационной жалобе, то есть после вынесения апелляционного определения 8 июня 2016 г.

Таким образом, судебное заседание 8 июня 2016 г. было проведено в отсутствие ответчика, который не был своевременно уведомлен о рассмотрении его апелляционной жалобы.

Ненадлежащее извещение истца о рассмотрении его апелляционной жалобы повлекло невозможность реализации Николаевым О.Д. имеющегося у него в силу закона права на представление доказательств в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, чем были нарушены его процессуальные права.

Допущенное нарушение может быть исправлено только посредством отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 8 июня 2016 г. с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить дело в зависимости от установленных обстоятельств и в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 8 июня 2016 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Смотрите еще:

  • Не выплачивают расчетные при увольнении что делать Куда обратиться, если не дали расчет при увольнении? Добрый день, подскажите как быть и куда обратиться, я уволился 9 мая 2017 года и по сей день Не могу получить окончательный расчет сегодня уже 3 августа 2017г. На требования расчета кормят завтраками и […]
  • Сроки заработной платы по тк рф В соответствии частью 6 ст. 136 ТК РФ работодатель обязан выплачивать заработную плату работникам 2 раза в месяц. В учреждении установлены сроки выплат: 1-я часть заработной платы - 25 числа текущего месяца; 2-я часть - 10 числа следующего месяца. Например, с […]
  • Ст 421 гк рф с комментариями 2018 Статья 421 ГК РФ. Свобода договора Новая редакция Ст. 421 ГК РФ 1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим […]
  • Пенсии по случаю потери кормильца курсовая Страховые пенсии по случаю потери кормильца Готовая курсовая работа по праву социального обеспечения Выполнена в 2017 году, 28 страниц, 20 сносок по тексту. Оригинальность в системе Антиплагиат.ру - 67%. СОДЕРЖАНИЕ ГЛАВА 1. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СТРАХОВЫХ ПЕНСИЙ ПО […]
  • Сроки выплаты пенсии по случаю потери кормильца Пенсии в связи с потерей кормильца Кто и в каком размере имеет право на пенсию в связи с утратой кормильца, как начисляется и до скольки лет она выплачивается выяснял Prostopravo.com.ua. Еще одним видом пенсий, которые выплачиваются в солидарной системе пенсионного […]
  • Siemens ввод в эксплуатацию Технические данные, Ввод в эксплуатацию/дополнитель- ная информация – Siemens DE1821415 User Manual Ввод в эксплуатацию/дополнитель- Устройство соответствует стандарту IEC 61000-3-12. Первый ввод в эксплуатацию Включить предохранительные устройства. Промывка при […]
  • Земельная декларация за 2018 год Земельная декларация за 2018 год Приказом Минфина от 23 января 2017 года № 9 в новой редакции была изложена форма Налоговой декларации по плате за землю (земельный налог и/или арендная плата за земельные участки государственной или коммунальной собственности) (далее — […]
  • Нк рф часть 2 статья 214 Статья 214. Особенности уплаты налога на доходы физических лиц в отношении доходов от долевого участия в организации Информация об изменениях: Федеральным законом от 6 августа 2001 г. N 110-ФЗ статья 214 настоящего Кодекса изложена в новой редакции, вступающей в силу […]