Гомеопатия это развод

Всё о гомеопатии: где обман, а где лечение?

В нашей стране отношение к гомеопатии неоднозначное: одни считают необходимым иметь хорошего гомеопата, другие не доверяют.

Ответить на этот вопрос, а также на многочисленные письма наших читателей мы попросили специалиста одного из московских гомеопатических центров, врача высшей категории Татьяну Васильеву-Люлину.

В унисон с врачом

– Многие считают гомеопатию неэффективной, других пугает определенная регулярность приема. Пока принимаешь – все хорошо, а закончил – все по-прежнему. Александр, Ижевск

– Профилактика и лечение тех или иных заболеваний врачом-гомеопатом осуществляется по конкретным жалобам человека и данным его обследований. На приеме врач ставит диагноз. Затем назначается лечение с учетом текущего состояния больного. Если диагноз поставлен правильно и больной сотрудничает с врачом, то ему становится лучше.

Что же касается приема гомеопатических препаратов, то их совсем необязательно принимать постоянно. Этот вопрос каждый пациент, посоветовавшись с гомеопатом, решает сам. Если после курса лечения симптомы заболевания исчезают, прием препаратов можно прекратить.

Но бывает и так. Звонит мне больной и говорит, что он все предписания по рецепту выполняет, уже почувствовал себя хорошо, и вдруг у него наступило ухудшение. Спрашиваю, что случилось в этот период, каково самочувствие, настроение? Оказалось, он пережил сильный стресс на работе. Значит, ему нужно было сразу мне позвонить. И откорректировать рецепт. Впоследствии мы так и поступили.

Сто бед – один ответ

– Говорят, гомеопатия лечит от многих болезней. В каких случаях она помогает? Екатерина, Ростов-на-Дону

– Гомеопатия в той или иной степени может помочь на любой стадии развития заболевания. При этом в отличие от врачей-аллопатов гомеопаты лечат не болезнь, а человека. Вначале происходит процесс гармонизации деятельности всего организма, а затем осуществляется процесс укрепления его слабых областей.

В зависимости от тяжести заболевания необходимо и разное время лечения. И здесь особенно важно, чтобы пациент хотел стать здоровым и сотрудничал с лечащим врачом. То есть успех заключается в наличии трех составляющих: правильном диагнозе, бережно действующей терапии и сотрудничестве врача и пациента. Например, один мой пациент лечился от тяжелого гастрита. Дела шли успешно: его состояние быстро, в течение нескольких дней, нормализовалось, он обрадовался и отказался от диеты, чем вызвал обострение заболевания, перечеркнув все усилия врача.

Важно не только пройти курс лечения, но и соблюдать при этом индивидуальные правила питания и образа жизни. По своему опыту могу сказать, что такие заболевания, как аллергия, аденоиды, бронхиты и многие другие, мы можем вылечить без применения аллопатических (т.е. химически приготовленных, фармацевтических) препаратов. Особенно впечатляет быстрый эффект при острых заболеваниях и невралгиях. Могу сказать, что те же аденоиды, бронхиты, мастопатия и многие формы кист яичников в начальной стадии часто излечиваются уже через 3 месяца с начала лечения.

Труднее лечить гипертонию. Ведь гипертоники – это люди с повышенной нервно-эмоциональной реакцией на события окружающей жизни. По той же причине трудно лечится и ИБС (ишемическая болезнь сердца), поскольку страх за жизнь, подавленность при заболеваниях сердца замедляют, а иногда и сводят на нет процесс лечения. Приходится с помощью врача развивать правильное отношение к болезни.

Все под контролем!

– В традиционной медицине лекарственные препараты подлежат обязательному контролю со стороны государства. Гомеопатии, наверное, это тоже касается? Олег, Екатеринбург

– Разумеется. Мы работаем на общих основаниях с другими медицинскими и фармацевтическими учреждениями и, конечно же, имеем все необходимые разрешительные документы. Наши препараты сертифицированы и прошли все необходимые испытания. Они готовятся из экологически чистых частей растений, минералов, животных.

Без обострения

– Слышала, что в гомеопатии лечение идет через обострение. Можно ли без этого обойтись? Тамара, Нижневартовск

– Классическая гомеопатия действительно связана с некоторым обострением симптомов заболевания. Метод, который я использую в своей практике, позволяет обойтись без обострения. Он позволяет лечить любые заболевания, включая помощь в ведении беременности и детские болезни (в том числе различные нарушения развития).

Если требуется, мы решаем проблему совместно с другими специалистами по ряду узких заболеваний, таких как урология, гинекология, лор-заболевания, глазные болезни.

Удачное сочетание

– Может ли гомеопатия излечить рак, хронические заболевания сердца, диабет? Игорь, Москва

– При подобных заболеваниях мы лечим больного совместно с его лечащим врачом (онкологом, кардиологом, эндокринологом и т. д.), используя все необходимые современные методы медицины, поскольку при этих заболеваниях (особенно при средней и тяжелой форме их течения) аллопатические препараты им жизненно необходимы.

Но гомеопатия позволяет уменьшить их дозировку, снижая риск побочных эффектов и осложнений. По опыту знаю, что правильное сочетание химиотерапии с гомеопатией облегчает самочувствие у раковых больных с тяжелыми проявлениями болезни и может продлить им жизнь на несколько лет. Тем более что злокачественная онкология на ранней стадии излечивается, и здесь также важно сотрудничество лечащего врача, гомеопата и пациента.

Личное мнение

Вероника Долина:

– Я не имею никакого личного опыта в отношении гомеопатии, и потому доверие и симпатия у меня к этому методу минимальные. Но, возможно, если судьба сведет с этим, настанет и мне пора поверить в эти шарики.

Гомеопатия это развод

К гомеопатии чаще всего прибегают люди, которые отчаялись в традиционной медицине. Но эффективна ли она? Способна ли она излечить совершенно от самых разных болезней, начиная от насморка, заканчивая раком?

  • Лучшие сверху
  • Первые сверху
  • Актуальные сверху

28 комментариев

Академики РАН уже просят Минздрав признать гомеопатию наукой https://newsland.com/user/4297646551/content/chinovniki-sobiraiut-sdelat-gomeopatiiu-naukoi-po-prosbe-akademikov-ran/5824111

Хм, а вот эффекту плацебо подвержены все, даже хорошо знающие химию и физику.

А ничего, что все производители настоящей фармы его используют в том числе для нормальных лекарств? Потому что это — эффективно.

Вы про двойное слепое рандомизированное плацебо-контролируемое испытание?

Я про то, что «фишки», характерные для плацебо, используются для нормальных лекарств — начиная от «это ведь точно лекарство» до формы, оформления упаковки и прочего. Если на пальцах — настоящее лекарство эффективнее, если к нему прибавляется вера в лекарство.

Ну и да, исследований и статей на эту тему море:)

Ну судя по тому, что вы делаете какие-то странные выводы на ровном месте — нет, мне нет смысла с вами разговаривать, а значит, и у вас со мной не получится:)

На своём примере:

страдал, скажем так, сезонным фронтитом. А это забитый нос, пульсирующая боль при наклоне головы вниз, тяжесть в надбровных пазухах и прочее. Самое эффективное средство, которое я нашёл — масло туи. Избавляет от всей этой заразы за пару недель.

То, что вам втюхивают под гомеопатией — «масло туи» — нифига не гомеопатия, а нормальное лечение, кстати. Ведь это было масло, а не следы от масла туи в водичке:)

Там на 100г продукта 10 грамм действующего вещества.

Строго говоря это не гомеопатия.

Видимо фишка в том, что зарегистрировать гомеопатическое лекарственное средство проще и/или дешевле чем нормальное лекарственное средство.

Кстати, именно ради этого и подняли войну на «гомеопатию» — под нее проще лицензирование, но с другой стороны раньше вполне себе входили в список от министерства. Вопрос-то другой — вот, допустим, бабушке-старушке становится легче, если ей давление измеряют (очень одинокая бабушка!) — это ведь не гомеопатия, но расходы бюджетные идут.

Я не против, вот только следовало бы тогда составить список тех гомеопатических лекарств, которые реально помогают. В итоге только повесили клеймо на всю альтернативу.

То, что вы применяете — даже не альтернатива, кстати:) Просто производителям придется раскошелиться на нормальную сертификацию.

А Вы сильны в данном вопросе?

Друг применяет гомеопатические средства для лечения своего ребёнка.

фишка в том, что самые «действенные» гомеопатические средства не содержат даже 1 молекулы активного вещества)

Гомеопатия: лекарство или обман

Шевцова:

— Здравствуйте. Это программа «Здоровый разговор». Сегодня мы будем спорить на тему гомеопатии. Спорить, рассказывать, может быть, где-то не соглашаться. У нас сегодня в гостях Наталья Анатольевна Радомская, директор гомеопатического центра, член Национального совета по гомеопатии ; Александр Юрьевич Панчин, старший научный сотрудник Института проблем передачи информации РАН, член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой . Я сразу хочу спросить, лженауки – это что? Гомеопатия туда же попадает?

Панчин:

— Давайте я сформулирую по поводу гомеопатии, чтобы было понятно, в чем моя позиция заключается. Я являюсь сторонником того, что людей должны лечить теми средствами, которые имеют доказанную эффективность. И не нужно людям впаривать те препараты, которые не обоснованы, эффективность которых не доказано. В частности, те методы лечения, которые не обоснованы. Обосновать причину, по которой возникает такой скепсис по отношению к гомеопатии, я попробую следующим наглядным примером. Человеческий организм в сутки вырабатывает 1 литр мочи. Адольф Гитлер прожил 56 лет и за это время выработал 20 тысяч литров мочи. И мы можем посчитать, сколько молекул воды, которая побывала в моче, в половом канале Гитлера, сейчас находятся в моей бутылке воды.

Шевцова:

— Вопрос – зачем нам надо это делать?

Панчин:

— Есть такое число Авогадро — 6,02214129(27)·10²³ моль⁻¹. В общем, в моей бутылке содержится 10 примерно в 24-й степени молекул воды. И из них примерно 86 тысяч молекул – это молекулы, которые были в мочеполовом канале Гитлера. Суть в том, что в гомеопатическом средстве количество молекул активного вещества меньше, чем количество молекул, которые побывали в мочеполовом канале Гитлера, в моем стакане воды.

Шевцова:

— То есть у вас есть некий скепсис по отношению к гомеопатии.

Панчин:

— Там ничего нет, там пусто. Критикуется не какая-нибудь фитотерапия, где травки и т.д., а критикуется гомеопатия сверхсильных разбавлений. Там очень сильно все разбавлено, там ничего нет, и поэтому в принципе это не может работать.

Шевцова:

— Сейчас мы с Натальей Анатольевной разберемся, что же такое гомеопатия вообще. Может быть, мы заблуждаемся где-то. Есть четкое определение, есть понимание, наверняка есть какое-то научное обоснование. Что такое гомеопатия?

Радомская:

— Гомеопатия это на самом деле медицинский подход, который сформулировался много тысячелетий назад. Впервые мы определение гомеопатии слышим от Гиппократа. Гиппократ в своих трудах пишет о том, что подобное лечится подобным. Прошло еще много веков, и в XVIII веке родился блестящий исследователь, врач Самуил Ганеман . Он был гениальный человек, владел 8 языками, был физиком, был химиком, был хирургом. То есть у него самые обширные труды в медицине. На тот момент он был известным врачом, который публиковал свои труды в самых известных журналах. И на каком-то этапе его жизни пришло разочарование в медицине. Потому что у него было 5 детей, они болели, он не мог им помочь. Он погрузился в размышления, в изучение литературы. Он изучал и древнегреческий, и древнеарабский языки. И пытался свести в какую-то систему, более доступную для человеку, более гуманистическую. Потому что то время было жестокое.

Шевцова:

— Какой это был год?

Радомская:

— Это начало XVIII века.

Шевцова:

— Я вернусь из начала XVIII века в 2016 год. У нас медицина ушла вперед, фармакология, фармацевтика – тоже вперед. Зачем нам сейчас пользоваться гомеопатией? Я понимаю, почему наши предки этим пользовались. У них просто ничего другого не было, им надо было как-то лечить себя и близким. Но сейчас же есть варианты какие-то.

Радомская:

— А разве человек поменялся, поменялись его системы, органы?

Шевцова:

Радомская:

— А природа человека все равно не поменялась. Мы сталкиваемся с теми же проблемами, с теми же болезнями. Более того, с продолжительностью жизни у нас появилось много болезней, о которых мы даже не знали. Если я заканчивала в 82-м году медицинский институт, например, поллиноз – нам фактически одной фразой сказали: где-то что-то есть. Сейчас каждый третий ребенок, который приходит на прием, имеет поллиноз. Разве мы уменьшили заболевания? У нас количество хронических и новых каких-то диагнозов увеличилось в сотни и тысячи раз.

Панчин:

— Я не сомневаюсь, что есть люди, которые скажут, что им помогла гомеопатия. И это на самом деле когнитивная ошибка, которая имеет очень длинный возраст, есть латинское название: после – значит вследствие. Например, петух прокукарекал – солнце взошло. И люди думают: ну как же, раз петух прокукарекал, потом взошло солнце, означает ли это, что если мы петуха убьем и запретим ему кукарекать, то солнце больше всходить не будет? Конечно же, это не так.

Если вам было плохо, вы приняли гомеопатическое средство, а потом вам стало лучше, это не доказывает причинно-следственную связь. Для того чтобы установить причинно-следственную связь, сейчас проводят клинические испытания. Для этого есть группа пациентов, их разбивают на две группы, одна получает препарат, а другая получает идентичный, ничем не отличимый плацебо. После этого сравнивают эти две группы и смотрят, есть ли разница между этими группами в плане выздоровления, самочувствия и т.д. Самая последняя публикация на эту тему – отчет австралийского Минздрава , страны, где продолжительность жизни больше 80 лет. Они пришли к выводу, что гомеопатия неэффективна ни для одного из более чем 50 заболеваний, которые они анализировали.

Шевцова:

— Наталья Анатольевна, если это препарат, если его прописывает нам врач-гомеопат, значит, наверняка он проходил какие-то степени проверки. Как вы проверяете препараты?

Радомская:

— Лично я – никак, это не в моей компетенции. Дело в том, что гомеопатия является одним из самых консервативных отделов медицины. Потому что за 200 лет она не изменила ни свои принципы, ни свои постулаты. И если 200 лет назад врач назначал белладонну или Нукс вомику по каким-либо показаниям, по тем же показаниям он назначает сейчас. То есть препараты не поменялись. И испытания гомеопатических препаратов, как 200 лет назад проводились, так и сейчас, по тем же принципам, по тем же законам. Более того, если человек будет этот препарат… Обычно берется группа пациентов, берется группа, которая пьет плацебо, и их сравнивают. Обычно это на студентах проводят, которым интересны все эти вещи. Эти исследования проводились во всех странах мира. Разные возрастные группы, разные социальные группы. И потом пациент, какие ощущения он дал, все, что он сформулировал, все это записывается. И фактически получается картинка гомеопатического препарата. Это, во-первых, то, что в испытаниях на здоровых людях (это принципиальный подход гомеопатии, потому что испытание именно на них идет). Второе. Все результаты токсического воздействия препарата. И клинические результаты. Из этих трех показаний формируется картинка препарата.

И все энциклопедии гомеопатических препаратов, их существует много, они на всех языках мира есть. И фактически пациент, который приходит на прием, если не предъявляет жалобы… Допустим, у него пульсирующая головная боль, краснота лица, ощущение жжения, переполнения. Я открываю эту энциклопедию и смотрю, какие препараты имеют такие симптомы. Если это совпадает с этой картинкой, я даю гомеопатический препарат.

Шевцова:

— Наталья Анатольевна, вы по образованию врач? Гомеопат должен быть с высшим медицинским образованием или нет?

Радомская:

— По закону – обязательно.

Шевцова:

— Зачитаю сообщение, которое пришло нам в WhatsApp. «Не верю в гомеопатию. По образованию биолог». Тут, думаю, вряд ли стоит спрашивать аргументы – у человека такая позиция.

Радомская:

— Это не предмет веры, это другой вопрос. Владимир Даль, который в свое время не верил в гомеопатию, закончил медицинский вуз… И тогда, 150 лет назад, иронизировали над гомеопатией и приводили те же замечательные доводы с мочой. 200 лет эти аргументы не меняются. Но когда у него заболел ребенок и врач-гомеопат вылечил его ребенка от дифтерии, ему пришлось пересмотреть свою позицию. Он сам на себе испытывал препараты, и когда получил доказательства действия препаратов, он стал активным сторонником.

Шевцова:

— Я думаю, что в те времена не было тех препаратов от дифтерии, которые есть сейчас.

Радомская:

— Да, но гомеопатия спасала тогда от холеры, от чумы.

Панчин:

— Все, что было приведено здесь, вообще не имеет никакого отношения к проверке эффективности препаратов. То, что лекарства якобы вызывают у кого-то какие-то симптомы, это ни о чем не говорит. Скорее всего, симптомы надуманные.

Радомская:

— Да всегда можно всё опровергнуть.

Панчин:

— Пример с Далем – это вообще просто анекдотический пример. От чего выздоровел его ребенок, кто его знает. Дифтерия может и сама пройти, у нас есть иммунная система, которая миллиарды лет эволюционировала. И даже примеры спонтанной ремиссии раковых заболеваний. Это бывает очень редко, иногда рак сам проходит. Поэтому приводить в пример, что кому-то когда-то, какой-то бабушке, тетушке, Далю, собачке что-то помогло, это не аргумент. Аргумент – это клинические испытания, проведенные по двойному слепому контролируемому испытанию, где выборку разбивают на две группы, сравнивают. Помогает людям, которые принимают лекарство, больше, чем тем, которые принимают плацебо, или нет. Если разницы с пустышкой нет, зачем платить больше?

Шевцова:

— У нас есть звонки. Здравствуйте, Владимир.

— Я хочу сказать, что когда у моей жены в 45-50 лет были уплотнения в груди, мы обратились к онкологу. Он назначил таблетки, уколы, мы кололись года полтора. Ничего не помогло. Потом он назначил гомеопатию. Года два мы пили дорогостоящие гомеопатические средства. Вроде получше, но в принципе то же самое. Мы перестали мазать этими средствами, стали пить прополис, и буквально через месяц мы вернулись к онкологу, он сказал: больше ничего не надо.

Панчин:

— То есть у человека ни гомеопатия, ничего не сработало, а сработал прополис, он так считает. Прополис по крайней мере не противоречит законам физики. Я не видел клинических испытаний прополиса, но в прополисе что-то есть, наверное.

Шевцова:

— Наталья Анатольевна, клинические испытания прополиса есть? Мне кажется, это достаточно популярный у нас препарат.

Радомская:

— Я хочу добавить. В России защищено 200 диссертаций на гомеопатическую тему. Минздравы и ученые советы, конечно же, полные дураки и не знают, что такое двойное слепое плацебо-контролируемое…

Панчин:

— Австралийский Минздрав, конечно, полные дураки и не знают ничего про российские диссертации.

Радомская:

— Это мнение одного из минздравов. Мы не знаем его заинтересованность, мы не знаем, насколько они серьезно проводили…

Панчин:

— Есть Минздрав Великобритании . То же самое.

Радомская:

— Это на самом деле спорный вопрос. Сейчас появляется очень много статей… Действительно, гомеопаты расслабились. Дело в том, что гомеопатия всегда была как бы частной медициной. Никогда не проводилось серьезных академических исследований.

Шевцова:

Радомская:

— Вот я назначаю препарат, моему пациенту лучше. Я на коленке должна доказывать эффективность гомеопатии? Кто этим должен заниматься?

Панчин:

— Не на коленке, а в клинических испытаниях.

Радомская:

— Как? Это стоит большие деньги.

Панчин:

— Гомеопатия это многомиллиардная индустрия. Компания «Буарон»…

Радомская:

— Не надо «Буарон» приводить к российским производителям.

Шевцова:

— Давайте звонок примем. Любовь, слушаем вас.

— Я из Ставрополя . У меня болела мама, ей было уже за 70, после гриппа перенесенного у нее осталось осложнение на легкие. Очень долго кашляла, была температура. Ходила к врачам, естественно, врачи лечили, меняла врачей. Ничего не помогало. И потом одна знакомая сказала: вы поезжайте к гомеопату в Пятигорск . Она поехала. Вы знаете, дали эти малюсенькие таблеточки. Это была последняя надежда. И ей помогло прекрасно.

Шевцова:

— Александр Юрьевич, а бывает ли такое, что люди упускают ценное время, обращаясь к разным специалистам? Я предполагаю, что не всегда гомеопатия может помочь.

Панчин:

— Я хотел бы еще одну логическую ошибку упомянуть. Мы действительно можем услышать положительные отзывы людей, которые принимали гомеопатию, им помогло. Но, к сожалению, те люди, которые принимали гомеопатию и умерли, они не могут оставить отзывы, поэтому их голосов в эфире мы не услышим. Действительно, есть примеры, когда люди теряли время. Например, известная история. Там не совсем гомеопатия была, там была просто альтернативная медицина. Это был Стив Джобс. У него диагностировали рак поджелудочной железы, редкую форму, которая могла вылечиться операцией. 9 месяцев, вместо того чтобы сделать операцию, он лечился альтернативной медициной. В итоге у него эта опухоль дала метастазы. Эту опухоль у него вырезали, но другая опухоль, в печени, его убила.

Шевцова:

— Наталья Анатольевна, а можно ли сочетать ваши препараты гомеопатические и традиционные? И стоит ли перед тем, как все это употреблять, с врачом советоваться?

Радомская:

— Всегда нужно с врачом советоваться. Потому что ситуация может быть внешне простая, а на самом деле гораздо более сложная. Гомеопатия же не отменяет традиционного осмотра, традиционных методов исследования. Все, что может о пациенте дать какую-то полезную, ценную информацию, которая предупредит развитие каких-то более серьезных, внешне не видимых осложнений, естественно, все это врач учитывает. А сочетать? Конечно, могут разные истории быть. У тех же детей любое воспаление развивается очень быстро — с утра просто температурка, а вечером может быть двустороннее воспаление легких. Мы приходим к врачу, который мог бы оценить состояние, тяжесть состояния. Естественно, в таких ситуациях могут понадобиться антибиотики. В конце концов, это может быть травма, авария, кровотечение. Мы же не будем гомеопатическими препаратами останавливать. Разумная достаточность. Есть ситуации, когда гомеопатия по разным причинам (допустим, ребенок – аллергик), преимущественно будет назначаться гомеопатия. Есть врачи, которые умудряются лечить всех пациентов без антибиотиков. А есть врачи, которые используют, соединяют. Есть, в конце концов, много комплексной гомеопатии, которая не врачебная а в безрецептурном отпуске, которую пациенты могут сами пить. Тот же Антигриппин, только гомеопатический. Эффект ли это плацебо либо это реально работает, но если пациенту становится легче… У нас же главная задача – чтобы ему стало легче, даже если это плацебо. Хорошо, если так плацебо работает, что у пациента прошли симптомы.

Шевцова:

— Зачитаю сообщение. «Гомеопатия сильно помогает, но чаще всего только тем, кто ею торгует. Виктор из Екатеринбурга ». Нет ли у нас такого заговора маркетологов? Люди очень часто бывают недоверчивы. Люди считают, что фармацевты их обманывают, что там большая индустрия, они на нас наживаются, а гомеопаты к нам близки. Нет ли такого стереотипа? И нет ли здесь опасений, абсолютно оправданных?

Панчин:

— Это касается всех областей. Эти проблемы есть и в фарме, эти проблемы касаются и гомеопатии. Есть замечательная книжка Бена Голдакра, которая называется «Плохая наука», где он подробно рассказывает про то, как фальсифицируются исследования, как бывают некачественные исследования, которые выдаются за настоящие. Конечно, есть очень большой маркетинг. Надо понимать, что гомеопатия это многомиллиардная индустрия, и есть компании, которые зарабатывают только на одном препарате на российском рынке больше нескольких миллиардов рублей в год. Бороться с этим… С одной стороны, эти препараты могут быть достаточно дорогими. И главный вред гомеопатии – там ничего нет, она не может вызвать серьезных побочных эффектов, если она не работает, если мы говорим про гомеопатию сверхсильных разбавлений. Но есть две проблема. Одна – это деньги из вашего кошелька, которые можно было потратить как-то по-другому. И вторая проблема – это то, что на самом деле гомеопатия из-за того, что она так противоречит научным представлениям, она культивирует вокруг себя различные другие мифы. Например, очень часто… Наталья Анатольевна, как вы относитесь к вакцинации?

Радомская:

— Я каждый раз лечу поствакцинальные осложнения, поэтому понятно, как я к этому отношусь.

Панчин:

— То есть вы негативно относитесь. Еще до эфира я спросил, как мой оппонент относится к астрологии. Положительно. К лечению крещенской водой? Положительно. Я правильно говорю?

Радомская:

— Давайте не будем уходить в эту тему.

Панчин:

— Вокруг гомеопатии возникает целый комплекс оккультных псевдонаучных идей.

Радомская:

— Крещенская вода – это оккультное влияние? Для верующих это является прекрасным инструментом излечения.

Панчин:

— Вера в астрологию, вера в то, что вакцина это очень опасно и всех убивает. В этом главная проблема. Вот Стив Джобс от чего умер? Давайте будем лечиться альтернативной медициной. Я закончу маленькой цитатой. Гомеопатия это альтернативная медицина. Альтернативная медицина это та медицина, по которой либо не доказано, что она работает, либо доказано, что она не работает. Как называют альтернативную медицину, про которую доказано, что она работает? Просто медицина.

Радомская:

— Есть и другие ВОЗовские определения, где считают, что надо обязательно присматриваться к тому, что дает альтернативная медицина, с ними взаимодействовать. Для чего ВОЗ пишет один документ, а вы сейчас говорите совсем о другом? Вы что, против ВОЗа, против Министерства здравоохранения?

Панчин:

— Перечитайте австралийский Минздрав.

Радомская:

— Да мне не авторитет австралийский Минздрав. Для меня авторитет – наш российский Минздрав.

Шевцова:

— Давайте примем звонок. Ольга, здравствуйте.

— Я хочу ваши мифы развеять с точки зрения обычного человека, который пользуется гомеопатической медициной уже больше 15 лет. Здесь нужен просто хороший врач, грамотный специалист, который сделает правильные назначения. Гомеопатия на самом деле творит чудеса. Я не буду перечислять примеры. Там и циррозы… Люди, которых надо было давно похоронить, они вылечились гомеопатией именно. Именно цирроз, который прооперировали и сказали: вам жить осталось 5 дней.

Хочу привести такой пример. Никто не будет спорить, что собаку невозможно убедить в чем-то или сказать, что это плацебо. Собака заболела энтеритом. Все доктора знают, что это такое. Ветеринары сказали: извините, мы ничем помочь не можем. Белладонна в течение трех дней – собака жива-здорова и виляет хвостиком.

Шевцова:

— Здесь прозвучала фраза, что есть неприятие вакцинации. Наталья Анатольевна, вы против того, чтобы прививки делать, вы против вакцинации?

Радомская:

— Я против бездумности где-либо. Когда прививки делаются по календарю, когда у ребенка есть какие-то хронические заболевания, когда это просто втыкается, потому что так записано. А насколько ребенок может перенести, когда не ведется учет осложнений после вакцинации, когда нет группы поддержки. Для того чтобы ребенок перенес вакцинацию, нужно его к этому готовить. Ребенок должен быть полностью обследован до вакцинации (полностью, а не так, как у нас – пришли в садик и сделали) и после вакцинации.

Шевцова:

— Сейчас есть предложение ввести ответственность, чуть ли не уголовную, за отказ от вакцинации. Это серьезная проблема, но это совершенно другая история.

Радомская:

— Особенно уголовная. Во всем мире нарушение прав человека… Это выбор.

Шевцова:

— У нас есть звонок. Лидия, слушаем вас.

— Я хочу поблагодарить Наталью Анатольевну. Ее взгляд очень разумный, глубокий. Александр производит впечатление горячо убежденного, но узко мыслящего.

У меня ребенок 11-лет попал в больницу. Ошибочная операция аппендицита. После этой операции пошли осложнения, и ребенок пришел к астме. Эту астму никто не мог лечить. Великолепный доктор-гомеопат Глаз. Так вот, именно этот доктор Глаз вылечил астму. Иначе ребенок остался бы инвалидом, калекой. Я благодарна знающим, опытным врачам. Я думаю, не надо противопоставлять одно другому.

Шевцова:

— Мы не противопоставляем. В обществе есть люди, которые считают, что гомеопатия это действительно наука, это нужная людям вещь. Некоторые считают, что это некая фальсификация, некий обман. То есть значение гомеопатии где-то преувеличено. Тем более что за лечение у гомеопатов мы отдаем немаленькие деньги.

Радомская:

— Фальсификация не может столетиями существовать.

Панчин:

— Может. Астрология существует тысячи лет.

Радомская:

— Почему она существует?

Панчин:

— Потому что есть когнитивные ошибки, объективно установленные, есть эффект Барнума, который можно погуглить и узнать, почему люди верят в астрологию.

Радомская:

— Замечательные умные слова, но мы все знаем влияние Луны, хотя бы потому, что как минимум приливы бывают.

Шевцова:

— Хочу зачитать сообщение. «Если мама с папой наградили ребенка кучей болезней, то не только гомеопатия, но и ударная терапия не поможет». «Гомеопатия это вера, она, конечно, нужна, но это всего лишь вера, а не помощь. На Ставрополье вместо поликлиник и больниц строят церкви. Вот наше развитие». «Мне не помогает гомеопатия, моим детям тоже, пробовали много раз. Кто-то в эфире рассказал о собаке и энтерите. Я могу рассказать о кошке. Нет больше кошки, не помогла гомеопатия. Гомеопатия помогает только эмоциональным и впечатлительным людям». Еще одно сообщение: «У каждого врача есть свое кладбище, и с этим не поспоришь. Но мне кажется, что за гомеопатами вообще остаются Содом и Гоморра».

Наталья Анатольевна, что вы посоветуете тем людям, которые, может быть, где-то сомневаются, где-то скептически относятся? Как выбрать правильного врача, как понять, что вас не обманут, что это не шарлатан, а человек, который действительно обладает знаниями?

Радомская:

— Вы задали хороший вопрос. Вопрос не в гомеопатии… Вернее, в ней в том числе, но это вопрос врача. Оттого, что вы приходите и вам не помогает терапевт в поликлинике, вы же не перестаете пользоваться дальше терапией. То же самое в гомеопатии. Если они выбрали не того врача, поскольку этот метод сложный, непростой, требующий очень многих знаний и большого прежде всего клинического опыта врача, естественно, они могли попасть на человека, который… Поэтому выбрать врача… Врач это человек, который помогает. То есть проходит месяц, два, вы видите, как меняются симптомы, как вам становится лучше. То есть за определенный промежуток времени ту степень доверия, которую вы дали врачу, вы получите результат. Не получаете – вы уходите, это не ваш врач.

Шевцова:

— Александр Юрьевич, не убедили вас аргументы?

Панчин:

— Конечно, нет. Читайте научно-популярную литературу. Меня обвинили в том, что я узко мыслю. Так вот, есть такая замечательная цитата из Карла Сагана, великого популяризатора науки, что всегда полезно держать разум открытым, но если открыть его слишком широко, мозги выпадут.

Шевцова:

— Я надеюсь, что вы сделаете правильный выбор – за гомеопатию или против, главное, чтобы вы были здоровы и все у вас было хорошо.

Аудио: Гомеопатия: лекарство или обман

Работает ли гомеопатия

Что такое гомеопатия?

Как готовятся гомеопатические лекарства?

Откуда берётся действующий эффект, если молекул вещества нет?

А там есть что открывать?

Гомеопатия — это вредно?

Почему гомеопатия так популярна?

Но там же травки!

Но мне гомеопатию назначил врач, ей же в Европе лечатся.

Скоро с аптечных полок сметут «Оциллококцинум» и «Анаферон». Поэтому мы решили рассказать о гомеопатии. Возможно, за эту статью на нас тоже подадут в суд.

Что такое гомеопатия?

Гомеопатия — целая отрасль альтернативной медицины, созданная Самуэлем Ганеманом в XVIII веке, в которой считается, что все болезни лечатся несколькими принципами.

  • Подобное лечится подобным.
  • Нужны минимальные дозы лекарств.
  • Лечить надо не болезнь, а человека.

На этом стоит теория, на основе которой и делают гомеопатические лекарства.

В XVIII веке популярность гомеопатии была понятна, потому что официальная медицина на тот момент недалеко от неё ушла, а процесс лечения больше напоминал пытки и опыты, чем помощь больному. Но почему-то и сейчас в неё верят.

Как готовятся гомеопатические лекарства?

Берётся вещество, которое вызывает симптомы, сходные с симптомами болезни. Ведь подобное нужно лечить подобным. Важно: берутся за основу те симптомы, которые испытывает сам человек, анализы тут ни при чём. Например, симптом — кашель. Нужно найти вещество, вызывающее кашель. С этим прекрасно справится обычная книжная пыль.

Итак, берём условную книжную пыль. Чтобы превратить её в гомеопатическую пилюлю, надо совершить несколько ритуалов. Для начала её надо развести.

В гомеопатии используют особенно высокие разведения. X обозначает десятикратное разведение, C — сотенное. Берём стандартное разведение 30С. Оно означает, что книжную пыль надо поместить в пробирку с водой в пропорции 1 : 99. Потом из получившегося раствора взять каплю и снова поместить её в пробирку с водой (или спиртом, что несколько веселей), где уже находится 99 капель. И так 30 раз.

Каждую пробирку обязательно нужно встряхнуть 10 раз. Это тоже обязательная часть ритуала, без которой лекарство получится неправильным.

Итоговый раствор будет представлять собой воду и ничего больше. Ни одной молекулы, которая была в комке книжной пыли, в пробирке не будет. В XVIII веке, когда Ганеман придумал гомеопатию, об этом уже догадывались. После открытия атомов догадки подтвердились.

Откуда берётся действующий эффект, если молекул вещества нет?

Ниоткуда. Исследования говорят, что никакого эффекта нет и быть не может. Гомеопаты отвечают, что информация или заряд от молекулы вещества передаётся в воду, которая эту информацию «запоминает», а потом транслирует через лекарство в организм. Это порождает массу вопросов, на которые точного ответа нет.

  • Откуда вода знает, что именно передавать?
  • В воде куча примесей, почему она не передаёт информацию от них?
  • Почему вода «помнит» молекулу вещества, но не стеклянные стенки пробирки?
  • Когда воду наносят на сахар, чтобы получить таблетку, она вообще испаряется. «Память» остаётся?

Гомеопаты признают, что понятия не имеют о точных механизмах передачи заряда. Но пробирку встряхивают, потому что так вода заряжается лучше. А ещё надеются на то, что наука обязательно откроет, как работает «память воды».

А там есть что открывать?

Нет. Если бы гомеопатия работала, то это показали бы научные исследования. А они демонстрируют обратное. И Всемирная организация здравоохранения гомеопатию не рекомендует.

Есть и такие исследования, которые говорят о пользе шариков и растворов. Только при их проверке оказывается, что они не соответствуют научным стандартам.

Индивидуальный подход тут тоже играет роль. Очень удобно говорить, что гомеопатическое лечение нельзя проверить доказательной медициной, потому что гомеопатия не для статистики, это индивидуальные лекарства (что не мешает производителям штамповать и продавать в аптеках сотни препаратов, которые якобы спасут всех).

Гомеопатия — это вредно?

Для вашего кошелька. Навредить себе тем, чего нет, невозможно.

Гомеопатия может навредить только в двух случаях.

  • Если вы отказываетесь от официального лечения в пользу сахарных крупинок, пропитанных «памятью воды».
  • Если гомеопаты решили не разводить действующие вещества до нужной кондиции и ингредиенты оказались в таблетках в большом количестве.

Почему гомеопатия так популярна?

Потому что это деньги и на неё есть спрос. Медицина помогает не всем и не всегда, просто потому, что иначе невозможно. Но людям хочется верить, что придёт добрый доктор, пришьёт оторванные трамваем ножки, как Айболит, и мы будем опять скакать, как зайчики.

Настоящий доктор так не умеет.

И тут на сцене появляется гомеопат, который говорит, что эти врачи ничего не знают, одно лечат, другое калечат (в последнем гомеопаты правы: медицина далеко не совершенна). А вот гомеопат вылечит именно вас по специально разработанному волшебному рецепту.

В гомеопатии вообще много волшебства, потому что объяснить без магии, как крахмал и сахар могут вылечить человека, не получается.

Но там же травки!

Иногда в гомеопатические лекарства добавляют растительные компоненты в лечебных дозах. И это уже не гомеопатия в строгом смысле этого слова. Иногда в аптеках стоят отдельные полки для гомеопатических препаратов, на которых располагается и гомеопатия, и препараты с экстрактами трав.

Это обман, который играет только на руку гомеопатам. Активируется логическая цепочка: с травами — значит, натуральное; значит, безвредное; значит, поможет и не навредит. В этой цепочке множество дыр (не все травы одинаково полезны, а их бесконтрольный приём может убить, фитотерапия вообще сложнее, чем ромашковый чай). Но главное, что смешивается вполне себе работающая фитотерапия с абсолютно невменяемой гомеопатией.

В гомеопатии нет трав. Если они там и были, то к финальному разведению от них ничего не осталось. Кроме пресловутой «памяти воды», которой нет.

Но мне гомеопатию назначил врач, ей же в Европе лечатся.

Поменяйте врача. В теории представитель медицины не может быть гомеопатом. Зато на практике существует множество гомеопатов, которые в прошлом — медики.

Причины, по которым изначально вменяемые люди ударились в шарлатанство, печальны. Это либо беспросветная бедность, из-за которой человек готов впаривать пациентам пустышки, либо абсолютная некомпетентность. Неизвестно, что страшнее.

Гомеопатией действительно лечатся в Европе. Только не вылечиваются.

Некоторые гомеопатические препараты официально поддерживал наш Минздрав. Это тоже не повод платить за них.

А мне помогло!

Мы вас поздравляем. У вас сильный организм, который прекрасно справился с болезнью. Либо ваш случай — проявление плацебо-эффекта, который всё же существует.

И в двойных слепых плацебо-контролируемых исследованиях в плацебо-группе есть люди, которые излечиваются. Вы из таких.

В чём лайфхак?

Ни в чём, просто нам не всё равно.

Нас читают взрослые люди, которые сами могут решить, принимать гомеопатические средства или нет. Но почему-то именно гомеопатию советуют в качестве лекарства для детей.

Пока на детской площадке родители будут говорить, что отказались от прививок, потому что гомеопат так посоветовал, будут везти детей в церковь, а не в больницу, и убивать их модными диетами, мы будем об этом рассказывать.

Смотрите еще:

  • Статья ук за сепаратизм в украине Ответственность за призывы к сепаратизму С 9 мая 2014 г. в Уголовный кодекс РФ вступила в действие новая статья 280.1, предусматривающая ответственность за публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской […]
  • Документальное оформление расхода производственных запасов Документальное оформление материально-производственных запасов Документальное оформление материально-производственных запасов создает определяющий момент в соблюдении требований законодательства по бухгалтерскому учету активов. Главной задачей учета […]
  • П1 ст 24 коап Кодекс Украины об административных правонарушениях (КУоАП Украины) с комментариями к статьям Стаття 22. Можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган […]
  • В каком случае можно оспорить завещание на дом Экспертные статьи Никогда не говорите, что знаете человека, если вы не делили с ним наследство Иоган Каспар Лафатер Каждый человек волен распоряжаться собственным имуществом по своему пожеланию, в том числе завещать его родственникам или третьим лицам, равно как […]
  • Как проверить выручку по ндс и прибыли Проверка деклараций по НДС и налогу на прибыль ФНС России регулярно приводит контрольные соотношения к налоговым декларациям. Причем ранее налоговая служба делала это с пометкой для служебного пользования. Теперь данные соотношения выложены в открытом доступе 1 . О […]
  • Закон об ао ценные бумаги Государственная регистрация выпуска ценных бумаг при учреждении акционерного общества “О рынке ценных бумаг” (далее — Федеральный закон “О рынке ценных бумаг”) и Положением о Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг, утвержденным Указом Президента Российской […]
  • Федеральный закон о статусе военнослужащих википедия Федеральный закон О статусе военнослужащих Пограничный словарь. — М.: Академия Федеральной ПС РФ . 2002 . Смотреть что такое "Федеральный закон О статусе военнослужащих" в других словарях: Статус военнослужащих — (англ status of servicemen) по законодательству РФ […]
  • Прекращение залога 01072014 ПРЕКРАЩЕНИЕ ЗАЛОГА Большой бухгалтерский словарь. — М.: Институт новой экономики . Под редакцией А.Н. Азрилияна . 1999 . Смотреть что такое "ПРЕКРАЩЕНИЕ ЗАЛОГА" в других словарях: ПРЕКРАЩЕНИЕ ЗАЛОГА — утрата обязательств по залогу вследствие прекращения […]