Гпк рф ст 193-199

Дата опубликования: 2 августа 2011 г.

Никулинский районный суд Москвы

Именем Российской Федерации

02 июня 2011 года Никулинский районный суд г.Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.

при секретаре Мержоевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1664/11

по заявлению Вороного Вадима Валерьевича к Инспекции ФНС России № 5 по г. Москве, Инспекции ФНС России № 46 по г. Москве, Управлению Федерального казначейства по городу Москве в качестве заинтересованного лица, об обжаловании бездействия государственного органа,

ФИО1 обратился в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ к ИФНС № по и ИФНС № по об обжаловании бездействия государственных органов, выразившееся в не принятии решений о возврате излишне уплаченной государственной пошлины за предоставление сведений из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), с требованием обязать ИФНС № по принять решение о возврате излишне уплаченной суммы в размере 200 руб., а ИФНС № по и ИФНС № по – принять соответствующее решение в отношении другого платежа в размере 400 руб.

Заявитель также просит суд возместить за счет государственных органов расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение заявления в размере 200 руб.

В качестве заинтересованного лица в заявлении указано Управление Федерального казначейства по .

Дело рассматривается по правилам искового производства, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 246 ГПК РФ.

ИФНС № по , ИФНС № по в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, отзывы по делу не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заинтересованное лицо, УФК по , в судебное заседание не явилось, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило, представило письменный отзыв по делу, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании заявитель уточнил свое заявление в части квалификации излишне уплаченных им платежей за предоставление информации из ЕГРЮЛ в виде копий документов из регистрационного дела юридического лица как обязательных платежей, не являющихся государственной пошлиной. В связи с этим в качестве правовых основания требований заявитель сослался на п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», п. 23 «Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений» (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ), п. 1, 6 ст. 1, п. 6 ст. 3, ст. 8, п. 1, 2, 6, 14 ст. 78 Налогового кодекса РФ.

Уточнение требований принято судом в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Судом установлено, что 16 августа и ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в ИФНС № по с заявлениями о предоставлении копий документов из регистрационного дела юридического лица, содержащегося в ЕГРЮЛ, оплатив при этом соответствующие платежи и приложив квитанции.

По заявлению от ДД.ММ.ГГГГ № налоговый орган в предоставлении сведений отказал (письмо от ДД.ММ.ГГГГ № представлено в материалы дела), сославшись на неправильность банковских реквизитов получателя платежа. По мнению налогового органа в реквизитах получателя государственной пошлины должно было быть указано УФК для ИФНС РФ № по , а не для ИФНС РФ № по (по месту совершения юридически значимого действия). Возврат данного платежа налоговый орган не произвел.

По другому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ № ИФНС № по предоставил заявителю копию одного документа вместо двух запрошенных, в связи с чем возникла переплата.

Заявитель на основании п. 3 ст. 333.40 НК РФ подал в ИФНС № по заявление от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № на возврат излишне уплаченных платежей (400 руб. по квитанции СБ № от ДД.ММ.ГГГГ и 200 руб. по квитанции СБ № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно), указав в них банковские реквизиты для перечисления. Решение по данным заявлениям до сих пор не принято.

Заявитель также обратился в ИФНС № по с просьбой согласовать возврат излишне уплаченной суммы в размере 400 руб. (от ДД.ММ.ГГГГ № з). ИФНС № по ответила заявителю о том, что возврат платы за предоставление сведений в ЕГРЮЛ осуществляется налоговым органом по месту учета налогоплательщика (письмо от ДД.ММ.ГГГГ № з представлено в материалы дела).

Таким образом, бездействие государственных органов привело к нарушению права заявителя на своевременный возврат излишне уплаченных платежей.

Выслушав объяснения заявителя, ознакомившись с отзывом УФК по , суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательность уплаты денежных сумм при обращении в налоговые органы за информацией из ЕГРЮЛ в виде копий документов, содержащихся в регистрационном деле, закреплена абз. 5 п. 23 «Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений» (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ). Данная норма принята во исполнение п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Такая плата не входит в систему налогов и сборов, так как не установлена Налоговым кодексом или законом о налогах и сборах (п. 1, п. 2 ст. 1, (ст. 8, ст. 13 НК РФ).

Согласно Бюджетному кодексу РФ такие платежи квалифицируются как неналоговые доходы бюджетов РФ, а именно как доходы от оказания платных услуг сектором государственного управления (пп. 1) п. 4 ст. 20, абз.2 пп. 1) п. 2 ст. 23.1, п. 3 ст. 41 БК РФ). Такие платежи предусмотрены также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 308-ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов» и называются «плата за предоставление сведений и документов из ЕГРЮЛ».

Таким образом, излишне уплаченные заявителем платежи не являются налоговыми платежами.

Поскольку порядок зачета или возврата денежных сумм, установленный в статьях 78, 79, а также в статье 333.40 НК РФ распространяет свое действие на зачет или возврат излишне уплаченных налога, сбора пеней, штрафа, а также государственной пошлины (соответственно), то данные нормы не распространяют свое действие на порядок возврата излишне уплаченной суммы за предоставление сведений из ЕГРЮЛ.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 308-ФЗ главным администратором доходов по данным платежам (ст. 6 БК РФ) является Федеральная налоговая служба. Такой вывод содержится и в отзыве УФК по , представленном в материалы дела.

Порядок принятия решения о возврате таких платежей согласно ст. 218 Бюджетного кодекса РФ устанавливается Министерством финансов РФ.

Проверяя обоснованность заявленных требований, суд принимает во внимание, что согласно п. 12 «Порядка учета Федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации» (утв. приказом Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н) решение о возврате излишне уплаченной платы за сведения из ЕГРЮЛ принимает администратор доходов бюджета – государственный орган, который осуществляет контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты данного неналогового платежа.

По сделанным заявителем платежам в качестве получателя платежа по платежной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ СБ № на сумму 400 руб. указан УФК по для ИНФС № по , а в квитанции от ДД.ММ.ГГГГ СБ № на сумму 200 руб. – ИФНС № по . Государственным органом, который проверил правильность уплаты платежей, их размер и своевременность осуществления по заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № выступила ИФНС № по .

Таким образом, администраторами доходов по данным платежам являются налоговые инспекции № и № по .

С учетом изложенного, решение о возврате излишне уплаченных сумм должно быть принято ИФНС № по — по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ СБ № и заявлению от ДД.ММ.ГГГГ № , а по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ СБ № и заявлению от ДД.ММ.ГГГГ № – совместно с ИФНС № по .

В случае обращении с соответствующим заявлением в налоговый орган не по месту совершения юридически значимого действия (оказания государственной услуги) реализация права заявителя на возврат излишне уплаченной суммы будет зависеть от возможности или невозможности предоставления оригинала платежной квитанции, что недопустимо.

Изложенные факты свидетельствуют, по мнению суда, о том, что у истца возникло право требовать возврата излишне уплаченных платежей именно от налогового органа, в которые заявитель обратился.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Заявитель просит суд возместить за счет государственных органов в лице ИНФС № по и ИФНС № по расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение заявления в размере 200 руб. В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме расходы по госпошлине подлежат на основании ст. 103 ГПК РФ возмещению в полном объеме с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Заявление ФИО1 об оспаривании бездействий ИФНС России № по и ИФНС России № по — признать обоснованным.

Обязать УФК МФ РФ по (ИФНС России № по ) возвратить ФИО1 , излишне уплаченную им госпошлину в сумме 200 руб. 00 коп. (двести рублей 00 копеек), по квитанции СБ № от ДД.ММ.ГГГГ , за счет средств бюджета.

Обязать УФК МФ РФ по (ИФНС России № по и ИФНС России № по ) возвратить ФИО1 , излишне уплаченную им госпошлину в сумме 400 руб. 00 коп. (двести рублей 00 копеек), по квитанции СБ № от ДД.ММ.ГГГГ , за счет средств бюджета.

Взыскать солидарно с ИНФС № по и ИФНС № по в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей (двести рублей).

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Никулинский районный суд .

Статья 193 ГПК РФ. Объявление решения суда

Новая редакция Ст. 193 ГПК РФ

1. После принятия и подписания решения суд возвращается в зал заседания, где председательствующий или один из судей объявляет решение суда. Затем председательствующий устно разъясняет содержание решения суда, порядок и срок его обжалования, а также объявляет о наличии особого мнения судьи и разъясняет лицам, участвующим в деле, право и срок ознакомления с особым мнением судьи.

2. При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

3. Мировой судья при объявлении резолютивной части решения суда разъясняет право лиц, участвующих в деле, их представителей подать заявление о составлении мотивированного решения суда. В случае подачи такого заявления мировой судья разъясняет, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

Комментарий к Статье 193 ГПК РФ

1. Судебное решение оглашается публично, в том числе если дело рассматривалось в закрытом судебном заседании. Все лица, присутствующие в зале судебного заседания, выслушивают решение стоя, за исключением лиц, которым суд в силу состояния здоровья либо иных обстоятельств разрешил отступить от этого правила.

2. После оглашения решения суд обязан: а) выяснить, понятно ли решение заинтересованным лицам; б) при необходимости разъяснить им содержание решения; в) разъяснить порядок и сроки обжалования судебного решения; г) разъяснить лицам, участвующим в деле, их представителям сроки и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и порядком представления замечаний на него; д) при вынесении решения в соответствии со ст. 199 ГПК РФ указать дату ознакомления лиц, участвующих в деле, их представителей с мотивировочной частью судебного решения. О вышеназванных действиях в протоколе судебного заседания делается отметка.

3. Принятые в гражданско-процессуальном законодательстве изменения, по сути, представляют собой новеллу, позволяющую отступить от традиционной формы судебного решения, включающей в свое содержание классические составные части. Данное нововведение, в свою очередь, повлекло за собой необходимость нормативного закрепления обязанности суда по разъяснению сторонам и другим лицам, участвующим в деле, их представителям, права на предъявление заявления о составлении мотивировочной части судебного решения мирового судьи. Исходя из указаний закона, такое разъяснение первоначально устанавливается в судебном решении мирового судьи, и в последующем вышеназванная обязанность судьи реализуется в судебном заседании при объявлении резолютивной части судебного решения. При этом судья разъясняет присутствующим лицам, участвующим в деле, срок и порядок предъявления такого заявления.

Если заявление о вынесении мотивировочной части судебного решения было предъявлено непосредственно после оглашения резолютивной части решения, то на мирового судью возлагается обязанность по разъяснению лицам, участвующим в деле, и их представителям точной даты ознакомления с мотивировочной частью судебного решения.

Другой комментарий к Ст. 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

1. Объявление решения суда является составной частью завершающего этапа судебного разбирательства дела в суде первой инстанции, который включает в себя принятие решения в совещательной комнате и его последующее оглашение в зале судебного заседания.

В соответствии с комментируемой статьей решение суда должно быть оглашено сразу же после его принятия и подписания. По общему правилу суд должен вынести и огласить мотивированное решение.

Если в связи со сложностью дела или другими обстоятельствами составление мотивированного решения отложено на срок до пяти дней, то оглашаются вводная и резолютивная части решения. В этом случае председательствующий разъясняет, когда лица, участвующие в деле, и представители могут ознакомиться с полностью оформленным решением.

2. На практике может возникнуть ситуация, когда резолютивная часть судебного постановления, объявленного в судебном заседании, не соответствует резолютивной части постановления, изготовленного в полном объеме. С момента объявления в судебном заседании резолютивной части судебного акта суд не вправе изменять изложенное. Резолютивная часть судебного акта, изготовленного в полном объеме, исходя из принципов устности, гласности, непосредственности судебного разбирательства должна соответствовать объявленной резолютивной части (см. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июля 2010 г. N 6196/10 ).

Статья 199. Составление решения суда

1. Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу.

2. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

3. Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

4. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

5. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

6. Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, составляется с учетом особенностей, предусмотренных статьей 232.4 настоящего Кодекса.

Комментарий к Ст. 199 ГПК РФ

1. Согласно комментируемой статье, рассмотрев дело по существу, суд в том же судебном заседании выносит решение в окончательной форме. Отложение составления мотивированного решения на срок не более пяти дней возможно лишь в исключительных случаях. После оглашения вводной и резолютивной частей решения суд объявляет, когда лица, участвующие в деле, а также их представители могут ознакомиться с мотивированным решением. Эта дата записывается в протоколе судебного заседания .
———————————
По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 9 июля 1982 года N 7 «О судебном решении» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. 5-е изд. М.: Спарк, 1996. С. 106.

2. Часть 3 ст. 157 ГПК РФ устанавливает, что судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, за исключением времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные и административные дела. Одним из видов времени отдыха согласно ст. 107 ТК РФ являются выходные дни. Между тем это положение касается самого судебного разбирательства и не может относиться к вынесению решения, поскольку при вынесении решения должна соблюдаться тайна совещательной комнаты (ст. 194 ГПК РФ). При удалении суда в совещательную комнату, к примеру, в пятницу вечером должны быть применены положения комментируемой статьи, которая устанавливает, что решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. При этом составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Таким образом, в случае удаления суда в совещательную комнату в пятницу вечером решение по делу не может быть оглашено в понедельник утром. Судья не вправе покидать совещательную комнату, так как при этом нарушается тайна совещательной комнаты. В случае невозможности составления мотивированного решения в пятницу вечером суд должен в тот же день огласить резолютивную часть решения .
———————————
См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 3 и 24 декабря 2003 года «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003 года» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 3.

3. Верховный Суд РФ обращает внимание судов на необходимость строгого соблюдения установленного комментируемой статьей срока составления мотивированного решения .
———————————
См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 2.

4. Мотивированное решение составляется председательствующим или одним из судей и подписывается всеми судьями, рассматривавшими дело.

5. Вводная и резолютивная части составленного мотивированного решения должны дословно соответствовать вводной и резолютивной частям решения, объявленного в день окончания разбирательства дела. Датой вынесения мотивированного решения указывается, как и в объявленной резолютивной части, день окончания разбирательства дела (ст. 193 ГПК РФ). К делу приобщаются как объявленная резолютивная часть решения, так и решение, составленное в окончательной форме. Срок на подачу апелляционной жалобы или представления на решение в окончательной форме исчисляется со следующего дня после назначенного судом для ознакомления с мотивированным решением .
———————————
По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 9 июля 1982 года N 7 «О судебном решении» // Рыжаков А.П. Сборник постановлений Конституционного Суда РФ, Верховных Судов СССР и РФ (РСФСР) по гражданским делам. М.: НОРМА; НОРМА-ИНФРА-М, 2001. С. 241.

6. О порядке исчисления процессуальных сроков см. содержание и комментарий к ст. ст. 107, 108 ГПК РФ.

7. См. также комментарий к ст. ст. 213, 261 ГПК РФ.

Статья 193 ГПК РФ. Объявление решения суда (действующая редакция)

1. После принятия и подписания решения суд возвращается в зал заседания, где председательствующий или один из судей объявляет решение суда. Затем председательствующий устно разъясняет содержание решения суда, порядок и срок его обжалования, а также объявляет о наличии особого мнения судьи и разъясняет лицам, участвующим в деле, право и срок ознакомления с особым мнением судьи.

2. При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

3. Мировой судья при объявлении резолютивной части решения суда разъясняет право лиц, участвующих в деле, их представителей подать заявление о составлении мотивированного решения суда. В случае подачи такого заявления мировой судья разъясняет, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

Статья 193. Объявление решения суда

Статья 193. Объявление решения суда

См. комментарии к статье 193 ГПК РФ

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 21 октября 2013 г. N 272-ФЗ в часть 1 статьи 193 настоящего Кодекса внесены изменения

1. После принятия и подписания решения суд возвращается в зал заседания, где председательствующий или один из судей объявляет решение суда. Затем председательствующий устно разъясняет содержание решения суда, порядок и срок его обжалования, а также объявляет о наличии особого мнения судьи и разъясняет лицам, участвующим в деле, право и срок ознакомления с особым мнением судьи.

2. При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 4 марта 2013 г. N 20-ФЗ статья 193 настоящего Кодекса дополнена частью 3, вступающей в силу по истечении тридцати дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

3. Мировой судья при объявлении резолютивной части решения суда разъясняет право лиц, участвующих в деле, их представителей подать заявление о составлении мотивированного решения суда. В случае подачи такого заявления мировой судья разъясняет, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

Смотрите еще:

  • Образец заявление для получения выписки из егрюл Заявление на получение выписки ЕГРЮЛ ЗАЯВЛЕНИЕ НА ПОЛУЧЕНИЕ ВЫПИСКИ ЕГРЮЛ | ОБРАЗЕЦ Начальнику МИФНС №15 по Санкт-Петербургу От. (Наименование юридического лица, генерального директора или ФИО и паспортные данные лица, действующего по доверенности) ЗАЯВЛЕНИЕ […]
  • Езда в нетрезвом виде наказание в украине Пьян и за рулем - заплати 40 тысяч: новые штрафы для автомобилистов Самый большой штраф за нарушение ПДД в Украине составляет 40 800 гривен. До недавнего времени такое наказание было предусмотрено только в том случае, если водителя до этого уже дважды штрафовали за […]
  • Как подать заявление на выписку из егрюл Заявление на получение выписки из ЕГРЮЛ – образец Заявление на выписку из ЕГРЮЛ требуется только при получении бумажного варианта документа в налоговом органе или МФЦ. При скачивании выписки на сайте ФНС заявление подавать не требуется. О том, как оформить заявление, […]
  • Кредит в залог квартиры воронеж Кредиты под залог недвижимости в Воронеже Нужна помощь?Оформите онлайн заявку на консультацию и наш специалист свяжется с Вами, чтобы бесплатно помочь подобрать кредит под залог недвижимости в банке. Где взять кредит под залог недвижимости в Воронеже В разделе […]
  • Есть лицензия на гладкоствольное как получить на травматическое оружие Есть лицензия на гладкоствольное как получить на травматическое оружие информация для лиц старше 18 лет. 1) покупаем оружейный сейф, крепим к стене двумя анкерами - 1500 рублей. 2) идем в МФЦ(Многофункциональный центр есть в каждом районе) с фотографиями 2.5 на 3.5 […]
  • Обеспечение исполнение контракта для смп по 44 фз Размер обеспечения по госконтракту, заключаемому с субъектом МСП по демпинговой цене, не может превышать 5% его максимальной цены К такому выводу пришли эксперты службы Правового консалтинга компании "Гарант". В приведенной консультации речь шла о ситуации, когда в […]
  • Дтп лишение прав штраф Отныне штрафы за нарушение ПДД - до 40 тысяч. За “пьяное” вождение хотят сажать В частности, за превышение максимально разрешенной скорости движения в пределах населённых пунктов больше, чем 50 км/ч., устанавливается штраф в размере 3400 гривень (ранее штраф за это […]
  • Ип двойное гражданство Ип двойное гражданство Посольство России в Армении выступило с разъяснением о принятом в РФ законе о двойном гражданстве. Как отмечается в сообщении посольства, закон обязывает российских граждан при приобретении второго (иностранного) гражданства немедленно […]