Гражданский кодекс ст203 ч3

Гражданский кодекс Украины (ГК Украины) с комментариями к статьям

Статья 203. Общие требования, соблюдение которых необходимо для действительности сделки

1. Содержание сделки не может противоречить этому Кодексу, другим актам гражданского законодательства, а также интересам государства и общества, его моральным принципам.

2. Лицо, совершающее сделку, должно иметь Необходимый объем гражданской дееспособности.

3. Волеизъявление участника сделки должно быть свободным и отвечать его внутренней воле.

4. Сделка должна совершаться в форме, установленной законом.

5. Сделка должна быть направлена совершаемая родителями (усыновителями), быть не может противоречить правам и интересам их малолетних, несовершеннолетних или нетрудоспособных детей.

1. Любой сделка должна вступит в силу, то есть набрать юридической силы. Для этого он должен отвечать требованиям, установленным законом. В ст. 203 ГК перечислены Лишь общие требования к действительности сделки, касающиеся правомерности его содержания, дееспособности сторон, волеизъявление сторон, формы заключенной сделки, реальности предполагаемых правовых последствий, соблюдение родителями прав и интересов их малолетних, несовершеннолетних и нетрудоспособных детей. Иными словами, по комментируемой статье, чтоб сделка считался Действующим, а соответственно и правомерным, при его совершении Должны быть соблюдены следующие условия как: законность содержания сделки, наличие в сторон (стороны) необходимого объема дееспособности, наличие объект объективно выраженного волеизъявления участника сделки и его соответствие внутренний воли участника сделки, соответствие формы совершенной сделки требованиям закона; направленность воли участников сделки на реальное достижение обусловленного им юридического результата, отсутствие направленности в совершаемых родителями сделке на нарушение прав и интересов их малолетних, несовершеннолетних или нетрудоспособных детей. В случае несоблюдения перечисленных требований сделка является недействительной или может быть признан недействительным в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Содержание сделки (его условия) прежде всего НЕ должен противоречить требованиям как ЦК, так и Иных правовых актов, например законам Украины » О защите прав потребителей «, » О ценных бумагах и фондовом рынке «, Которые преимущественно являются актами гражданского законодательства. Однако в правовой системе Украины функционирует значительное количество законов иной отраслевой принадлежности, а также законов комплексного правового характера, содержащих разноотраслевые нормы (Земельный кодекс Украины, Семейный кодекс Украины, Таможенный кодекс Украины, Воздушный кодекс Украины, Кодекс торгового мореплавания, Хозяйственный кодекс Украины, Закон Украины » О внешнеэкономической деятельности » и др.) .. Совершаемые сделки НЕ Должны также противоречить положениям и ЭТИХ законодательных актов, несмотря на то, что по части 1 ст. 203 ГК сделки Должны соответствовать только ГК и вторым актам гражданского законодательства. В этой ‘связи стоит заметить, что по проекту ГК (ст. 194) в редакции 1997 они Должны отвечать также » иным правовым актам «. Следовательно, содержание сделок, согласно п. 1 ст. 203 ГК, НЕ должен нарушать положений как законов, так и других нормативно-правовых актов, принятых на основе Конституции Украины.

В ч. 1 ст. 48 ГК 1963 предполагалось, что недействительным является сделка, НЕ соответствующая требованиям закона. Однако в судебной практике давалось расширительное толкование термина » закон «, суды признавали недействительными и то соглашения, Которые НЕ соответствовало требованиям подзаконных нормативных актов (п. 5 постановления Пленума ВСУ » О судебной практике по делам о признании сделок недействительными » от 28 апреля 1978 N 3).

В ст. 203 ХК не раскрывается содержание » моральных основ общества «, Которым должна соответствовать сделка, является определенной законодательной пробелом. Однако в любом случае необходимо избегать расширительного толкования этого понятия, ведь это может привести к произвольному признании недействительной сделки, в котором поведение его участников не содержит признаков существенной общественной опасности. При таких обстоятельствах сделка, противоречит моральным принципам общества, должно считаться недействующим, если эти моральные принципы в прямой или общей форме нашли свое нормативное закрепление, например, как это предусмотрено в Конституции Украины, ЗУ » О защите общественной морали «.

2. Совершать сделки Имеют право субъект объекты гражданских прав. Такое право составляет элемент их правового статуса. Как известно, дееспособность субъектов ‘объектов гражданского права не всегда является абсолютной (полной). Так, полная дееспособность физических лиц наступает с 18 лет. Дееспособность юридических лиц в определенных сферах Предпринимательское деятельности возникает только после получения в установленном порядке соответствующей лицензии. Дееспособность юридических лиц может ограничиваться законом (например, юридических лиц, образованных объект объединениями граждан, политическими партиями) или учредителями юридических лиц в согласовании с Учредительными документами. Отсутствие в участника сделки достаточной дееспособности может помешать наступлению по сделке ожидаемого правового результата, в том числе привести к признанию его недействительным.

3. Любой сделка реализуется субъект объектом из-за его соответствующее внешнее волеизъявление. Однако форма внешнего волеизъявления может оказаться неадекватной внутренней свободе субъект объекта сделки вследствие неправомерных действий контрагента или третьих лиц, вследствие юридически значимой ошибки в восприятии субъектов ‘объектом сделки его ожидаемого юридического результата. При таких обстоятельствах действия лица не могут объ объективно отражать внутреннюю волю субъектов ‘объекта гражданских правоотношений достичь желаемого юридического результата. Поэтому в ч. 3 ст. 203 ГК законодатель прямо предусматривает, что волеизъявление участника сделки должно быть свободным и отвечать его внутренней воле. Правовые последствия несоблюдение этого требования закона предусмотренны статьями 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235 ГК.

4. Закон предусматривает совершение сделок в устной или письменной форме (ст. 206 ГК). Отдельные сделки, совершаемые в письменной форме, требующих нотариального удостоверения, а также специальной гос регистрации. Требования закона о необходимости совершения сделок в определенной форме направленные способствовать фиксации волеизъявления субъектов ‘объекта сделки, наконец в случае судебного спора обеспечит доказательности реального существования между сторонами соответствующего правоотношения и реальность их взаимных обязанности ‘связей и требований. Форма сделок определяется ГК (статьи 205, 206, 207, 208, 209) и другими законодательнымы актами, в частности, Земельным кодексом Украины, Семейным кодексом Украины, законами о приватизации державного имущества. Правовые последствия несоблюдения требований Относительно формы сделки установлены статьями 218 — 220 ГК.

5. Поскольку сделка является действием лица, направленным на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанности ‘связей, то заведомо на момент совершения сделки в ‘объективная невозможность наступления правового результата не порождает в сторон тех или Иных прав и обязанности’ связей. Однако являются сделки, по Которым реальность наступление правовых последствий поставлено в зависимость от поведения участников или других обстоятельств (например, договор поставки по продукции, которая будет изготавливаться в будущем, завещание как в отношении имеющегося в завещателя имущества, так и по такому, которое будет приобретаться до момента смерти наследодателя).

6. Законодатель устанавливает повышенную правовую охрану прав и интересов социально уязвимой категории физических лиц. При этом положения ч. 6 ст. 203 ГК запрещает родителям (усыновителям) совершать сделки, касающиеся как конкретного субъекта «объективного права, надлежащего малолетних, несовершеннолетним или нетрудоспособным детям (например, права собственности на жилой дом), так и их интересов, обусловливающих их особый правовой статус (например, неправомерным Должны считаться сделки родителей препятствующих Надлежащее воспитанию и обучению детей). При совершении таких сделок родители (Усыновителей) Должны соблюдаться как соответствующих положений ГК, так и других законодательных актов, например, СК Украины, ЗУ » Об охране детства «.

Поскольку родители (усыновителей) в согласовании со ст. 242 ГК являются законным представителями своих малолетних и несовершеннолетних детей, то они Должны совершать сделки в интересах последних с учетом правил о представительстве.

согласовании со статьями 180, 198 СК Украины родители обязательства ‘связанные содержать своих несовершеннолетних детей в достижения ими совершеннолетия, а также совершеннолетних нетрудоспособных детей, нуждающихся в материальной помощи, если они могут такую 11pt; font-family: Arial «> 7. Правовые последствия неправомерного сделки определяются правилами статей 215 — 235 и других статей ГК, а также положениями других законов, в частности, ГК Украины, СК Украины, ЗК Украины.

Гражданский кодекс ст203 ч3

1. Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

4. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

5. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

6. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

1. Будь-який правочин має набути чинності, тобто набрати юридичної сили. Для цього він має відповідати вимогам, встановленим законом. У ст. 203 ЦК перераховані лише загальні вимоги до чинності правочину, що стосуються правомірності його змісту, дієздатності сторін, волевиявлення сторін, форми укладеного правочину, реальності передбачуваних правових наслідків, дотримання батьками прав та інтересів їх малолітніх, неповнолітніх та непрацездатних дітей. Іншими словами, за коментованою статтею, щоб правочин вважався чинним, а відповідно і правомірним, при його вчиненні мають бути дотримані такі умови як: законність змісту правочину; наявність у сторін (сторони) необхідного обсягу дієздатності; наявність об’єктивно вираженого волевиявлення учасника правочину та його відповідність внутрішній волі учасника правочину; відповідність форми вчиненого правочину вимогам закону; спрямованість волі учасників правочину на реальне досягнення обумовленого ним юридичного результату; відсутність спрямованості у вчинюваному батьками правочині на порушення прав та інтересів їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей. У разі недотримання перерахованих вимог правочин є недійсним або може бути визнаний недійсним у порядку, встановленому цим Кодексом.

Зміст правочину (його умови) насамперед не повинен суперечити вимогам як ЦК, так і інших актів цивільного законодавства, наприклад Законам України «Про захист прав споживачів», «Про цінні папери і фондовий ринок», які переважно є актами цивільного законодавства. Однак у правовій системі України функціонує значна кількість законів іншої галузевої приналежності, а також законів комплексного правового характеру, що містять різногалузеві норми (Земельний кодекс України, Сімейний кодекс України, Митний кодекс України, Повітряний кодекс України, Кодекс торговельного мореплавства, Господарський кодекс України, Закон України «Про зовнішньоекономічну діяльність» та ін.). Вчинювані правочини не повинні також суперечити положенням і цих законодавчих актів, незважаючи на те, що за частиною 1 ст. 203 ЦК правочини мають відповідати лише ЦК та іншим актам цивільного законодавства. У зв’язку з цим варто зауважити, що за проектом ЦК (ст. 194) в редакції 1997 р. вони мали б відповідати також «іншим правовим актам». Отже, зміст правочинів, відповідно до п. 1 ст. 203 ЦК, не повинен порушувати положень як законів, так і інших нормативно-правових актів, прийнятих на основі Конституції України.

В ч. 1 ст. 48 ЦК 1963 р. передбачалося, що недійсною є та угода, яка не відповідає вимогам закону. Однак у судовій практиці давалося розширене тлумачення терміна «закон», суди визнавали недійсними й ті угоди, які не відповідали вимогам підзаконних нормативних актів (п. 5 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання угод недійсними» від 28 квітня 1978 р. N 3).

В ст. 203 ЦК не розкривається зміст «моральних засад суспільства», яким має відповідати правочин, що є певною законодавчою прогалиною. Однак у будь-якому разі необхідно уникати розширеного тлумачення цього поняття, адже це може призвести до довільного визнання недійсним правочину, у якому поведінка його учасників не містить ознак істотної суспільної небезпеки. За таких обставин правочин, який суперечить моральним засадам суспільства, має вважатися не чинним, якщо ці моральні засади у прямій чи загальній формі знайшли своє нормативне закріплення, наприклад, як це передбачено у Конституції України, ЗУ «Про захист суспільної моралі».

2. Вчиняти правочини мають право суб’єкти цивільних прав. Таке право становить елемент їх правового статусу. Як відомо, дієздатність суб’єктів цивільного права не завжди є абсолютною (повною). Так, повна дієздатність фізичних осіб наступає з 18 років. Дієздатність юридичних осіб у певних сферах підприємницької діяльності виникає лише після отримання у встановленому порядку відповідної ліцензії. Дієздатність юридичних осіб може обмежуватися законом (наприклад, юридичних осіб, утворених об’єднаннями громадян, політичними партіями) або засновниками юридичних осіб відповідно до установчих документів. Відсутність в учасника правочину достатньої дієздатності може перешкодити настанню за правочином очікуваного правового результату, в тому числі призвести до визнання його недійсним.

3. Будь-який правочин реалізується суб’єктом через його відповідне зовнішнє волевиявлення. Однак форма зовнішнього волевиявлення може виявитися неадекватною внутрішній волі суб’єкта правочину внаслідок неправомірних дій контрагента чи третіх осіб, внаслідок юридично значущої помилки у сприйнятті суб’єктом правочину його очікуваного юридичного результату. За таких обставин дії особи не можуть об’єктивно відображати внутрішню волю суб’єкта цивільних правовідносин досягти бажаного юридичного результату. Тому в ч. 3 ст. 203 ЦК законодавець прямо передбачає, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правові наслідки недотримання цієї вимоги закону передбачені статтями 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235 ЦК.

4. Закон передбачає вчинення правочинів в усній або письмовій формі (ст. 206 ЦК). Окремі правочини, вчинювані в письмовій формі, потребують нотаріального посвідчення, а також спеціальної державної реєстрації. Вимоги закону щодо необхідності вчинення правочинів у певній формі спрямовані сприяти фіксації волевиявлення суб’єкта правочину, що зрештою у разі судового спору забезпечить доказовість реального існування між сторонами відповідного правовідношення та реальність їхніх взаємних обов’язків та вимог. Форма правочинів визначається ЦК (статті 205, 206, 207, 208, 209) та іншими законодавчими актами, зокрема, Земельним кодексом України, Сімейним кодексом України, законами про приватизацію державного майна. Правові наслідки недотримання вимог щодо форми правочину встановлені статтями 218 — 220 ЦК.

5. Оскільки правочин є дією особи, спрямованою на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків, то завідомо на момент вчинення правочину об’єктивна неможливість настання правового результату не породжує у сторін тих чи інших прав та обов’язків. Однак не є такими правочини, за якими реальність настання правових наслідків поставлено в залежність від поведінки учасників чи інших обставин (наприклад, договір поставки щодо продукції, яка виготовлятиметься в майбутньому, заповіт як щодо наявного в заповідача майна, так і щодо такого, яке набуватиметься до моменту смерті спадкодавця).

6. Законодавець встановлює підвищену правову охорону прав та інтересів соціально вразливої категорії фізичних осіб. При цьому положення ч. 6 ст. 203 ЦК забороняє батькам (усиновлювачам) вчиняти правочини, що стосуються як конкретного суб’єктивного права, належного малолітнім, неповнолітнім чи непрацездатним дітям (наприклад, права власності на житловий будинок), так і тих їх інтересів, що обумовлюють їх особливий правовий статус (наприклад, неправомірними мають вважатися правочини батьків, що перешкоджають належному вихованню та навчанню дітей). При вчиненні таких правочинів батьки (усиновлювачі) мають дотримуватися як відповідних положень ЦК, так і інших законодавчих актів, наприклад, СК України, ЗУ «Про охорону дитинства».

Оскільки батьки (усиновлювачі) відповідно до ст. 242 ЦК є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей, то вони мають вчиняти правочини в інтересах останніх з урахуванням правил про представництво.

Відповідно до статей 180, 198 СК України батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а також повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надавати. Тому правочини батьків, спрямовані на ухилення від виконання цих обов’язків, також мають вважатися неправомірними.

7. Правові наслідки неправомірного правочину визначаються правилами статей 215 — 235 та інших статей ЦК, а також положеннями інших законів, зокрема, ГК України, СК України, ЗК України.

Ст. 203 ГК РФ — Гражданский кодекс

Статья 203. Перерыв течения срока исковой давности.

4 мая 2016

25 марта 2016

В судебной практике особую роль играет срок, привлечения к ответственности или срок, в течение которого можно обратиться в суд за защитой своих прав. Трактовка этих сроков давности нередко сама становится предметом судебных разбирательств. В обзоре судебной практики самые интересные решения, связанные со сроком исковой давности.

20 ноября 2015

Индивидуальные предприниматели не являются юридическими лицами, но при ведении бизнеса и взаимодействии с контролирующими органами сталкиваются с теми же проблемами, что и предприятия. За разрешением этих проблем нередко приходится обращаться в суд. Примеры споров с участием ИП представлены в обзоре судебной практики.

1 октября 2015

В любой организации ведется сразу множество важных бухгалтерских, кадровых и правоустанавливающих документов. И все эти бумаги нужно определенным образом хранить. Помимо того, что документы имеют разную степень важности, у каждого из них есть свой срок хранения. Если организация будет соблюдать все соответствующие правила и сроки, то сможет избежать многих проблем.

31 августа 2015

Гражданско-правовые и налоговые отношения находятся в тесной связи, поскольку большая часть обязанностей налогоплательщика перед государством вытекает именно из отношений, которые выступают предметом гражданского права. Поэтому, вступившие в силу летом нынешнего года изменения в первую часть ГК РФ влекут и последствия налогового характера. Верховный суд РФ дал по этому поводу некоторые разъяснения, так что у нас есть тема для очередного интересного разговора.

Обсуждение статьи

Вопросы по статье

Здравствуйте! Я признана потерпевшей по ст 159 ч.3. В рамках уголовного дела подала гражданский иск на возмещение ущерба и проценты (ст 395 ГК). В приговоре (вступи в силу в июле 2017) сказано: «ущерб возместить, признать право на возмещение процентов, передать иск в гражданском порядке для расчета процентов». Сейчас идет гражданский процесс по моему иску, адвокат мошенников заявил о пропуске срока исковой давности (преступление совершено еще в 2010 году). Судья обрадованно согласилась! Ведь это возможность не заниматься нудным расчетом! Пока объявлен перерыв в суде. Правомерно ли утверждение о пропуске срока исковой давности, пока шло расследование и суд? Или срок исковой давности должен исчисляться с момента вступления приговора в законную силу?

Вопрос относится к городу Томск

мне в 2015 году прислали недоимку по налогам за 2012 и 2013 года, я половину за 2013 год оплатила, а за 2012 не стала теперь в 2017 году я получила судебный приказ на остаток суммы недоимки и отменила его, могу я рассчитывать на перерасчет долга в связи с истечением срока исковой давности

Уточнение от 17 июня 2017 — 17:42
Недоимка по налогу на имущество физ.лицу Налоговая применила не правильно ставку налога я оплатила меньше чем нужно было.

Добрый день! Подскажите пожалуйста каков срок давности,по задолженности в пенсионном фонде по ип?в июле закрыла ип.На данный момент я мать одиночка дочке полгода.задолженность появился т.к. была на девичью фамилию,платила приставам,а когда выплатила,приставы сказали что деньги ушли в воздух потому что теперь другая фамилия,а того человека больше не существует

Вопрос относится к городу черкесск

У меня долг перед банком по договору 650 тысяч рублей,платил в месяц по 23 000 рублей,с января этого года потерял работу,платить нечем,живу на пособие за участие в боевых действиях.Размер пособия 2337 рублей.Что мне делать?

Добрый день, коллеги. Ситуация: договор заключен в 2009. Предоплата за товар тогда же и поставка на часть суммы. В 2010 стороны подписывают акт сверки, по которому, кредитор показывает задолженность 2 200 000 руб., а должник — только 200 000 руб. После этого кредитор пишет письмо с просьбой оплатить по данному договору именно задолженность, числящуюся у должника, т.е. 200 000 руб. Должник ее оплачивает. В конце 2013 кредитор идет в суд и требует еще 2 млн. руб.и неустойку. Должник заявляет об истечении срока давности. Вопрос: оплата долга в 200 000 руб., которая как долг числилась по бухучету должника ( а не 2 200 000руб.) прервала срок исковой давности или нет? Доказываю, что не прервала, но в душе сомневаюсь. А какое Ваше мнение?

Согласно п. 2 ст. 25 Закона РФ от 17.12.2001г. №173-Фз «О трудовых пенсиях в РФ» с меня хотят взыскать переплаченную сумму компенсационной выплаты , установленной к пенсии как инвалиду первой группы, за период с 01.01.2001г по 27.02. 2013г. в размере 83357тублей 14 коп. Переплата произошла вследствии того, что в этот период я работал предпринемателем . Существует ли исковой срок давности в данном случаи ? Спасибо

До 2013 года была ИП. В декабре 2012 года получила письмо с требованием уплатить обязательные взносы в ПФ начиная с 2007 года.В ПФ говорят что они требования отправляли каждый год по юр.адресу, а потом к приставам, но они ни чего не делали чтобы,меня разыскать и взыскать недоимку.Судебного решения нет.В этом случае действует ли срок давности.

Уточнение от 23 марта 2013 — 16:52
В ПФ говорят ,что раз они требования выставляли и заказным письмом отправляли,то ни о каком сроке давности речи быть не может.ну а то что я ни как не была об этом проинформирована мои проблемы.За последние 3 года я долги оплатила.но приставы арестовали счета в банке и снимают с них поступающие средства.Как мне быть?Обратиться в суд?Или есть другие варианты?

Уточнение от 25 марта 2013 — 08:53
ходила к приставам.Исполнительное производство возбуждено на основании Постановлений от 15.05.2009,08.06.2010,29.05.2008,выданные УПФ пог.Чусовому,вступившие в силу в тот же день.

Уточнение от 25 марта 2013 — 08:54
ходила к приставам.Исполнительное производство возбуждено на основании Постановлений от 15.05.2009,08.06.2010,29.05.2008,выданные УПФ пог.Чусовому,вступившие в силу в тот же день.

Уточнение от 25 марта 2013 — 08:54
ходила к приставам.Исполнительное производство возбуждено на основании Постановлений от 15.05.2009,08.06.2010,29.05.2008,выданные УПФ пог.Чусовому,вступившие в силу в тот же день.

несостоявшаяся сделка по предварительному договору купли продажи зем.участка при отсутствии вины сторон. Участок разделен между супругами, а покупатель успел возвести самовольную постройку. Полученный аванс в обеспечение договора продавец пыталась вернуть, но покупатель отказался. По истечении срока исковой давности, предъявлял иск о неосновательном обогащении, причем кроме выданного им аванса пытался взыскать и стройматериалы потраченные на незавершенное самовольное строение.Потом совершал нелогичные иски, о понуждении к заключению основного договора (предварительн.договор прекращен по п.6 ст.429). Ему отказали в иске, в апелляции посоветовали обратиться по ст.15 ГК. Обратился, заявил повторно все то, что заявлял уже по неосновательному обогащ. в нарушении ст.209 п.2 ГПК РФ и судья восстанавливает ему срок иск.давн.,якобы с подачей каждого искового заявления, новый срок начинается с даты предъявления иска. Разве так можно восстановить? Мои права нарушены, считаю, что истец всякий раз, предъявляя одни и те же требования основанные на тех же обстоятельствах (фактах) меняет норму права. Считаю, что судья не права.Что заявлять в апелляции?

Я подала иск на военного в прокуратуру 26 июля 2012 года об оскорблениях его в мой адрес . Прокуратура возбудила дело только 4 сентября.На 2 октября был назначен суд, но обвиняемый не пришёл и суд перенесли на 4 октября. На суде обвиняемый попросил суд перенести суд по месту его жительства, но судья отказал. а после принял решение о передаче дела в военный суд. Документы в военный суд пришли 25 октября и заседание назначили на 7 ноября.Но на заседании суда суд отказал в рассмотрении дела так как сроки привлечения обвиняемого к ответственности прошли. Можно ли опротестовать сроки , они же не по моей вине прошли?

Статья 203 ГК РФ. Перерыв течения срока исковой давности (действующая редакция)

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 203 ГК РФ

1. Перерыв течения срока исковой давности означает, что в отличие от приостановления, кода срок приостанавливается, а затем возобновляет свое течение, перерыв прерывает срок исковой давности, а в случае необходимости защиты прав срок исковой давности начинает течь заново.

Согласно п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 N 15 и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 обстоятельства, перечисленные в ст. 203 ГК РФ, являются безусловными основаниями для перерыва течения срока исковой давности, а решение суда должно быть законным и обоснованным, суд при рассмотрении заявления стороны в споре об истечении срока исковой давности применяет правила о перерыве срока давности и при отсутствии об этом ходатайства заинтересованной стороны при условии наличия в деле доказательств, достоверно подтверждающих факт перерыва течения срока исковой давности.

Необходимо отметить, что перечень оснований перерыва течения срока исковой давности носит императивный характер и не может быть изменен соглашением сторон.

В качестве такого рода основания указано совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Например, признание претензии, частичная уплата долга.

2. После перерыва срок исковой давности начинает течь заново, а истекшее до перерыва время не засчитывается в новый срок.

3. Применимое законодательство:

— ФЗ от 27.07.2010 N 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

4. Судебная практика:

— Постановление Пленума ВС РФ от 12.11.2001 N 15 и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18;

— Определение ВАС РФ от 03.12.2012 N ВАС-13096/12 по делу N А40-104805/10-29-907;

— Определение ВАС РФ от 18.04.2012 N ВАС-4237/12 по делу N А41-18602/2011;

— Постановление ФАС Дальневосточного округа от 13.09.2013 N Ф03-3801/2013 по делу N А73-15742/2012;

— Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.07.2012 N Ф03-3200/2012 по делу N А51-204;

— Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.2011 по делу N А53-9298/2010.

Ст 203 ч 2 УК РФ

В ст 203 ч 2 УК РФ описаны действия сотрудников ЧОПов и детективных организаций, применяющих спецсредства и другие виды оружия, превышение должностных полномочий и последующее наказание. Согласно статье 230 УК РФ, части 2 превышение необходимых действий, сопровождающееся угрозой при помощи насилия либо при использовании спецсредств и оружия, карается Законом.

Деятельность ЧОПов и детективов регламентируется и прописывается в Законе РФ №2487-1 от 11.03.1992. По данному документу, частными детективами или сотрудниками ЧОПов считаются люди, получившие лицензию (разрешение) на осуществление обязанностей, приписанных в Законе. Таким образом, при подобной работе каждый сотрудник должен иметь удостоверение частного детектива, а также охранника.

При осуществлении подобной занятости сотрудникам разрешено опрашивать людей (с их согласия), добывать информацию согласно гражданскому либо уголовному делу, производить аудиозапись, видеосъемку (видеонаблюдение).

В отдельных ситуациях допустимо применение спецсредств, в том числе и оружия, если есть опасность для жизни. Именно по этой причине применение оружия строго регламентируется Законодательством.

Сотрудники подобных организаций имеют лицензию на оружие, а также право на его применение и представляют собой высокую опасность для общественности.

Закон описывает все свои нормы на правила необходимой самообороны (статья 37 УК РФ), возможности нанесения вреда при задержании преступника (статья No31 УК РФ), и возможной крайней необходимости (статья 39 УК РФ).

В статье 203 части 2 УК РФ четко прописано, что характер применения насилия при использовании оружия, спецсредств, а также угроз может нести непоправимые последствия и угрожать человеку.

Угрозой можно считать деяние, при котором не присутствует вышеуказанный вред. Тем не менее, наличие подобных угроз, тем более при использовании подручных средств, которые могут представлять собой реальную опасность, является достаточным, чтобы квалифицировать его по статье 203 часть 2 УК РФ.

При непосредственном использовании же оружия, а также спецсредств существует реальная угроза жизни человека, что является превышением должностных полномочий и классифицируется как насилие.

В данном случае необходимо рассматривать тот факт, что у сотрудника агентства на момент совершения преступления не было достаточных оснований для его применения. Важно отметить, что от типа применяемого оружия степень вины не зависит, оно может быть различным.

Специальные средства (дубинка, слезоточивый газ, холодное или огнестрельное оружие) возможно применять:

  • В случае самообороны, если сотруднику угрожает непосредственная опасность
  • В случае защиты клиента (при угрозе его жизни)
  • В случае защиты охраняемого объекта, здания, если нарушитель вооружен и пытается применять оружие или иные методы
  • В случае защиты охраняемого объекта, если вооруженное нападение группой неизбежно

В любом случае, охранник либо частный детектив обязаны будут сделать предупредительный выстрел в воздух, чтобы предупредить преступников о своих намерениях.

В некоторых случаях применение оружия и специальных средств запрещено, а именно:

  • В отношении женщин, находящихся в состоянии беременности
  • В отношении несовершеннолетних, если возраст их определяется визуально. Исключение составляет групповое нападение (вооруженное)
  • В отношении инвалидов (если признаки явные)
  • При применении дубинки запрещается бить по голове, шее, животу, ключицам либо половым органам
  • В отношении предполагаемого преступника, если рядом находится большое количество людей во избежание их ранения и смерти

Таким образом, любое насилие с использованием только угроз или спецсредств, оружия служит причиной совершения более серьезного преступления. А если обстоятельства сложились таким образом, что сотрудником было совершено убийство а также причинен сильный вред, то по статье УК РФ 203, части 2 они подлежать уголовной ответственности. Помимо этого также обращают внимание на статьи 105, 111 и 112.

Кроме использования оружия, под насилием следует также понимать побои, нанесение всевозможных ударов, которые влекут за собой вред здоровью, истязание или угроза убийством.

В таких случаях, согласно статье 203 части 2 УК РФ, субъектом преступления будут сотрудники ЧОПа либо частной детективы, а также их руководители. Как правило, при применении насилия сотрудники полностью понимают свои действия, что они нарушают должностную инструкцию и свои полномочий, что только отягчает вину.

На нарушение статьи 203, часть 2 УК РФ предусмотрено лишение свободы и заключение под стражу на срок до семи лет. В некоторых случаях суд может вынести решение о запрете заниматься определенной (сыскной или охранной) работой и занимать должностные посты до трех лет.

В этой статье вы узнали, что такое ст 203 ч 2 УК РФ. Если у вас возникли вопросы и проблемы, требующие участие юристов, то вы можете обратиться за помощью к специалистам информационно-правового портала «Шерлок». Просто оставьте на нашем сайте заявку, и наши юристы вам перезвонят.

Смотрите еще:

  • Земельный участок поведники поиск земельных участков Земля в Поселке Поведники фильтр земельных участков Землю под ИЖС в Поведниках Вокруг поселка – густой лесной массив. Коммуникации: Электричество 3 фазы 15квт, готов проект газификации. Вся инфраструктура в пешей доступности: магазины, аптека, […]
  • Мировой суд азнакаевского района Мировой суд азнакаевского района 17.08.1964 года рождения, уроженец с. Суюндук Азнакаевского района РТ. Образование . В 1991 году окончил Дагестанский государственный университет г. Махачкалы. Трудовая деятельность. После окончания обучения служил в системе МВД РТ. […]
  • По собственному желанию какая статья 2014 Запись в трудовой об увольнении по собственному желанию 2016 Статьи по теме Если работник решил уволиться с работы, он должен написать заявление об увольнении по собственному желанию. На его основании издается приказ об увольнении. В трудовой книжке работника нужно […]
  • Независимая оценка автомобиля после дтп цена Независимая оценка автомобиля после дтп цена Получите квалифицированную помощь прямо сейчас! Наши адвокаты проконсультируют вас по любым вопросам вне очереди. Стоимость независимой экспертизы и оценки ущерба автомобиля после ДТП Если страховщик (потерпевший) не […]
  • Список видов медицинской деятельности Приложение N 1. Перечень видов медицинской деятельности, подлежащих лицензированию и аккредитации на территории Воронежской области Переченьвидов медицинской деятельности, подлежащих лицензированиюи аккредитации на территории Воронежской области(утв. постановлением […]
  • Бесплатная юридическая консультация в нижнем тагиле адреса Бесплатная юридическая консультация в Нижнем Тагиле, все юридические фирмы Нижнего Тагила Каждый человек понимает, как важно получить консультацию грамотного специалиста в области юриспруденции вовремя. Поэтому юридическая помощь в Нижнем Тагиле или другом городе РФ, […]
  • Не выплачивают расчетные при увольнении что делать Куда обратиться, если не дали расчет при увольнении? Добрый день, подскажите как быть и куда обратиться, я уволился 9 мая 2017 года и по сей день Не могу получить окончательный расчет сегодня уже 3 августа 2017г. На требования расчета кормят завтраками и […]
  • 1215 коап Проблемы квалификации деяния, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП Правомерность привлечения лиц к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ [1] (Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или […]