Исполнение приговора в части вещественных доказательств

Исполнение приговора в части вещественных доказательств

Судебный участок № 28 в Седельниковском судебном районе

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Седельниково 01 апреля 2016г.

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области мировой судья судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области Густенёв А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ялоза О.П.,

с участием представителя ОМВД России по Седельниковскому району Кокорина Ю.А., помощника прокурора Седельниковского района Омской области Смирнова А.М., защитника — адвоката Неупокоева А.Ф., предоставившего удостоверение № *** ордер № *** от 15.03.2016 года, представителя потерпевшего – начальника отдела Седельниковское лесничество Главного управления лесного хозяйства Омской области Ж.С.С., осужденного Ефименко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника ГД ОМВД России по Седельниковскому району Кокорина Ю.А. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора от 13.10.2015г. в отношении Ефименко Е.В., «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области 13.10.2015 года Ефименко Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, осужден к штрафу в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей.

10.02.2016г. в судебный участок № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области обратился начальник ГД ОМВД России по Седельниковскому району с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора от 13.10.2015г. в отношении Ефименко Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, в части того, что отдел Седельниковское лесничество Главного управления Лесного хозяйства Омской области не является хозяйствующим субъектом и не располагает имуществом и средствами, которые необходимы для принятия, хранения и использования передаваемого имущества в виде 44 сутунков породы осина, 40 из которых уложены в сруб, находящиеся на хранении у Ефименко Е.В., которые согласно приговора подлежат возвращению законному владельцу – отделу Седельниковское лесничество Главного управления Лесного хозяйства Омской области. Просят определить судьбу вышеуказанного вещественного доказательства.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Седельниковскому району Кокорин Ю.А. ходатайство поддержал по обстоятельствам изложенным в нем, просил суд определить судьбу вещественного доказательства – 44 сутунка породы осина, 40 из которых уложены в сруб, находящиеся на хранении у Ефименко Е.В..

Представитель потерпевшего – начальник отдела Седельниковское лесничество Главного управления лесного хозяйства Омской области Ж.С.С. в судебном заседании пояснил, что отдел Седельниковское лесничество не является хозяйствующим субъектом и не располагает имуществом и средствами, которые необходимы для принятия, хранения и использования передаваемого имущества в виде сутунков, не вправе распоряжаться данными вещественными доказательствами, оставил разрешение данного ходатайства на усмотрение суда. Претензий к осужденному нет.

Защитник — адвокат Неупокоев А.Ф. в судебном заседании заявил, что ущерб осужденным Ефименко Е.В. перед отделом Седельниковское лесничество возмещен в полном объеме до судебного разбирательства, поэтому считает, что все вещественные доказательства необходимо вернуть осужденному Ефименко Е.В., которые и является законным владельцем, так как ущерб им возмещен.

Помощник прокурора Седельниковского района Омской области Смирнов А.М. в судебном заседании заявил, что он не против удовлетворения данного ходатайства, так как ущерб возмещен, Ефименко Е.В. является законным владельцем, необходимо вернуть вещественные доказательства в виде 44 сутунков породы осина, 40 из которых уложены в сруб осужденному Ефименко Е.В.

Осужденный Ефименко Е.В. заявил, что ущерб им возмещен во время следствия. По вещественным доказательствам – решение на усмотрение суда.

Рассмотрев ходатайство, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 09.02.2012) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» обращено внимание судов на то, что каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например: е) о вещественных доказательствах, если эти вопросы не решены судом в приговоре.

В силу п.23 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 09.02.2012) вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению по ходатайствам (представлениям), заявленным, помимо осужденного (оправданного), прокурором, адвокатом, законным представителем, потерпевшим, его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком и их представителями, исправительным учреждением, уголовно-исполнительной инспекцией, иными заинтересованными лицами, а также по инициативе суда. Такие вопросы могут быть рассмотрены судом, если они возникли при исполнении не только приговора, но и иного судебного решения (например, постановления суда о прекращении уголовного дела, постановления о назначении судебного заседания, постановления, вынесенного по итогам предварительного слушания, постановления о наложении ареста на имущество, постановления, принятого судом при исполнении приговора).

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области 13.10.2015 (л.д. 126-129) Ефименко Е.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, вещественное доказательство: 44 сутунка породы осина, 40 из которых уложены в сруб, находящиеся на хранении у Ефименко Е.В. – возвратить законному владельцу Отделу Седельниковское лесничество Главного управления Лесного хозяйства Омской области.

Согласно постановлению (л.д. 83), 24.09.2015г. дознавателем ГД ОМВД России по Седельниковскому району Абайдулиным Р.Л. признаны в качестве вещественного доказательства – 44 сутунка породы осина, 40 из которых уложены в сруб, которые переданы на хранении Ефименко Е.В..

08.02.2016г. в порядке исполнения приговора в части вещественных доказательств начальником ГД ОМВД России по Седельниковскому району Кокориным Ю.А. в отдел Седельниковское лесничество Главного управления лесного хозяйства Омской области направлено сообщения о необходимости исполнения приговора и прибытия в ОМВД России по Седельниковскому району для получения вещественных доказательств.

08.02.2016г. от начальника отдела Седельниковское лесничество С.С.Ж. поступила информация о том, что отдел Седельниковское лесничество Главного управления Лесного хозяйства Омской области не является хозяйствующим субъектом и не располагает имуществом и средствами, которые необходимы для принятия, хранения и использования передаваемого имущества в виде чурок и сутунков лиственных пород, которые согласно приговора подлежат возвращению законному владельцу – отделу Седельниковское лесничество Главного управления Лесного хозяйства Омской области.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что возникли сомнения и неясности при исполнении приговора в части вещественных доказательств .

В соответствии с пунктами 1, 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу.

В данном случае ущерб осужденным Ефименко Е.В. перед отделом Седельниковское лесничество возмещен в полном объеме до судебного разбирательства, поэтому Ефименко Е.В. является законным владельцем вещественных доказательств — 44 сутунков породы осина, 40 из которых уложены в сруб, которые необходимо вернуть осужденному Ефименко Е.В.

Таким образом, суд полагает, что по ходатайству ОМВД России по Седельниковскому району о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора от 13.10.2015г. в отношении Ефименко Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, считает возможным возвратить указанное вещественное доказательство (44 сутунков породы осина, 40 из которых уложены в сруб) законному владельцу Ефименко Е.В.

При рассмотрении настоящего дела, постановлением суда Ефименко Е.В. был назначен защитник Неупокоев А.Ф. Процессуальные издержки в сумме *** рублей *** копеек на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ, необходимо отнести за счёт средств федерального бюджета .

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 397, 399 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство ОМВД России по Седельниковскому району о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора от 13.10.2015г. в отношении Ефименко Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ – удовлетворить.

Вещественные доказательства: 44 сутунка породы осина, 40 из которых уложены в сруб, находящиеся на хранении у Ефименко Е.В. — возвратить законному владельцу Ефименко Е.В., «данные изъяты».

Процессуальные издержки в размере *** рублей *** копеек , затраченные на защиту Ефименко Е.В., отнести за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Седельниковский районный суд Омской области через мирового судью судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

И.о. мирового судьи А.Ю. Густенёв

Постановление вступило в законную силу 12.04.2016г.

Исполнение приговора

Понятие, задачи и значение стадии исполнения приговора

После вступления приговора или иного судебного решения в законную силу уголовное дело переходит в следующую стадию, которая называется стадией исполнения приговора.

Исполнение приговора — самостоятельная и необходимая стадия уголовного процесса, которой присущи все признаки, характерные для всех других стадий уголовного судопроизводства.

Наиболее общей непосредственной задачей этой стадии выступает исполнение предписаний судебных решений, так как уголовное судопроизводство должно найти свое логическое завершение.

Непосредственной задачей этой стадии уголовного судопроизводства является прежде всего обращение приговора к исполнению.

Среди участников уголовного процесса в рассматриваемой стадии появляются органы и учреждения, исполняющие приговор.

Стадия исполнения приговора отличается специфическими сроками, которые будут рассмотрены ниже.

Данной стадии присущи специфические действия и правоотношения, связанные, например, с обращением приговора к исполнению, предоставлением родственникам свидания с осужденным, и т.д.

В рассматриваемой стадии принимаются решения и составляются документы, которые отсутствуют в других стадиях уголовного судопроизводства, например, решение и распоряжение об обращении приговора к исполнению, о предоставлении родственникам свидания с подсудимым (осужденным), и другие.

В то же время эта стадия уголовного судопроизводства отличается от других стадий отечественного уголовного процесса значительным своеобразием.

Во-первых, в этой стадии реализуются судебные решения, сформулированные не только в приговоре, но и в определении или постановлении различных судов.

Во-вторых, стадия исполнения судебных решений по уголовному делу может возникать неоднократно в связи с изменением судебных решений или возникновением правовых вопросов в процессе исполнения приговора, требующих судебного рассмотрения и разрешения.

В-третьих, стадия исполнения приговора уголовного судопроизводства не связана с исследованием единого для предшествующих стадий предмета доказывания, предусмотренного ст. 73 УПК РФ.

Тем не менее, предмет доказывания в этой стадии уголовного судопроизводства реально существует, и в большей или меньшей мере он связан с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по уголовному делу и сформулированными в ст. 73.

Однако этот предмет доказывания обусловлен характером разрешаемых судом в рассматриваемой стадии вопросов, число которых превышает 20. В связи с этим представить его даже в конспек-тивном виде невозможно и нецелесообразно.

В-четвертых, стадия исполнения приговора в уголовном судопроизводстве освобождена от выполнения контрольных функций по отношению к предшествующим стадиям уголовного процесса.

В-пятых, стадия исполнения судебного приговора имеет существенные особенности уголовно-процессуального характера.

Таким образом, исполнение приговора — стадия уголовного процесса, заключающегося в правоотношениях и деятельности всех его участников при определяющей роли суда первой инстанции, по исполнению судебных решений в ограниченных пределах, обращению их к исполнению, контролю за исполнением этих решений и разрешению вопросов, возникающих при их исполнении.

Следовательно, стадия исполнения приговора состоит из четырех относительно самостоятельных блоков, включающих в себя правоотношения и деятельность:

  1. по исполнению соответствующими судами собственного решения в случаях, указанных в уголовно-процессуальном законе;
  2. по обращению приговора к исполнению;
  3. по ограниченному контролю суда за исполнением судебного решения;
  4. по разрешению вопросов, возникающих в ходе реального отбывания осужденными уголовного наказания или после его отбывания.

Исполнение приговора в ограниченных пределах судом, его постановившим, заключается в освобождении подсудимого по уголовному делу, находящегося под стражей, немедленно в зале судебного заседания в случаях постановления:

а) оправдательного приговора;
б) обвинительного приговора без назначения наказания;
в) обвинительного приговора с назначением наказания и освобождением от его отбывания;
г) обвинительного приговора с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, или наказания в виде лишения свободы условно (ст. 311 УПК РФ).

Обращение к исполнению судебного приговора — принятие судом соответствующего решения не позднее трех суток со дня вступления решений судов первой, апелляционной или кассационной инстанций в законную силу или возвращения уголовного дела из суда апелляционной или кассационной инстанции и направление его соответствующему государственному органу или учреждению для исполнения.

Таким образом, обращение к исполнению приговора и иного судебного решения возлагается уголовно-процессуальным законом на суд, рассматривавший и разрешавший уголовное дело в качестве суда первой инстанции.

К распоряжению судьи (или председателя суда) прилагается копия обвинительного приговора.

Для исполнения приговора в части имущественных взысканий судья вместе с копией приговора направляет судебному приставу-исполнителю исполнительный лист.

В случае изменения приговора суда первой или апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке к копии приговора прилагается также копия определения суда кассационной инстанции.

Суд апелляционной инстанции обязан сообщить в учреждение или орган, на которые возложено исполнение судебного решения, о принятом им решении в отношении лица, содержащегося под стражей.

При этом председательствующий в судебном заседании или председатель суда до обращения приговора к исполнению предоставляет по просьбе близких родственников и родственников осужденного, содержащегося под стражей, возможность свидания с ним (ст. 395 УПК РФ).

Определение или постановление судов первой или апелляционной инстанции вступают в законную силу и подлежат обращению к исполнению по истечении срока их обжалования в кассационном порядке либо в день вынесения кассационного определения.

Определение или постановление, не подлежащие обжалованию, вступают в законную силу и подлежат обращению к исполнению немедленно.

Решение суда о прекращении уголовного дела подлежит немедленному исполнению в той его части, которая касается освобождения обвиняемого или подсудимого из-под стражи (ст. 391 УПК РФ).

Контроль суда, вынесшего судебное решение, за его исполнением — правоотношения и деятельность участников уголовного процесса при определяющей роли суда первой инстанции, заключающиеся в обязанности суда следить за надлежащим и своевременным приведением приговора, определения или постановления в исполнение.

Контрольные функции суда в этой стадии носят ограниченный характер и проявляются в наблюдении за реализацией органами и учреждениями, на которые возложено исполнение наказания, обязанностей, связанных:

а) с немедленным извещением суда, постановившим обвинительный приговор, о его исполнении учреждением или органом, на которые возложено исполнение судебных решений;
б) с извещением суда, постановившим приговор, о месте отбывания наказания осужденным (ст. 393 УПК РФ).

Кроме того, после вступления приговора в законную силу, по которому осужденный, содержащийся под стражей, приговорен к аресту или лишению свободы, администрация места содержания под стражей в соответствии со ст. 75 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации извещает одного из близких родственников или родственников осужденного о том, куда он направляется для отбывания наказания.

В случае удовлетворения судом гражданского иска об обращении приговора к исполнению извещаются гражданский истец и гражданский ответчик (ст. 394 УПК РФ).

Разрешение вопросов, возникающих при исполнении приговора, — часть уголовно-процессуальной стадии исполнения приговора, заключающаяся в правоотношениях и деятельности участников уголовного судопроизводства при определяющей роли указанных в законе судов по рассмотрению и разрешению по существу вопросов, указанных в ст. 397 УПК РФ.

Основной задачей стадии исполнения приговора является своевременное и эффективное исполнение предписаний судебных решений, в первую очередь приговоров.

Эта задача решается за счет разрешения системы непосредственных задач в виде обращения судебного решения к исполнению, ограниченного контроля за исполнением этих решений и т.д.

Значение стадии исполнения приговора в уголовном судопроизводстве заключается в том, что:

  1. в ней наиболее ярко реализуется принцип наступления неотвратимости уголовной ответственности и (или) наказания;
  2. она обеспечивает охрану прав и законных интересов всех участников уголовного процесса, в том числе оправданных или осужденных, их близких родственников, родственников и других близких лиц;
  3. данная стадия оказывает существенное воспитательно-предупредительное воздействие как на участников уголовного судопроизводства, так и на иных граждан, психологически готовых к совершению правонарушений.

Вступление судебных решений в законную силу

По общему правилу, любой приговор обращается к исполнению в течение трех суток со дня вступления его в законную силу или возвращения уголовного дела из судов апелляционной или кассационной инстанции (исключение из этого правила составляют положения ст. 311 УПК РФ).

В соответствии со ст. 390 УПК РФ приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном или кассационном порядке, если он не был обжалован сторонами.

Приговор суда апелляционной инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в кассационном порядке, если он не был обжалован сторонами.

В случае подачи жалобы или представления в кассационном порядке приговор, если он не отменяется судом кассационной инстанции, вступает в законную силу в день вынесения кассационного определения.

Приговор не может быть обращен к исполнению или приведен в исполнение в части осуждения за деяние, преступность и наказуемость которого были устранены вновь изданным уголовным законом.

Вступление приговора (определения, постановления суда) в законную силу означает появление у него ряда свойств.

Среди них специалисты в области уголовного судопроизводства выделяют неопровержимость, исключительность, общеобязательность, преюдициальность и исполнимость.

Неопровержимость приговора — невозможность его пересмотра в порядке апелляционного и кассационного производств.

Опровергнуть предписания (требования) вступившего в законную силу приговора можно лишь в исключительном порядке, т.е. в порядке судебного надзора или возобновления уголовного дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, предусмотренном главами 48 (ст. 402—412) и 49 (ст. 413—419 УПК РФ).

Исключительность приговора — невозможность возбуждения,1; расследования, судебного рассмотрения и разрешения уголовного; дела в отношении лица, о котором имеется вступивший в законную силу приговор по тому же обвинению.

Общеобязательность приговора — обязательность и неукоснительность исполнения его предписаний всеми государственными органами, органами местного самоуправления, общественными объединениями, должностными лицами, другими физическими и юри-дическими лицами на всей территории Российской Федерации (ст. 392 УПК РФ).

Неисполнение приговора, определения или постановления суда влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 315 УК РФ.

Преюдициальность приговора — обязательность выводов суда об установленных лицах и фактах, содержащихся во вступившем в законную силу приговоре по уголовному делу, для иных судов и других правоприменительных органов, рассматривающих и разрешающих те же самые фактические обстоятельства в отношении тех же лиц (ст. 90 УПК РФ).

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий (бездействия) лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имело ли место это деяние и совершено ли оно данным лицом (ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Исполнимость приговора — возможность обращения приговора к исполнению, как правило, только после вступления его в законную силу.

Законная сила приговора имеет субъективные и объективные пределы.

Субъективные пределы приговора, вступившего в законную силу,

определяются кругом лиц, указанных в предписаниях судебного решения (приговора).

Объективные пределы приговора, вступившего в законную силу,

ограничиваются установленными судом правоотношениями и фактическими обстоятельствами уголовного дела.

Вопросы, возникающие и разрешаемые в стадии исполнения приговора

В уголовно-процессуальной стадии исполнения приговора разрешается достаточно большое количество вопросов.

Вопросы, подлежащие разрешению судом в стадии исполнения приговора, можно подразделить на две основные группы:

1) вопросы, подлежащие разрешению в соответствии с требованиями уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства;

2) вопросы, подлежащие разрешению в связи с наличием сомнений и неясностей, вытекающих из содержания судебных решений и возникающих при приведении приговора в исполнение.

Данные вопросы, подлежащие рассмотрению и разрешению в стадии исполнения приговора, изложены в ст. 397 УПК РФ.

Суд рассматривает и разрешает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора:

1) о возмещении вреда реабилитированному лицу и восстановлении его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав в соответствии с ч. 5 ст. 135 и ч. 1 ст. 138 УПК РФ;

2) о замене наказания осужденному в случае злостного уклонения от его отбывания:

а) штрафа — в соответствии со ст. 46 УК РФ;
б) обязательных работ — в соответствии со ст. 49 УК РФ;
в) исправительных работ — в соответствии со ст. 50 УК РФ;
г) ограничения свободы — в соответствии со ст. 53 УК РФ;

3) об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда лицу, осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст. 78 и 140 УИК РФ;

4) об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ.

При анализе данного вопроса нужно иметь в виду, что суд обязан рассмотреть ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении даже тогда, когда он находится в следственном изоляторе в связи с привлечением его к уголовной ответственности по другому уголовному делу;

4.1) об отмене условно-досрочного освобождения — в соответствии со ст. 79 УК РФ;

5) о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ;

6) об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Перечень заболеваний и порядок медицинского освидетельствования осужденных к лишению свободы и представления их к освобождению от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью из-ложены в приложениях к приказу Министерств здравоохранения и юстиции Российской Федерации об освобождении от отбывания наказания осужденных к лишению свободы в связи с тяжелой бо-лезнью.

Несколько позже руководители указанных министерств подписали приказ, которым утвердили «Перечень медицинских противопоказаний к отбыванию наказания в отдельных местностях Россий-ской Федерации осужденными к лишению свободы»;

7) об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ;

8) об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со ст. 73 УК РФ;

9) об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения обвинительного приговора в соответствии со ст. 83 УК РФ;

10) об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени постановления приговоре в соответствии со ст. 70 УК РФ;

11) о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со ст. 72, 103 и 104 УК РФ;

12) о продлении, об изменении или о прекращении применения принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 102 и 104 УК РФ;

13) об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ;

14) о снижении размера удержания из заработной платы осужденного к исправительным работам в соответствии со ст. 44 УИК РФ в случае ухудшения его материального положения;

15) о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении судебного приговора.

В стадии исполнения приговора могут быть разрешены лишь такие сомнения и неясности, возникающие в результате недостатков приговора или появления иных обстоятельств, которые не затрагивают существа приговора и не влекут ухудшение положения осужденного или оправданного.

Эти вопросы можно разделить на две группы.

К первой группе относятся вопросы, обусловленные недостатками приговора:

а) о применении акта амнистии, если применение его является обязательным, а суд не входил в обсуждение данного вопроса;
б) об отмене меры пресечения в случаях, когда при оправдании подсудимого или осуждении его с освобождением от наказания в приговоре суда не указано на отмену меры пресечения;
в) об отмене мер обеспечения гражданского иска или конфискации имущества, если при вынесении оправдательного приговора или об отказе в иске либо неприменении конфискации приговором эти меры не отменены;
г) о зачете срока предварительного заключения в срок отбывания наказания, если такой зачет не произведен приговором суда либо допущена неточность при его исчислении;
д) о зачете отбытого срока наказания при назначении наказания по совокупности нескольких приговоров, если такой зачет не был произведен в приговоре суда либо зачет этого срока произведен неточно;
е) о судьбе вещественных доказательств, если судьба этих доказательств не решена судом в приговоре;
ж) об определении размера и распределении уголовно-процессуальных издержек, если эти вопросы не получили разрешения в приговоре суда;
з) о судьбе несовершеннолетних детей осужденного, оставшихся без надзора, и передаче их на попечение родственников либо других лиц или учреждений в случаях, когда суд по ошибке не решил эти вопросы при вынесении приговора;
и) об освобождении имущества от ареста в случаях, когда арест наложен на имущество, на которое по закону не допускается обращение взыскания;
к) об уточнении должности или вида деятельности, если в приговоре суда при назначении меры наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не точно определены должность или вид деятельности;
л) об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок или арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызывать сомнение.

Вторую группу составляют вопросы, возникшие после вынесения приговора в связи с изменением обстоятельств и условий к моменту его исполнения:

а) неприведение в исполнение приговора в определенной части, если актом амнистии или помилования осужденный полностью освобожден от наказания;
б) уточнение перечня вещей и предметов, подлежащих аресту в возмещение различных имущественных взысканий;
в) возвращение удержанных сумм с осужденного к исправительным работам, если приговор впоследствии был отменен вышестоящим судом и дело производством прекращено после частичного или полного отбытия осужденным исправительных работ и т.д.;

16) об освобождении от наказания несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 92 УК РФ;

17) об отмене отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, в соответствии со ст. 82 УК РФ;

18) о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания штрафа, обязательных и исправительных работ, ограничения свободы, до рассмотрения вопроса, указанного в п. 2 ст. 397 УПК РФ, но не более чем на 30 суток;

19) о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания либо освобождении от наказания в виде ограничения по военной службе военнослужащего, уволенного с военной службы, в порядке, установленном ст. 148 УИК РФ;

20) о передаче гражданина (подданного) иностранного государства, осужденного к лишению свободы судом Российской Федерации, для отбывания наказания в государство, гражданином (подданным) которого осужденный является;

21) о признании, порядке и об условиях исполнения приговора суда иностранного государства, которым осужден гражданин Российской Федерации, передаваемый в Российскую Федерацию для отбывания наказания.

В стадии исполнения приговора рассматриваются также вопросы об отсрочке исполнения приговора и о снятии судимости.

Согласно ст. 398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к обязательным работам, исполнительным работам, ограничению свободы, аресту или лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии одного из следующих оснований:

1) болезнь осужденного, препятствующая отбыванию наказания, — до его выздоровления;

2) беременность осужденной или наличие у нее малолетних детей — до достижения младшим ребенком возраста 14 лет, за исключением осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности;

3) тяжкие последствия или угроза их возникновения для осужденного или его близких родственников, вызванные пожаром, иным стихийным бедствием, тяжелой болезнью или смертью единственного трудоспособного члена семьи, другими исключительными обстоятельствами, — на срок, установленный судом, но не более шести месяцев.

Уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до трех лет, если немедленная его уплата невозможна.

Снятие судимости — досрочное, до погашения судимости законом, устранение состояния судимости судом по ходатайству лица, отбывшего наказание.

Процессуальный порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора

В соответствии со ст. 396 УПК РФ вопросы, возникающие в стадии исполнения приговора, разрешаются:

  1. судом, постановившим приговор. Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, относящиеся к его подсудности, разрешаются судом того же уровня (звена), а при его отсутствии в месте исполнения приговора — вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор;
  2. судом по месту отбывания наказания или по месту применения принудительных мер медицинского характера;
  3. судом по месту жительства осужденного;
  4. судом по месту задержания осужденного;
  5. судом, к подсудности которого относится совершенное преступление с учетом его квалификации и места последнего проживания осужденного.

Вопросы, связанные с исполнением приговора, судья разрешает единолично в судебном заседании.

В соответствии со ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом:

1) по ходатайству реабилитированного — в случае, указанном в п. 1 ст. 397 УПК РФ;

2) по ходатайству осужденного — в случаях, указанных в п. 4, 6, 9, 11-15 ст. 397 и ч. 1 и 2 ст. 398 УПК РФ.

При этом нужно иметь в виду решение Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которому отсутствие ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом (ст. 10 УК РФ) не освобождает должностных лиц от обязанности инициирования перед судом рассмотрения данного вопроса.

Кроме того, решением Конституционного Суда РФ установлено, что при наличии просьбы осужденного суд обязан обеспечить его участие в рассмотрении и разрешении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания для изложения им своей позиции и представления необходимых доказательств;

3) по представлению органа внутренних дел по месту задержания осужденного — в случае, указанном в п. 18 ст. 397;

4) с учетом требований ст. 469—472 УПК — в случаях, указанных в п. 20 и 21 ст. 397;

5) по представлению государственных учреждений или органов, исполняющих наказание, — во всех остальных случаях, указанных в ст. 397;

6) по ходатайству законного представителя или близких родственников осужденного, его защитника или представлению прокурора—в случаях, указанных в ст. 398 УПК РФ.

В судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или государственного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания.

Если вопрос, подлежащий разрешению, касается исполнения гражданского иска, то в судебное заседание могут быть вызваны гражданский истец и гражданский ответчик.

Если в судебном заседании участвует осужденный, то он вправе знакомиться с представленными другими участниками уголовного процесса в суд материалами, принимать участие в их исследовании, заявлять отводы и ходатайства, давать объяснения, представлять дополнительно различные документы.

Свои права осужденный может осуществлять лично или с помощью защитника (адвоката).

В судебном заседании в стадии исполнения приговора вправе участвовать прокурор.

Судебное заседание начинается с его открытия и объявления вопроса, подлежащего судебному рассмотрению и разрешению.

Затем суд заслушивает доклад представителя государственного учреждения или органа, подавшего соответствующее представление, либо объяснение заявителя.

После этого суд исследует представленные материалы, выслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, мнение прокурора, если он участвует в судебном заседании.

Судебное заседание завершается удалением судьи в совещательную комнату для вынесения судебного постановления.

Определенными особенностями обладает рассмотрение ходатайства о снятии судимости (ст. 400 УПК РФ).

Вопрос о снятии судимости разрешается судьей или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к их подсудности.

Участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается ходатайство о снятии судимости, обязательно.

О поступившем ходатайстве извещается прокурор, участие которого в судебном заседании не является обязательным.

Рассмотрение ходатайства начинается с заслушивания объяснений лица, обратившегося в суд с ходатайством, после чего исследуются представленные материалы и выслушиваются мнения лиц, приглашенных и явившихся в судебное заседание.

В случае отказа в снятии судимости повторное ходатайство об этом может быть возбуждено перед судом не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения постановления судьи об отказе в удовлетворении соответствующего ходатайства.

Постановление судьи, принятое в стадии исполнения приговора, вступает в законную силу по общим правилам, установленным уголовно-процессуальным законом.

Согласно ст. 401 УПК РФ постановление судьи, принятое в стадии исполнения приговора, может быть обжаловано участниками уголовного процесса в кассационном порядке, установленном главами 43 и 45 УПК РФ.

Глава 22. ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА

§ 1. Сущность и значение стадии исполнения приговора, порядок обращения к исполнению приговора, определения и постановления

Приговор суда первой инстанции вступает в законную силу: 1) по истечении срока его обжалования в апелляционном или кассационном порядке, если он не был обжалован сторонами; 2) в день вынесения кассационного определения, если он не отменен в случае принесения жалобы или представления; 3) по истечении срока обжалования приговора суда апелляционной инстанции, если он не был обжалован сторонами. Вступивший в законную силу приговор обращается к исполнению судом первой инстанции в течение трех суток со дня вступления в законную силу или возвращения уголовного дела из суда апелляционной или кассационной инстанций (ст. 390 УПК).

Определение или постановление суда первой или апелляционной инстанции вступает в законную силу и обращается к исполнению по истечении срока его обжалования в кассационном порядке, если оно не было обжаловано, либо в день вынесения определения суда кассационной инстанции, оставившего его без изменения. Определение или постановление суда, не подлежащее обжалованию в кассационном порядке, вступает в законную силу и обращается к исполнению немедленно. Определение или постановление суда о прекращении уголовного дела, принятое в ходе судебного производства по уголовному делу, подлежит немедленному исполнению в той его части, которая касается освобождения обвиняемого или подсудимого из-под стражи.

Определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и в течение 7 суток со дня его вынесения направляется для исполнения в суд, постановивший приговор. Кассационное определение, в соответствии с которым осужденный подлежит освобождению из-под стражи, исполняется в этой части немедленно, если осужденный участвует в заседании суда кассационной инстанции. В иных случаях копия кассационного определения или выписка из резолютивной части кассационного определения в части освобождения осужденного из-под стражи направляется администрации места содержания под стражей для немедленного исполнения (ст. 391 УПК).

Исполнение приговора – это стадия уголовного процесса, в которой происходит реализация вступившего в законную силу приговора, а также разрешение судом вопросов, возникающих при обращении приговора к исполнению и в ходе самого исполнения. Ее содержание составляет процессуальная деятельность суда по обращению приговора к исполнению; приведению приговора в исполнение; осуществлению мер по реализации наказания; обеспечению своевременности освобождения от наказания; разрешению процессуальных вопросов, возникающих в ходе исполнения приговора. Разумеется, само фактическое отбывание наказания, назначенного вступившим в законную силу приговором суда (раздельное содержание разных категорий осужденных, привлечение осужденных к труду, предоставление им свиданий, получение ими посылок, передач и бандеролей, применение мер поощрения и взыскания и т.д.), выходит за рамки уголовного процесса и регулируется Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации. Но обязанность распорядиться о приведении приговора в исполнение, разрешить процессуальным путем вопросы, связанные с освобождением от наказания, изменением условий отбывания наказания и многие другие является процессуальной обязанностью судьи, вынесшего приговор, или судьи одноименного суда по месту отбывания наказания.

Первое процессуальное действие в стадии исполнения обвинительного приговора состоит в обращении его к исполнению. Судья или председатель суда направляет копию обвинительного приговора тому органу, на который возложено исполнение наказания. Суд апелляционной инстанции обязан сообщить в учреждение или орган, на которые возложено исполнение наказания, о решении, принятом им в отношении лица, содержащегося под стражей. В случае изменения приговора суда первой или апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке к копии приговора прилагается также копия определения суда кассационной инстанции (ч. 1–4 ст. 393 УПК).

Учреждение или орган, на которые возложено исполнение наказания, обязаны немедленно привести обвинительный приговор в исполнение, реализовать содержащиеся в нем предписания и сообщить суду, постановившему приговор, о его исполнении. Приговор приводят в исполнение следующие органы и учреждения:

— учреждения и органы Министерства юстиции РФ исполняют такие меры наказания, как лишение свободы, ограничение свободы, исправительные работы, арест. К этим учреждениям относятся исправительные центры, исправительные колонии, тюрьмы, колонии-поселения, воспитательные колонии, уголовно-исполнительные инспекции, арестные дома (ст. 16, 31, 33, 39, 47, 64, 68, 74 Уголовно-исполнительного кодекса РФ);

— общественные организации, трудовые коллективы, отдельные граждане в отношении осужденных условно, с отсрочкой исполнения приговора, условно-досрочно освобожденных;

— административные органы, администрация предприятий, учреждений, организаций – относительно исполнения наказания в виде исправительных работ, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

— судебные приставы-исполнители относительно исполнения приговоров в части имущественных и денежных взысканий;

— суд (судья), постановивший приговор, приводит непосредственно в исполнение: оправдательный приговор; обвинительные приговоры без назначения наказания или с освобождением от наказания; обвинительный приговор, предусматривающий в качестве наказания условное осуждение (ст. 73, 74 УК). Суд, вынесший приговор, или суд по месту нахождения имущества, а также суд по месту работы осужденного приводит в исполнение приговор, предусматривающий такие виды наказания, как штраф и конфискацию имущества.

Деятельность по фактическому исполнению приговора регламентируется нормами уголовно-процессуального, уголовного и уголовно-исполнительного права, федеральными законами «О судебных приставах», «Об исполнительном производстве» и другими нормами различных отраслей права.

Стадия исполнения приговора завершает уголовное судопроизводство и отвечает тем требованиям, которым должна отвечать стадия, чтобы быть самостоятельной. Она обязательна по каждому уголовному делу, рассмотренному в судебном заседании. Вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение приговора, определения, постановления суда влечет за собой уголовную ответственность (ст. 392 УПК). Приговор, определение и постановление суда (судьи) имеют силу закона, их безусловное и точное исполнение государственными и негосударственными предприятиями, учреждениями и организациями, должностными лицами и гражданами обеспечивается системой специальных органов государства, на которые возложена задача исполнения судебных решений, а также системой правовых санкций за уклонение от исполнения судебных решений. Обвинительный приговор, которым осужденному назначено наказание в виде лишения свободы или ареста, направляется для исполнения начальнику следственного изолятора, в котором осужденный содержится под стражей. Если осужденный находится на свободе, приговор исполняется органом внутренних дел по месту его жительства. Близкие родственники или родственники извещаются о том, куда осужденный направляется для отбывания наказания, а судья предоставляет возможность свидания с ним (ст. 394, 395 УПК).

В течение всего времени исполнения приговора между судом, его постановившим, и органом, исполняющим наказание, сохраняются отношения, содержанием которых является обязанность суда контролировать исполнение наказаний и обязанность органа, исполняющего наказание, уведомить суд о ходе исполнения, о месте отбывания наказания осужденным и об изменении места отбывания наказания (ст. 20 УИК РФ).

В этой стадии уголовного процесса решаются конкретные задачи, вытекающие из общего назначения уголовного судопроизводства. Их специфика состоит в том, что в этой стадии процесса обеспечивается своевременность приведения приговора в исполнение; осуществление мер по исправлению и перевоспитанию осужденного; своевременность освобождения от наказания, а также решение правовых вопросов, возникающих в связи с появлением новых обстоятельств при фактическом исполнении приговора и после отбытия осужденным наказания.

В стадии исполнения приговора участвует определенный круг субъектов, известных по предыдущим стадиям судопроизводства, и ранее не участвовавших в процессе. В этой стадии участвуют администрация исправительного учреждения, общественные организации, трудовые коллективы или их представители, осужденный, его защитник, гражданский истец, прокурор, судебный пристав-исполнитель.

Разрешение правовых вопросов, возникающих в стадии исполнения приговора, завершается принятием судьей решения по каждому из них. Необходимость разрешения правовых вопросов в ходе исполнения приговора может возникнуть однократно, неоднократно или совсем не возникнуть. Поэтому при исполнении приговора судебная деятельность может проводиться несколько раз, прекращаться и вновь проводиться или вовсе не проводиться. Необходимость в ней возникает с появлением вопросов, разрешение которых происходит в процессуальном порядке и завершается вынесением судьей постановления.

Значение стадии исполнения приговора определяется тем, что она обеспечивает неотвратимость уголовной ответственности за совершенные преступления. Именно в этой стадии происходит реализация судебного решения по уголовному делу. Разрешая определенные правовые вопросы, возникающие по ходу исполнения приговора, судья способствует обеспечению прав и законных интересов осужденных.

§ 2. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора

При приведении приговора в исполнение возникают правовые вопросы, без разрешения которых невозможно фактическое его исполнение. Разрешение судьей вопросов, возникающих в ходе исполнения приговора, это самостоятельное производство, а не продолжение и не возобновление производства по уже разрешенному уголовному делу. Такое производство имеет специфические поводы и основания, отличный от ранее разрешенного уголовного дела предмет судебного исследования, иных субъектов уголовно-процессуальных отношений, свой момент окончания и свои специфические результаты. Поводом к возникновению производства, например, может служить представление органов, исполняющих приговор; основанием — предусмотренные законом обстоятельства, с наличием которых законодатель связывает возможность постановки перед судом вопросов, возникающих в процессе исполнения приговора; предметом судебного исследования является установление фактов, различных по содержанию, но не связанных с обстоятельствами совершенных осужденными преступлений. Для стадии исполнения приговора характерно отсутствие в ней единого предмета исследования. Вопросы, которые решает суд в этой стадии, не только многочисленны, но и разнохарактерны по содержанию и правовому закреплению (отдельные вопросы регулируются уголовным, уголовно-исполнительным и уголовно-процессуальным законодательством).

Вопросы, возникающие и разрешаемые в процессуальном порядке при исполнении приговора, подразделяются на следующие группы.

1) О возмещении вреда реабилитированному, восстановлении его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав. В пределах сроков исковой давности, установленной ГК РФ, со дня получения копии приговора, определения, постановления и извещения о порядке возмещения вреда, реабилитированное лицо вправе обратиться в суд, постановивший приговор, с ходатайством (требованием) о возмещении имущественного вреда. Если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то требование о возмещении вреда направляется в суд, постановивший приговор. Не позднее одного месяца со дня поступления требования о возмещении имущественного вреда судья определяет его размер и выносит постановление о производстве выплат с учетом уровня инфляции. Копия постановления судьи о производстве выплат в возмещение имущественного вреда вручается или направляется реабилитированному, а в случае его смерти — наследникам, близким родственникам, родственникам или иждивенцам реабилитированного.

Если требование о возмещении вреда судом не удовлетворено или реабилитированный не согласен с принятым решением, то он вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ст. 397, ст. 143, ч. 2 и 5 ст. 135, ч. 1 ст. 138 УПК).

2. О замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания:

а) штрафа – обязательными работами, исправительными работами или арестом соответственно размеру назначенного штрафа в пределах, предусмотренных ст. 46 УК РФ;

б) обязательных работ – ограничением свободы или арестом. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока ограничения свободы или ареста из расчета один день ограничения свободы или ареста за восемь часов обязательных работ (ст. 49 УК);

в) исправительных работ — ограничением свободы, арестом или лишением свободы из расчета один день ограничения свободы за один день исправительных работ или один день ареста за два дня исправительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ (ст. 50 УК);

г) ограничения свободы — лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день ограничения свободы (ст. 53 УК).

3. О замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания в виде лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести (ст. 80 УК).

4. О замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания либо об освобождении от наказания в виде ограничения по военной службе военнослужащего, уволенного с военной службы (ст. 148 УИК РФ). Речь идет о случаях, когда до истечения установленного приговором суда срока наказания осужденный военнослужащий может быть уволен с военной службы. В этом случае командир воинской части направляет представление в суд о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания либо об освобождении от наказания (п. 19 ст. 397 УПК).

5. Об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть по решению суда переведены для дальнейшего отбывания наказания: из тюрьмы в исправительную колонию; из исправительных колоний общего и строгого режима в колонию-поселение. Злостные нарушители установленного порядка отбывания наказания могут быть переведены: из колонии-поселения в исправительную колонию; из исправительных колоний общего и строгого режимов – в тюрьму (ст. 78 УИК РФ). Отрицательно характеризующиеся осужденные к лишению свободы, достигшие возраста 18 лет, переводятся для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима (ст. 140 УИК РФ, п. 3 ст. 397 УПК).

6. Об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, а также об отмене условно-досрочного освобождения в соответствии со ст. 79 УК РФ.

7. Об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного, наступившей после совершения преступления и препятствующей отбыванию наказания. В случае психического расстройства суд может назначить принудительные меры медицинского характера (ст. 81 УК).

8. Об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора, установленных ст. 83 УК. К лицам, осужденным за совершение преступлений против мира и безопасности человечества, сроки давности не применяются.

9. Об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (ст. 10 УК РФ).

10. Об освобождении от наказания несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия в случаях совершения ими преступлений небольшой или средней тяжести, если суд признает, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения принудительного воздействия воспитательного характера (ст. 92 УК РФ).

11. Об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в зависимости от того, доказал ли условно осужденный своим поведением исправление или уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей (ст. 74 УК РФ).

12. Об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей (не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; не посещать определенные места; пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания; осуществлять материальную поддержку семьи и другие обязанности – ст. 73 УК РФ).

13. О зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в срок наказания путем сложения или механического зачета (ст. 72, 103, 104 УК РФ).

14. О продлении, изменении или прекращении применения принудительных мер медицинского характера на основании заключения комиссии врачей-психиатров (ст. 102 и 104 УК РФ).

15. О снижении размера удержания из заработной платы осужденного к исправительным работам в случае ухудшения материального положения осужденного (ч. 7 ст. 44 УИК РФ).

16. Об отмене отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, если осужденная отказалась от ребенка, продолжает уклоняться от воспитания ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, а также в случае совершения нового преступления в период отсрочки отбывания наказания (ст. 82 УК РФ).

17. Об обращении взыскания на не конфискованное имущество, обнаруженное после исполнения приговора в части конфискации имущества. Конфискация имущества, выявленного после исполнения приговора, допускается в пределах срока давности обвинительного приговора, если не конфискованное имущество приобретено до вынесения приговора или после вынесения приговора, но на средства, подлежащие конфискации (ст. 67 УИК РФ).

18. О разъяснении сомнений и неясностей, возникших при приведении приговора к исполнению. В каждом приговоре все вопросы, перечисленные в ст. 299 УПК, должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при его исполнении. Суд в стадии исполнения приговора не вправе вносить изменения в содержание приговора, исправлять приговор по существу. Существенные нарушения, допущенные при постановлении приговора или в самом приговоре, вызывают необходимость его пересмотра в кассационном или надзорном порядке. Если в приговоре имеются неясности, сомнения или ошибки, исправление которых не затрагивает существо приговора, суд вправе устранить их при исполнении приговора. Речь идет о применении акта амнистии, если ее применение обязательно, а суд при вынесении приговора оставил этот вопрос без внимания; об отмене меры пресечения, если при постановлении оправдательного приговора или обвинительного приговора с освобождением от наказания суд не разрешил этот вопрос; об отмене мер обеспечения гражданского иска или конфискации имущества, о зачете предварительного заключения, о судьбе вещественных доказательств и т.д., если эти вопросы не были решены при постановлении приговора. Сомнения и неясности, возникающие при приведении приговора в исполнение, систематизированы в руководящих разъяснениях высших судебных органов по двум группам. К первой группе относятся недостатки приговора, устранение которых не затрагивает существо приговора и не влечет ухудшения положения осужденного. Вторую группу составляют неясности, возникающие после вынесения приговора в связи с изменениями обстоятельств и условий к моменту его исполнения (например, уточнения перечня вещей, подлежащих конфискации, возвращение удержанных сумм с осужденного к исправительным работам и т. д.).

19. Об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре. По общему правилу вопрос о присоединении наказания по предыдущим приговорам должен быть решен при постановлении последнего по времени приговора. К наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда (ст. 70 УК РФ). Неприсоединение наказания по предыдущему приговору, о котором суду было известно, к наказанию, назначенному за новое преступление, расценивается как неправильное применение уголовного закона, влекущее отмену приговора. Если же суду, постановившему последний по времени приговор, не было известно о наличии не приведенных в исполнение приговоров, вопрос о частичном или полном присоединении наказания в стадии исполнения приговоров решается единолично судьей или судом коллегиально в зависимости от того, в каком составе суда был вынесен последний по времени приговор.

20. Об отсрочке исполнения приговора (ст. 398 УПК). Исполнение приговора об осуждении лица к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, аресту или лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии одного из следующих оснований:

— болезнь осужденного, препятствующая отбыванию наказания, — до его выздоровления;

— беременность осужденной или наличие у нее малолетних детей — до достижения младшим ребенком возраста четырнадцати лет. Возможность отсрочки исполнения приговора не распространяется на женщин, осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности;

— тяжкие последствия или угроза их возникновения для осужденного или его близких родственников, вызванные пожаром или иным стихийным бедствием, тяжелой болезнью или смертью единственного трудоспособного члена семьи, другими исключительными обстоятельствами, – на срок, установленный судом, но не более 6 месяцев.

Уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до одного года, если немедленная его уплата является для осужденного невозможной.

21. Рассмотрение ходатайств о снятии судимости (ст. 86 УК РФ, ст. 400 УПК).

22. Восстановление в должности лица, лишенного права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью по приговору суда (ст. 47 УК РФ). Согласно ст. 86 УК РФ судимость погашается по истечении срока, дифференцированного в зависимости от тяжести совершенного преступления, а если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может быть назначено как основное наказание на срок от одного года до пяти лет и как дополнительное — на срок от шести месяцев до трех лет. По истечении указанного в приговоре срока наказания с учетом правил ст. 86 УК РФ суд может восстановить лицо в прежней должности.

§ 3. Порядок разрешения судом вопросов, связанных с исполнением приговора

Процессуальные вопросы, возникающие при исполнении приговора, решаются: а) судьей суда, постановившего приговор; б) судьей одноименного суда; в) судьей вышестоящего суда; г) судьей суда по месту отбывания наказания; д) судьей суда по месту жительства осужденного; е) судом в составе трех профессиональных судей, если общий срок по совокупности неисполненных приговоров может превысить пять лет лишения свободы.

Рассмотрение вопросов, связанных с исполнением приговора определенным судом, зависит от того, где в данный момент находится осужденный и на каком этапе находится исполнение приговора. Если приговор приводится в исполнение вне района деятельности суда (судьи), постановившего приговор, эти вопросы разрешаются судьей одноименного суда, а при отсутствии в районе исполнения приговора одноименного суда – вышестоящим судом (ст. 396 УПК). В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.

Вопросы, связанные с исполнением приговора, судья разрешает единолично в судебном заседании либо по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, либо по ходатайству осужденного.

В судебное заседание вызывается представитель учреждения или органа, исполняющего наказание. Если вопрос касается исполнения приговора в части гражданского иска, то в судебное заседание могут быть вызваны гражданский истец и гражданский ответчик.

Решение об участии осужденного в судебном заседании принимает суд. Осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката. В случае, когда в судебном заседании участвует осужденный, он вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы (ч. 3 ст. 399 УПК). В судебном заседании вправе участвовать прокурор.

Участвующие в судебном заседании лица вправе принимать участие в исследовании материалов, заявлять ходатайства, представлять дополнительные материалы, давать объяснения. Так, при возбуждении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью должны быть представлены: копия приговора, справка о вступлении приговора в законную силу, справка о сроке отбытого наказания; данные, характеризующие осужденного во время отбывания наказания; история болезни; заключение врачебно-трудовой комиссии, а также ходатайство органа, инициирующего освобождение и ведающего исполнением данного наказания (уголовно-исполнительная инспекция). Решение вопросов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и замене неотбытой части более мягким видом наказания инициируется представлением уголовно-исполнительной инспекции или администрации исправительного учреждения. Решение об изменении вида исправительного учреждения и условий содержания принимается судьей по месту отбывания наказания осужденным на основании представления администрации исправительного учреждения, согласованного с наблюдательной комиссией. При рассмотрении материалов об изменении условий содержания лиц, осужденных к лишению свободы, судья должен выяснить наличие законных оснований для этого, отбыл ли осужденный установленный законом срок наказания и не принадлежит ли он к категории осужденных, перевод которых не допускается (ч. 3 и 4 ст. 78 УК РФ); проверить данные, характеризующие поведение осужденного во время отбывания наказания и подтверждающие, что он твердо встал на путь исправления. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении судом учитываются данные об избранном осужденным месте жительства, наличие у него семьи или иных родственников, с которыми он будет проживать, о возможности трудоустройства на конкретном предприятии; о согласии трудового коллектива; о наличии согласия определенного лица осуществлять обязанности по наблюдению за несовершеннолетним осужденным и проведению с ним воспитательной работы и т. д.

Многообразие и разнородность вопросов, решаемых судьями в стадии исполнения приговора, влекут за собой различные по характеру действия, необходимые для их разрешения. Это исследование, установление и оценка различных по своему содержанию фактов, составляющих основу для принятия судом того или иного решения, необходимого для исполнения приговора.

Судебное заседание начинается с доклада представителя учреждения или органа, подавшего представление, либо объяснения заявителя. Затем исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, после чего судья выносит постановление.

Вопрос о снятии судимости разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица. При этом участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается ходатайство о снятии судимости, обязательно. О поступившем ходатайстве извещается прокурор, который также вправе участвовать в судебном заседании. Рассмотрение ходатайства начинается с заслушивания объяснений лица, обратившегося с ходатайством, после чего исследуются представленные материалы, выслушиваются прокурор и иные лица, приглашенные в судебное заседание.

Свое решение судья выносит в совещательной комнате и облекает в форму мотивированного постановления, которое оглашается в зале суда. В случае неполноты представленных материалов судья может отложить рассмотрение вопроса. В случае отказа в удовлетворении представления (ходатайства) повторное рассмотрение этого вопроса возможно не ранее чем через полгода, а при отказе судьи в снятии судимости повторное ходатайство может быть возбуждено не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения постановления об отказе.

Постановление судьи вступает в законную силу на общих основаниях и является обязательным для исполнения на всей территории России. На постановления судьи по вопросам, решенным в стадии исполнения приговора, могут быть поданы жалоба или представление в кассационном порядке (ст. 401 УПК).

Рекомендуемая литература

Белозеров Ю. Н., Николюк В. В. Исполнение приговора в советском уголовном процессе. М., 1984.

Добровольская Т. Н. Деятельность суда, связанная с исполнением приговоров. М., 1979.

Литвинов Р. В. Рассмотрение судом вопросов исполнения приговоров. Воронеж, 1964.

Перлов И. Д. Исполнение приговора в советском уголовном процессе. М., 1963.

Свиридов М. К. Сущность и предмет стадии исполнения приговора. Томск, 1978.

Смотрите еще:

  • Как рассчитывается неустойка по договору поставки Как рассчитать неустойку по договору поставки кухонного гарнитура, если оплата произведена не полностью? в мае 2016 г. сделала заказ на изготовление кухонного гарнитура на сумму 121000. внесла предоплату 73000 руб. через 5 дней, согласна договора, исполнитель обязан […]
  • Акт приемки передачи в гк рф Акт приема-передачи Доказательством исполнения обязанностей стороны в ряде договоров является письменный акт приема-передачи. Документ подписывается, как правило, сторонами договора и в рамках договорных отношений: передача товара по договору поставки, транспортного […]
  • Форма договора обещания дарения Формы и образцы нотариальных документов Город Екатеринбург, Свердловская область, Российская Федерация Тридцатого марта две тысячи четвертого года Мы, гр. Федорова Ирина Константиновна, 17.01.1958 года рождения, проживающая в г. Екатеринбурге, по ул. Степана Разина, в […]
  • Закон о лицензировании рк с изменениями и дополнениями 2018 Юридическая фирма "LexAlliance" - юридические услуги в Алматы - Лицензирование (Электронное лицензирование elicense), помощь в оформление лицензий, лицензирование, транспортные лицензии, алкогольные лицензии, строительные лицензии, лицензии на перевозку пассажиров, […]
  • Как написать доверенность на мужа образец Доверенность на получение документов в МФЦ Многофункциональный центр предоставления услуг, государственных и муниципальных (МФЦ), позволяет физическим и юридическим лицам осуществить достаточно большой перечень действий, практически каждое из которых подразумевает […]
  • Заявление на увольнение по собственному желанию перед отпуском Оплатят ли отпуск, если перед отпуском напишу заявление на увольнение? с 17-31 июля очередной оплачиваемый отпуск,планирую перед уходом в отпуск написать заявление об увольнении по собственному желанию 1 августа!! Оплатят ли мне отпуск в этом случаеи отработанное […]
  • Пени по ндс как налоговый агент КБК НДС 2018 Актуально на: 2 ноября 2018 г. При перечислении НДС в бюджет плательщики должны указать в поле 104 платежного поручения (Приложение 3 к Положению Банка России 19.06.2012 N 383-П ) КБК, соответствующий этому налогу. Все необходимые коды бюджетной […]
  • Гк рф статья 260 Статья 260. Общие положения о праве собственности на землю 1. Лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209) постольку, поскольку соответствующие земли […]