Юлия козлова юрист

Юлия Козлова

Сообщение от Ришка

Теперь сумма долга не попадает под категорию «крупного размера». Это может стать основанием для прекращения судебного разбирательства?

не просто может, а является безусловным

Сообщение от Timurey909

Судебное заседание по вышеуказанному ходатайству начинается только в 11-00 8 июля 2010 года, то есть по прошествии 48 часов с момента задержания человека.

Согласно позиции судей ВС РФ, нарушение срока задержания не является припятствием к избранию меры пресечения (см. «практика применения упк» под ред. Верина»)
В личной практике был аналогичный случай, на нарушение срока задержания суды никак вообще не отреагировали. Правда в кассации постановление судьи отменили по другим основаниям — отсутствовал защитник при избрании меры пресечения. Не успели злодея освободить, следователь его по новой задержал, суд еще раз избрал, кассация согласилась с законностью постановления. Оно и понятно — дело тоже по 105 было

Сообщение от LEXc

Я недавно посмотрел фильм «Немыслимое» с Сэмюэлем Джексоном

СуперМегафильм, потряс меня, особенно неразрешимостью поставленных вопросов.
Есть еще один фильм, из недавних, который сильно зацепил, со странным названием — «Приходит женщина к врачу». Оч. рекомендую

Сообщение от Timurey909

Постановление о возвращении уголовного дела прокурору

тоже весьма сомнительно, большинство доводов направлены на необходимость установление дополнительных обстоятельств. Что касается доводов о незаконности ВУД, согласно указаниям судебной коллегии, эти обстоятельства необходимо оценить суду, а не перепоручать это следствию. Если бы для этого были основания кассация сама бы отправила УД прокурору.
В общем можно подумать на крайний случай над обжалованием этого постановления

было бы интересно также ознакомиться с постановлением суда о возвращении УД прокурору.
что касается беспредела со стороны СК, это даже комментарию не поддается. Как они могли возбудиться после отказа судьи, уму не постижимо. Если были не согласны с отказом, почему не обжаловали его? странно это.

Timurey909, а что там за сюжет с пропажей денег из сейфа? этот то эпизод куда делся?

Сообщение от Timurey909

Я считаю, если уголовное дело дошло до суда и потом вернулось для пересоставления обвинительного заключения, то руководитель СУ не имеет права отменить постановление о ВУД. Он этим правом должен был воспользоваться до направления уголовного дела в суд.

я также считаю, что производить можно только те действия, которые необходимы для исправления нарушения из-за которого вернули УД и которое указано в постановлении суда. При этом возобновление расследования и производство отдельных, определенных следственных действий возможно, но только в случае обнаружения в суде существенных нарушений прав участников процесса и только такие следственные действия, которые направлены восстановление нарушенных прав.

Сообщение от Timurey909

Также, неоднократно я видел в судебной практике случаи о том, что уголовное дело в суде прекращается из-за незаконного возбуждения уголовного дела. Никто не направляет дела обратно в следствие, чтобы они отменили одно ВУД и снова ВУД. Значит сейчас можно отменить те решения о прекращении уголовных дел и снова довести эти дела до суда?

не далее как два месяца назад на моих глазах по одному из эпизодов УД судом вынесен оправдательный приговор с указанием на то, что отсутствует постановление о ВУД. Вышестоящий суд с выводом суда согласился.

Сообщение от Legalalliance

Не я это сказал. И я не утверждаю, что это правильно, законно или справедливо. Но это свершившийся факт.

совсем обескуражили этим высказывание. Что Вы считаете неправильным, незаконным и несправедливым? Расширительное толкование ст.237? тогда о чем мы спорим?

Сообщение от Legalalliance

Но это свершившийся факт.

какой факт свершился? Мы законодательно вернулись к институту доследования? Нет, слава Богу. Да, имелся перегиб в сторону гарантий защиты прав обвиняемого за счет прав потерпевшего, КС пытается этот перегиб выправить, но речь о возвращении к ДОСу не ведется.

Сообщение от Legalalliance

Более того, в этом Определении была сделана еще одна, имевшая последствия, оговорка. Суд дополнил свой запрет на восполнение неполноты дознания или предварительного следствие словами «в качестве самостоятельной задачи» и тем самым отступил от не имевшей таких уточнений официальной позиции. Эта оговорка позволяет толковать пределы производства следственных действий расширительно: восполнение неполноты расследования возможно, если это обусловлено необходимостью устранения нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих рассмотрению дела судом.

Это не совсем так. Давайте опираться на первоисточники
По смыслу пункта 1 части первой статьи 237 во взаимосвязи с пунктами 2 — 5 части первой той же статьи, а также со статьями 215, 220, 221, 225 и 226 УПК Российской Федерации, возвращение дела прокурору в случае нарушения требований данного Кодекса при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта может иметь место по ходатайству стороны или инициативе самого суда, если это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, при подтверждении сделанного в судебном заседании заявления обвиняемого или потерпевшего, а также их представителей о допущенных на досудебных стадиях нарушениях, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства…Таким образом, положения части первой статьи 237 УПК Российской Федерации не исключают — по своему конституционно-правовому смыслу в их взаимосвязи — правомочие суда по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвратить дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях существенных нарушений уголовно-процессуального закона, не устранимых в судебном производстве, если возвращение дела прокурору не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия.
Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П

Конституционный Суд Российской Федерации признал, что возвращение судом уголовного дела прокурору в случаях выявления допущенных в ходе досудебного производства существенных процессуальных нарушений имеет целью приведение процедуры предварительного расследования в соответствие с требованиями, установленными в уголовно-процессуальном законе, с тем чтобы — после устранения выявленных нарушений и предоставления участникам уголовного судопроизводства возможности реализовать соответствующие права — вновь направить дело в суд для рассмотрения по существу и принятия решения
По смыслу приведенных правовых позиций, на случаи возвращения судом уголовного дела прокурору по основанию, связанному с необходимостью устранения существенных неустранимых в судебном производстве нарушений закона, требование о соблюдении пятидневного срока, в течение которого прокурор обязан обеспечить устранение иных, указанных в части первой статьи 237 УПК Российской Федерации препятствий к рассмотрению уголовного дела судом, распространяться не может. При этом, однако, возвращение в такого рода случаях уголовного дела прокурору с последующим проведением по нему необходимых процессуальных действий не должно быть связано с решением задачи восполнения неполноты произведенного дознания или предварительного следствия в качестве самостоятельной задачи.

Определение Конституционного Суда РФ от 02.02.2006 N 57-О (по запросу Волжского гор.суда)
Резюмируем: можно совершать только такие процессуальные действия, которые направлены на восстановление нарушенных прав участников процесса.
По моему, все логично и справедливо.
Так это видит и ВС РФ, рекомендации которого обязательны для СОЮ

Козлова Юлия Юрьевна

Юрист , 4 500 грн

Возраст: 34 года Город: Киев

Контактная информация

Соискатель указал телефон, адрес и эл. почту.

Чтобы открыть контакты, войдите как работодатель или зарегистрируйтесь.

Дополнительная информация

Козлова Юлия Юрьевна

Место регистрации: Украина 83000, г. Донецк,
ул. Университетская, д. 7а, кв. 4
Место проживания: Украина 03049, г. Киев, ул. Курская, 13Е
Телефон: [ открыть контакты ] (см. выше в блоке «контактная информация») (моб.)
E-mail: [ открыть контакты ] (см. выше в блоке «контактная информация»)

Дата рождения: 14 июля 1984 г.
Семейное положение: не замужем

Цель: поиск работы юриста в хозяйственной, аудиторской или др. сферах юриспруденции с возможностью реализации приобретенных навыков и знаний в практической деятельности достижение положительного результата для предприятия
________________________________________________________________________________

Желаемый уровень заработной платы: 4500 гривен.
________________________________________________________________________________

Образование: 2001 – 2006 гг.

Название ВУЗа: Донецкий Национальный Университет
Факультет: Экономико-правовой
Специальность: Специалист по правоведению,
специализация: хозяйственное право и процесс ________________________________________________________________________________

С 24.04.2006 г. – по 28.04.2009 г.

КСП «Донбассдомнаремонт» г. Донецк (профиль предприятия: ремонт металлургических печей и оборудования)

Должность: заместитель начальника юридического отдела.

Должностные обязанности:
— договорная деятельность (составление, заключение договоров (оформление протоколов разногласий/согласования разногласий) оформление изменений к договорам, проверка на соответствие законодательству); юридическое сопровождение договоров подряда;
— юридическое сопровождение и анализ решений органов управления предприятия (приказов, протоколов заседания правления), а именно подборка нормативных актов, оформление, проверка на соответствие законодательству, внесение рациональных предложений;
— представительство и защита интересов предприятия в судебных инстанциях по хозяйственным, административным и гражданским спорам и в других государственных органах (органы исполнительной службы, правоохранительные органы);
— проведение перерегистрации юридических лиц;
— координация и контроль работы отдела, управление персоналом (3-4 чел.)

С 13.05.2009 г. – по 01.07.2009 г.:

ЧП «Fox» г. Киев (профиль предприятия: юридическая фирма).

Должность: начальник отдела хозяйственного, гражданского и семейного права

Должностные обязанности:
— претензионная работа;
— составление и оформление процессуальных документов, их подача;
— представительство и защита интересов предприятия в судебных инстанциях по хозяйственным, административным и гражданским спорам;
— регистрация торговых марок;
— регистрация изменений местонахождения юридических лиц и изменений в устав.
________________________________________________________________________________

Навыки: Владение ПК программами и оргтехникой (уверенный пользователь):
— Word, Excel, Internet Explorer, Outlook, MAC Office, Лига — закон
— факс, ксерокс, принтер, сканер.
________________________________________________________________________________

Дополнительные сведения:
— беглый английский со словарем (активно занимаюсь совершенствованием
уровня знания английского языка);
— водительское удостоверение категории В.
_______________________________________________________________________________

Личные качества:
— ответственность, исполнительность;
— коммуникабельность, способность работать в команде;
— пунктуальность, аккуратность;
— способность к самообучению;
— целеустремленность.
________________________________________________________________________________

Достижения: в 2008 году награждена грамотой за высокие производственные показатели и
добросовестное отношение к труду.
________________________________________________________________________________

Увлечения:
— плавание; — большой теннис; — йога.

Юлия Козлова оправдана

Журналист оппозиционного сайта Nakanune.kz Юлия Козлова оправдана по делу о хранении наркотиков. Ее адвокат назвал решение суда Алматы уникальным.

Оправдательный приговор по делу журналиста сайта Nakanune.kz Юлии Козловой Бостандыкский районный суд № 2 Алматы вынес сегодня вечером. Первоначально заседание было назначено на 12 часов, но оно было перенесено на 10 часов следующего дня (1 марта), но сегодня после обеда подсудимой и её адвокату Айман Умаровой сообщили, что вынесение приговора состоится сегодня в 17 часов.

В итоге к суду в назначенное время пришло несколько меньше журналистов и наблюдателей, чем было утром. До начала заседания адвокат Айман Умарова предположила, что приговор будет обвинительным. Объявление решения суда началось в 19 часов — работники суда объяснили задержку техническими неполадками в компьютере, а судья Людмила Бектемирова принесла участникам суда извинения.

ПРОИСХОЖДЕНИЕ «ВЕЩДОКА» В ДЕЛЕ

Оглашение приговора заняло около двух минут. Суд постановил: Юлия Козлова должна быть полностью оправдана. С неё полностью снимается обязанность явки по требованию суда и следствия, а сама Козлова имеет право на реабилитацию — то есть подать иск в отношении сотрудников департамента внутренних дел Алматы.

Кроме того, судья Людмила Бектемирова вынесла частное постановление о том, что необходимо выяснить, откуда взялись наркотические вещества в этом деле. В отношении следователя Толганай Ержановой и дознавателя Руслана Алкенова по делу Юлии Козловой также вынесено частное постановление — прокуратуре поручено решать меру их ответственности в нарушениях при проведении следственных действий.

— В связи с тем что так поздно, разрешите мне вручить вам приговор завтра, — попросила судья Людмила Бектемирова. Сидящие в зале люди отреагировали одобрительным гулом. Прокурор и его помощник не произнесли ни слова.

Оправданная судом Юлия Козлова не смогла сдержать слёз счастья, а Айман Умарова заявила на весь зал о своих чувствах к судье.

— Вы — тот судья, которого я уважаю, но я не думала, что вы решитесь оправдать Юлию, — сказала Умарова. — Спасибо вам!

Людмила Бектемирова лишь сдержанно улыбнулась в ответ.

ВИДЕОСЮЖЕТ АЗАТТЫКА ИЗ ЗАЛА СУДА:

Юлия Козлова оправдана

No media source currently available

«ТЫ —​ НЕ НАРКОМАНКА»

В коридоре суда Айман Умарова повторила эти слова, добавив, что случай с оправданием Юлии Козловой крайне нетипичен.

— Это уникальный случай, — говорит адвокат в комментарии Азаттыку. — Мы были уверены, что не оправдают, потому что у нас не оправдывают. Честно говоря, я думала, что она (Бектемирова. — Ред.) не осмелится.

Юлия Козлова, до конца ещё не осознавая произошедшего, то смеялась, то плакала. Айман Умарова всячески пыталась её успокоить.

— Ты молодец! Ты — не наркоманка! — пошутила она.

— У меня даже есть приговор! — засмеялась Козлова сквозь слёзы.

— У тебя приговор — оправдательный! — подчеркнула Айман Умарова.

Искренне удивлённым исходом дела журналистам раздали пресс-релиз Алматинского городского суда о «недопустимых доказательствах в отношении журналиста Юлии Козловой». Именно такие формулировки использовала Айман Умарова, когда на одном из заседаний публично заявляла о недоказуемости обвинений в адрес своей подзащитной. В пресс-релизе особенно говорится о том, что следователь нарушила целостность упаковки вещественного доказательства, «в связи с чем у суда возникли обоснованные сомнения в достоверности предмета экспертизы».

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток.

Юлия Козлова обвинялась в хранении наркотиков без цели сбыта. Обвинение было предъявлено ей по результатам обыска, проведенного 18 декабря прошлого года в рамках расследования дела о якобы заказных публикациях на сайте Nakanune.kz. Обвинение требовало для нее наказание в виде 180 часов общественных работ. Журналист Юлия Козлова отвергала обвинения.

Вячеслав ПОЛОВИНКО

Вячеслав Половинко — репортер Азаттыка в Алматинском бюро. Родился в марте 1988 года. Окончил Актюбинский государственный университет имени К. Жубанова. Работал в актюбинских, уральских и петербургских СМИ.

Юлия козлова юрист

Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Спасибо.

Козлова
Юлия Викторовна

  • Блог (1)
  • Комментарии (4)
  • Обсуждения (0)
  • Судебные дела (0)
  • Публикации (0)

Козлова
Юлия Викторовна

  • Марийский Государственный Университет
  • Россия, г. Йошкар-Ола
  • Статус на сайте: студент

Статус студента даёт возможность вести блог, размещать публикации, рассказывать о своей учебе и многое другое.

  • Блог (1)
  • Комментарии (4)
  • Обсуждения (0)
  • Судебные дела (0)
  • Публикации (0)

Основная информация

Контактные данные

Образование

Специализация и интересы

  • предстоящие
  • прошедшие

2010 — 2018 © ООО «Издательская группа «Закон»

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям

Юлия козлова юрист

Многолетний опыт в сфере оказания юридических услуг позволил «Юридическому бюро ИНЛАТ» сформировать профессиональную команду специалистов и деловых партеров для решения юридических и смежных задач различного профиля.

Наши клиенты могут воспользоваться консультационной поддержкой и профессиональными услугами:

присяжного судебного исполнителя,

сертифицированного администратора по процессам неплатежеспособности,

бухгалтера и налогового консультанта,

Весь перечень услуг используется для качественного и эффективного решения задач клиентов, в том числе непростых и требующих специального подхода и знаний.

Для нас в целом важно, оказывать полноценное, проффесиональное и незамедлительное обслуживание.

SIA „Juridiskais birojs INLAT”

Роман КОЗЛОВ – член правления

Роман ЖЕГЛОВ – ведущий юрист

Рихард ЛИНДЕ – руководитель проектов

Юлия КОЗЛОВА – финансовый директор, член правления SIA „JK consulting group”

Смотрите еще:

  • Жанаозен земельный участок Жанаозен земельный участок 4 200 000 тг. Договорная 1 500 000 тг. 1 500 000 тг. 22 000 000 тг. 22 000 000 тг. 2 990 000 тг. 35 000 000 тг. Договорная О границах ценового зонирования и поправочных коэффициентах к базовой ставке стоимости земельного […]
  • Юрист компании система Система Юрист Информация Описание: Lex est, quod notamus - Закон есть то, что мы разъясняем! «Система Юрист» - Юридическая справочная система для юристов компаний с готовыми решениями правовых задач, встроенной правовой базой, электронными версиями профессиональных […]
  • Уголовный кодекс республики казахстан статья 273 ПУБЛИКАЦИИ И ТРУДЫ Доцент кафедры «Организация расследования преступлений», Карагандинского юридического института им. Б. Бейсенова кандидат юридических наук, доцент, полковник полиции Феткулов Г.Х. Дальнейшее развитие уголовного законодательства в сфере борьбы с […]
  • Адвокат мотовилова Адвокат - Мотовилов Дмитрий Васильевич 05.05.1995 г. Мотовилов Дмитрий Васильевич принят стажером в Кировскую областную коллегию адвокатов. 01.07.1996 г., после успешного прохождения стажировки принят в члены Кировской областной коллегии адвокатов. С 2003 г. по […]
  • Адвокат римма Кузнецова Римма Алексеевна Основные данные: При добавлении отзыва на страницу Кузнецова Римма Алексеевна, постарайтесь быть объективными. Любой комментарий проходит проверку модераторов, это занимает время. Ваши слова должны быть ПОДКРЕПЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНО(чеки, […]
  • В какой срок можно вернуть товар надлежащего качества В какой срок обязаны заменить товар ненадлежащего качества Согласно п. 6 ст. 8 Закона Украины "О защите прав потребителей" при наличии товара требование потребителя о его замене подлежит немедленному удовлетворению, а в случае возникновения потребности в проверке […]
  • Со су ск рф по центральному району Следственные отделы Следственный отдел по Московскому району города Калининграда Включает Московский внутригородской административный район города Калининграда Следственный отдел по Ленинградскому району города Калининграда Включает Ленинградский внутригородской […]
  • Служба судебных приставов по нижегородской области задолженность Служба судебных приставов по Нижегородской области ведет учет платежей по штрафам и рассчитывает зарплату сотрудникам с помощью "1С:Предприятия 8" и компании "1С:Бухучет и Торговля" (БИТ) Проверка задолженности судебным приставом-исполнителем Личный прием граждан […]