Консенсус юрист

Консалтинговая компания Консенсус

Консалтинговая компания «Консенсус» — одна из крупнейших аудиторских компаний на российском рынке. Компания существует с 2003 года. На сегодняшний день «Консалтинговая компания «Консенсус» это оказания услуг: — в области аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности; — услуги в области бухгалтерского учета; — юридические услуги; — кадровый учет. Цель компании — долгосрочное сотрудничество с клиентами, точное выполнение своих договоренностей. Мы всегда находим КОНСЕНСУС с Заказчиком!

Отзывы о работе в Консалтинговая компания Консенсус, зарплаты

@Гость, Компания «Консенсус» расположена в Москве и оплата там осуществляется в рублях, Ваш отзыв не соответствует действительности!

Искала отзыв на команию долго и не могла найти. Поэтому уточню адрес: Николаев, пр. Мира, 2а, 4 этаж. Была вакансия офис-менеджера. В объявлении было указано, что это юрфирма, зарплата 4000+% от сделок. Я не юрист, в объявлении не было указано требование к бразованию. Я отправила резюме, мне перезвонила девушка. Разговор «Здравствуйте! Вы откликнулись на нашу вакансию.» Я «да» ( а рассылала я резюме по разным вакансиям). Она «Я вас слушаю» (я здесь ору:)))))) Нет слов. Я «какая компания?» Она называет. Я уточняю, нужны ли им с юробразованием. Ответ-нет. Договариваемся о собесед. Требование — принести копию резюме, диплома, паспорта. Я распечатываю лиь резюме (4,5 гр) и проезд, конечно же. Беру оригиналы документов. Прихожу. Дверь заперта. Звоню. Она обещает подойти минут через 5-10. Ждали мы ее 25 минут. Пришла, захожу. Разговор. «А нам нужны с юробразованием». Я в ауте. Говорю, вы ж по телефону сказали так и так. «Да, но все же». И зарплата у вас в резюме заявлена такая-то, а мы можем платить 3000 гр, 3500 гр если по субботам работать. Говорю, что, мол извините, я доверяла и-ции в объявлении о вакансии. Она «ну там достоверна, просто вот ну вот так, дело нет (нафига было писать % от сделок, которых нет? нафига компании, у которой нет сделок еще и офис-менеджер. ) «. Короче, нет слов. 1) опоздала 2) какого меня было приглашать если нужен юрист. 3)заявленная зарлата не соответствует реальности.

Юридические услуги

Харьков

Александр Никольский

380xxxxxxxxx показать

  • полная занятость
  • английский
  • русский
  • украинский

Требования: досвід роботи від 1 року, знання кримінального, цивільного, господарського, адміністративного законодавства, КУпАП, правового регулювання інтелектуальної власності.

Обязанности: реєстрація юридичних осіб та ФО-П, реєстрація змін, ліквідація юридичних осіб та ФО-П; підготовка документів для подання до суду з кримінальних, цивільних, господарських, адміністративних справ, справ за КУпАП; підготовка договорів, претензій, актів, листів, наказів, інструкцій, положень, заяв (в тому числі і для отримання дозвільних документів); підготовка документів з метою реєстрації торгівельних марок, промислових зразків, корисних моделей та винаходів, свідоцтв на авторське право.

Условия работы: офіційне працевлаштування, 5-денний робочий тиждень, просторий офіс біля метро, база «ЛІГА»

Адвокат або юрист: кого обрати?

Адвокат або юрист: кого обрати?

В житті людей, час від часу, виникають такі ситуації, у яких може знадобитися правова допомога. І тут виникає дилема до кого звернутися: до адвоката чи юриста? Проте, не всі клієнти знають чим відрізняється юрист від адвоката.

ЮРИСТ – це спеціаліст з юридичною освітою, правознавець, практичний діяч в галузі права, юристом може бути нотаріус, працівник юридичного відділу організації й т.і.

АДВОКАТ – це спеціальний статус, який покладає на юриста додаткові гарантії та відповідальність.

Будь-який адвокат — юрист, проте, не кожен юрист може бути адвокатом.

5 переваг чому краще обрати адвоката ніж юриста:

  1. Представництво у суді.

У світлі останніх реформ в Україні, зовсім скоро представляти інтереси клієнтів в судах всіх інстанцій (за рідкісним виключенням певних категорій справ) зможуть тільки адвокати.

  1. Можливість повністю відшкодувати витрати на адвоката.

Законодавством передбачено компенсацію витрат на правничу допомогу стороною, яка програла спір. Проте, закон НЕ надає право компенсувати ці витрати якщо таке представництво здійснював звичайний юрист, а не адвокат.

  1. Адвокатський запит.

Лише адвокат, а не юрист має право направляти адвокатський запит. Органи влади, підприємства, установи та організації зобов’язані надати адвокату відповідну інформацію, копії документів тощо.

  1. Адвокатська таємниця.

Будь-яка інформація, що стала відома адвокату про клієнта, а також питання, з яких клієнт звертався до адвоката, зміст порад, консультацій, складені ним документи, та інші документи і відомості, одержані адвокатом під час здійснення адвокатської діяльності, охороняються адвокатською таємницею. До того ж, адвоката не можна допитати з приводу такої інформації. Таку гарантію жоден звичайний юрист надати не зможе.

  1. Дисциплінарна відповідальність адвоката.

Адвоката може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності. Адвокат зобов’язаний дотримуватися Правил адвокатської етики, до юриста таких вимог не пред’являється.

Тож, кого обрати: адвоката чи юриста – вирішувати, звичайно, Вам. Проте, вирішення своїх проблем краще довірити професіоналам своєї справи.

Лекс Консенсус, юрист

Отзыв — это мнение или оценка людей, которые хотят передать опыт или впечатления другим пользователями нашего сайта с обязательной аргументацией оставленного отзыва. Ваш отзыв поможет многим принять правильное решение . Пожалуйста, используйте форму отзывов для оценок и рецензий, для вопросов и обсуждений — используйте форму комментариев, а не отзывов

Не допускается : использование ненормативной лексики, угроз или оскорблений; непосредственное сравнение с другими конкурирующими компаниями; безосновательные заявления, оскорбляющие деятельность компании и/или ее услуги; размещение ссылок на сторонние интернет-ресурсы; реклама и самореклама.

Отдел рекламы: 0 (800) 335-125 (бесплатно c любого телефонного номера Украины)

Допускается цитирование материалов без получения предварительного согласия 44.ua при условии размещения в тексте обязательной ссылки на 44.ua — Сайт города Киева. Для интернет-изданий обязательно размещение прямой, открытой для поисковых систем гиперссылки на цитируемые статьи не ниже второго абзаца в тексте или в качестве источника. Нарушение исключительных прав преследуется по закону.

Материалы с плашками «Новости компаний», «Промо», «Партнерский материал», «Политические новости», «Пресс-релиз» и «Партнерский спецпроект» публикуются на правах рекламы.

Укладання маркетингових договорів: коли буде знайдено консенсус з АМКУ?

17 липня в інформаційному агентстві «Укрінформ» відбувся круглий стіл на тему «Вплив рекомендацій АМКУ щодо організації роздрібної торгівлі лікарськими засобами аптечними закладами та надання ними маркетингових послуг». Організаторами заходу виступили Всеукраїнська громадська організація «Аптечна професійна асоціація України» (далі — АПАУ) та Юридична фірма «ОМП». Актуальність теми викликана направленими Антимонопольним комітетом України (далі — АМКУ) аптечним мережам у березні цього року рекомендаціями з пропозиціями переглянути маркетингові договори, укладені з виробниками. На думку учасників ринку, такі рекомендації є економічно необґрунтованими і суперечать ринковій практиці.

Круглий стіл відбувся за участю представників асоціацій виробників лікарських засобів, ритейлу та юристів. Також на захід запрошено державного уповноваженого АМКУ Світлану Панаіотіді.

Голова правління АПАУ Ігор Червоненко ознайомив присутніх з основними факторами і тенденціями впливу на дохідність аптечних закладів.

Що стосується маркетингових договорів, які укладаються між аптечними мережами та виробниками лікарських засобів, то ні для кого не секрет, що це завжди вплив на збут. При цьому на фармацевтичному ринку робота за маркетинговими договорами виконує функцію забезпечення наявності товару в аптеках і його доступності для населення.

Учасники ринку пропонують шляхом відкритого діалогу визначити допустимість маркетингових договорів та їх вплив на відносини суб’єктів господарювання між собою як такі, що відповідають умовам економічної конкуренції. Про це зазначила Євгенія Стасюк, юрист компанії «ФарТоп». Також необхідно оцінити позитивний вплив маркетингових договорів на стан ринку в цілому і визначити заборони щодо умов маркетингових договорів на рівні законодавчих обмежень.

З юридичним аналізом та впливом рекомендацій АМКУ на економічні показники та діяльність аптечних закладів присутніх ознайомив Микола Орлов, керуючий партнер Юридичної фірми «ОМП». Ряд факторів дають підстави зробити висновок, що дії АМКУ позбавлені економічної та регуляторної логіки і є незаконним втручанням у дії учасників вільного ринку. Юрист зазначив, що якщо АМКУ продовжуватиме свої спроби «ручного» керування фармацевтичним ринком, то можуть настати певні негативні наслідки для бізнесу та держави.

Директор юридичного департаменту ТОВ «Фармастор» Ольга Закутій вказала на економічні фактори впливу на аптечні мережі під час формування цінової політики в 2014 р. та I півріччі 2015 р. За її словами, за останні роки середня аптечна націнка не збільшується і в даний час становить 22%.

До дискусії приєднався директор компанії «МОРІОН» Ігор Крячок, який зазначив, що укладання маркетингових договорів між суб’єктами господарювання є сталою ринковою практикою і широко застосовується в США, Великобританії, Європі.

За його словами, на сьогодні ініціативною групою за участю представників виробників лікарських засобів та роздрібного сегменту вже підготовано проект типового маркетингового договору. «Нами буде розроблено сталу ринкову практику, а вами — підтримано», — звернувся І. Крячок до уповноваженого АМКУ.

Учасники ринку висловили готовність надати АМКУ всю необхідну для вивчення питання застосування маркетингових договорів, у тому числі в зарубіжних країнах, інформацію, яка підтверджує, що це є абсолютно нормальним в сучасних мовах функціонування ринку.

С. Панаіотіді, у свою чергу, висловила абсолютну готовність до співпраці з учасниками фармацевтичного ринку і закликала присутніх у письмовому вигляді надавати всі пропозиції на її електронну адресу.

Крім того, вона нагадала присутнім про спробу в 2013 р. врегулювати питання промоції лікарських засобів на рівні Настанови з належної практики промоції, яку через місяць після затвердження наказом МОЗ України від 09.10.2013 р. № 870 було скасовано. «Як на мене, це була гарна ініціатива. Незрозуміло, з яких причин цю настанову скасували», — прокоментувала С. Панаіотіді.

Учасники круглого столу повідомили, що наразі питання «реанімації» цієї настанови підіймається на рівні експертної групи при МОЗ України з дерегуляції фармацевтичного ринку і запрошують долучитися до цієї роботи АМКУ.

Наостанок з метою налагодження конструктивного діалогу з новим керівництвом АМКУ та сприяння подальшій співпраці в питаннях функціонування фармацевтичного сектору в рамках антимонопольного законодавства учасниками круглого столу було запропоновано створити робочу групу із залученням представників бізнесу та фахівців АМКУ. Пропозицію було підтримано з боку державного уповноваженого АМКУ.

Детальніше про обговорення проблемних питань укладання маркетингових договорів, а також шляхи подальшої співпраці фармацевтичного сектору з АМКУ читайте в найближчому номері та на нашому сайті.

Комментарии

Нет комментариев к этому материалу. Прокомментируйте первым

Смотрите еще:

  • Статья 146 части 3 ук рф Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав Информация об изменениях: Федеральным законом от 8 апреля 2003 г. N 45-ФЗ часть 1 статьи 146 изложена в новой редакции 1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние […]
  • Представитель потерпевшего по упк рф Статья 45. Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя Статья 45. Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя О конституционно-правовом смысле положений части 1 статьи 45 настоящего Кодекса см. Определения […]
  • Содержание ук рф конфискация Правила и основания конфискации имущества (глава15.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации). 30 октября 2015 года 13:34 На протяжении нескольких десятилетий конфискация имущества в России была предусмотрена в качестве дополнительного вида уголовного наказания. В […]
  • Иной документ удостоверяющий Документы, удостоверяющие личность (удостоверение личности) Личность гражданина России на территории России удостоверяют: - паспорт гражданина РФ. Выдается лицу в 14 лет. По достижении владельцем возраста 20 и 45 лет паспорт заменяется новым документом. Основание: […]
  • Вертолетная воинская часть краснодарский край г кореновск Вертолётный полк 393 Севастопольская авиационная база армейской авиации 4K ВВС и ПВО Южного военного округа войсковая часть 35666 Дата создания- 20 марта 1942 года Весной 1942 года на советско-германском фронте сложилась крайне напряженная […]
  • Закон о страховании осаго новая редакция Закон о страховании осаго новая редакция Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ Защита прав потребителей Трудовые споры, […]
  • Резюме юрист в череповец 23 000 руб Татьяна 38 лет (31 Августа 1980) Череповец Переезд невозможен 5 лет 6 месяцев Полное юридическое сопровождение, заключение и регистрация договоров аренды, открытие ТТ и т.д. Москва, 1999 — 2003 гг. 23 октября, 2015 20 000 руб 36 лет (24 ноября 1981) 2 […]
  • Ст4 5 коап рф Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности 1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, — по истечении трех […]