Обеспечение доказательств нотариусом в зарубежных странах

Комментарий к статье 108

1. В практике часто требуется, чтобы орган одного государства исследовал

доказательство, находящееся на территории другого государства. Это возможно

только в рамках сотрудничества между органами двух соответствующих государств,

основывающегося на общепризнанных принципах международного публичного права.

По законодательству многих иностранных государств обязанность представления

доказательств возлагается на стороны. Суд не приходит сторонам на помощь при

сборе доказательств независимо от того, где они находятся. Поэтому суды таких

стран часто отклоняют просьбы сторон о направлении поручения учреждениям юстиции

другого государства. В то же время сторона, не сумевшая представить доказательства,

считается проигравшей процесс. Практика показала, что особенно часто оказываются

в затруднительном положении российские граждане и юридические лица, ведущие

дела в органах соответствующих государств. Статья 108 Основ дает возможность

российским нотариусам наладить международное сотрудничество в вопросах доказывания

независимо от позиции, занятой иностранными органами.

2. В целях обеспечения доказательств, требующихся для ведения дел в органах иностранных государств, российские нотариусы допрашивают свидетелей, производят осмотр письменных и вещественных доказательств, назначают экспертизу.

Обеспечение нотариусами доказательств, требующихся для ведения дел в

органах иностранных государств, с одной стороны, существенно отличается от

обеспечения доказательств до возникновения дела в российском суде, а с другой

— имеет с этим последним действием и отдельные черты сходства.

Отличие состоит в том, что доказательства, требующиеся для иностранного

органа, могут быть обеспечены по просьбе обратившегося за совершением этого

нотариального действия лица независимо от того, имеет ли оно основания опасаться,

что представление доказательств станет впоследствии невозможным или затруднительным.

Доказательство должно быть обеспечено, даже если такой опасности нет. Кроме

того, доказательство, требующееся для ведения дела в иностранном органе, должно

быть обеспечено, несмотря на то, что дело уже ведется в иностранном суде.

Обеспечение доказательств, требующихся для иностранного органа, в ряде

отношений сходно с обычным обеспечением доказательств. В обоих случаях нотариус

обеспечивает доказательства для того, чтобы другой орган был в состоянии их

всесторонне исследовать и оценить. Поэтому закон одинаково решает многие вопросы,

возникающие перед нотариусом при совершении этих действий.

3. О совершении нотариального действия, предусмотренного ст. 108 Основ,

может просить всякий имеющий право обращаться за его совершением гражданин

РФ, российское юридическое лицо, иностранный гражданин, лицо без гражданства,

а также иностранное юридическое лицо. Они должны представить нотариусу доказательства,

что совершение данного действия необходимо для ведения дела в органе иностранного

Закон не устанавливает каких-либо ограничений в отношении характера иностранного

органа, который ведет дело. Речь может идти не только о суде, третейском суде,

арбитражном суде или вообще об учреждении юстиции, но и об административном,

финансовом, валютном, таможенном или ином органе другого государства. Не играет

роли и вид дела, ведущегося за границей: это может быть наследственное дело,

дело о продаже недвижимости, находящейся за границей, дело о расторжении брака

и т.п. Доказательство обеспечивается независимо от положения дела: до его

возбуждения, во время его рассмотрения, во время обжалования решения, на стадии

кассационного или апелляционного обжалования и т.д.

Обеспечение доказательств, требующихся для ведения дел в органах иностранных

государств, не должно, однако, производиться, если это противоречило бы суверенитету

РФ или угрожало бы безопасности РФ.

Совершение данного нотариального действия регулируется общими правилами,

содержащимися в разделе II Основ, и осуществляется по правилам, действующим

в Российской Федерации.

:: Нотариат. — правовой институт, носители которого — нотариусы — уполномочены государством совершать и свидетельствовать юридические акты.

Тема 16. Нотариат в российской федерации. Нотариатом называется система государственных органов и должностных лиц.

Об этом говорят прежде всего цели и задачи, поставленные законом перед данным видом деятельности. Как сказано в ст. 1 Основ законодательства о нотариате.

§ 1. Нотариат. Нотариатом называется система государственных органов и должностных лиц, а также частных нотариусов.

§ 1. Организация и компетенция нотариата в России. Нотариат (от латинского nota – буква) – одно из наиболее старых юридических учреждений.

Основы деятельности нотариата. Нотариат призван обеспечивать защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариальных действий.

Нотариат представляет собой систему государственных органов и должностных лиц, на которых возложена обязанность по удостоверению бесспорных фактов и прав.

Они выработаны опытным путем и представляют оптимальный вариант совершения нотариальных действий. На протяжении многовековой истории российского нотариата его цели.

Объектом данного преступления можно считать интересы нормальной деятельности таких организаций как нотариат и аудиторские фирмы.

Обеспечение доказательств нотариусом в зарубежных странах

ном суде или вообще об учреждении юстиции, но и об административном, финансовом, валютном, таможенном или ином органе другого государства. Не имеет значения и вид дела, ведущегося за границей: это может быть наследственное дело, дело о продаже недвижимости, находящейся за границей, дело о расторжении брака и т.п. Доказательство обеспечивается независимо от положения дела: до его возбуждения, во время ею рассмотрения, во время обжалования решения, и т.д.

Действия по обеспечению доказательств производятся в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Украины (п. 197 Инструкции),

В целях обеспечения доказательств, требующихся для ведения дел в органах иностранных государств, украинские нотариусы могут допрашивать свидетелей, производить осмотр письменных и вещественных доказательств, назначать экспертизу.

Нотариус, обеспечивающий доказательства, должен известить о времени и месте обеспечения доказательств цру-гую сторону и заинтересованных лиц, чьи права и интересы могут быть гак или иначе затронуты проводимыми действиями. Неявка извещенных лиц не является обстоятельством, препятствующим проведению действий по обеспечению доказательств. Извещение другой стороны и заинтересованных лиц не является обязательным требованием, если в настоящее время невозможно определить, кто впоследствии будет участвовать в предполагаемом деле.

Перед проведением допроса нотариус должен предупредить свидетеля или эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний или заключения, а также за отказ или уклонение от дачи показаний или заключения. О допросе свидетеля, проведенном в порядке обеспечения доказательств, нотариус составляет протокол.

Протокол должен содержать следующие сведения:

дату и место проведения допроса; фамилию и ини

циалы нотариуса, проводившего допрос; наименование нота

риальной конторы, нотариального округа;

фамилию, имя и отчество лица, по просьбе которого

производится обеспечение доказательств, и его место житель-

фамилии, имена и отчества лиц, участвующих в до

фамилию, имя и отчество свидетеля, год его рожде

ния и место жительства;

сведения о предупреждении об ответственности за

дачу заведомо ложных показаний или отказ от их дачи;

содержание показания свидетеля, т.е. вопросы, за

данные ему, и ответы на них.

По окончании допроса протокол подписывается свидетелем, участвующими в допросе лицами и нотариусом. Подпись нотариуса скрепляется его печатью.

При обеспечении доказательств путем осмотра письменных и вещественных доказательств такой осмотр в зависимости от обстоятельств может происходить как в помещении нотариальной конторы, рабочего места частного нотариуса, так и за их пределами, например, в месте нахождения документов. При этом также составляется протокол, в котором должны быть отражены:

дата и место производства осмотра;

фамилия, имя и отчество нотариуса, наименование

нотариальной конторы, нотариального округа;

фамилия, имя и отчество лица, по просьбе которого

производится обеспечение доказательств, и его адрес;

— фамилии, имена и отчества заинтересованных лиц,

принимающих участие в производстве осмотра, их места жи

— обстоятельства, обнаруженные при осмотре.

Протокол по окончании осмотра подписывается всеми

участвующими в осмотре лицами и нотариусом. Подпись нотариуса скрепляется его печатью.

При необходимости нотариус вправе назначить проведение экспертизы. Для этого он выносит постановление, в котором должны быть указаны:

дата и место составления постановления, фамилия и

инициалы нотариуса, вынесшего постановление, наименова

ние нотариальной конторы, нотариального округа;

фамилия, имя и отчество лица, по просьбе которого

назначается экспертиза, его место жительства;

— вопросы, по которым требуется заключение эксперта;

— наименование экспертного учреждения, которому поручается производство экспертизы. При поручении производства экспертизы конкретному эксперту указываются его фамилия, имя и отчество, место жительства, место работы и должность.

Экспертное заключение подписывается экспертом.

После окончания проведения действий, обеспечивающих доказательства, нотариус выдает заинтересованному лицу, по просьбе которого эти действия предпринимались, по одному экземпляру каждого документа, составленного в процессе обеспечение доказательств. Один экземпляр этих документов хранится в делах государственной нотариальной конторы или у частного нотариуса.

Каждый документ вносится в реестр для регистрации нотариальных действий, подписывается нотариусом и скрепляется его печатью.

Лицо, обратившееся к нотариусу с просьбой обеспечить доказательства, обязано произвести оплату государственной пошлины, вознаграждения свидетелям, экспертам и другие расходы, связанные с производством действий по обеспечению доказательств. При определении размера выплат свидетелям и экспертам учитываются ставки, установленные для выдачи вознаграждений при вызове свидетелей и экспертов в суд.

Если к нотариусу обратился с просьбой обеспечить доказательства гражданин Украины, являющийся стороной в деле, рассматриваемом органами иностранного государства, нотариус выполняет все действия в обычном порядке. Если обеспечение доказательств должно быть произведено по просьбе официальных органов иностранного государства, нотариус принимает меры по их обеспечению только в случае, если эта просьба передана ему в порядке, установленном международными договорами или законодательством Украины.

Обеспечение доказательств

Обеспечение доказательств – это способ фиксации доказательств, в отношении которых есть опасение, что они могут исчезнуть или стать недоступными к моменту судебного разбирательства. К таким случаям можно отнести допрос тяжелобольного свидетеля или свидетеля, который должен уехать в длительную командировку. По делам о защите чести и достоинства может возникнуть необходимость осмотра и фиксации материалов, размещенных на сайте в Интернете.

Надо сказать, что и Устав гражданского судопроизводства 1864 г. был дополнен в 1890 г. нормами об обеспечении доказательств (ст. 82-1–82-8). Законодательство тех лет предусматривало как судебное, так и досудебное обеспечение доказательств, осуществлявшееся по ходатайству лиц, имеющих основание опасаться невозможности или затруднительности впоследствии производства допроса свидетелей, осмотра на месте или истребования заключения сведущих людей. Как видим, основания обеспечения доказательств и сегодня остались теми же. В случае удовлетворения ходатайства об обеспечении доказательств указанные процессуальные действия совершались в соответствии с требованиями, предусмотренными для них Уставом гражданского судопроизводства. Такой же подход воспринят и современным ГПК. Досудебное обеспечение доказательств осуществлялось мировым судьей, на чьем участке находился предмет осмотра или проживали свидетели и сведущие люди. Обеспечение доказательств по уже возбужденному делу осуществлялось тем мировым судьей, в чьем производстве находилось дело.

В действующем ГПК также различается судебное и досудебное обеспечение доказательств. Соответственно судебное обеспечение доказательств имеет место тогда, когда уже возбуждено производство по делу в суде. Досудебное обеспечение производится в нотариальном порядке до возбуждения дела в суде.

Судебное обеспечение доказательств

В соответствии с ГПК правом заявлять ходатайство об обеспечении доказательств обладают лица, участвующие в деле. Обеспечение доказательств может иметь место в любом виде гражданского процесса (исковом, из публичных правоотношений и в особом производстве).

Заявление об обеспечении доказательств подается в суд. При этом лицо, участвующее в деле и подающее заявление об обеспечении доказательств, вправе обратиться или в суд, в котором рассматривается дело, или в суд, в районе деятельности которого должны быть произведены процессуальные действия по обеспечению доказательств (ч. 1 ст. 65 ГПК). Например, дело рассматривается в районном суде г. Екатеринбурга, свидетель проживает в г. Кирове. Истец вправе подать заявление об обеспечении доказательства в форме допроса свидетеля или в соответствующий районный суд г. Екатеринбурга, или в районный суд г. Кирова (район тот же, где проживает свидетель).

В заявлении должны быть указаны: содержание рассматриваемого дела; сведения о сторонах и месте их проживания или месте их нахождения; доказательства, которые необходимо обеспечить; обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства; причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении доказательств.

«Учитывая, что в соответствии со статьей 64 ГПК РФ обеспечение доказательств производится в судебном порядке с момента возбуждения дела в суде, судья вправе принять меры по их обеспечению и при подготовке дела к судебному разбирательству. При этом следует иметь в виду, что круг доказательств, которые могут быть обеспечены, законом не ограничен» (п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008 №11).

Судья рассматривает заявленное ходатайство, исходя из относимости и допустимости соответствующего доказательства для разрешения дела. При удовлетворении заявленного ходатайства суд выносит определение об обеспечении судебного доказательства. Если суд сочтет, что данное доказательство не имеет отношения к разрешению дела или данный факт может быть установлен с помощью иного доказательства, то он вправе отказать в удовлетворении ходатайства. На определение судьи об отказе в обеспечении доказательств может быть подана частная жалоба (ч. 3 ст. 65 ГПК).

Обеспечение доказательств производится судьей по правилам, установленным ГПК. В судебном заседании проводится обеспечение доказательства в определенной законом форме: допрос свидетелей, осмотр вещественных или письменных доказательств, назначение и проведение экспертизы по правилам, установленным ГПК. Так, при допросе свидетеля суд устанавливает его личность, взаимоотношения с лицами, участвующими в деле, предупреждает об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний и т.д. При фиксировании информации, размещенной в сети Интернет, может привлекаться специалист для оказания необходимой технической помощи. При обеспечении доказательства ведется протокол.

Протоколы и все собранные в порядке обеспечения доказательств материалы передаются в суд, рассматривающий дело, с уведомлением об этом лиц, участвующих в деле. При этом доказательство будет допустимым в силу соответствия его всем требованиям процессуального закона: получение его в установленном законом порядке и уполномоченным на то лицом. В судебном процессе, для которого производилось обеспечение доказательства, суд исследует протокол осмотра вещественного (письменного) доказательства, протокол допроса свидетеля, заключение эксперта наравне с другими доказательствами.

Если обеспечение доказательств имело место не в суде, в котором рассматривается дело, применяются правила ст. 62 и 63 ГПК о судебном поручении. После обеспечения доказательств все протоколы и иные материалы направляются в суд, рассматривающий дело.

Пример. П., действующий в интересах К., обратился в городской суд с иском к Я. о компенсации морального вреда в размере 6000 руб., причиненного К. в результате полученных при ДТП телесных повреждений. П. просил суд истребовать у ответчика поврежденное при ДТП колесо. По его мнению, колесо может дать дополнительные сведения о причинах ДТП и виновнике аварии. Определением от 13 марта 2006 г. суд отказал в удовлетворении заявления, мотивировав отказ тем, что по факту нарушения Правил дорожного движения в отношении виновного лица возбуждено административное дело. В рамках этого дела и должен решаться вопрос о виновности лица, совершившего административное правонарушение.

В частной жалобе П. просил отменить определение как незаконное.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств (ст. 64 ГПК).

Как указывает заявитель, судом г. Лесного вынесено постановление от 22.11.2005 №5-15/05, которым установлена вина С. Данное постановление обжаловано в установленном порядке.

Таким образом, он подтверждает наличие дела об административном правонарушении, возбужденного в связи с ДТП, участником и виновником которого был С. (муж К.).

Учитывая цель, с которой П. обратился с заявлением об обеспечении доказательств (установление в данном ДТП вины Я.), коллегия согласилась с выводом суда о том, что вопрос об обеспечении доказательства, связанного с ДТП, не может быть в силу правил действующего законодательства разрешен в данном деле [1] .

Из приведенного примера следует, что суд при рассмотрении заявления об обеспечении доказательства исходит из требований закона об относимости и допустимости доказательств.

В процессуальной литературе обсуждался вопрос о возможности сохранения информации, отраженной на сайте [2] . В данном случае также возможно активнее использовать потенциал такого процессуального института, как обеспечение доказательств.

Следует сказать, что АПК предусматривает как судебное, так и досудебное обеспечение доказательств. При этом досудебное обеспечение доказательств может осуществляться и в нотариальном, и в судебном порядке, но до возбуждения дела в суде. До 2002 г. АПК РФ 1995 г. и ГПК РСФСР предусматривали единую процедуру обеспечения доказательств, сохранившуюся в действующем ГПК.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ 2002 г. сохранил целевое предназначение обеспечения доказательств, но кардинально изменил процедуру его осуществления. В соответствии с ч. 3 ст. 72 АПК обеспечение доказательств производится арбитражным судом по правилам, установленным АПК для обеспечения иска, а не для исследования доказательств. По заявлению организации или гражданина арбитражный суд вправе принять меры по обеспечению доказательств до предъявления иска в порядке, предусмотренном ст. 99 АПК (предварительные обеспечительные меры). Следовательно, помимо сохранения судебного обеспечения доказательств введено досудебное (т.е. обеспечение доказательства арбитражным судом до возбуждения производства по делу). При этом сохранен и нотариальный досудебный порядок обеспечения доказательств. Обе формы обеспечения доказательств (судебная и досудебная) в арбитражном процессе должны осуществляться по правилам обеспечения иска. Вместе с тем осмотр и исследование вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче (ст. 79 АПК), по-прежнему производится арбитражным судом по правилам, установленным для осмотра и исследования вещественных и письменных доказательств по месту их нахождения (ст. 78 АПК), хотя производство осмотра вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, по сути своей также является обеспечением доказательств.

Статья 72 АПК предписывает обеспечивать доказательства по правилам, установленным гл. 8 АПК (обеспечение иска). В свою очередь обеспечение иска реализуется по правилам исполнительного производства. Неоднозначность такого законодательного подхода отмечали процессуалисты сразу после принятия АПК [3] . Обеспечение иска и обеспечение доказательств – это два самостоятельных процессуальных института, первый раскрывается через понятие иска, второй – через доказательства. Одним из основных требований, предъявляемых к доказательствам, является их допустимость, что означает подтверждение обстоятельств дела определенными доказательствами (ст. 68 АПК) и законный путь их получения.

Согласно АПК при обеспечении доказательства судья не может допросить свидетеля, поскольку обеспечение доказательств должно быть проведено по правилам обеспечения иска, которые, в свою очередь, отсылают нас к исполнительному производству. Следовательно, судья вынужден вынести определение об обеспечении доказательств, выдать исполнительный лист, который будет предъявлен приставам к исполнению. Приставы в силу законодательства о своем правовом статусе и об исполнительном производстве не вправе осуществлять такие процессуальные действия, как допрос свидетеля (с учетом необходимости предупреждения последнего об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний), осмотр вещественных и письменных доказательств, назначение экспертизы. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не регулирует и не может регулировать процедуру совершения процессуальных действий. В итоге приставы осуществляют не свойственную им деятельность [4] .

Досудебный, нотариальный порядок обеспечения доказательств

ГПК не регулирует досудебное обеспечение доказательств, ибо оно предусмотрено Основами законодательства Российской Федерации о нотариате (далее – Основы законодательства о нотариате, Основы). Законодательством о нотариате нотариусу предоставлены полномочия по обеспечению доказательств: он допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу (ст. 103 Основ законодательства о нотариате). Как видим, в этом перечне нет такого средства доказывания, как объяснение сторон и третьих лиц.

Нотариус осуществляет процессуальные действия в соответствии с процессуальным законодательством (ст. 103 Основ), тем самым полученные доказательства приобретают качества допустимости и достоверности. Нотариус законом уполномочен совершать все процессуальные действия по осуществлению обеспечения доказательств (извещать стороны и заинтересованных лиц о месте и времени обеспечения доказательств, предупреждать свидетеля и эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного показания или заключения и за отказ или уклонение от дачи показания – ст. 103 Основ). Кроме того, Основы законодательства о нотариате предусматривают, какие действия совершает нотариус при неявке указанных лиц. В частности, в случае неявки свидетеля или эксперта по вызову нотариус сообщает об этом в суд по месту жительства свидетеля или эксперта для принятия мер, предусмотренных законодательными актами РФ.

Если обратиться к опыту зарубежных стран с состязательным типом судопроизводства, то там обеспечение доказательств представляет собой неотъемлемую часть подготовки дела. Так, в Великобритании распространенной формой обеспечения доказательств является аффидевит – письменные показания под присягой. При обеспечении доказательств в судах США активно применяется видеозапись, позволяющая не только зафиксировать процессуальное действие, но и использовать ее для того, чтобы присяжные могли видеть непосредственно осуществленное процессуальное действие.

Развитие состязательности в российском процессе, повышение уровня квалификации представителей также приведет к тому, что юристы будут стремиться сохранить доказательства для возможных судебных процессов. Следовательно, интерес к обеспечению доказательств в российском гражданском процессе должен возрасти.

  • [1] См.: Определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 04.05.2006 по делу № 33-2968/2006.
  • [2]Боннер А. Т. Доказательственное значение информации, полученной из Интернета // Закон. 2007. № 12.
  • [3] См., например: Треуишиков М. К. Доказательства и доказывание // Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В. Ф. Яковлева, Μ. К. Юкова. М.: Городец- издат, 2003. С. 243; Решетникова И. В. Доказательства и доказывание // Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В. В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 203 и др.
  • [4] См. подробнее: Решетникова И. В. Обеспечение доказательств и судебное поручение в арбитражном процессе // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / под ред. Л. Ф. Лесницкой, М. А. Рожковой. М„ 2008. С. 172–178.

Особенности обеспечения доказательств фактов действия непреодолимой силы и аварий для судебных и иных государственных органов зарубежных стран.

из важнейших особенностей обеспечения доказательств для действия за границей

является возможность участия нотариуса на любой стадии производства (до возбуждения

дела, во время его рассмотрения, обжалования решения). При этом процедура

обеспечения доказательств регулируется российским законодательством и не зависит

от того, какой орган ведет или должен вести производство — суд, арбитражный

или третейский суд, таможенный орган и т.д. При обращении за совершением нотариального

действия, которое бы имело силу на территории зарубежного государства, заинтересованное

лицо к заявлению должно приложить соответствующие документальные подтверждения

необходимости обеспечения доказательств для ведения дела в органах иностранного

В случае рассмотрения дела об освобождении от таможенных платежей в суде

или таможенном органе зарубежного государства последние нередко сами направляют

нотариусу вопросник для допроса свидетелей или программу экспертизы. Тогда

нотариус в протоколе допроса перечисляет вопросы в той последовательности,

в которой они содержатся в вопроснике, и приводит ответы на каждый из них.

Документы, оформленные российским нотариусом для действия за границей,

должны быть легализованы (см. комментарии к ст. 129).

Бегичев А. В.

Рассматриваются понятия наследственного права России, его история, общие положения и основные категории. Освещается порядок наследования по завещанию и по закону, а также вопросы приобретения наследства. Анализируются особенности наследования отдельных видов имущества. Дается очерк наследственного права зарубежных стран континентальной и англо-американской правовых систем.

Для аспирантов, студентов и преподавателей юридических вузов. Может использоваться в системе повышения квалификации и переподготовки нотариусов, судей и их помощников. Представляет интерес для граждан и юридических лиц, интересующихся вопросами наследственного права.

Логос, 2013, 168 с.

Бегичев А. В.

Методическое пособие по обеспечению доказательств нотариусами

В настоящей работе, подготовленной на основе анализа материалов судебной и нотариальной практики, законодательства и специальной литературы рассматриваются актуальные вопросы обеспечения нотариусами доказательств, в том числе основания, условия и порядок их обеспечения; допрос свидетелей, осмотр письменных и вещественных доказательств, назначение экспертизы. Особое внимание уделено особенностям осмотра информации в сети Интернет. Приводятся примерные образцы нотариальных актов, используемых при обеспечении доказательств: доверенности, заявления, протоколы, постановления.

Материалы пособия послужили основой для разработки «Методических рекомендаций по обеспечению доказательств нотариусами», которые были утверждены Координационно-методическим советом нотариальных палат Центрального федерального округа Российской Федерации 26 июня 2013 года.

Предназначается в первую очередь для использования нотариусами в их практической деятельности. Может быть применено в системе повышения квалификации нотариусов, в процессе подготовки студентов-юристов, специализирующихся в сфере нотариальной деятельности. Будет полезно иным специалистам, интересующимся вопросами обеспечения доказательств нотариусами.

Логос, 2013, 114 с.

Бегичев А. В.

Обеспечение доказательств нотариусами: теория и практика

Исследуется нотариальное действие по обеспечению доказательств. В издании раскрыто понятие обеспечения доказательств, описаны основания, условия и процедура совершения указанного нотариального действия, порядок оформления нотариальных актов, освещены вопросы осмотра письменных и вещественных доказательств, допроса свидетелей, назначения экспертизы. Монография предназначена для нотариусов, судей, адвокатов, должностных лиц правоохранительных органов, аспирантов и студентов юридических вузов.

Логос, 396 с., 60х90/16

Гришко А. Я.

Амнистия. Помилование

Рассмотрены различные аспекты институтов амнистии и помилования, понятие, история становления, зарубежная практика, приведены показатели их применения. Проанализированы особенности личности амнистированных и помилованных. Проведен сопоставительный анализ со смежными институтами: условно-досрочное освобождение, реабилитация. В отличие от предшествующих изданий учтены новые правовые реалии, связанные с изменениями внесенными в Указ Президента Российской Федерации от 28 декабря 2001 г. № 1500 «О комиссиях по в опросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации» в 2007, 2009 и 2011 г.

Представляет практический интерес для работников органов юстиции, суда, прокуратуры, учреждений и органов, исполняющих наказание, членов комиссий по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации. Может использоваться в учебном процессе при подготовке, повышении квалификации и переподготовке кадров по направлению (специальности) «Юриспруденция». Содержание монографии окажет помощь научным работникам, адвокатам, соискателям.

Смотрите еще:

  • 2 статьи 108 коап рф Статья 108. Окончание процессуального срока 1. Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание […]
  • Как изменить меры пресечения Можно ли сменить меру пресечения обвиняемому по ст 159 ч 4 на более мягкую? Добрый день! Мой муж гражданин Белоруси, живем в СПб на съёмной квартире по договору. Я гражданка рф с пропиской СПб. Муж сейчас находится в СИЗО в Москве по обвинению 159 ч4. Можно ли сменить […]
  • 108 федеральный закон о рекламе Федеральный закон от 18 июля 1995 г. N 108-ФЗ "О рекламе" Федеральный закон от 18 июля 1995 г. N 108-ФЗ"О рекламе" С изменениями и дополнениями от: 18 июня, 14, 30 декабря 2001 г., 20, 22 августа, 2 ноября 2004 г., 9 мая 2005 г. Принят Государственной Думой 14 июня […]
  • Комментарии к статье 108 ук рф Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление СТ 108 УК РФ. 1. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, - наказывается […]
  • Ст158 ч1 ук рф подсудность Ст158 ч1 ук рф подсудность регистрационный номер в реестре адвокатов г. Москвы № 77/1089 (926) 204-95-95 (495) 911-82-21 109544, Москва, Ковров пер., 18 Подсудность мирового суда по уголовным делам Мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение […]
  • 114 ст уголовный кодекс Статья 114 УК РФ. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление Новая редакция Ст. 114 УК РФ 1. Умышленное причинение тяжкого вреда […]
  • Статья 31 упк рк Статья 31. Подсудность уголовных дел Информация об изменениях: Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. N 161-ФЗ в статью 31 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу через пять месяцев со дня официального опубликования названного Федерального […]
  • Перечень тяжких преступлений по ук рф Классификация преступлений по степени тяжести (по состоянию 2017 год) Для облегчения определения привожу все статьи УК, уже разбитые по тяжести, остается только найти интересующую. Таблица приведена в соответствии с УК РФ на 2017 год. Статья 15 Уголовного Кодекса […]