Отказ потерпевшего от судебно-медицинской экспертизы

Может ли потерпевший отказаться от СМЭ

В результате ДТП пострадал наш друг, имеет 2 перелома со смещением и разрыв уретры (операция сделана). При этом претензий к водителю не имеет. Может ли он отказаться от судмедэкспертизы, чтобы не возбуждать уголовное дело в отношении водителя?

08 Мая 2014, 15:10 Зоя, г. Тула

Ответы юристов (1)

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Чтобы установить какое преступление было совершено по смыслу ст. 15 УК РФ, нужно определить тяжесть причиненного вреда потерпевшему, а значит провести СМЭ. Я лишь могу догадываться, что обвиняемому вменяют ч.1 ст. 264 УК РФ. Если так, то потерпевший сможет написать заявление в порядке ст. 25 УПК РФ.

п 4 ст. 195 УПК РФ:

Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи 196 настоящего Кодекса, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде. Судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела.

Ст. 28 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»:

Судебная экспертиза в отношении живых лиц может производиться в добровольном или принудительном порядке.

В случае, если судебная экспертиза производится в добровольном порядке, в государственное судебно-экспертное учреждение должно быть представлено письменное согласие лица подвергнуться судебной экспертизе.

Если лицо, в отношении которого назначена судебная экспертиза, не достигло возраста 16 лет или признано судом недееспособным, письменное согласие на производство судебной экспертизы дается законным представителем этого лица.

Круг лиц, которые могут быть направлены на судебную экспертизу в принудительном порядке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае, если в процессуальном законодательстве Российской Федерации не содержится прямого указания на возможность принудительного направления лица на судебную экспертизу, государственное судебно-экспертное учреждение не вправе производить судебную экспертизу в отношении этого лица в принудительном порядке.

Причиной принудительной экспертизы потерпевшего могут быть обстоятельства, определенные законом, как основания для проведения обязательной экспертизы: определение характера и степени вреда здоровью, установление возраста потерпевшего при отсутствии подтверждающих документов, если это важно для расследования уголовного дела, определение физического состояния, если возникли сомнения в способности потерпевшего давать показания и правильно воспринимать происходящее (ст. 196 УПК РФ).

Таким образом вы можете отказаться от прохождения СМЭ, но если прокурор в дальнейшем поднимет вопрос о принудительном назначении СМЭ — тогда придется ее пройти.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Может ли потерпевший отказаться от СМЭ на добровольной основе, если уже заявили на обвиняемого?

Мужчина нанес телесные повреждения двум девушкам, написали заявление в полицию, дали постановление на прохождение СМЭ, если произошло примерение, можно ли не проходить СМЭ и подать встречное заявление об остановки данного дела?

04 Августа 2016, 16:58 Мария, г. Москва

Ответы юристов (3)

Если телесные повреждения не значительны и не нанесены каким либо предметом ( переломы, проникающие ранения), то можно

Должностное лицо вынесет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Есть вопрос к юристу?

На ваш вопрос ответить в полном объеме не возможно, так как нет информации по существу происшествия.

Но в общем это выглядит так. Если наличие факта нанесения побоев или совершение иных насильственных действий достаточно для возбуждения уголовного дела его возбудят и без результатов освидетельствования.

Далее признают потерпевшими и отказаться от участия при проведении СМЭ вы не сможете, так как за такой отказ предусмотрена уголовная ответственность. Надо ли это девушкам?

Если, не будет освидетельствования исполнитель может вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, но без СМЭ прокурор будет его отменять бесконечно, накажет исполнителя через его руководство.

Думаю исполнитель «не мытьем так катаньем» приведет девушек в СМЭ. Или усмотрит дачу заведомо ложного доноса ими.

Если, пойдут на принцип из-за упертости заявителей возбудят дело не смотря ни на что, и от прохождения СМЭ не пройти.

Поэтому в таком вопросе тягаться с полицией не стоит. Пострадает в итоге заявитель, а не тот кто причинил телесные повреждения.

написали заявление в полицию
Мария

Согласно Ст. 196 УПК РФ… Обязательное назначение судебной экспертизы

Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:
1) причины смерти;

2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;

4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;
5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в своем ОПРЕДЕЛЕНИИ от 28 января 2016 г. N 88-О разъяснил

«Согласно части четвертой статьи 195 УПК Российской Федерации судебная экспертиза в отношении потерпевшего,за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи 196 данного Кодекса, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде.

То есть прохождение СМЭ обязательно.

Однако принять решение о принудительном прохождении экспертизы может только суд.

Статья 29 УПК РФ Полномочия суда

2. Только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения:
3) о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы.

Вывод СМЭ проходить обязательно, но принудить к этому Вас не могут.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Действия участкового, СМЭ, и мои

Добрый день. После драки я пострадал, долгое время пролежал в больнице, у меня была травма ноги (перелом двух берцовых костей большой и малой) была сделана операция. В больницу ко мне приходил участковый, я написал заявление, о том, что пострадал. Позже, участковый направил меня на проведение судебно-медицинской экспертизы с целью выявить степень тяжести телесных повреждений. Я ее прошел. На каком основании мне проводили судебно-медицинскую экспертизу? Я ее делал по постановлению участкового, но заявление мое он сказал «завернули», то есть возбуждения уголовного дела не было.

Так же не было официального отказа в возбуждении уголовного дела. То есть на руках у меня ничего не осталось, ни заявления ни постановления судебно-медицинской экспертизы. Участковый до сих пор не забрал ее из медицинского центра. Я звонил в тот центр, мне сказали, что отдадут только участковому, он по его словам очень занят и уже неделю не может ее забрать. Есть ли какие то сроки по забору судебно-медицинской экспертизы? Или они ничем не регламентированы? Мол, будет настроение — заберу в след.декабре?). Так вот, проведение судебно-медицинской экспертизы без возбуждения уголовного дела считается правомерным?

Как он возбудит уголовное дело без моего заявления?

Что мне делать дальше? Как можно ознакомиться с постановлением судебно-медицинской экспертизы? Как узнать заведет ли он уголовное дело?

Нужно ли мне писать снова заявление? Куда будет передано уголовное дело? В какие сроки он должен забрать постановление судебно-медицинской экспертизы и в какие сроки возбудить уголовное дело?

Ответы юристов (5)

На основании постановления о назначении данной экспертизы в рамках материала проверки по Вашему сообщению о преступлении.

Есть ли какие то сроки по забору судебно-медицинской экспертизы? Или они ничем не регламентированы? Мол, будет настроение — заберу в след.декабре?). Так вот, проведение судебно-медицинской экспертизы без возбуждения уголовного дела считается правомерным?

Все проводиться в рамках доследственной проверки, так как степень тяжести причиненного Вам вреда он не мог установить, назначили экспертизу, как степень тяжести установят — возбудят уголовное дело.

Как он возбудит уголовное дело без моего заявления?

По факту причинения Вам повреждений, без Вашего заявления, это дело не частного обвинения, травмы серьезные, они возбуждаются без заявления.

Что мне делать дальше?

Как можно ознакомиться с постановлением судебно-медицинской экспертизы? Как узнать заведет ли он уголовное дело?

Вам обязательно сообщат и опросят Вас как потерпевшего. Ознакомиться можете написав соответствующее заявление участковому

Нужно ли мне писать снова заявление? Куда будет передано уголовное дело?

В следственный отдел, либо в дознание в зависимости от результата СМЭ.

В какие сроки он должен забрать постановление судебно-медицинской экспертизы и в какие сроки возбудить уголовное дело?

Не установлено, там происходит следующая ситуация: имеется материал проверки по факт причинения Вам вреда здоровью, пока нет экспертизы, возбудить уголовное дело никто не может, так как тяжесть вреда не установлена, это может быть как ст. 112 УК РФ (причинение вреда средней тяжести), так и ст. 111 УК РФ (тяжкий вред), тут как определит эксперт.

Можете обжаловать бездействие участкового в суд, это придаст ему стимул и ускорения по вектору в порядке ст. 125 УПК РФ, обязательно пригласят прокурора, я думаю Ваш вопросы быстро разрешится. Срок рассмотрения 5 дней.

Есть вопрос к юристу?

В дополнение к тому что написал коллега выше могу посоветовать обратиться с письменным заявлением к вышестоящему руководству участкового уполномоченного, с просьбой разъяснить было вообще зарегистрировано сообщение в КУСП и когда. Именно с момента регистрации сообщения о преступлении (правонарушении) начинает исчисляться процессуальный срок проверки (3-10-30 дней) и если сроки истекли, то пора жаловаться в прокуратуру. Также в заявлении укажите, что заключение СМЭ давно готово, а участковый игнорирует этот факт. Думаю после этого он будет более активнее работать.

В отношении проведения рассматриваемого вида экспертизы, необходимо обратиться к положениям регулирующим порядок ее проведения.

Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФот 12 мая 2010 г. N 346н«Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации»

III. Порядок организации и производства экспертиз
срок производства экспертизы или участия в процессуальном действии (срок производства экспертизы определяется в пределах срока, установленного в постановлении или определении о назначении судебной экспертизы);

V. Особенности порядка организации и проведения экспертизы живого лица
66. Эксперт, принявший к производству порученную руководителем ГСЭУ экспертизу, производит ее путем медицинского обследования лица, в отношении которого назначена экспертиза.
IX. Порядок направления материалов экспертизы назначившему ее органу или лицу
94. Эксперт ГСЭУ, выполнив экспертизу, персонально упаковывает все подлежащие возвращению объекты. Упаковка должна обеспечивать их сохранность, исключать несанкционированный доступ к содержимому без ее нарушения, иметь необходимые пояснительные надписи и подпись эксперта. Упаковку опечатывают соответствующей печатью ГСЭУ.
95. Сопроводительное письмо к заключению эксперта должно содержать необходимые реквизиты ГСЭУ. Оно составляется в двух экземплярах, подписывается руководителем ГСЭУ или уполномоченным им лицом, и отражает сведения:
о выполненном заключении эксперта;
о прилагаемых к заключению материалах и объектах исследования с указанием их наименования, количества и наличия упаковки;
об израсходованных (уничтоженных) в процессе производства экспертизы объектах с указанием их наименования и количества;
об объектах, оставленных на хранение в архиве ГСЭУ.
96. Заключение эксперта, объекты исследований и материалы дела вместе с сопроводительным письмом, подписанным руководителем ГСЭУ или уполномоченным им лицом, выдают под роспись органу или лицу, назначившему экспертизу, или их представителю (по выданной ему доверенности), либо (по согласованию) направляют средствами почтовой (курьерской) связи.
Система ГАРАНТ: base.garant.ru/12177987/#friends#ixzz4ipqi3LgT

Т.е., срок выполнения экспертизы должен быть указан в постановлении, ее результаты направлены должностному лицу ее назначившему.

Что касается оценки действий участкового, то в данном отношении также действует определенный порядок:

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРИКАЗ
от 31 декабря 2012 года N 1166
Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции
IV. Обязанности участкового уполномоченного полиции
36. Участковый уполномоченный полиции в целях успешного выполнения поставленных перед ним задач обязан:
37.3. Информировать в пределах компетенции заявителей о ходе рассмотрения заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, проверку по которым он осуществляет, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации.
XVII. Обеспечение контроля за деятельностью участковых уполномоченных полиции
102. В целях осуществления контроля за деятельностью участковых уполномоченных полиции в установленном порядке проводятся проверки представителями МВД России, территориальных органов МВД России на региональном уровне при проведении инспектирования, контрольных проверок, комплексных и целевых выездов в территориальные органы МВД России и их подразделения, а также уполномоченными должностными лицами, которым участковые уполномоченные полиции подчинены по службе, а также ответственными лицами в соответствии с приказом (графиком) начальника территориального органа МВД России на районном уровне.
docs.cntd.ru/document/499001100

Т.е., Вы вправе обратиться к участковому с требованием проинформировать Вас о ходе дела, о сроках проведения экспертизы, в случае отказа или затягивания предоставления информации, Вы можете обратиться с заявлением к начальнику территориального органа МВД России на районном уровне или заместителю начальника территориального органа МВД России на районном уровне, осуществляющими общее руководство организацией несения службы участковыми уполномоченными полиции.

Согласен с коллегой Владимиром Ивановичем с одним уточнением, жаловаться нужно на бездействие участкового, что экспертизу не забрал и вообще не сообщает Вам о движение дела, постановлений никаких не получали, Вас ни с чем не знакомили. В данном случае сроки проверки не влияют ни на что, они могли истечь, однако участковый выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, после чего прокурор его отменяет как незаконное, дает указания (например назначить экспертизу) и устанавливает новый срок — так можно делать практически бесконечно.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Отказ потерпевшего от судебно-медицинской экспертизы

Судебно-медицинская экспертиза является одним из основополагающих элементов предварительного следствия и представляет собой инструмент, позволяющий определять вред, причиненный здоровью человека, характер образовавшихся повреждений, их причину. Все это влияет на квалификацию преступления. Особенно важно судебно-медицинское заключение в уголовных делах, когда расследуется смерть человека. В этом случае судебно-медицинский эксперт фактически направляет следствие, определяет основные моменты его дальнейшего развития. Правильная и объективная работа эксперта – это одна из важнейших составляющих уголовного процесса, способствующая правильному и объективному расследованию уголовных дел, связанных с проведением судебно-медицинских экспертиз и позволяющая потерпевшим рассчитывать на реализацию своих конституционных прав.

Но, к сожалению, не всегда деятельность судебно-медицинских экспертов можно назвать добросовестной и законной…

В правозащитное движение «Сопротивление» начали поступать обращения (как от граждан, так и от судебно-медицинских экспертов), связанные с нарушениями норм законодательства о государственной судебно-экспертной деятельности при проведении судебно-медицинских экспертиз в Ставропольском крае.

Первое обращение поступило от потерпевшей, чей сын погиб в драке. Исходя из предоставленных материалов, следствие возбудило уголовное дело по ч.4 ст.111 УК РФ в отношении неустановленных лиц. Проведенная судебно-медицинским экспертом судебно-медицинская экспертиза не ответила на все поставленные следствием вопросы. Помимо этого, выводы, сделанные экспертом, опровергались различными свидетельскими показаниями. Так, по заключению эксперта, тяжкие телесные повреждения наступили исключительно в результате падения гражданина навзничь и соударения затылочной частью головы (повреждения, указанные в судебно-медицинском заключении — лобно-височные). В то время как, по свидетельским показаниям, избиение гражданина продолжалось и после того, как он уже лежал на асфальте. В итоге уголовное дело было квалифицировано по ч. 1 ст. 109 УК РФ, где виновным в преступлении признали только одного человека. Таким образом, экспертиза и явка с повинной послужили основанием переквалифицировать уголовное дело, хотя в избиении погибшего участвовали около 15 человек.

В отношении проведенной экспертизы был подан запрос в Федеральную службу по надзору в сфере здравоохранения и социального развития (Росздравнадзор), где главным нештатным специалистом-экспертом были изучены представленные судебно-медицинские заключения. Роздравнадзор подтвердил, что при проведении данной экспертизы были допущены нарушения, однако при судебном разбирательстве данного уголовного дела суд не принял заключения Росздравнадзора в качестве основания для проведения дополнительной судебно-медицинской экспертизы.

Второе обращение в нашу организацию также было связано с убийством. К нам обратились родители погибшего, которые сообщили, что межрайонным следственным отделом было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.105 УК РФ (убийство). После закрытия уголовного дела они ознакомились с его материалами, в том числе и с заключением судебно-медицинской экспертизы. В заключении они выявили несоответствие выводов эксперта материалам дела. Не согласившись с этими выводами, потерпевшие сначала провели независимую экспертизу, которая показала, что судебно-медицинская экспертиза является неполной, необоснованной, содержащей грубые нарушения Приказа МЗ РФ № 161 от 24.04.2003.

Родители погибшего также обратились в Росздравнадзор. Им было предоставлено заключение специалиста-эксперта Росздравнадзора по судебно-медицинской экспертизе, в котором указывалось на грубейшие нарушения в действиях эксперта, проводившего судебно-медицинскую экспертизу.

По данному факту потерпевшие обратились в прокуратуру. В ходе проверки, проведенной прокурором города, выводы специалистов Росздравнадзора нашли подтверждение.

Местной прокуратурой в адрес «Бюро судебно-медицинской экспертизы» по Ставропольскому краю было вынесено представление об устранении нарушений Федерального закона № 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Однако в ответе, поступившем из «Бюро судебно-медицинской экспертизы» по Ставропольскому краю, сказано, что в действиях судебно-медицинского эксперта, проводившего экспертизу, никаких нарушений не усмотрено. О дальнейших действиях прокурора г. Пятигорска по поводу нарушений, выявленных проведенной экспертом судебно-медицинской экспертизой, ничего не известно. Хотя заключение специалиста Росздравнадзора дает основания, как минимум, для того, чтобы задуматься о том, что результаты оспариваемой судебно-медицинской экспертизы проведены с нарушениями действующего законодательства.

В правозащитное движение «Сопротивление» также поступило обращение врачей – судебно-медицинских экспертов (как бывших, так и действующих сотрудников ГУЗ «Бюро судебно-медицинских экспертизы» МЗ СК). Эксперты заявляют о многократных нарушениях законности, допускаемых в Бюро СМЭ Ставропольского края. Так, в 2006 «Бюро судебно-медицинской экспертизы» по Ставропольскому краю приняло на должность врача судебно-медицинского эксперта гражданина Украины, что в соответствии со ст. 13 Федерального закона № 73-ФЗ от 31.05.2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» (должность эксперта в государственных судебно-экспертных учреждениях может занимать только гражданин РФ) является грубейшим нарушением.

Помимо этого, на протяжении нескольких лет заведующий одного из отделения производил определение тяжести причиненного вреда здоровью человека по отмененным правилам, которые существенно утяжеляли объективно причиненный вред здоровью и влили на квалификацию преступления.

В октябре 2009 года на основании неоднократных обращений граждан комиссией Росздравнадзора была проведена внеплановая проверка деятельности Бюро, которая выявила серьезные нарушения в проводимых Бюро экспертизах.

При выявлении всех обстоятельств по обращениям, связанным с нарушениями судебно-экспертной деятельности, наша организация столкнулась с тем, что оспорить результаты судебно-медицинской экспертизы крайне сложно. Исходя из действующего уголовно-процессуального законодательства РФ, доказательствами по уголовному делу являются заключение и показания эксперта. Заключение эксперта для следователей, по сути, является неоспоримым доказательством. Экспертиза зачастую определяет весь дальнейший ход расследования.

Есть несколько путей, чтобы оспорить результаты судебно-медицинской экспертизы:

1. ходатайствовать перед следователем о прохождении повторной судебно-медицинской экспертизы;

2. искать возможность проведения независимой судебно-медицинской экспертизы;

3. обратится в Федеральную службу по надзору в сфере здравоохранения и социального развития (Росздравнадзор) для проверки правильности порядка производства экспертизы и обусловленности экспертных выводов.

Но, как показывает практика (на что было указано выше), заключения Росздравнадзора не учитываются при разбирательстве, связанном с производством судебно-медицинских экспертиз. В любом случае, прохождение повторной судебно-медицинской экспертизы, приобщение к материалам дела результатов независимой судебно-медицинской экспертизы, удовлетворение ходатайства или отказ, полностью зависит от следователя, расследующего конкретное уголовное дело.

Таким образом, по факту получается, что если потерпевший не согласен с результатами судебно-медицинской экспертизы, то оспорить или каким-либо образом проверить правильность экспертных выводов самостоятельно не представляется возможным. А опыт Ставропольского края показывает, что эксперты не просто ошибаются, а допускают грубейшие нарушения при проведении судебно-медицинских экспертиз…

Хотелось бы особо отметить, что контроля за проводимыми судебно-медицинскими экспертизами практически нет. Нет государственной организации, которая осуществляла бы надзор за качеством проводимых судебно-медицинских экспертиз, что позволяет некоторым экспертам злоупотреблять служебными полномочиям.

Кроме того, есть вопросы и по наступлению уголовной ответственности для экспертов. Так, согласно статье 307 УК РФ «Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования — наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, — наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе».

В соответствии с этой статьей, эксперт может быть привлечен к уголовной ответственности в виде лишения свободы только в том случае, если речь идет об обвинении в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. И то, эксперт освобождается от уголовной ответственности, если до вынесения приговора суда заявит о ложности данных им показаний. Совершенно очевидна коррупционная составляющая данной нормы. По сути, данная статья позволяет эксперту, не опасаясь уголовной ответственности, выносить изначально неправомерные судебно-медицинские заключения.

В сложившихся условиях, когда за деятельностью судебно-медицинской экспертной службы РФ, практически отсутствует контроль, когда судебно-медицинские экспертизы, проводимые экспертами, ни кем не проверяются, когда эксперт может избежать уголовной ответственности, если сообщит о ложности сделанного им заключения до вынесения судом приговора, назрела явная необходимость по изменению ситуации с судебно-медицинской экспертной деятельности.

Прежде всего необходимо создать при Главном судебно-медицинском эксперте Росздравнадзора МЗ и СР инспекторский отдел для осуществления активного мониторинга экспертной продукции в судебно-медицинских учреждениях России. В условиях повсеместной доступности Интернета оперативное получение информации не составит проблемы.

Необходимо проводить проверки судебно-медицинских экспертиз:

— по уголовным делам при расследовании убийств, преступлений на сексуальной почве и преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью;

— по уголовным делам при расследовании нарушений медицинской профессиональной деятельности;

— по уголовным делам при расследовании преступлений, связанных с причинением среднего вреда здоровью.

Необходимы также издание и рассылка в экспертные учреждения обзоров экспертных заключений не реже одного раза в квартал. Допустимо размещение обзорной информации на специальном сайте с указанием конкретных учреждений и конкретных исполнителей экспертиз, допустивших экспертные ошибки. Такая форма контроля будет дисциплинировать каждого эксперта независимо от занимаемой им должности.

Нужно наделить Главного судебно-медицинского эксперта Росздравнадзора, в случае выявления грубых ошибок, полномочиями выносить предписание о рассмотрении такого случая на коллегии Бюро судебно-медицинской экспертизы субъекта РФ для принятия мер административного реагирования. В случае выявления прямой фальсификации нужно предоставить Главному судебно-медицинскому эксперту Росздравнадзора право направлять материалы проверки в прокуратуру субъекта РФ для своевременного реагирования и для недопущения такого рода фальсификаций в будущем. Эти предложения содержатся в аналитической записи, переданной нашей организации профессором РАЕН, полковник м/сл. запаса В.В. Щербаковым.

На наш взгляд, необходимо также оптимизировать, то есть построить диспозицию статьи УК РФ таким образом, чтобы она исключала уход от уголовной ответственности экспертов в случае ложного заключения.

Важно также закрепить на законодательном уровне право потерпевшего, в случае несогласия с вынесенным судебном — медицинским заключением, по своему усмотрению в рамках уголовного дела проводить независимую судебно-медицинскую экспертизу по ходатайству в соответствующее экспертное учреждение. Данная мера позволит исключить коррупционную составляющую и позволит потерпевшему самостоятельно реализовывать право на отстаивание своих интересов в рамках расследования уголовного дела, касательно производства судебно-медицинских экспертиз.

Подводя итоги можно констатировать следующее. Отсутствие практического контроля за судебно-медицинской службой привело к очевидно негативным последствиям, выраженным в ложности проводимых судебно-медицинских экспертиз, что, безусловно, сказывается, на результатах проводимых расследований (приведенные выше примеры являются тому подтверждением).

Только осуществление жесткого контроля или хотя бы создание органа, имеющего право проверять судебно-медицинские заключения, возможно, если и не исправит ситуацию, то хотя бы изменит ее к лучшему.

Что такое судебно-медицинская экспертиза после ДТП?

Для того, чтобы понять значение судебно-медицинской экспертизы, нужно разграничивать понятие судмедэкспертизы после ДТП и обследования: если СМЭ при дорожно-транспортном происшествии проводится только на основании распоряжения суда либо следственных органов, то обследование проводится без их участия — для этого будет достаточно самого прецедента обращения потерпевшего в специализированное медицинское учреждение (бюро судмедэкспертизы). При проведении СМЭ, перед экспертом ставится ряд вопросов, таких как:

  • нанесение участнику ДТП вреда здоровью;
  • численность, места повреждений, степень их тяжести, оказывалась ли потерпевшему скорая помощь;
  • механизм возникновения и степень тяжести данных телесных повреждений;
  • состояние соучастника ДТП в момент получения повреждений;
  • последовательность нанесения телесных повреждений и вреда здоровью;
  • степень травмирующей силы, ее направленность и место приложения;
  • имеет ли место смерть потерпевшего;
  • присутствие в организме участников ДТП лекарственных либо наркотических веществ, алкоголя и пр.

Экспертиза после ДТП назначается и проводится с целью установления тяжести нанесения вреда здоровью участнику происшествия.

Судмедэкспертиза после ДТП как проводится

Обратите внимание, что экспертиза после ДТП бывает двух видов: экспертиза живых лиц и исследование трупа. В обоих случаях есть строго прописанный порядок, по которому проводится исследование.

В ходе экспертизы судмедэксперт должен определить степень тяжести нанесения вреда потерпевшему и обстоятельства, в которых они были получены. В зависимости от того, какое решение будет принято в результате проведения судмедэкспертизы, будет определена степень ответственности виновника. Если будет установлено причинение легкого либо среднего вреда здоровью, то виновник подлежит административной ответственности. Если же, в результате ДТП был причинён тяжкий вред здоровью либо смерть потерпевшего, то виновник будет привлечен к уголовной ответственности в соответствии со ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Судмедэкспертиза назначается следователем или судьей, в случае, если было причинение тяжкого вреда здоровью или смерть потерпевшего. Чаще всего, экспертизу проводят после лечения потерпевшего, так как следствию может понадобиться полная картина нанесенного вреда здоровью и документы, подтверждающие это: историю болезни, амбулаторную карту, рентгеновские снимки, результаты исследований.

Если же невозможно определить перспективу выздоровления потерпевшего, то, в соответствии с регламентированным порядком она проводится в ходе лечения по согласованию с медицинским экспертом.

Также выделяют государственную и негосударственную (частную) СМЭ. Частная экспертиза проводится независимыми экспертами, однако, является дорогостоящей. В частном учреждении на руки вы получаете заключение независимого специалиста, которое можете использовать в качестве доказательств. Государственная экспертиза является бесплатной, проводится в органах здравоохранения и независима относительно правоохранительных органов. По результатам государственной экспертизы также выдается заключение, которое и является доказательством в установлении степени ответственности виновника.

Сроки проведения судмедэкспертизы после ДТП

Касательно сроков производства СМЭ, то здесь нет четкого государственного регулирования, поскольку может понадобиться проведение ряда дополнительных исследований. Процедура может занять несколько месяцев, хотя срок проведения равен 30 дням с момента получения экспертом всей необходимой документации. Сроки проведения исследования в частном учреждении могут свестись до суток, все зависит от срочности и суммы услуги независимого специалиста.

Документы для судмедэкспертизы после ДТП

Для проведения СМЭ после происшествия требуется ряд обязательных документов, таких как:

  • постановление о назначении экспертизы, которое подготавливают прокурор, дознаватель или следователь;
  • определение о назначении судмедэкспертизы, выносимое судьёй;
  • медицинская документация.

При этом вам необходимо убедиться, что в описательной части всех этих документов присутствует полная информация о произошедшей аварии. Это необходимо для того, чтобы дать эксперту полную информацию, поскольку на самом месте аварии он не присутствовал, а повреждения потерпевшего по истечении времени могут зажить.

Поэтому, также для проведения экспертизы необходимы все медицинские документы, которые содержат результаты исследований, анализы и могут дать полную картину состояния здоровья пострадавшего. Экспертиза трупа тоже предполагает изучение соответствующей медицинской документации, так как, смерть может наступить по прошествии времени после ДТП.

Отказ от судмедэкспертизы после ДТП

Потерпевшая сторона имеет право отказаться от прохождения судмедэкспертизы, если повреждения минимальны, то есть легкие телесные. Но следователь обязательно выдает вам направление на прохождение экспертизы. Если не установлено причинение средней тяжести телесных повреждений, то выноситься постановление о прекращении уголовного производства и виновника будут призывать к ответственности в административном порядке.

Также, существует возможность «примирения» потерпевшего с водителем и ему не будет грозить уголовная ответственность, но опять же, только в отсутствии у потерпевшего средней тяжести телесных повреждений. Для того, чтобы отказаться от прохождения судмедэкспертизы, вам необходимо написать следователю заявление в свободной форме, в котором вы укажете, что не имеете никаких претензий к виновнику происшествия и просите не вызывать вас в следственные органы.

Таким образом, судмедэкспертиза после ДТП будет служить основным объективным доказательством или опровержением виновности участника аварии и будет влиять на определение степени его ответственности.

Смотрите еще:

  • Статья 37 фз от 21121994 Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ"О пожарной безопасности" С изменениями и дополнениями от: 22 августа 1995 г., 18 апреля 1996 г., 24 января 1998 г., […]
  • Статья 6 закона о судебной системе Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996 N 1-ФКЗ ст 6 (ред. от 29.07.2018) Статья 6. Обязательность судебных постановлений 1. Вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов […]
  • 165 фз ст 11 Федеральный закон от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ"Об основах обязательного социального страхования" С изменениями и дополнениями от: 31 декабря […]
  • Ст 23 о психиатрической помощи Закон РФ от 2 июля 1992 г. N 3185-I "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" (с изменениями и дополнениями) Закон РФ от 2 июля 1992 г. N 3185-I"О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" С изменениями и дополнениями […]
  • Если ты не вписан в страховку 2014 Управление автомобилем лицом, не вписанным в страховку. Нужна ли доверенность? Управление автомобилем лицом, не вписанным в страховку Здравствуйте! Возникла ситуация, когда необходимо перегнать автомобиль. Страховка ограниченная, водитель в больнице. Нужна ли […]
  • 1281 ук рф образец заявления Ходатайства о прекращение уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим (образец) И.О. мирового судьи судебного участка №133 Волжского судебного района Самарской области Бересневой С.А. Адрес: 443099, г. Самара, ул. Молодогвардейская, д. 53 Тел.: […]
  • Налоговый учет амортизации основных средств по лизингу Бухгалтерский и налоговый учет лизинга у лизингополучателя Ваша компания уже заключила договор лизинга и у вас возникли вопросы, как отразить лизинг в учёта? В этой статье вы сможете найти необходимую информацию и примеры бухгалтерских проводок по различным […]
  • На какой счет пособие при увольнении Как отразить в учете выходное пособие, средний заработок на период трудоустройства и компенсацию при увольнении Обязанность выплаты выходного пособия и среднего месячного заработка на период трудоустройства установлена Трудовым кодексом РФ (ст. 84, 178, 180, 296, 318 […]