Приняли закон о цензуре

Хотят ли в Украине ввести цензуру: подробности скандального законопроекта

Блокировать сайты, если они несут террористическую угрозу, без решения суда, а просто с разрешения следователя или СНБО. Такой законопроект появился 21 июня 2018 года в повестке дня Верховной рады.

Эксперты же говорят – это прямой путь к введению цензуры. Ведь террористическим можно будет назвать просто невыгодный властям сайт.

Без решения суда блокировать информационные ресурсы. Такую идею продвигают трое депутатов из комитета национальной безопасности Иван Винник, Дмитрий Тымчук и Татьяна Чорновил. Законопроект пролежал в парламенте год. И вчера вдруг появился в повестке дня. Касается документ сайтов, которые несут террористическую угрозу. Чтобы забанить их, достаточно будет только разрешения прокурора, следователя или СНБО.


Последствия законопроекта

Его будут передавать Национальной комиссии, осуществляющей регулирование в сфере связи и информатизации. А она – интернет-провайдерам, которые должны выполнить это решение. С помощью такого механизма ресурс можно будет заблокировать на 48 часов. Это попытка ввести цензуру, убеждена Ольга Червакова.

Единственная причина, почему этот законопроект появился в повестке дня – это попытки ввести цензуру в Украине, диктатуру в интернете и сворачивание гражданских свобод,
– прокомментировала нардеп от БПП Ольга Червакова.

Как будут определять, сайт несет террористическую угрозу или нет — неизвестно. Поэтому, вполне вероятно, так власти хотят бороться с «неудобными» онлайн-изданиями и журналистами. И первыми под угрозу попадают расследователи, убежден Сергей Лещенко.

Совершенно очевидно, что это делается с целью закрыть рот тем журналистам, которые не согласны с тем вот коррупционным договорняком, что существует в Украине. Это просто попытка всех, кто критикует власть, разоблачает коррупционные деяния, просто поставить в шеренгу и заставить петь хором благодарные песни,
– заверил нардеп от БПП Сергей Лещенко.

Перед голосованием законопроект должен рассмотреть профильный комитет. А это как раз комитет по вопросам национальной безопасности и обороны, председателем которой является народнофронтовец Сергей Пашинский. То, что под угрозу попадают журналисты, Пашинский не отрицает. Но и законопроект трактует по-своему.

Я думаю, что не является секретом, что многие журналисты принимает от агентов ФСБ деньги и против нашего государства делают всевозможные информационные атаки. Разработан профессиональный закон, который даст возможность СБУ в рамках контрразведывательной деятельности, действительно, охотиться на это,
– заявил председатель комитета ВР по вопросам национальной безопасности Сергей Пашинский.

Поэтому и не удивительно, что такой законопроект продвигают депутаты оборонного комитета. Журналисты «Нового Времени» выяснили, что Пашинский был конечным бенефициатом коррупционной схемы по закупке броневых машин пехоты. Житомирский бронетанковый завод через фирмы-прокладки принимал их за 205 тысяч долларов. Когда реальная цена – 20 тысяч долларов! Пашинский обиделся на журналистов: давил и словом, и судом.

«Фактически, мы получили весь арсенал: и угрозы юристов, которые пришли в редакцию, и потом Пашинский призвал рассматривать это на комитете журналистской этики, и, что это заведомо нарушение стандартов и другое», – сказал председатель Национального союза журналистов Украины Сергей Томиленко.

Однако перед тем как поставить законопроект на голосование, его должны рассмотреть все в том же комитете Пашинского.

Спиридонов: закон о борьбе с фейками обернется цензурой СМИ

Евгений Стримов, РИА Новости Украина

Лидер крупнейшей в Верховной Раде Украины фракции «Блок Петра Порошенко» Артур Герасимов предложил парламенту разработать законопроект о противодействии фейкам (фальшивым новостям) после обнародования документов, в которых утверждается, что президент Петр Порошенко ранее якобы обещал ФСБ не действовать против интересов России.

«Я призываю разработать и принять законопроект о противодействии фейкам. Мы сейчас должны создать рабочую группу по наработке этого закона, после принять его в парламенте», — сказал Герасимов в ходе заседания согласительного совета парламентских фракций в понедельник, комментируя обнародованные СМИ документы.

Борьба с неугодными

Эти инициатива, скорее всего, связана с последним информационным скандалом вокруг Порошенко , его заявлениями, «письмами» в ФСБ, рассказал в комментарии РИА Новости Украина политический эксперт Николай Спиридонов.

«Тут нужно отличать два момента. Первое — целенаправленный фейк, когда СМИ раскручивает какую-либо заведомо неправдивую информацию. Либо второе: любое информационное агентство в день подает около 100 новостей, и технически оно просто не может 100 новостей проверить под микроскопом. Если будет стоять задача каждую новость проверять под микроскопом, то работа агентства станет. Оно какую-то проверку может проводить, если журналисту кажется, что здесь похоже на фейк, но все проверить практически невозможно», — подчеркивает политолог.

Поэтому, продолжает он, если будет принято законодательство для борьбы с фейками, наказание — лишение лицензии, в случае с интернет-сайтом речь может идти о блокировке или даже об уголовном наказании, «то разумеется, скорее всего, это будет использоваться для борьбы с неугодными СМИ».

Включение самоцензуры

Теоретически, инициатива может быть логичной — боремся с фейками, но на практике, учитывая то, что мы видим в Украине, вполне очевидно, что будет борьба с неугодными СМИ, считает Спиридонов.

«Уже сейчас она происходит, когда речь идет о «письмах Порошенко» в ФСБ: пресс-служба Порошенко потребовала извинений от телеканала NewsOne и «Украинской правды». «Украинская правда» перед ними извинилась и покаялась, сказали, что журналиста, котороый сидел на ленте новостей в тот момент, отстранили. А относительно NewsOne вообще интересная ситуация: канал в общем-то даже не освещал это «обращение Порошенко к ФСБ», но NewsOne все равно заставляют извиняться. В итоге получается, что действительно под видом борьбы с фейками есть определенная попытка сделать цензуру в СМИ», — рассказал эксперт.

Но самое страшное, многие СМИ под влиянием этой цензуры, влиянием давления начинают заниматься самоцензурой, добавляет политолог.

«То есть напрямую никто не запрещал поднимать вопросы, связанные с Порошенко, но фактически в СМИ знали, что как бы чего не случилось, лучше не поднимать эти вопросы и буквально несколько СМИ начали анализировать эту тему», — отметил эксперт.

Закручивание гаек — пока не сорвет

В целом инициативу о борьбе с фейками Спиридонов называет попыткой закрутить гайки — «которые, к сожалению, уже и так достаточно сильно закручены».

«Потому что любое украинское СМИ знает, что если критиковать власть, то будете и «агентами Кремля», и военная прокуратура может прийти — как в случае с «Вестями», и обыск у вас может быть, как в «Стране», и блокировать вас могут, как NewsOne. Поэтому любое СМИ уже сейчас знает, что лучше не высовываться…. Очевидно, это попытка закрутить гайки еще больше, но если их слишком сильно закручивать, то в какой-то момент резьба слетает», — заявил политолог.

Напомним, ранее в СМИ были опубликованы копии обращений, якобы написанных Порошенко в 2007 году в ФСБ России после отказа в пересечении границы. Составитель первого документа пишет, что он один из основателей в то время правящей «Партии регионов» и занимается привлечением крупных инвестиций «в интересах России». Второй документ от имени Порошенко содержит обязательство во время пребывания в России соблюдать ее законы и «не принимать участия в деятельности, направленной против интересов России». Кроме того, из заявлений следовало, что родители жены старшего сына Порошенко живут в Петербурге.

Администрация Порошенко назвала эти документы подделкой и призвала СМИ «не распространять ложную информацию». Позднее «Украинская правда» извинилась перед читателями за новость о «письмах Порошенко к ФСБ».

Блокировка сайтов без суда и конец анонимности в интернете. Что написано в скандальном законопроекте, который курировал Пашинский

Верховная Рада сегодня отказалась рассматривать скандальный закон 6688 о внесудебной блокировке сайтов. Документ добавили в повестку дня на четверг под покровом ночи.

Этот законопроект в Национальном союзе журналистов уже назвали «диктаторским». Он позволяет заблокировать любой сайт в Украине на 48 часов по решению следователя.

Основанием может стать как киберугроза — например, рассылка вируса — так и «информационный терроризм». Который авторы закона трактуют настолько вольно, что под него может попасть любая критическая статья в отношении власти.

А еще закон запрещает писать о политических или религиозных взглядах «террористов». Видимо, таким образом хотят запретить СМИ рассказывать об «ЛДНР» хоть что-то, не укладывающееся в рамки пресс-релизов штаба ООС или СБУ.

Именно последние абзацы вызвали резкое неприятие у многих журналистов и правозащитников. Тем не менее документ уже протащили в сессионный зал. Даже не обсудив его с профильными сообществами, которых он коснется — СМИ и сферы интернет-услуг.

Интернетчики же заявили о том, что в законе заложены механизмы не просто блокировки сайтов — а полного отключения анонимности в интернете.

Под покровом ночи

Законопроект 6688 о внесудебном блокировании сайтов поставили на голосование в четверг, но добавили в повестку дня ночью.

Об этом на своей странице в Facebook сообщает эксперт по стратегическим коммуникациям общественной организации (ОО) «Информационная безопасность» Татьяна Попова.

«Высокая вероятность, что сегодня к вечеру мы получим одновременно: досудебное блокирование любых сайтов (возможно именно вашего или сайтов ваших любимых антикоррупционных программ), украинский аналог «Роскомнадзора», а также невозможность в дальнейшем обсуждать аналогичные действия любой ветви власти, потому что это подпадет под пункт о «оказании воздействия на принятие решений или совершения или несовершения действий органами государственной власти или органами местного самоуправления, должностными лицами этих органов, объединениями граждан, юридическими лицами, или привлечение внимания общественности к определенным политическим, религиозным или иным взглядам виновного (террориста)», — пишет Попова.

Попова подчеркнула, что снова призывает депутатов не голосовать за «6688», а граждан и ОО объединиться для недопущения прохождения подобных законопроектов ни сегодня, ни в будущем.

Она также добавила к своей записи хештег #novote6688

Ряд депутатов уже отказался голосовать за этот закон. В частности, от Оппозицонного блока.

Как сообщает пресс-служба партии, наличие в повестке дня Верховной Рады законопроекта о внесудебном блокировании сайтов – это очередная попытка власти установить в Украине информационную диктатуру.

«Инициативы, предлагаемые этим законопроектом, являются грубейшим нарушением Конституции Украины, прав человека, посягательством на свободу слова. В случае принятия данного законопроекта, власть получит неограниченные возможности для блокирования работы любого интернет-ресурса без суда и следственных действий, бесконтрольно и на своё усмотрение», — говорится в заявлении ОБ.

«Оппозиционный Блок не даст ни одного голоса за законопроект №6688», — резюмировали в партии.

Комитет Пашинского дал «полный одобрямс»

Самое интересное, что законопроект, который напрямую касается интернет-прессы, которую читают порядка пяти миллионов человек в день, вообще не обсуждался на комитете по свободе слова.

Его авторы — нардепы Татьяна Черновол, Дмирий Тымчук и Иван Винник — все работают в Комитете по нацбезопасности и обороне. И являются членами команды главы комитета — Сергея Пашинского.

Именно его комитет порекомендовал вчера Раде принять законопроект в первом чтении и за основу. Согласно повестке дня, в парламенте сегодня докладчиками по этому законопроекту будут Винник и Пашинский.

Судя по всему, Пашинский и его окружение торопятся принять закон в таком виде, который вводит прямую цензуру.

По словам Татьяны Поповой все попытки повлиять на одного из авторов законопроект — Ивана Винника — увенчались ничем:

«Мы во вторник Виннику с ИнАУ (Интернет-ассоциация Украины — ред.) предлагали помочь написать нормальный законопроект по кибербезопасности и адаптировать к украинскому законодательству новый французский законопроект по противодействию фейкам. Я даже последнюю версию перевода ему дала. Обещал все учесть, изменить.

Но, как видим, выносят на завтра в неизмененном виде».

Интернет-специалист Макс Тульев так описывает заседание комитета:

«Был на заседании комитета ВР по 6688. Вкратце: всё СИЛЬНО хуже, чем мы себе представляли. На самом комитете был полный одобрямс без возможности высказаться из зала. Но другого и не ожидалось, на самом деле».

«Конец анонимности в интернете»

«Страна» уже рассказывала, что закон о блокировке может «положить» любой неугодный власти интернет-бизнес — например, для того, чтобы присвоить его или заставить платить, кому надо.

Однако представители IT-сообщества уже заявляют, что предложенный законопроект означает не только это — а и конец любой анонимности в интернете вообще — причем в невиданных масштабах даже для России, Казахстана, Беларуси и Китая.

В самом законе это прямо не прописано, однако документ дает отсылки на СБУ, которая должна выписать механизм реализации данного законопроекта.

Об этом напомнил представитель интернет-ассоциации Украины Александр Федиенко:

«Дальше имеем норму (закона — ред.) «технічні засоби, які відповідають технічним вимогам, визначеним Адміністрацією Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України за погодженням зі Службою безпеки України, необхідні для блокування доступу до інформаційних ресурсів (сервісів)».

То есть по идее, СБУ и «ДССЗЗІ» должны/на разработать методику».

Какой будет этам методика — пишет Макс Тульев, который в день принятия законопроекта на комитете пообщался с представителями СБУ:

«Мы с Татьяна Попова и еще парой журналистов поймали в кулуарах зам начальника СБУ Олега Фролова. И задали ему ряд неудобных вопросов. В частности, о развороте заблокированных https доменов в нашу критическую инфраструктуру.

Среди прочего он сказал, что разработчик DPI, с которым они ведут переговоры, говорит что их система может фильтровать HTTPS трафик, так что всё будет фильтроваться. На уточняющий вопрос, не пишется ли законопроект под одного поставщика оборудования, ответил, что ну требования мы выставим, может кто ещё сделает такое оборудование.

Для несведующих в технике: фильтрация HTTPS будет работать только если производитель DPI заставит всех пользователей уставновить у себя их ключи шифрования. А кто не установит — потеряет возможность доступа к Интернету вообще. То есть с приватностью в сети можно будет попрощаться навсегда. От этого сознательно отказались даже в России, Беларуси и Китае, некоторое время такая система работала в Казахстане, но из-за очевидных проблем от неё отказались и там.

Ну что, терпилы. Это — ваше ближайшее будущее!»

«Для тех кто далек, сели вы за комп, подняли соединение (то есть по сути у вас не онлайн) и как бы в интернете, а по сути у вас за спиной стоит виртуальный чувак который на блокнот записывает что вы делаете куда ходите, что вводите,и.т.д.», — объясняет Федиенко.

Монополия одной компании и «человек посередине»

О том же пишет и айтишник Егор Палышев, который рассказал, что все эти телодвижения в конечном счете сводятся к монополии одного поставщика «блокировочного» оборудования:

«Друзья. Короче. Надвигаются серьезные неприятности, а вы, наверное, и не в курсе. Речь про законопроект #6688, который подается под соусом повышения уровня кибербезопасности и борьбой с вирусными угрозами и атаками. На самом деле это:

1. Жесточайшая цензура Интернет. Хуже, чем в РФ. Блокировка ресурсов (без суда), которую вы, скорее всего, не сможете обойти. За вас будут решать, что вам показывать, а что нет.

2. Полная потеря вами анонимности. Вы не сможете пользоваться TOR-ом, да.

3. Распил государственного бюджета на покупке оборудования и услуг от известной израильской компании Allot.

4. Детальный мониторинг вашего траффика. О вас будут знать всё.

5. Снижение скорости (либо в результате мероприятий по контролю и мониторингу траффика, либо в результате ваших действий по обходу всего этого добра), и значительное повышение цен на интернет.

6. Произойдет монополизация рынка интернет-провайдеров.

7. Насколько все это повысит кибербезопасность нашей страны? В макро отношении — на ноль. Зеро. Ни на сколько».

«Сначала мы просто думали, что они (авторы закона — ред.) дегенераты. Нет, они (с другими интересантами) преследуют две цели: контроль над украинскими пользователями интернета и получение возможности управления денежными средствами (речь идет о сотнях миллионов долларов) на реализацию совместных проектов с Allot», — добавляет Палышев.

Позже в комментариях айтишник объяснил, по какой модели будет уничтожаться анонимность:

«Будет обеспечан эдакий законный MiTM (название атаки «человек посередине»), и если вы работаете без ключей шифрования, которые вам скажут установить, то доступа в интернет не будет вообще», — пишет он.

Другой IT-специалист Михаил Клочков пишет, что после нововведений, которые предлагают власти, провайдеры смогут читать нашу электронную почту и контролировать банкинг.

«Жесточайшая цензура интернета»: эксперт рассказал об опасностях законопроекта о блокировании сайтов

Эксперт Егор Папышев рассказал об особенностях скандального законопроекта №6688 о внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно противодействия угрозам национальной безопасности в информационной сфере.

Об этом он написал в Facebook. Авторы данного законопроекта – нардеп от Блока Петра Порошенко Иван Винник и парламентарии от «Народного фронта» Дмитрий Тымчук и Татьяна Черновол.

По словам эксперта, авторы преследуют две цели: «контроль над украинскими пользователями интернета и получение возможности управления денежными средствами (речь идет о сотнях миллионов долларов) на реализацию совместных проектов с Allot».

«Жесточайшая цензура интернета. Хуже, чем в РФ. Блокировка ресурсов (без суда), которую вы, скорее всего, не сможете обойти. За вас будут решать, что вам показывать, а что нет. Полная потеря вами анонимности. Вы не сможете пользоваться TOR-ом, да. Распил государственного бюджета на покупке оборудования и услуг от известной израильской компании Allot. Детальный мониторинг вашего траффика. О вас будут знать всё. Снижение скорости (либо в результате мероприятий по контролю и мониторингу траффика, либо в результате ваших действий по обходу всего этого добра), и значительное повышение цен на интернет. Произойдет монополизация рынка интернет-провайдеров», — написал эксперт.

«Насколько все это повысит кибербезопасность нашей страны? В макро отношении — на ноль. Зеро. Ни на сколько», — добавил Папышев.

Ранее Комитет Верховной Рады Украины по вопросам национальной безопасности и обороны рекомендовал парламенту принять в первом чтении проект закона о блокировании сайтов.

Как сообщал УНИАН, законопроект №6688 вносился в повестку дня сессии парламента в июле 2017 года, но тогда депутатам не хватило голосов для этого. 21 июня 2018 года законопроект №6688 был успешно внесен в повестку дня Верховной Рады для рассмотрения на текущей сессии.

Обсуждая законопроект №6688 25 июня представители интернет-сообщества Украины заявили, что принятие такого закона повлечет ряд негативных последствий, которые существенно ударят по уровню свободы в интернете, а также станет основанием для монополизации рынка предоставления услуг по доступу к Всемирной сети.

Власти Германии приняли закон о штрафах для соцсетей за отказ от борьбы с незаконными и оскорбительными записями

Парламент Германии одобрил закон, который вводит для интернет-компаний штраф в размере до €50 млн за несвоевременное удаление оскорбительных записей. Он затронет такие площадки, как Facebook и YouTube, передаёт BBC.

Закон вступит в силу с октября 2017 года, он обязывает интернет-площадки с аудиторией больше двух миллионов пользователей в Германии удалять контент, который нарушает законодательство страны или носит оскорбительный характер, содержит клевету и подстрекательства к насилию.

Администраторы сайтов должны будут удалять такие записи в течение 24 часов после публикации. В противном случае компании грозит штраф в размере от €5 млн до €50 млн. Если контент не нарушает немецких законов, но является спорным, компаниям отводится семь дней на его оценку.

Закон раскритиковали представители интернет-отрасли и правозащитники. В Facebook заявили, что в нынешнем виде закон не поможет бороться с ненавистью в сети. По словам представителей соцсети, для этого необходимы «совместные усилия гражданского общества, правительства и отрасли».

Опрошенные BBC правозащитники считают, что подобные ограничения приведут к «случайной цензуре» со стороны интернет-компаний, которые станут удалять неоднозначные записи, опасаясь штрафа.

Смотрите еще:

  • Устав ооо ломбард образец Устав ооо ломбард образец Настоящую форму можно распечатать из редактора MS Word (в режиме разметки страниц), где настройка параметров просмотра и печати устанавливается автоматически. Для перехода в MS Word нажмите кнопку . Для более удобного заполнения бланк в MS […]
  • Движение без остановки запрещено пдд 2.2. Проезд без остановки запрещен Запрещается проезд без остановки перед разметкой 1.12 (стоп-линия), а если она отсутствует — перед знаком. Необходимо уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по дороге, которая пересекается, а при наличии таблички 7.8 — […]
  • Мошенничество по ук рф комментарий Мошенничество по ук рф комментарий Статья 159.4. Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности [Уголовный кодекс РФ] [Глава 21] [Статья 159.4] 1. Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской […]
  • Управление тС без страховки Штраф за отсутствие страховки на автомобиль (4 оценок, среднее: 3,00 из 5) Загрузка. Каждому автомобилисту известно, что в перечень обязательных документов, которые должны быть в наличии во время поездки, наряду с водительскими правами и техпаспортом, входит […]
  • Воинская часть 7543 в омске воинская часть 7543 "белые медведи" отзывы Создана: 31 Декабря 2010 Птн 19:37:08 . Раздел: "Армия и военное дело" Сообщений в теме: 21, просмотров: 39651 Панель управления темой #171354 Начинающий воинская часть 7543 "белые медведи" энтузиастов, 10 молодые […]
  • Гражданский кодекс рф гл4 Гражданский кодекс Российской Федерации : Глава 4 : § 6 : 2 (в редакции, действующей по состоянию на 01.09.2018) НПА:Гражданский кодекс Российской Федерации:Глава 4:§ 6:2 2. Потребительский кооператив К созданным до 1 сентября 2014 г. сбытовым (торговым) […]
  • Как восстановится после развода Как восстановиться после развода Сразу после развала семьи наступает психологически сложный период. К разводу нужно быть готовым психологически В это время важно понять, как восстановиться после развода, чтобы адекватно пережить потерю и с исцеленной душой наладить […]
  • Регистрация ооо налоговая 13 Основные причины отказов в регистрации юрлиц и ИП по новым формам Татьяна Никанорова, генеральный директор консалтингового центра "Профдело", главный редактор regforum.ru. Многим уже известно, что с 4 июля 2013 года были введены в действие новые формы на регистрацию […]