Приставы угнали автомобиль

Приставы угнали автомобиль

У судебных приставов угнали машину

Служебный УАЗ ,службы судебных приставов Шарыпово ,оказался угнанным. Злоумышленник уехал на автомобиле недалеко от города. Сразу после этого происшествия появились догадки, кому понадобился советский автомобиль, тем более с отличительной аббревиатурой службы приставов. Угонщика задержали, к работе судебных приставов гражданин отношения не имеет.

Автор NewsMaker

3 thoughts on “У судебных приставов угнали машину”

прикольно, а полицейский бобик не угнали?

Ну тоже додумались… И где они, интересно на нем ездить собирались?

Ага. Выбрали самый не приметный автомобиль

Добавить комментарий Отменить ответ

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

Судебные приставы «угнали» автомобиль у алтайского оппозиционера, пока он пикетировал в защиту Навального

В связи с задолженностью перед Пенсионным фондом, Фондом соцстрахования и налоговой в размере почти 200 тысяч рублей судебные приставы 18 июля наложили арест на автомобиль Toyota Camry Gracia 2000 года выпуска, принадлежащий координатору «Народного Альянса» в Алтайском крае, предпринимателю Артему Косарецкому. Об этом сообщается в материалах арбитражного суда.

Как уточнил Артем Косарецкий корреспонденту ИА «Банкфакс», сразу после погашения задолженности 30 июля ему автомобиль вернули. Тем не менее оппозиционер пытался в судебном порядке оспорить действия судебного пристава. «Я не был своевременно оповещен о начале исполнительного производства и о возможном аресте автомобиля. Он был эвакуирован без моего ведома, фактически угнан. Как это можно по-другому назвать, если автомобиль исчез без ведома владельца? Я считаю, что судебный пристав превысил свои должностные полномочия. Также в течение 12 дней автомобиль находился на хранении у ответственного лица, с которым УФССП не был заключен договор. Однако мой иск все же отклонили. Суд руководствовался тем, что предмет спора исчерпан. Ранее я вручил сумму задолженности приставу, но он до сих пор не направил деньги взыскателям. Поэтому я пожаловался руководству управления судебных приставов. Ответа пока не получил», — резюмировал Артем Косарецкций.

Отметим, что в день, когда на авто барнаульского оппозиционера наложили арест, в Москве был вынесен приговор в отношении Алексея Навального. После оглашения приговора Артем Косарецкий проводил одиночный пикет на площади Советов в Барнауле в поддержку осужденного. Непосредственно после акции предприниматель и обнаружил пропажу своего автомобиля.

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Должник заявил об угоне арестованного автомобиля

Должник заявил в ГИБДД об угоне своего автомобиля, который был арестован судебными приставами Центрального района Челябинска, сообщает пресс-служба УФССП России по Челябинской области.

В сентябре 2009 года было возбуждено исполнительное производство в отношении бизнесмена, который по решению суда должен был погасить долг в размере 1,5 миллиона рублей своему партнеру. Все это время судебные приставы пытались ознакомить должника с постановлением о возбуждении исполнительного производства. Корреспонденция, отправленная сразу по нескольким адресам, где, как стало известно судебным приставам, мог проживать должник, возвращалась с отметкой об отсутствии адресата, на звонки должник отвечал.

По заявлению взыскателя имущество должника было объявлено в розыск. Судебные приставы получили информацию, что в собственности у должника есть два автомобиля. Стало известно, что он в определенное время будет находиться в определенном магазине. Возле него и была обнаружена «Хонда-Аккорд» 2006 года выпуска, принадлежащая должнику. Выезд автомобиля с парковки был заранее заблокирован, после этого хозяина авто вызвали из магазина.

Должник не отдавал ключи и документы на автомобиль, более того, поставил машину на сигнализацию. Судебные приставы вызвали эвакуатор и отправили автомобиль на ответственное хранение на территорию фирмы-реализатора.

По дороге эвакуатор был остановлен сотрудниками ГИБДД, поскольку должник сообщил, что машину угнали. В Отдел милиции №5 (Центральный район) ГУВД по Челябинску был вызван должник для дачи показаний. Документов, подтверждающих, что автомобиль в залоге не оказалось. Там же, в отделе ГИБДД, должник написал заявление, что готов добровольно погасить долг, но сумма в размере 1,5 миллиона рублей осталась в арестованной машине. Поэтому судебные приставы предложили должнику встретиться позже и вручить повестку на прием, но в отделе его так и не дождались. 15 марта 2010 года должник сообщил, что не может явиться на прием к судебному приставу и исполнить свои обязательства.

Судебные приставы предварительно оценили стоимость автомобиля на сумму в размере в 300 тысяч рублей.

В ближайшее время состоится оценка арестованного авто, после этого «Хонда» будет выставлена на торги. Вырученные от продажи средства пойдут в счет погашения долга перед взыскателем.

В России с помощью камер устанавливается нарушение скоростного режима: техника фиксирует нарушение, а инспектор только подписывает готовый документ. В Москве работают так называемые мобильные комплексы фиксации (МКФ). В режиме онлайн система проверяет, оплачено ли каждое парковочное место. При этом на улицах каждые 15 минут курсируют МКФ и ведут съемку. Если место не оплачено, то автоматически формируется материал об административно-правовом нарушении и отправляется по почте водителю. Иногда предприимчивые водители номера заклеивают. На этот случай технологии не помогут, однако вместо нее работает пешая парковочная инспекция, которая вправе «удалить препятствия, находящиеся на номере и мешающие фотофиксации».

Следующим шагом предлагается автоматически проверять с помощью камер наличие полиса ОСАГО, эксперимент начался в Москве 1 ноября этого года. В правительстве сообщают, что ошибок быть не должно: прямо перед выпиской штрафа наличие полиса будет проверяться повторно.

Алена Зеленовская, руководитель практики уголовного права Amulex, рассказывает, что с автоматическим выявлением ОСАГО проблемы возникнут у ничего не подозревающих автолюбителей, уверенных, что ответственность их должным образом застрахована, однако ставших жертвами мошенников, которые сбыли им поддельные договоры ОСАГО. «Обжаловать постановление будет бесперспективно. Единственный механизм в данном случае – это пытаться установить и привлечь к уголовной ответственности мошенников с помощью правоохранительных органов. И, конечно, заключить новый договор страхования ответственности», – считает Зеленовская.

Зеленовская подчеркивает, что самая частая проблема, связанная с автоматическими штрафами, – это ненадлежащий субъект привлечения к административной ответственности. «Зачастую собственник находится за много километров от своего транспортного средства, а скоростной режим нарушает гражданин, допущенный к управлению автомобилем по договору ОСАГО. Право обжаловать постановление есть, и шансы отмены неплохие, однако утрачивается возможность уплатить половину назначенного штрафа», – отмечает она.

Другой возникающий вопрос – двойное привлечение водителя к административной ответственности за превышение скоростного режима. «Это происходит, когда на одном и том же участке дороги установлены две дорожные камеры, фиксирующие административные правонарушения в автоматическом режиме. Например, одна дорожная камера фиксирует транспортное средство по ходу его движения, а вторая, установленная на противоположной стороне дороги, фиксирует скорость удаляющегося автомобиля сзади. В этом случае необходимо обжаловать второе постановление: сопоставить фото из обоих постановлений и доказать, что оба правонарушения зафиксированы в одном и том же месте, с коротким временным интервалом», – рекомендует Зеленовская.

Также бывают сбои, когда номер распознан неверно или совершены ошибки в подсчете скоростного режима. В первом случае – решение простое, нужно направить в ГИБДД жалобу и копии документов, подтверждающих принадлежность автомобиля с номером, не совпадающим с номером в постановлении. Во втором случае нужно обжаловать штрафы по основанию неисправности фиксирующего устройства.

В целом ошибочные штрафы за нарушение правил дорожного движения, когда путают тень автомобиля с переездом «двойной сплошной» или выписывают штраф другому владельцу, – ситуация распространенная. В российском законодательстве оспорить такие «письма счастья» можно только официальной жалобой в ГИБДД в течение 10 дней с момента получения штрафа или через суд. Спецпредставитель президента по цифровому развитию Дмитрий Песков сообщил, что сейчас идею дополнительной «фильтрации» таких штрафов обсуждают в системе технологических конкурсов Национальной технологической инициативы (НТИ) вместе с фондом «Сколково» и Российской венчурной компанией (РВК), сообщает РБК. Предлагается создать так называемого цифрового адвоката.

«Я думаю, что нам предстоит еще дойти и до цифрового адвоката, когда вы можете взять в том числе конкурирующее решение алгоритмов, которые проведут анализ по всей базе данных и определят вероятность того, действительно ли нарушали вы, то есть фактов, которые будут свидетельствовать в вашу пользу», – пояснил Песков. То есть фактически цифровой адвокат – это инструмент для решения цифрового обвинения. Например, как бывает с автоматической выпиской штрафа по материалам отснятого на камеру возможного нарушения ПДД.

Песков дает прогноз: цифровые адвокаты на основе больших данных и искусственного интеллекта появятся не раньше 2024 года. В Британии «первый робот-юрист» (как его называет автор) появился уже в 2016 году.

Китай в технологиях по традиции ушел дальше – за соблюдением дорожных правил следят не просто камеры, а устройства, оснащенные системой распознавания лиц. Они не только автоматически выписывают штрафы нарушителям, но и еще выводят их лица на билборды для всеобщего порицания. Для таких пешеходов в английском языке существует специальный термин – jaywalk, дословно он означает «переходить улицу в неположенном месте, не заботясь о движении машин». Как сообщает The Independent, с апреля 2017 года, когда программа стала действовать в Шэньчжэне, камеры с поддержкой искусственного интеллекта только на одном оживленном перекрестке выписали штрафы 13 939 нарушителям. Сейчас программа договаривается с крупнейшими китайскими соцсетями WeChat и Sina Weibo об обмене данными, чтобы точность определения была еще выше.

Но в целом ситуация с «неправильными штрафами» актуальна для многих стран. В Дубае искусственный интеллект помогает бороться с ошибками, которые допускают люди при выписывании штрафов. Системы были запущены в апреле 2018 года, они мониторят платные парковки в стране. «Нововведение – это часть стратегии Объединенных Арабских Эмират по искусственному интеллекту. Система повысит эффективность мониторинга и уменьшит потенциальные ошибки при выписывании штрафа», – сообщают Gulf News.

За рубежом сервисы из серии «цифровых адвокатов» уже существуют, рассказывает Хольгер Цшайге, гендиректор Infotropic Media (один из организаторов Legal Geek), и приводит в пример немецкий проект Geblitzt.de. «Одна треть всех штрафных разбирательств ошибочна», – сообщается на портале. На нем можно подать копии документов и, не обращаясь на прямую к юристам, оспорить превышении скорости, нарушения максимального расстояния между автомобилями, проезд на не тот свет, а также использование за рулем мобильного. В марте 2015 года Geblitzt.de обнаружил целую серию неправильных штрафов в Киле. Тогда около 420 000 автомобилистов были ошибочно обвинены. Искусственный интеллект дал сбой.

«Первый в мире цифровой адвокат», как его называет создатель Джошуа Браудер, лондонский программист, за 21 месяц работы инициировал 250 000 дел и выиграл 160 000 (то есть процент выигранных дел составил 64%). Проект запустили еще в 2016 году, рассказывает The Guardian. Бот обжалует штрафы за неоплаченные парковки. «Я думаю, что люди, которые берут парковочные билеты, наиболее уязвимы в обществе. Они явно не хотят нарушать закон. Я думаю, что правительство их эксплуатирует как источник дохода», – комментировал он.

Хольгер Цшайге считает, что пока для российской действительности цифровые адвокаты будущего очень туманны. «На мой взгляд, это очередная популистская акция. Технологически это возможно в той или иной степени, хотя у ИИ уже проблемы в аккуратном распознавании и классификации картинок без анализа ситуации. Любое добавление классификатора к картинке искажает результат. А для анализа «нарушал или не нарушал» нужна контекстная информация и знание, которых у ИИ нет. Со временем можно обучать ИИ к этому, но главный вопрос: кому это нужно? Государство хочет собирать максимально много денег у нарушителей и допускает, что часть из них не виновны», – комментирует он.

Как спасти машину от судебных приставов

Это заблуждение — считать, что суд при рассмотрении дел о взысканиях всевозможных задолженностей интересуется исключительно имуществом должника. Юридически грамотный ответчик может, например, попросить ввести встречное обеспечение по иску — для «гарантирования возмещения возможных убытков, которые могут быть причинены одной из сторон арбитражного процесса обеспечительными мерами». Так что знать, как защить личный автомобиль от цепких лап закона, полезно каждому, а не только гражданам, предпочитающим не рассчитываться по кредитам и не оплачивать многотысячные штрафы.

Личная машина может оказаться в руках приставов в одном случае: когда суд признал долг (банку, бюджету, соседу — не суть), а гражданин не хочет или не может его оплатить. В этом случае открывается исполнительное производство, и приставы начинают поиск денежных средств и имущества должника — для продажи и возмещения убытков. Как правило, при этом в ГИБДД направляется запрос о наложении ограничений на регистрационные действия с машиной. Так что, даже продав авто какому-нибудь легковерному, должник своих проблем не решает: обманутый идет за справедливостью в суд, а обманщик-продавец машины имеет все шансы еще и под уголовную статью о мошенничестве угодить.

Поэтому, лучший способ не дать приставам отобрать машину и продать ее по дешевке — сходить к ним (на всякий случай — пешком) и поговорить. Объяснив им, что выплатить всю задолженность разом возможности нет, но есть готовность гасить ее постепенно. Конструктивно настроенного должника, который платит как может, приставы обычно не «прессуют» и к крайним мерам типа изъятия собственности не прибегают. Но все-таки лучший способ огразить себя от «происков» судебных приставов предполагает некие превентивные действия. То есть побеспокоиться о сохранности своего имущества — машины, в нашем случае — следует еще когда дело только начинает «пахнуть».

Ведь когда истец попросит суд ввести обеспечение по своему иску, например запрет для ГИБДД на регистрационные действия с машиной ответчика, то спасать автомобиль уже поздновато. Нужно заранее либо продать его по пристойной цене чужому человеку, либо подарить кому-то из близких родственников — ребенку, брату, сестре или родителям. Жене дарить в подобных условиях машину не рекомендуется, поскольку авто при этом останется вашим с ней «совместно нажитым имуществом» и потому доступным для «обеспечительных мер».

В Перми должник угнал автомобиль с эвакуатора судебных приставов

В Перми судебные приставы получили травмы в процессе изъятия автомобиля Volkswagen Tiguan, на который решением суда был наложен арест.

Как пояснили в пресс-службе ФССП по Пермскому краю, судебные приставы вынуждены были вызвать специализированный эвакуатор с кран-балкой, так как должник не желал отдавать машину и заблокировал колеса транспортного средства.

Когда спецтехника прибыла на место и автомобиль был уже частично погружен на транспортер, должник попросил разрешения забрать из салона паркетника личные вещи и документы. Как только мужчина оказался в салоне иномарки, мотор взревел и машина тронулась с установленного противооткатного оборудования.

Ударив по газам, водитель проехал по ноге сотрудника ФССП и скрылся. В настоящий момент автотранспортное средство обнаружено, а в отношении должника решается вопрос о возбуждении уголовного дела по статье 318 УК РФ «Применение насилия в отношении представителя власти».

Смотрите еще:

  • Купить недорогой земельный участок у моря Участки недорого Срочно куплю участок от хозяина в Овидиопольском районе. Земельные участки, Одесская область, Овидиопольский, Большая Долина , Возле воды , Дома, дачи, недорого , Инвестиционные проекты , Недвижимость для бизнеса , Участки недорого Совершенно […]
  • Оплата ип без ндс на ооо с ндс Как работать ООО на НДС с ИП без НДС? Здравствуйте. У нас открыть ИП по грузоперевозкам. Нашли крупного заказчика, который работает с ндс. Как нам сказали нам нужно открывать ооо с ндс. Как мы будем нанимать ип (других перевозчиков)? если они не платят ндс. И опишите […]
  • Статья 715 гражданский кодекс рк Статья 715 гражданский кодекс рк Подскажите, пожалуйста, имеет ли право коммерческая компания выдавать своим сотрудникам ссуды под проценты? Есть ликакие-нибудь ограничения? Какими нормативно-правовыми актами следует руководствоваться при выдаче ссуды? Не возникает ли […]
  • Ооо ук 111 ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ 111" Оценка налоговых рисков при работе с Контрагентом(Должная осмотрительность) - на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации: 43 805,70 руб. Организация не предоставила данные. Связанные […]
  • Воинская часть 30593 Оценка налоговых рисков при работе с Контрагентом(Должная осмотрительность) Организация не предоставила данные. Связанные компании по руководителю(аффилированность ? ) Описание деятельности компании: Учредители предприятия Дополнительные ОКВЭД Реквизиты для […]
  • Авто аренда с правом выкупа херсон Аренда авто с правом выкупа Компания RENTAL создала условия для выгодной, безопасной и удобной покупки авто. Вы можете взять у нас любой автомобиль на прокат и при желании выкупить его в рассрочку. Список автомобилей с правом проката и последующим выкупом: Hyundai […]
  • Исковое заявление об определении доли в оплате коммунальных услуг Исковое заявление об определении долей в оплате за наем жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг Здесь вы можете посмотреть и скачать шаблон иска об определении долей в оплате за наем жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг за 2018 год в удобном для вас […]
  • Как исчислить ндс 18 от суммы Вычислить НДС Перечисление налога на добавленную стоимость в бюджет – прямая обязанность любого экономического субъекта, действующего в рамках общей системы налогообложения. Чтобы не допустить ошибок и не столкнуться с санкциями, бухгалтер должен знать множество […]