Процессуальная форма это гражданский процесс

§ 5. Гражданская процессуальная форма

Гражданская процессуальная форма представляет собой установленный законом оптимальный порядок отправления правосудия по гражданским делам, обязательность которого обеспечена санкциями гражданских процессуальных и иных правовых норм.

Форма целиком изложена в Кодексе и потому воспринимается в практическом плане как развитая система правовых требований, предъявляемых к каждому совершаемому в судопроизводстве процессуальному акту*.

* См.: Чечина Н.А., Чечот Д.М. Гражданская процессуальная форма, процессуальные нормы и производства// Юридическая процессуальная форма. М., 1976. С. 174.

Гражданская процессуальная форма имеет две разновидности. Одну из них можно назвать устной, так как все совершенные действия описываются устно, а затем протоколируются. Она определяет порядок судебной деятельности (действия суда, лиц, участвующих в деле, и других участников, а также последовательность этих действий), опираясь на правовые основы ГПК. Вторую разновидность, обязательную в составе производства, можно назвать письменной процессуальной формой. Она устанавливает состав процессуальных документов, выработанных судом и предъявляемых участниками, указывает реквизиты каждого из них, определяет последовательность в изложении текста, а также условия, при которых процессуальные документы либо оставляются без движения, либо отменяются вышестоящей инстанцией. В диалектическом сочетании разновидности процессуальной формы образуют единый правовой порядок судебной юрисдикции по гражданским делам.

Гражданская процессуальная форма распространяется только на процессуальную деятельность и не охватывает интеллектуальную (например, оценку доказательств, толкование применяемых норм права) и делопроизводственные операции, осуществляемые при подготовке дела к судебному разбирательству*.

* См.: Рассахатская Н.А. Гражданская процессуальная форма. Саратов, 1998. С. 84.

Для гражданского процессуального закона характерны типологизация деятельности и построение на этой основе процессуальных моделей. Судопроизводство состоит из многих сотен различных действий и включает в себя десятки различных документов. Регламентация каждого акта повлекла бы увеличение ГПК во много раз, и осложнила практическое исполнение, оставив за пределами гражданской процессуальной формы какие-то действия и документы. Поэтому судопроизводство основывается на двух группах действий и документов. Одни из них обязательны в производстве по любому делу (например, возбуждение судопроизводства, разъяснение в начале судебного разбирательства лицам, участвующим в деле, их прав и обязанностей, составление протокола заседания суда и т.д.). Без указанных действий производство не может быть правомерным. Другие действия (документы) необходимы лишь при некоторых обстоятельствах дела, и совершение их зависит от определенных позиций сторон в разбираемом споре (привлечение в процесс эксперта, тех или иных свидетелей, разрешение вопросов об удовлетворении заявленных ходатайств, предъявление встречного иска, вынесение судом дополнительного решения и т.п.).

Типологизация деятельности и моделирование оптимального порядка ее совершения происходят следующим образом. В производстве по какому-то делу возможны несколько заседаний для разрешения различных процессуальных и материально-правовых вопросов. Кодекс детально освещает ход заседания суда кассационной инстанции. Поэтому при проведении любого другого заседания суд руководствуется процессуальной моделью судебного заседания, предусмотренной законом. Аналогично решается вопрос и с процессуальными документами. В некоторых случаях в ГПК включены бланкетные нормы, что существенно облегчает процесс моделирования.

Гражданская процессуальная форма – не произвольный набор правил судебной деятельности, установленный по воле какого-то лица. Она предопределена рядом обстоятельств, таких, как предмет и цели судебного разбирательства, природой органа правосудия, основными началами процессуального права и др. Каждый правоприменительный орган имеет собственную процессуальную форму и не может использовать форму деятельности другого органа, в противном случае он становится ненужным в системе юрисдикции.

Характерными чертами гражданской процессуальной формы (ее принципами) можно признать деятельность процессуального регламента, оптимальное соотношение процессуальных прав и обязанностей участников судопроизводства, непрерывность судопроизводства, а также контроль и самоконтроль суда за совершаемыми актами.

Процессуальная форма это гражданский процесс

6. СУЩНОСТЬ, ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ И ЗНАЧЕНИЕ ГРАЖДАНСКОЙ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ФОРМЫ: ПОНЯТИЕ, ЧЕРТЫ, ЗНАЧЕНИЕ И ПОСЛЕДСТВИЯ ЕЕ НАРУШЕНИЯ

Процессуальная форма – последовательный, установленный нормами гражданского процессуального права порядок рассмотрения и разрешения гражданского дела, включающий определенную систему гарантий.

Процессуальные действия совершаются в порядке и в строгой последовательности, установленной законом. На основании установленного законом порядка возникают, развиваются и прекращаются гражданские процессуальные правоотношении на всех стадиях процесса.

Строго регламентированный законом процессуальный порядок (процессуальная форма) отличает судебную защиту прав граждан и организаций от защиты прав иными органами (административными).

Цель процессуальной формы заключается в придании единства, однородности отраслевой конструкции процедурных правил и требований для оптимального достижения стоящих перед государством задач по регулированию соответствующей правовой сферы.

Действие, совершенное вне процессуальной формы, ничтожно и не влечет правовых последствий.

Основные черты гражданской процессуальной формы:

1) нормативность – условия и порядок осуществления правосудия по гражданским делам строго определены нормами Конституции РФ, ГПК РФ и федеральными законами;

2) обязательность правил, предусмотренных законом, – в случае их неисполнения наступают неблагоприятные последствия для участника процессуальных правоотношений (штраф, отмена судебного решения и пр.);

3) системность гражданского процесса – означает единство и взаимосвязь совершаемых участниками гражданского судопроизводства действий как элементов структуры единого, целостного процессуального механизма;

4) закрепляет круг лиц, имеющих в деле юридический интерес, в связи с которым они вступают или привлекаются в процесс, а также иных участников судопроизводства (лица, участвующие в деле, свидетели, специалисты, переводчики и т. д.);

5) всеобщность – распространяется на все стадии гражданского судопроизводства.

Основные черты гражданской процессуальной формы важны тем, что должны учитываться не только при осуществлении правосудия, но и в ходе правотворческой деятельности, форма которой во многом определяется формой процедуры предмета правового регулирования.

Соблюдение процессуальной формы – непременное условие законности судебных решений. Существенные нарушения процессуальной формы являются безусловным основанием отмены судебного решения.

Значение гражданской процессуальной формы:

1) обеспечивает заинтересованным в исходе дела сторонам определенные правовые гарантии законности разрешения спора;

2) обеспечивает равенство процессуальных прав и процессуальных обязанностей;

3) обязывает суд рассматривать и разрешать споры о праве и при этом строго соблюдать нормы материального и процессуального права, выносить в судебном заседании законные и обоснованные решения с соблюдением установленных федеральными законами или иными нормативными актами процессуальных гарантий для лиц, участвующих в деле;

4) устанавливает точное соблюдение порядка рассмотрения дела.

3.3. Гражданская процессуальная форма (сущность и значение)

Под гражданской процессуальной формой защиты субъективных прав
и законных интересов понимается урегулированный нормами гражданско-
го процессуального права порядок (процедура) осуществления процессу-
альной деятельности по рассмотрению и разрешению юридических дел.
Поведение участников процесса по каждому юридическому делу является
строго регламентированным. Так, в нормах ГПК прописано, что должно
сделать заинтересованное лицо, какие конкретные процессуальные дейст-
вия предпринять, чтобы его заявление было принято судом к своему произ-
водству. Далее нормы ГПК указывают, каким образом может поступить
заинтересованное лицо в случае отказа судьи в принятии заявления и воз-
буждении гражданского дела (подать в вышестоящий суд частную жалобу
на определение судьи об отказе в принятии заявления без оплаты ее госпо-
шлиной). Кроме этого, в нормах ГПК содержатся предписания соответст-
вующего поведения, адресованные суду как властвующему субъекту. Гра-
жданско-процессуальные нормы предусматривают строго определенный
вариант поведения суда (судьи) в случаях, например, неявки в судебное
‘ См.: Масленникова Н.И. Стадии гражданского процесса как социально-управленческие
циклы // Реализация процессуальных норм органами гражданской юрисдикции. Свердловск,
1988. С. 9-10.
2См.: Там же. С. П.

Глава 3. Гражданское судопроизводство8 7
заседание кого-либо из участников процесса по гражданскому делу
(ст. 157, 160 ГПК). Таким образом, получается, что буквально каждый
юридически значимый шаг участника гражданского судопроизводства
предусмотрен, оговорен заранее в нормах ГПК.
В этой связи сущность гражданской процессуальной формы заклю-
чается в детальной и жесткой регламентации процессуального поведе-
ния суда и иных участников процесса, во-первых, с точки зрения конкрет-
ного содержания этого поведения (то есть что могут и чего не могут де-
лать в процессе его участники); во-вторых, с точки зрения логической по-
следовательности процессуальных действий или бездействия; в-третьих,
с точки зрения места и времени их совершения или несовершения.
Говоря о регламентации содержания процессуального поведения, в ка-
честве примера можно привести нормы, в соответствии с которыми только
суд вправе выносить решения по делу, применять меры принудительного
характера. Такой же участник гражданского судопроизводства, как проку-
рор, в отличие от суда, не вправе применять в рамках гражданского про-
цессуального отношения меры принудительного характера, потому что он
не обладает соответствующими для этого полномочиями. Короче говоря,
вся власть в гражданском процессуальном отношении сосредоточена в ру-
ках суда (судьи). Далее, только истец вправе, за исключением случаев рас-
смотрения дела в порядке заочного производства, изменять предмет и ос-
нование своего требования, то есть иска.
Гражданская процессуальная форма определяет не только содержание
процессуального поведения, но и его логику, то есть последовательность
совершения или несовершения процессуальных действий. Например, пре-
жде чем дело будет рассмотрено по существу с вынесением решения, судья
обязан совершить действия по его возбуждению и подготовке к судебному
разбирательству. Далее, прежде чем суд (судья) удалится в совещательную
комнату для вынесения судебного решения по делу, он обязан заслушать
объяснения лиц, участвующих в деле, и исследовать представленные дока-
зательства; непосредственно перед удалением в совещательную комнату —
выслушать мнения по делу лиц, участвующих в нем, а также прокурора,
если последний принимал участие в деле в форме дачи заключения.
Что касается норм, регламентирующих место и время совершения про-
цессуальных действий или бездействия, то примерами такой регламента-
ции могут служить нормы о подсудности и сроке подачи апелляционной
или кассационной жалобы на решение суда.
Согласно общему правилу территориальной подсудности (ст. 117 ГПК)
заинтересованное лицо вправе обращаться за защитой субъективных прав
или законных интересов не в любой суд, а только в суд по месту жительст-

88 Раздел I. Основы гражданского процессуального права
ва (нахождения) ответчика (органа управления или должностного лица).
Право подачи апелляционной или кассационной жалобы на решение суда
первой инстанции может быть реализовано в соответствии с требованием
ГПК (ст. 318/2, 284) не в любое время, а лишь в пределах 10-дневного сро-
ка, исчисляемого с момента вынесения решения.
При анализе процессуального поведения участников гражданского
судопроизводства необходимо иметь в виду, что оно включает в себя не
только действия, но и процессуальное бездействие. Так, в случае приос-
тановления производства по делу, по общему правилу, ни один из его
участников, в том числе и суд, не вправе совершать процессуальные
действия по приостановленному делу. В качестве примера процессуаль-
ного бездействия как одного из вариантов предписываемого граждан-
ско-процессуальными нормами процессуального поведения можно при-
вести норму ГПК, в соответствии с которой суд второй инстанции не
вправе приступать к рассмотрению апелляционной или кассационной
жалобы до истечения 10-дневного срока с момента вынесения
обжалованного акта.
Таким образом, гражданская процессуальная форма характеризуется
тем, что все участники гражданского судопроизводства по конкретному
делу, включая суд, действуют или наоборот бездействуют только там и
тогда, где и когда это предписано гражданско-процессуальными нормами.
Иначе, гражданская процессуальная форма’ представляет собой организа-
цию процессуальной деятельности суда и других субъектов гражданского
процессуального отношения, то есть регламент их процессуального пове-
дения.
При анализе гражданской процессуальной формы необходимо разли-
чать две ее части — устную и письменную2. Под устной гражданской про-
цессуальной формой имеется в виду форма (регламент) процессуального
поведения, то есть порядок и логическая последовательность совершения
или несовершения процессуальных действий. Под письменной гражданской
процессуальной формой понимается порядок документального оформления
процессуального поведения участников гражданского судопроизводства.
‘ См.: Хрестоматия по гражданскому процессу, 1996 С. 17; Рассахатская Н.А. Граждан-
ская процессуальная форма: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1995. С. 17 и др.;
Яркое В.В Влияние реформы частного права на развитие системы и форм гражданской юрис-
дикции // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции Екате-
ринбург, 1998. С. 52; Самсонов В.В. Состязательность в гражданском процессуальном праве:
Автореф. дис. . канд. юрид. наук Саратов, 1999. С. 13.
2 См.: Хрестоматия по гражданскому процессу, 1996. С. 78-79, 81-85; Рассахатская Н.А.
Указ. соч. С. 8-9.

Глава 3. Гражданское судопроизводство89
Порядок документального оформления процессуального поведения
субъектов гражданского процессуального отношения предусматривает:
Q состав реквизитов процессуальных документов (искового заявления,
апелляционной или кассационной жалобы, судебного решения или опреде-
ления, протокола судебного заседания и т.п.);
Q последовательность их изложения и порядок расположения в про-
цессуальных документах;
Q требования, предъявляемые к содержанию текста процессуального
документа;
Q правовые последствия несоблюдения установленного гражданско-
процессуальными нормами порядка документального оформления про-
цессуального поведения участников процесса1.
Отступление от требований письменной гражданской процессуальной
формы может повлечь негативные правовые последствия в виде, напри-
мер, признания документа недействительным с обязательной его отме-
ной; возложения на суд дополнительной обязанности по разъяснению
неясного решения, вынесению дополнительного решения, исправлению
описок и явных арифметических ошибок; отсрочки наступления желае-
мого для заинтересованного лица процессуального результата (напри-
мер, оставление искового заявления или кассационной жалобы без дви-
жения)2.
Таким образом, гражданская процессуальная форма предназначена для
регламентации как процессуальной деятельности, так и ее документального
оформления3. Только в своем единстве и тесной взаимосвязи устные и
письменные начала гражданского судопроизводства способны создать оп-
тимальные условия для правильного и своевременного разрешения граж-
данских дел и осуществления судебного контроля4. В связи с этим значение
гражданской процессуальной формы состоит в том, что, детально регла-
ментируя процессуальное поведение участников гражданского судопроиз-
водства, а также документальное его оформление, она (гражданская про-
цессуальная форма) придает совместной деятельности суда и иных участ-
ников процесса качество гражданского судопроизводства», качество пра-
восудия по гражданским делам.

Соблюдение требований гражданской про-
цессуальной формы обеспечивает:
1 Рассахатская Н.А. Указ, соч С. 14.
2Рассахатская Н.А. Указ. соч. С. 17.
3 См также: Рассахатская Н.А. Указ. соч. С. 17.
4 Зайцев И.М., Рассахатская Н.А. Гражданская процессуальная форма: понятие, содер-
жание и значение // ГиП. 1995. № 2. С. 52.
5 Там же. С. 52.

90 Раздел I. Основы гражданского процессуального права
Q возможность выбора заинтересованным лицом конкретной формы
защиты субъективного права или законного интереса: судебной, арбитраж-
ной, третейской и, следовательно, обладает таким свойством, как альтерна-
тивность;
Q доступность обращения за судебной защитой, что, в частности, про-
является в освобождении либо ослаблении бремени судебных расходов;
Q недопустимость смешения процессуальных функций (например,
функций свидетеля и судьи, судьи-врача по первой специальности и судеб-
ного эксперта1, функций прокурора и свидетеля и т.п.);
Q сочетание частноправовых и публичных начал, государственных и
общественных интересов с личными интересами участников судопроизвод-
ства;
а равенство процессуальных прав и процессуальных обязанностей;
Q строгое соблюдение судом норм материального и процессуального
права;
Q установление судом истины по делу и как следствие этого защиту
действительно нарушенных прав и законных интересов.
Таким образом, гражданская процессуальная форма выполняет регуля-
тивную, превентивно-охранительную и воспитательную функции.
Недооценка гражданской процессуальной формы, игнорирование ее
строгих принципов и правил весьма опасны как для правосудия, так и для
общества в целом. Данное обстоятельство объясняется тем, что «процессу-
альные нормы, процессуальный закон дают не только права участникам
процесса, но и ставят деятельность суда в определенные законом рамки,
упорядочивая тем самым его властные функции, властные полномочия»2.
Поскольку «любая нормальная демократически организованная деятель-
ность возможна лишь в упорядоченной процессуальной форме»3, то «закон
без ритуала, без процедуры его действия приводит власть — к произволу, а
гражданина — к беззаконию»4. К сожалению, менталитет современного рос-
сийского общества таков, что, будучи внешне похожим на западное, рос-
сийское право так и не стало «универсальным, в определенном смысле са-
кральным, регулятором общественной жизни», потому что «неукоснитель-
ное соблюдение правил и процедур, своего рода мистическое отношение к
процедурным вопросам» не является характерным для российского право-
‘ Сахнова Т. В. Судебная экспертиза, 1999. С. 231.
2 Алексеев С.С Правовое государство — судьба социализма. М.: Юрид. лит., 1988. С. 53.
3 Яркое В.В. Влияние реформы частного права на развитие системы и форм юрисдикции,
1998. С. 61.
4 См : Феофанов /О. IIВестник Верховного Суда СССР. 1991. № I. С. 29.

Глава 3. Гражданское судопроизводство91
сознания, как массового, так и профессионального’. Нарушение требований
гражданской процессуальной формы, «пренебрежение ею», «игнорирова-
ние формально-юридических» ее элементов — самое массовое и трудноиз-
лечимое, по мнению некоторых авторов, заболевание в российском суде’.
Одной из причин такого состояния российской судебной системы
представляется то, что процессуальная форма вообще и, гражданская про-
цессуальная в частности, в рамках которой осуществляется правосудие по
гражданским делам, является «самой сложной, разветвленной и педантич-
ной из всех юридических процедур»3. Другими словами, необходимость
пунктуального соблюдения всех логических элементов процессуальной
формы, ее многостадийность делают процесс рассмотрения юридических
дел чрезвычайно громоздким и неоперативным.
Указанные недостатки гражданской процессуальной формы на практи-
ке приводят к тому, что судьи самостоятельно, что называется на свой
страх и риск, упрощают гражданскую процессуальную форму путем невы-
полнения отдельных ее требований (логических элементов). Например,
довольно часто судьи не проводят подготовку дела к судебному разбира-
тельству, хотя по действующему гражданско-процессуальному законода-
тельству она обязательна по всем делам искового производства и, следова-
тельно, является обязательным логическим элементом исковой формы за-
щиты субъективных прав и законных интересов. Нарушение требований
гражданской процессуальной формы проявляется также в том, что судеб-
ное заседание иногда проводится не в зале судебных заседаний, а в кабине-
те судьи, чем, прежде всего, нарушается принцип гласности. Далее, неред-
ко судьи ограничиваются вынесением резолютивной части судебного ре-
шения, откладывая на «потом» составление самой трудоемкой его части —
мотивировочной. Тогда как в соответствии со ст. 203 ГПК отложение со-
ставления мотивировочной части судебного решения допускается только
в исключительных случаях и лишь по особо сложным делам. Кроме того,
судьи не всегда разъясняют лицам, участвующим в деле, и иным участни-
кам гражданского судопроизводства их процессуальные права и обязан-
ности.
Вышеизложенное свидетельствует о необходимости кардинальной ре-
конструкции гражданской процессуальной формы посредством отмены
одних ее логических элементов (требований), упрощения других и совер-
шенствования третьих. Оптимизация гражданской процессуальной формы,
1 См.: Пастухов В. Что людям не нравится в российском правосудии // Рос. юстиция.
1998. № 8. С. 22.
2См.: Пастухов В. Указ. соч. С. 23.
3См.: Петрухин И.Л. Правосудие. Время реформ. М., 1991. С. 97.

92 Раздел I. Основы гражданского процессуального права
с одной стороны, и повышение уровня правосознания (массового и профес-
сионального), с другой стороны, способны создать в стране условия для
подлинно демократического правосудия, устранения «глобального» проти-
воречия между российским правом и механизмом его реализации, чтобы
право России стало всеобщим универсальным посредником в человеческих
отношениях, высшим авторитетом, непререкаемой ценностью и воплоще-
нием власти’ одновременно.
Следует заметить, что начало этому процессу (имеется в виду оптими-
зация гражданской процессуальной формы) уже положено. Достаточно в
этой связи вспомнить о таких нововведениях, как единоличное правосудие
(ст. 6 ГПК), приказное производство (глава 11/1 ГПК), заочное решение
(гл. 16/1 ГПК), прекращение производства по делу или оставление заявле-
ния без рассмотрения еще на этапе подготовки дела к судебному разбира-
тельству (ст. 143 ГПК), необязательность мотивировочной части судебного
решения в случаях, предусмотренных законом (ч. 4, 6 ст. 197 ГПК). Про-
блема оптимизации и совершенствования гражданской процессуальной
формы указанными нововведениями не исчерпывается. Необходима, на-
пример, детальная законодательная разработка процессуального статуса
специалиста и секретаря судебного заседания. Учитывая повышенное дока-
зательственное значение такого процессуального документа, как протокол
судебного заседания и повсеместную негативную практику его составле-
ния, необходимо увеличить срок на его изготовление с обязательным ука-
занием в протоколе судебного заседания даты изготовления и подписания.
Необходимо также предусмотреть в ГПК порядок (процедуру) урегулиро-
вания разногласий между председательствующим (судьей) и секретарем
судебного заседания по поводу содержания протокола судебного заседа-
ния, за основу которого взять правило ч. 2 ст. 244 ранее действовавшего
УПК РСФСР 1960г.
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА К ГЛ. 3
Гойман В. Правовой нигилизм: пути преодоления // Сов юстиция. 1990. № 9. С. 3-5.
Зайцев И. Самоконтроль суда первой инстанции в гражданском процессе // Рос. юстиция
1998. № 12. С.18-20.
Зайцев И.М.. Рассахатская Н.А. Гражданская процессуальная форма: понятие, содержа-
ние и значение // ГиП 1995. № 2. С. 47-52.
Мачько А. Теоретические подходы к ускорению судопроизводства // Сов. юстиция. 1989.
№23. С. 22-23.
Масленникова Н.И. Гражданский процесс как форма социального управления. Сверд-
ловск, 1989.
1 См.: Пастухов В. Указ. соч. С. 22.

Глава 4. Принципы гражданского процессуального права93
Пастухов В. Что людям не нравится в российском правосудии // Рос. юстиция. 1998. № 8.
С.22-23.
Рассахатская НА. Гражданская процессуальная форма: Автореф. дне. .. канд. юрид на-
ук. Саратов, 1995.
Тришина Е.Г. Проблема судебного контроля в гражданском судопроизводстве: Автореф
дне. .. канд юрид. наук. Саратов, 2000.
Черемин М.А. Приказное производство в российском гражданском процессе: Автореф.
дис. . канд. юрид. наук. Москва, 1999.
Юридическая процессуальная форма:теория и практика/ Под общ. Ред. П.Е. Недбайло и
В.М. Горшенева. М.: Юрид. лит., 1976.

§ 2. Гражданская процессуальная форма

Для того чтобы судопроизводство решало поставленные в ГПК задачи и цели, необходимо строго соблюдать гражданскую процессуальную форму.

Право на обращение в суд и возбуждение гражданского дела в суде предусмотрено ст. 3 и 4 ГПК.

Суд может возбудить дело только по заявлению (исковому заявлению), в котором заинтересованное лицо излагает свои требования и обосновывает их.

Гражданский процесс охватывает процессуальные действия суда, сторон, других участников процесса, их процессуальные права и обязанности.

Главным субъектом гражданской процессуальной деятельности является суд, рассматривающий дело. Процесс включает в себя и деятельность других лиц (истца, ответчика, третьих лиц, заявителей, лиц, содействующих отправлению правосудия).

Отношения, возникающие в ходе отправления правосудия, могут осуществляться только в порядке и формах, установленных нормами гражданского процессуального законодательства, что влечет за собой важнейшие последствия.

Во-первых, в гражданском судопроизводстве могут совершаться лишь действия, предусмотренные нормами процессуального законодательства.

Во-вторых, гражданские процессуальные отношения всегда имеют форму процессуальных правоотношений.

В-третьих, гражданское судопроизводство представляет собой неразрывную связь (определенную систему) действий и правоотношений.

Основными чертами гражданской процессуальной формы являются:

1) установленная законом система определенных требований, предъявляемых к порядку разрешения дел (подача заявления, уплата госпошлины, представление доказательств и др.);

2) четко определенный круг лиц, которые имеют право принимать участие в рассмотрении гражданского дела (истец, заявитель, ответчик, третьи лица, эксперт, специалист и т.д.);

3) наделение лиц, имеющих право участвовать в процессе, определенными процессуальными правами и обязанностями;

4) вынесение судом решения (в определенной процессуальной форме) только после того, как дело прошло ряд стадий с соблюдением процессуальных требований и принципов процесса*(4).

Строгое соблюдение процессуальной формы должно обеспечивать объективность разбирательства по делу, уважение к суду и закону (воспитательное воздействие). Без соблюдения процессуальной формы трудно добиться законного и обоснованного решения по делу.

§ 6 Гражданская процессуальная форма

§ 6

Гражданская процессуальная форма

Гражданская процессуальная форма представляет собой установленный законом оптимальный порядок отправления правосудия по гражданским делам, обязательность которого обеспечена санкциями гражданских процессуальных и иных правовых норм.

Это последовательный определенный нормами гражданского процессуального права упорядоченный по стадиям порядок рассмотрения и разрешения гражданского дела, включающий определенную систему гарантий и направленный на достижение конечной цели — восстановление права или защиты охраняемого законом интереса.

Гражданская процессуальная форма полностью изложена в ГПК, в связи с чем должна восприниматься как развитая система правовых требований, предъявляемых к каждому совершаемому в гражданском судопроизводстве процессуальному акту.

Гражданская процессуальная форма имеет две разновидности. Первую из них условно можно назвать устной, так как все совершенные действия вначале излагаются устно, а затем отражаются в протоколе судебного заседания. Данная форма определяет порядок судебной деятельности (действия суда, лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, а также последовательность этих действий), опираясь на правовые основы ГПК.

Вторую разновидность, обязательную в составе гражданского судопроизводства, можно назвать письменной процессуальной формой. Данная форма устанавливает состав процессуальных документов, предъявляемых суду участниками процесса, указывает реквизиты каждого из них, определяет последовательность в изложении текста, а также условия, при которых процессуальные Документы оставляются без движения, либо возвращаются заявителю, либо отменяются вышестоящей инстанцией.

Обе эти разновидности процессуальной формы в диалектическом сочетании образуют единый правовой порядок судебного разбирательства по гражданским делам.

При этом необходимо отметить, что гражданская процессуальная форма распространяется только на процессуальную деятельность ее субъектов. Она не распространяется на интеллектуальную деятельность (например, толкование применяемых норм права) или на какие-либо делопроизводственные функции, осуществляемые при подготовке дела к судебному разбирательству.

Кроме того, для гражданского процессуального закона характерны классификация различных правовых институтов и возможное построение на этой основе различных процессуальных моделей. Поскольку гражданское судопроизводство состоит из многих сотен различных процессуальных действий и включает в себя множество различных документов, то регламентация каждого акта повлекла бы увеличение ГПК во много раз и осложнила бы его практическое исполнение, оставив за пределами гражданской процессуальной формы какие-то действия и документы.

В связи с этим гражданское судопроизводство основывается на двух основных группах действий и документов.

Так, одни из них обязательны в производстве по любому делу (например, возбуждение гражданского судопроизводства, разъяснение в начале судебного разбирательства лицам, участвующим в деле, их прав и обязанностей, составление протокола судебного заседания и т. д.). Без проведения указанных действий гражданское судопроизводство не может быть правомерным.

Другие действия (документы) являются факультативными и необходимы лишь при некоторых обстоятельствах дела, и их совершение будет зависеть от строго определенных позиций сторон в разбираемом споре (привлечение в гражданский процесс эксперта, различных свидетелей, разрешение вопросов об удовлетворении или отказе в заявленных ходатайствах, предъявление встречного иска, вынесение судом дополнительного решения и т. п.).

Гражданская процессуальная форма представляет собой не произвольный набор правил судебной деятельности, установленный по воле какого-то лица. Данная форма предопределена рядом таких обстоятельств, как предмет и цели судебного разбирательства, природа органа правосудия, основные начала процессуального права и др.

Поэтому каждый правоприменительный орган имеет собственную, только ему присущую процессуальную форму и не может использовать форму деятельности другого органа. В противном случае он станет ненужным в системе юрисдикции.

Специфическими чертами гражданской процессуальной формы (ее принципами) в гражданском процессе необходимо признать: деятельность процессуального регламента; оптимальное соотношение процессуальных прав и обязанностей участников судопроизводства; непрерывность судопроизводства; контроль суда за совершаемыми процессуальными актами.

Для гражданской процессуальной формы характерны следующие факторы:

1. Наличие конституционных гарантий (независимость суда и подчинение его только закону, гласность, национальный язык судопроизводства).

2. Законодательная урегулированность.

3. Детальная разработка всей процедуры рассмотрения дела в суде.

4. Универсальность и императивность процессуальной формы разрешения споров в суде.

Смотрите еще:

  • Юрист панарин Юрист панарин Панарин Василий Тимофеевич - нотариус нотариального округа Город Королев - ведет прием в Юридическом центре "Нотариальная контора Панарина В.Т." В период его отсутствия временно исполняют обязанности нотариуса помощник: Панарина Татьяна Николаевна […]
  • Международно-правовая защита прав человека необходимость Международно-правовая защита прав человека необходимость Международная защита прав человека. Общие сведения В настоящее время Российская Федерация является участников двух международных договоров: Международный Пакт о гражданских и политических правах и Европейская […]
  • Как написать письмо алишеру усманову Сообщество Алишера Усманова Информация Алишер Усманов родился 9 сентября 1953 года в городе Чуст Наманганской области Узбекской ССР. Алишер был самым старшим сыном в семье из четырёх человек[1]. Показать полностью… По национальности узбек[2]. Отец Алишера Усманова — […]
  • Адвокат экзамен москва ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ СДАЧИ КВАЛИФИКАЦИОННОГО ЭКЗАМЕНА НА ПРИСВОЕНИЕ СТАТУСА АДВОКАТА УТВЕЖДЕНО Советом ФПА РФ 25 апреля 2003 г. (протокол № 2) (с изменениями и дополнениями, внесенными решениями Совета ФПА РФ от 25.08.03 г., протокол № 3; от 25.06.04, протокол № 7; […]
  • Оформление договора купли продажи автомобиля жулебино Оформить договор купли продажи автомобиля Жулебино Район: ЮВАО, Выхино-Жулебино Выхино, Рязанский проспект, Кузьминки Адрес: Люберцы,жулебино,волгоградский проспект, • текстильщики, • кузьминки, • рязанский проспект, • Выхино, • Телефон: 8 (925)146 82 46 E-mail: […]
  • Договор купли продажи автомобиля измайлово Оформление купли продажи автомобиля Гольяново Измайлово 24 ч Район: ВАО, Гольяново Измайловская, Первомайская, Щелковская Адрес: г. Москва, Щёлковское шоссе, дом 77 Телефон: 8 (495) 542-62-03 Телефон: 8 (926) 795-0-733 Факс: 8 (964) 721-44-84 Веб-сайт: […]
  • 168 и 169 нк рф Налоговый кодекс РФ (глава 21 Налог на добавленную стоимость) 1. Счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют […]
  • Гарантийный ремонт статья закона о защите прав потребителей Гарантийный ремонт статья закона о защите прав потребителей Обеспечение гарантии качества проданных товаров, в том числе посредством безоплатного проведения гарантийного ремонта, является обязанностью любого продавца. В данной статье издание "БУХГАЛТЕР&ЗАКОН" […]