Протокол судебного заседания по гражданскому делу гпк

uristinfo.net

§ 6. Протокол судебного заседания

Протокол судебного заседания представляет собой письменный процессуальный документ, составляемый в ходе каждого судебного заседания и отражающий все процессуальные действия суда и участий’ процесса, совершаемые в ходе судебного заседания. Согласно ст. 71 ГПК протокол является письменным доказательством.
Составление протокола судебного заседания преследует две цели: ближайшую и отдаленную. Первая цель — вынесение судом законного и обоснованного решения на основании тех материалов, которые были рассмотрены в судебном заседании и получили соответствующее процессуальное закрепление в протоколе судебного заседания. Вторая цель (отдаленная) — контроль за деятельностью суда первой инстанции, поскольку протокол — один из важных процессуальных документов, знакомясь с которым суд вышестоящей инстанции проверяет деятельность нижестоящего суда и соответствие решения суда доказательствам, исследованным в ходе судебного заседания. Отсутствие в деле протокола судебного заседания — нарушение процессуального законодательства и безусловное основание к отмене решения суда (п. 7 ч. 2 ст. 364 ГПК).
Протокол судебного заседания ведется на стадии подготовки дела к судебному разбирательству при проведении предварительного судебного заседания (ст. 152 ГПК) и при рассмотрении дела по существу. Вместе с тем законодательно закреплена обязательность ведения протокола и вне судебного заседания при совершении отдельного процессуального действия, например, при осмотре и исследовании доказательств по месту их нахождения (ч. 3 ст. 58 ГПК), выполнении судебного поручения (ст. 63 ГПК), обеспечении доказательств (ст. 66 ГПК), получении образцов почерка (ч. 3 ст. 81 ГПК) и др.
Ведение протокола судебного заседания обязательно и в суде апелляционной инстанции, так как согласно ст. 327 ГПК рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции, и суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства, что должно найти отражение в протоколе судебного заседания. Более того, ведение протокола судебного заседания необходимо и в суде кассационной инстанции, если исследуются новые доказательства (ч. 3 ст. 358 ГПК).
Обязанность составления протокола судебного заседания и протокола отдельного процессуального действия возлагается на секретаря судебного заседания. Согласно общему правилу, протокол судебного заседания должен содержать все существенные сведения. Существенность того или иного сведения определяется по каждому гражданскому делу, однако в ч. 2 ст. 229 ГПК указан перечень сведений, которые Должны всегда отражаться в протоколе.
В протоколе должны быть отражены: заявление истца об изменении им предмета или основания иска, заявление об отказе от иска, заявление ответчика о признании иска, а также о заключении мирового соглашения, которые подписываются соответственно истцом, ответчиком или обеими сторонами; признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения (ч. 2 ст. 68 ГПК); сделанные переводчиком замечания по поводу правильности перевода (ч. 3 ст. 162 ГПК), возражения кого-либо из участников процесса относительно действий председательствующего (ч. 2 ст. 156 ГПК).
Существенными сведениями, подлежащими занесению в протокол судебного заседания, являются действия по оформлению полномочий представителя (ч. 6 ст. 53 ГПК). В делах о расторжении брака в протоколе должны быть отражены действия суда по примирению супругов по делам об усыновлении согласие на усыновление, данное родителем в суде, должно быть зафиксировано в протоколе и подписано им лично (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997г № 9 “О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления”).
При разрешении несложных вопросов суд может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания (ч. 2 ст. 224 ГПК).
Неотъемлемой частью протокола являются также приобщенные к нему документы (например, подписка свидетеля о разъяснении ему прав и обязанностей и предупреждении об ответственности — ч. 1 ст. 176 ГПК).
В зависимости от вида протокола закон определяет срок его составления в окончательном виде. Протокол судебного заседания, в том числе протокол предварительного судебного заседания, должен быть подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, а протокол отдельного процессуального действия (например, осмотра на месте) — не позднее, чем на следующий день его совершения.
Протокол судебного заседания подписывает секретарь судебного заседания. Прежде чем подписать протокол, судья должен проверить правильность его составления. В случае обнаружения недостатков они устраняются путем внесения дополнений, изменений, исправлений, которые должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебною заседания.
Замечания на протокол. Лица, участвующие в деле, их представители вправе выразить свое несогласие с протоколом судебного заседания или отдельной его частью и подать в письменном виде замечания после подписания его председательствующим. В связи с этим суд обязан разъяснить участвующим в деле лицам право знакомиться с протоколом судебного заседания или отдельного процессуального действия и подавать замечания, что должно быть отражено в протоколе (п. 14 ч. 2 ст. 229 ГПК). Поскольку при составлении протокола суд может использовать стенографирование, аудиозапись и иные технические средства, которые приобщаются к протоколу судебного заседания, в случае необходимости лица, участвующие в деле, могут знакомиться и с такими материалами.
Законом предусмотрен пятидневный срок на ознакомление и письменное оформление несогласия с протоколом судебного заседания и подачу замечаний в суд.
Помимо лиц, участвующих в деле, правом на ознакомление с протоколом судебного заседания наделен переводчик. Однако переводчик, во-первых, вправе знакомиться с протоколом до его подписания председательствующим; во-вторых, замечания переводчика могут касаться только правильности перевода, и, в-третьих, сделанные переводчиком замечания полежат занесению в протокол судебного заседания (ч. 3 ст. 162 ГПК).
Замечания на протокол судебного заседания рассматриваются подписавшим его судьей в течение пяти дней со дня их подачи.
По итогам рассмотрения замечаний судья наделен следующими полномочиями:
а) удостоверить правильность части замечаний;
б) удостоверить правильность замечаний в полном объеме;
в) вынести мотивированное определение об их частичном отклонении;
г) вынести мотивированное определение об их полном отклонении.
В случае удостоверения замечаний судья ставит на них свою резолюцию. Вынесенные судом определения обжалованию не подлежат, поскольку не названы в законе как объекты обжалования и не преграждают дальнейшего движения дела. Вместе с тем замечания могут быть положены в основу апелляционной или кассационной жалобы. Независимо от реализованных судом полномочий замечания приобщаются к делу.

Протокол судебного заседания (содержание и значение). Порядок рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.

В судебном заседании суда первой инстанции и при совершении процессуального действия вне судебного заседания составляется протокол (ст. 226 ГПК). При этом необходимо обратить особое внимание на содержание протокола, урегулированного ст.

В протоколе судебного заседания отражаются:

1) год, месяц, число и место заседания;

2) время его начала и окончания;

3) наименование суда, рассматривающего дело, состав суда и секретарь судебного заседания;

4) наименование дела;

5) сведения о явке вызванных в суд лиц;

6) сведения о разъяснении участвующим в деле лицам и представителям их процессуальных прав и обязанностей;

7) распоряжения председательствующего и определения, вынесенные судом без удаления в совещательную комнату;

8) заявление участвующих в деле лиц и представителей;

9) объяснения лиц, участвующих в деле, и представителей; показания свидетелей; устные разъяснения экспертами своих заключений; данные осмотра вещественных и письменных доказательств;

10) заключения органов государственного управления;

11) содержание судебных прений и заключения прокурора;

12) сведения об оглашении определения и решения;

13) сведения о разъяснении содержания решения, порядка и срока его обжалования.

Статья 228. Составление протокола

Протоколы составляются секретарем в самом судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания.

Лица, участвующие в деле, и представители вправе ходатайствовать о занесении в протокол обстоятельств, которые они считают существенными для дела.

Протокол должен быть изготовлен и подписан не позднее следующего дня после окончания судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

Протокол подписывается председательствующим и секретарем. Все изменения, поправки, добавления должны быть в протоколе оговорены.

Статья 229. Замечания на протокол

Лица, участвующие в деле, и представители вправе знакомиться с протоколом и в течение трех дней со дня его подписания могут подать письменные замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неправильности и неполноту.

Статья 230. Рассмотрение замечаний на протокол

Замечания на протокол рассматривает председательствующий и в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность. По делам, рассматриваемым судьей единолично, замечания на протокол рассматриваются им самим как председательствующим.

В случае несогласия председательствующего с поданными замечаниями они вносятся на рассмотрение суда, причем председательствующий и хотя бы один из народных заседателей должны быть из числа судей, участвовавших в разбирательстве дела. В необходимых случаях вызываются лица, подавшие замечания на протокол. В результате рассмотрения замечаний суд выносит определение об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания во всяком случае приобщаются к делу. Председательствующий, единолично рассмотревший замечания на протокол и не согласный с ними, выносит мотивированное постановление об их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.

Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи. 53.

Протокол судебного заседания: как получить его копию в гражданском процессе

Истец в гражданском деле попросил суд сделать для него копию протокола судебного заседания, но получил отказ. Председатель райсуда сослался на то, что инструкция Судебного департамента при Верховном суде, регулирующая выдачу таких документов, не предусматривает право получать эту копию сторонам в гражданском процессе. Тогда адвокат истца обратился в ВС с требованием признать частично недействующим спорный приказ Суддепа.

Копию протокола не получить

Осенью прошлого года Роман Русаков обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с требованием взыскать деньги, которые ему задолжал В. Балдин (дело № 2-511/2017 (2-8558/2016;)

М-7520/2016). Дело слушалось долго, так как ответчик в процессе менял свою позицию. Тогда адвокат истца обратился в суд с просьбой предоставить копию протокола одного из первых заседаний по этому спору. Документ понадобился защитнику, чтобы точно установить первоначальную позицию, высказанную представителем должника. Однако председатель суда Андрей Малышев отказал адвокату Русакова выдавать копию протокола. Глава Фрунзенского райсуда в обоснование такого решения сослался на п. 7.12 и 12.6 «Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», которая утверждена приказом Судебного департамента при ВС от 29 апреля 2003 года № 36.

В п. 7.12 указано, что стороны по административным и уголовным делам могут попросить суд изготовить им копию протокола судебного заседания, но для участников гражданских дел такого права в этой норме не предусмотрено. А в п. 12.6 разъясняет, что снятые за свой счет копии с материалов судебного дела судом не заверяются. Тогда Русаков обратился в Верховный суд и попросил признать частично недействующими эти правовые положения приказа Суддепа, которые помешали представителю кредитора получить необходимый документ в заверенном виде.

Документ дадут только при наличии обоснования

На заседании в ВС другой адвокат истца Иван Панкратов указал, что участник гражданского процесса, конечно, может заявить ходатайство об изготовлении копии протокола судебного заседания, но у служителей Фемиды нет обязанности исполнить эту просьбу. Защитник объяснил, что они предлагали суду другой вариант выхода из сложившейся ситуации: «Мы были готовы сами скопировать этот документ, но в суде нам ответили, что в таком случае все равно нам его не заверяет, сославшись на п. 12.6 спорного приказа».

– Кто вообще должен разрешать подобное ходатайство? – сразу уточнил у представителя Суддепа Ольги Лобановой адвокат истца.

– Председатель суда. Просто в вашем случае защитник Русакова не указал, зачем ему нужна копия этого протокола, – попыталась объяснить ответчик.

– То есть можно только с определенной целью просить такой документ, – продолжил расспрос Панкратов.

– Да, эту просьбу надо обосновать, – подтвердила Лобанова.

Такой документ может быть не 3 страницы, а все 300 листов, добавил коллега Лобановой Андрей Шаров: «Представьте, что будет, если каждый участник дела захочет получить себе заверенный протокол, чтобы он лежал где-то дома у него на полочке». Панкратов в ответ на это заметил, что представители Суддепа вместо обсуждения предмета спора стали обсуждать вопрос целесообразности: «Об этом мы можем долго рассуждать».

Ответчик объяснил и причину того, почему в суде предупредили об отказе заверить ту копию, которую сделает сторона по делу сама: «Его подлинность было бы сложно проверить, а он должен быть идентичен с оригиналом вплоть до запятой».

Проблема решится новым законом

Представители Суддепа просили отказать в удовлетворении иска, а в своих объяснениях упирали на то, что запрета на изготовление протокола судебного заседания в гражданском процессе нет. По словам Лобановой, судьи могут копировать такой документ, применив аналогию закона с тем же УПК, который разрешает так делать. Такую возможность подтвердил и ВС в своем решении по делу № ГКПИ11-2096 от 31 января 2012 года.

Панкратов сказал, что они, обращаясь к руководству Фрунзенского райсуда, ссылались на это решение ВС, но все оказалось безрезультатно. Тогда Шаров стал настаивать на том, что истец в этом деле пытается оспорить законность конкретного решения председателя Фрунзенского райсуда Петербурга.

– Но вообще, что в судах творится. Один выдает ксерокопии, другой нет, – не выдержал председательствующий Николай Романенков.

– Я все же хочу уточнить, это обязанность суда изготовить и заверить копию протокола или вопрос усмотрения? – поинтересовалась прокурор Лариса Масалова.

– В гражданском процессе – усмотрение. Только суд может применять аналогию права и закона, – пояснил Шаров.

Романенков спросил у Панкратова и о размере злосчастного документа, копию которого так и не удалось получить истцу. Адвокат заявителя сказал, что он не превышал трех листов.

Выслушав доводы всех сторон и позицию Масаловой, которая тоже поддержала мнение ответчика, суд удалился в совещательную комнату и спустя 15 минут огласил решение: в удовлетворении иска отказать. Однако судья Романенков тут же заметил, что в мотивировочной части решения ВС будет указано на возможность сторон в гражданском процессе получать копии материалов дела, в том числе и судебных протоколов по их просьбе. Служитель Фемиды отметил, что спорный пробел будет ликвидирован тем законопроектом, который анонсировался на последнем Пленуме ВС (см. «Процессуальная революция: Пленум Верховного суда предлагает поменять АПК и ГПК»).

В России с помощью камер устанавливается нарушение скоростного режима: техника фиксирует нарушение, а инспектор только подписывает готовый документ. В Москве работают так называемые мобильные комплексы фиксации (МКФ). В режиме онлайн система проверяет, оплачено ли каждое парковочное место. При этом на улицах каждые 15 минут курсируют МКФ и ведут съемку. Если место не оплачено, то автоматически формируется материал об административно-правовом нарушении и отправляется по почте водителю. Иногда предприимчивые водители номера заклеивают. На этот случай технологии не помогут, однако вместо нее работает пешая парковочная инспекция, которая вправе «удалить препятствия, находящиеся на номере и мешающие фотофиксации».

Следующим шагом предлагается автоматически проверять с помощью камер наличие полиса ОСАГО, эксперимент начался в Москве 1 ноября этого года. В правительстве сообщают, что ошибок быть не должно: прямо перед выпиской штрафа наличие полиса будет проверяться повторно.

Алена Зеленовская, руководитель практики уголовного права Amulex, рассказывает, что с автоматическим выявлением ОСАГО проблемы возникнут у ничего не подозревающих автолюбителей, уверенных, что ответственность их должным образом застрахована, однако ставших жертвами мошенников, которые сбыли им поддельные договоры ОСАГО. «Обжаловать постановление будет бесперспективно. Единственный механизм в данном случае – это пытаться установить и привлечь к уголовной ответственности мошенников с помощью правоохранительных органов. И, конечно, заключить новый договор страхования ответственности», – считает Зеленовская.

Зеленовская подчеркивает, что самая частая проблема, связанная с автоматическими штрафами, – это ненадлежащий субъект привлечения к административной ответственности. «Зачастую собственник находится за много километров от своего транспортного средства, а скоростной режим нарушает гражданин, допущенный к управлению автомобилем по договору ОСАГО. Право обжаловать постановление есть, и шансы отмены неплохие, однако утрачивается возможность уплатить половину назначенного штрафа», – отмечает она.

Другой возникающий вопрос – двойное привлечение водителя к административной ответственности за превышение скоростного режима. «Это происходит, когда на одном и том же участке дороги установлены две дорожные камеры, фиксирующие административные правонарушения в автоматическом режиме. Например, одна дорожная камера фиксирует транспортное средство по ходу его движения, а вторая, установленная на противоположной стороне дороги, фиксирует скорость удаляющегося автомобиля сзади. В этом случае необходимо обжаловать второе постановление: сопоставить фото из обоих постановлений и доказать, что оба правонарушения зафиксированы в одном и том же месте, с коротким временным интервалом», – рекомендует Зеленовская.

Также бывают сбои, когда номер распознан неверно или совершены ошибки в подсчете скоростного режима. В первом случае – решение простое, нужно направить в ГИБДД жалобу и копии документов, подтверждающих принадлежность автомобиля с номером, не совпадающим с номером в постановлении. Во втором случае нужно обжаловать штрафы по основанию неисправности фиксирующего устройства.

В целом ошибочные штрафы за нарушение правил дорожного движения, когда путают тень автомобиля с переездом «двойной сплошной» или выписывают штраф другому владельцу, – ситуация распространенная. В российском законодательстве оспорить такие «письма счастья» можно только официальной жалобой в ГИБДД в течение 10 дней с момента получения штрафа или через суд. Спецпредставитель президента по цифровому развитию Дмитрий Песков сообщил, что сейчас идею дополнительной «фильтрации» таких штрафов обсуждают в системе технологических конкурсов Национальной технологической инициативы (НТИ) вместе с фондом «Сколково» и Российской венчурной компанией (РВК), сообщает РБК. Предлагается создать так называемого цифрового адвоката.

«Я думаю, что нам предстоит еще дойти и до цифрового адвоката, когда вы можете взять в том числе конкурирующее решение алгоритмов, которые проведут анализ по всей базе данных и определят вероятность того, действительно ли нарушали вы, то есть фактов, которые будут свидетельствовать в вашу пользу», – пояснил Песков. То есть фактически цифровой адвокат – это инструмент для решения цифрового обвинения. Например, как бывает с автоматической выпиской штрафа по материалам отснятого на камеру возможного нарушения ПДД.

Песков дает прогноз: цифровые адвокаты на основе больших данных и искусственного интеллекта появятся не раньше 2024 года. В Британии «первый робот-юрист» (как его называет автор) появился уже в 2016 году.

Китай в технологиях по традиции ушел дальше – за соблюдением дорожных правил следят не просто камеры, а устройства, оснащенные системой распознавания лиц. Они не только автоматически выписывают штрафы нарушителям, но и еще выводят их лица на билборды для всеобщего порицания. Для таких пешеходов в английском языке существует специальный термин – jaywalk, дословно он означает «переходить улицу в неположенном месте, не заботясь о движении машин». Как сообщает The Independent, с апреля 2017 года, когда программа стала действовать в Шэньчжэне, камеры с поддержкой искусственного интеллекта только на одном оживленном перекрестке выписали штрафы 13 939 нарушителям. Сейчас программа договаривается с крупнейшими китайскими соцсетями WeChat и Sina Weibo об обмене данными, чтобы точность определения была еще выше.

Но в целом ситуация с «неправильными штрафами» актуальна для многих стран. В Дубае искусственный интеллект помогает бороться с ошибками, которые допускают люди при выписывании штрафов. Системы были запущены в апреле 2018 года, они мониторят платные парковки в стране. «Нововведение – это часть стратегии Объединенных Арабских Эмират по искусственному интеллекту. Система повысит эффективность мониторинга и уменьшит потенциальные ошибки при выписывании штрафа», – сообщают Gulf News.

За рубежом сервисы из серии «цифровых адвокатов» уже существуют, рассказывает Хольгер Цшайге, гендиректор Infotropic Media (один из организаторов Legal Geek), и приводит в пример немецкий проект Geblitzt.de. «Одна треть всех штрафных разбирательств ошибочна», – сообщается на портале. На нем можно подать копии документов и, не обращаясь на прямую к юристам, оспорить превышении скорости, нарушения максимального расстояния между автомобилями, проезд на не тот свет, а также использование за рулем мобильного. В марте 2015 года Geblitzt.de обнаружил целую серию неправильных штрафов в Киле. Тогда около 420 000 автомобилистов были ошибочно обвинены. Искусственный интеллект дал сбой.

«Первый в мире цифровой адвокат», как его называет создатель Джошуа Браудер, лондонский программист, за 21 месяц работы инициировал 250 000 дел и выиграл 160 000 (то есть процент выигранных дел составил 64%). Проект запустили еще в 2016 году, рассказывает The Guardian. Бот обжалует штрафы за неоплаченные парковки. «Я думаю, что люди, которые берут парковочные билеты, наиболее уязвимы в обществе. Они явно не хотят нарушать закон. Я думаю, что правительство их эксплуатирует как источник дохода», – комментировал он.

Хольгер Цшайге считает, что пока для российской действительности цифровые адвокаты будущего очень туманны. «На мой взгляд, это очередная популистская акция. Технологически это возможно в той или иной степени, хотя у ИИ уже проблемы в аккуратном распознавании и классификации картинок без анализа ситуации. Любое добавление классификатора к картинке искажает результат. А для анализа «нарушал или не нарушал» нужна контекстная информация и знание, которых у ИИ нет. Со временем можно обучать ИИ к этому, но главный вопрос: кому это нужно? Государство хочет собирать максимально много денег у нарушителей и допускает, что часть из них не виновны», – комментирует он.

ПРОТОКОЛ судебного заседания по гражданскому делу №2-2091/11

Судья ***ского районного суда г. ***о Б……. Е.П.

при секретаре К…….. Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я……… Оксаны Михайловны к ***кому филиалу Банка ВТБ 24, Л………. Дмитрию Юрьевичу об освобождении имущества от наложения ареста и исключении имущества из описи.

Судебное заседание открыто в 14 часов 30 минут.

Председательствующий открывает судебное заседание и докладывает, какое дело подлежит рассмотрению.

Секретарь докладывает о явке в суд.

В судебное заседание явились: представитель истца – Я……. А.С., представитель ответчика ***кий филиал №5440 Банка ВТБ 24 ЗАО – Прохоров М.В., третье лицо ОСП по ***скому району г. ***о – С………. К.А.

В судебное заседание не явились: истец – Я……… О.М. о дне и времени извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик – Л……… Д.Ю. – о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке лиц.

Участники процесса (общее мнение): Возможно.

Суд определил, рассмотреть дело при данной явке лиц.

Устанавливаются личности:

Я…………. Алексей Сергеевич, 27.07.1982 года

рождения, действует на основании доверенности

№1102 от 16.05.2011г.

Представитель ответчика ***кого филиала №5440 Банка ВТБ 24 ЗАО:

П……….. Максим Васильевич, по доверенности

№386 от 01.02.2011г.

Третье лицо ОСП по ***скому району г. ***о:

С……. Кристина Александровна, судебный

пристав исполнитель Отдела судебных

приставов по ***скому району г. ***о

Объявлен состав суда, секретарь.

Разъяснено право отвода. Отводов нет.

Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 35, 39 ГПК РФ.

Права понятны. Ходатайств нет.

Суд переходит к рассмотрению дела по существу.

Оглашается исковое заявление.

Представитель истца: На иске настаиваю. Уточняю исковые требования, прошу передать истице изъятое транспортное средство, поскольку она находится на шестом месяце беременности и в связи с этим она проходит медицинские осмотры, сдает анализы, а при наличии одного ребенка и при отсутствии собственного автомобиля это очень затруднительно.

Представитель ответчика: Иск не признаю.

Третье лицо: Иск не поддерживаю.

Представитель истца суду пояснил:

27.01.2011г. на исполнение к судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов по ***скому району г. ***о С………….. К.А. поступил исполнительный документ Исполнительный лист №2-1410/09 от 31.03.09г. выданный Мещанским районный судом г. Москвы, предметом исполнения: обратить взыскание на имущество в отношении должника: Л……… Дмитрия Юрьевича в пользу взыскателя ***кий филиал №5440 Банка ВТБ 24 ЗАО, в связи с чем судебным приставом 28.01.2011г. было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства №3513/11/07/42 в отношении должника Л…….. Дмитрия Юрьевича.

23.03.2011г. судебным приставом были совершены следующие действия: Акт о наложении ареста (описи имущества) и осуществлено изъятие т/с – Акт изъятия арестованного имущества, по адресу: г. ***о, пр. Комсомольский, 65, согласно которых принадлежащее истице транспортное средство: автомобиль Hyundai NF 2/0 GLS AT 2007г. выпуска и увезен в неизвестном направлении.

Также судебный пристав наложила арест в органах ГИБДД ОГТО и РТС по КО в отношении указанного транспортного средства, о запрете совершения регистрационных действий с принадлежащим истице автомобилем ей не было известно. Действия судебного пристава исполнителя истица считает незаконными, так как указанный автомобиль принадлежит ей на праве собственности она его купила на основании договора купли-продажи от 20.08.2010г. поставила указанный автомобиль на учет в ГИБДД после покупки. Она является добросовестным покупателем. И ей ничего неизвестно о решении суда на основании, которого у нее был изъят указанный автомобиль.

Исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 ГК РФ), п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» разъясняет, что «не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога». При этом суды должны оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, суды должны установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства), либо его дубликат; имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге.

На вопросы суда представитель истца:

— Яньшина О.М. по делу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в качестве третьего лица не привлекалась.

— Решение вступило в законную силу.

Представитель ответчика суду пояснил:

Возражаю против удовлетворения заявленных требований, потому что по решению Мещанского районного суда Москвы 26.02.2009г. по иску банка ВТБ 24 к Лепилову Д.Ю. кредитный договор от 13.09.2007г. был расторгнут, с Лепилова решено было взыскать долг по кредитному договору 2 411 701,97 рублей, и обращено взыскание на автомобиль марки Hyundai NF 2.0 GLS 2007г. выпуска идентификационный номер Указанный автомобиль был обнаружен у гр. Я………. и через исполнительный лист автомобиль был законно изъят у Я………..

Третье лицо суду пояснила:

Возражаю против удовлетворения заявленных требований, поскольку мои действия законные и обоснованные. Я возбудила исполнительное производство на основании исполнительного листа суда и изъяла транспортное средство и определила его на специальную стоянку в ***ском районе ***о по месту нахождения автомобиля.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

л.д. 13-14 – акт изъятия арестованного имущества

л.д. 15-16 – акт о наложении ареста

л.д. 17 – постановление о возбуждении исполнительного производства

л.д. 18 – исполнительный лист

л.д. 19 – договор купли-продажи

л.д. 20- паспорт ТС

л.д. 25 – ходатайство

л.д. 33-38 – решение Мещанского р/с от 26.02.2009г.

л.д. 39-43 – ответ на запрос от УГИБДД по КО

л.д. 44 – заявление

л.д. 46 – выборка по запросу

л.д. 56 – заявление

л.д. 57, 58 – акт о не проживании ответчика

Исследование письменных материалов дела закончено.

Замечаний и дополнений по оглашенным материалам дела нет.

Суд переходит к судебным прениям.

Представитель истца: На иске настаиваю.

Представитель ответчика: Иск не признаю.

Третье лицо: Иск не поддерживаю.

Прения окончены. Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату.

По выходу из совещательной комнаты оглашена резолютивная часть решения.

Разъяснен срок изготовления мотивированного решения суда. Разъяснен срок и порядок его обжалования в облсуд, а также право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесение на него замечаний и дополнений.

Судебное заседание закрыто в 15 часов 10 минут.

Протокол судебного заседания изготовлен 04.07.2011г.

Протокол судебного заседания (4)

Главная > Реферат >Государство и право

Глава 1. Участие секретаря судебного заседания в подготовке

к рассмотрению дел в гражданском процессе 5

1.1. Подготовительные действия к судебному заседанию 5

1.2. Участие секретаря судебных заседаний

в судебном разбирательстве 7

Глава 2. Особенности, содержание, составление и значение

протокола в гражданском процессе 13

2.1. Содержание протокола 13

2.2. Составление протокола 16


2.3. Замечания на протокол 19


2.4. Рассмотрение замечаний на протокол 20


Библиография 25

О каждом судебном заседании суда первой инстанции, а также о каждом отдельном процессуальном действии, совершенном вне здания, составляется протокол.

Актуальность темы исследования заключается в том, что протокол судебного заседания является одним из основных процессуальных документов. В нем отражаются все процессуальные действия, которые совершались в ходе судебного разбирательства. Ведение протокола обязательно по каждому рассматриваемому судом гражданскому делу.

Протокол имеет важное доказательственное значение, поэтому его содержание, порядок составления и форма должны точно соответствовать требованиям закона. Данные, имеющиеся в протоколе используются судом для обоснования вынесенных по делу судебных постановлений, а лицами, участвующими в деле, для подтверждения своих доводов, положенных в основу исковых требований, возражений на иск, заявлений о нарушении их процессуальных прав, о невыполнении процессуальных обязанностей со стороны суда и других участников процесса, и напротив — о правомерности тех действий, законность и обоснованность которых оспаривается. По протоколу судебного заседания проводится проверка постановлений суда первой инстанции вышестоящими судами.

Записи в протоколе могут касаться и лиц, которые не относятся к участникам процесса, например, подвергнутых судебным штрафам за нарушение порядка в зале судебного заседания, в отношении которых возбуждено уголовное дело, вынесено частное определение и т.п.

Отсутствие в деле протокола судебного заседания влечет за собой безусловную отмену судебного решения.

Протокол ведется не только при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции, но и в других случаях, в частности, при совершении судом действий в порядке обеспечения доказательств, выполнении судебного поручения, при рассмотрении вопроса о сложении или уменьшении штрафа , о восстановлении процессуальных сроков, при осмотре на месте вещественного или письменного доказательства, при исправлении недостатков судебного решения, при рассмотрении заявлений об отсрочке исполнения решения, изменении способа и порядка исполнения решения .

В соответствии со ст. 143 в ред. Федерального закона, принятого Государственной Думой 27 октября 1995 г., возможно прекращение производства по делу и оставление заявления без рассмотрения в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Процессуальные действия, связанные с вынесением определения о прекращении производства по делу в связи с отказом или утверждении мирового соглашения, отражаются в протоколе, вставленном с соблюдением порядка, установленного ст. 228.

Поскольку согласно ст. 258 судебный приказ выдается судьей без судебного разбирательства, протокол совершения указанного процессуального действия не ведется.

Цель работы – исследование особенностей протокола в гражданском процессе.

Предмет исследования: делопроизводство в гражданском процессе.

Объект исследования: протокол в гражданском процессе.

Изучить роль секретаря судебного заседания в подготовке к рассмотрению дел в гражданском процессе;

2. Рассмотреть особенности, содержание, составление и значение протокола в гражданском процессе;

3. Сделать выводы.

Глава 1. Участие секретаря судебного заседания в подготовке к рассмотрению дел в гражданском процессе

1.1. Подготовительные действия к судебному заседанию

Секретарю судебного заседания принадлежит важная роль в подготовке дела к судебному рассмотрению. Он является активным помощником судьи и выполняет ряд действий как процессуального, так и организационно — распорядительного характера.

В постановлении судьи о назначении судебного заседания во всех случаях разрешаются вопросы, связанные с подготовкой дела к рассмотрению в судебном заседании: об участии в судебном разбирательстве государственного обвинителя, о допущении в качестве защитника лица, избранного обвиняемым, или о назначении защитника, о лицах, подлежащих вызову в судебное заседание в качестве потерпевших, гражданских истцов, гражданских ответчиков, их представителей, свидетелей, экспертов и специалистов, о вызове переводчика. 1

Судья также разрешает вопрос о месте и времени судебного разбирательства.

Время рассмотрения дела назначается с учетом того, чтобы на одно и то же время не вызывались лица, участвующие в различных делах, граждане, вызванные в суд, не затрачивали лишнее время на ожидание судебного процесса.

При подготовке дела к слушанию, секретарь судебного заседания должен внимательно изучить постановление о назначении судебного заседания и принять меры к исполнению решений, связанных с подготовкой дела к слушанию.

С учетом назначенного мировым судьей времени рассмотрения дела, извещаются все участвующие в деле лица с таким условием, чтобы они могли своевременно получить повестки или извещения о вызове в мировой суд.

При этом следует иметь ввиду, что подсудимому должна быть вручена копия обвинительного заключения не позднее, чем за трое суток до рассмотрения дела в судебном заседании. Если при решении вопроса о назначении судебного заседания изменены обвинение или мера пресечения, или список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, то подсудимому вручается также копия постановления.

По делам о преступлениях, предусмотренных статьями 115, 116, 129 частью первой и 130 УК РФ (делам частного обвинения), если по ним не проводилось предварительное следствие или дознание, подсудимому вручается копия заявления потерпевшего (ст. 237 ГПК РФ). 2

По делам, по которым применялась протокольная форма досудебной подготовки материалов (ст. 414 ГПК РФ), подсудимому вручается копия протокола.

О времени вручения подсудимому копии обвинительного заключения, а также протокола, в дело должна быть приобщена соответствующая расписка. Это необходимо потому, что несвоевременное вручение указанных документов исключает возможность слушания дела в судебном заседании. Если же дело будет рассмотрено с нарушением указанных сроков, приговор мирового суда подлежит обязательной отмене.

При извещении о времени и месте рассмотрения дела в повестках должны быть указаны точные адреса потерпевших и свидетелей. Если в обвинительном заключении адреса указаны нечетко, следует проверить данные о месте жительства и работы указанных лиц по протоколам их допросов в стадии предварительного расследования.

При поступлении сведений о том, что кто-либо из потерпевших или свидетелей не проживает по указанному в обвинительном заключении адресу, и нет возможности их известить о явке в суд по месту их работы, следует запросить адреса этих лиц через адресное бюро, не дожидаясь дня рассмотрения дела.

Можно принять меры к вручению повесток названным лицам через их родственников или знакомых, а также телефонограммой известить указанных лиц.

Секретарь судебного заседания должен сделать все возможное, чтобы в судебное заседание явились все лица, вызванные судом. Неявка того или иного участника судебного разбирательства дела может привести к отложению судебного разбирательства дела, что влечет за собой отрицательные последствия. Нарушается нормальный ритм работы суда, подрывается авторитет суда перед гражданами, затрачиваются большие материальные средства, связанные с неоднократными вызовами в суд значительного числа граждан, за счет их рабочего времени.

1.2. Участие секретаря судебных заседаний в судебном разбирательстве

Непосредственно перед началом судебного разбирательства секретарь проверяет явку участников процесса и иных лиц, вызванных в судебное заседание. 3

Уточняет, были ли неявившиеся в мировой суд лица своевременно извещены о слушании дела, по каким причинам они не явились. До выхода судьи в зал судебного заседания все лица, участвующие в деле, должны занять свои места.

Свидетели после начала судебного разбирательства удаляются из зала судебного заседания, однако, после допроса каждый из них также остается в зале судебного заседания и может быть допрошен повторно в ходе дальнейшего разбирательства дела.

Поэтому следует оставить в первых рядах зала судебного заседания свободные для свидетелей места. Все судебные заседания должны начинаться своевременно.

Однако, встречаются случаи, когда по тем или иным причинам открытие судебного заседания задерживается (например, в связи с тем, что судья не закончил рассмотрение предыдущего дела).

Секретарь судебного заседания должен объявить участникам процесса и гражданам о том, когда начнется рассмотрение дела, чтобы они не томились в неизвестности могли использовать время, оставшееся до судебного заседания, по cвoему усмотрению. 4

Процессуальное положение секретаря судебного заседания в судебном разбирательстве определяется гражданским- процессуальным законодательством.

Основная обязанность секретаря судебного заседания состоит в ведении протокола судебного заседания, который имеет важное значение как источник доказательств.

Однако этим обязанности секретаря судебного заседания не исчерпываются. Перед выходом судьи в зал судебного заседания, секретарь судебного заседания проверяет, все ли участники процесса заняли свои места, и объявляет присутствующим: «Встать, суд идет!».

Аналогичное объявление делается секретарем судебного заседания во всех случаях, когда судья выходит из совещательной комнаты в зал судебного заседания, что имеет целью подчеркнуть особое положение судьи, как органа правосудия.

Все участники гражданского процесса обращаются к суду также стоя. В подготовительной части судебного разбирательства, после того, как судья объявит, какое дело рассматривается, секретарь судебного заседания докладывает о явке в суд прокурора, подсудимого, защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, переводчика, свидетелей, экспертов, специалистов и сообщает о причинах неявки отсутствующих. 5

Секретарь судебного заседания должен сообщить суду извещены ли указанные лица о времени рассмотрения дела, а если нет, то почему им не вручены повестки.

Следует также сообщить суду причины неявки тех или иных лиц, в частности, потерпевших и свидетелей.

В протоколе судебного заседания должны быть отражены сведения не только о неявке участников судебного разбирательства, но и данные о том, были ли они извещены о слушании дела и по каким причинам не явились.

Если судом принимались меры к обеспечению явки в судебное заседание подсудимого, потерпевших, свидетелей путем их привода и они не были доставлены в суд к началу судебного разбирательства, следует справиться в соответствующем РОВД о причинах невыполнения определения суда и доложить о них судье.

Смотрите еще:

  • Должники по жкх наро-фоминск Долг платежом красен ОАО « УК ЖКХ» отвечает на вопросы жителей. Сколько должников перед ОАО «УК ЖКХ»? - В управлении нашей компании находится 465 многоквартирных дома, около 20 000 лицевых счетов, из которых 2 012 лицевых счетов являются должниками за ЖКУ свыше 6 […]
  • Мировой суд 1 советского района казани Мировой суд 1 советского района казани Мировые судьи Советского района Взыскание БАНКОВСКИХ КОМИССИЙ , штрафов и иных платежей с БАНКОВ тел. 253-20-61 , 277-22-33 , адрес: РТ, г.Казань, ул.Эсперанто, д. 21/64 «ЮРИСТ» Любые АНТИКОЛЛЕКТОРСКИЕ УСЛУГИ, в том числе […]
  • Закон об обработке персональных данных 2014 Технологии Чем нам грозит закон «О персональных данных» Что будет с персональными данными россиян в 2015 году Совет Федерации одобрил поправки к закону «О персональных данных». Таким образом, 1 сентября 2015 года он вступит в силу. Новые поправки к закону «О […]
  • Статья 72 ук рф с изменениями на 2018 год Статья 72. Исчисление сроков наказаний и зачет наказания Статья 72. Исчисление сроков наказаний и зачет наказания См. комментарии к статье 72 УК РФ Информация об изменениях: Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ в часть 1 статьи 72 внесены изменения 1. […]
  • Как быстро уволиться на испытательном сроке Увольнение на испытательном сроке при графике работы 2/2 нахожусь на испытательном сроке, 26 декабря в понедельник написала заявление на увольнение, при графике 2 через 2, какой последний рабочий день Ответы юристов (4) Уволиться на испытательном сроке Вы вправе […]
  • Статья ук хулиганство в ссср Как квалифицируется статья 206 часть 2 УК СССР, при нынешнем законодательстве? Статья 351.1 ТК РФ .Стоит вопрос о продолжении работы в школе сторожем.Амнистирован в 1992 году Ответы юристов (3) Добрый день! статья 206 УК РСФСР хулиганство. В настоящее время это […]
  • Интеллектуальная собственность в гк рф Статья 1225 ГК РФ. Охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации Новая редакция Ст. 1225 ГК РФ 1. Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и […]
  • Трудовой кодекс ст77 п 1 Статья 77. Общие основания прекращения трудового договора Информация об изменениях: Федеральным законом от 30 июня 2006 г. N 90-ФЗ в статью 77 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу по истечении 90 дней после дня официального опубликования названного […]