Разбор по составу ст 159 ук рф

Содержание:

Мошенничество. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием; его отличие от мошенничества.

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием (ч. 1 ст. 159 УК РФ).

Непосредственный объект преступления — право собственности. Предметом мошенничества может быть имущество или право на имущество.

С объективной стороны мошенничество заключается в хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество одним из двух указанных в законе способов: путем обмана или путем злоупотребления доверием.

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена статьей 159 УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо личными или родственными отношениями лица с потерпевшим.

Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом; со времени заключения договора; с момента совершения передаточной надписи (индоссамента) на векселе; со дня вступления в силу судебного решения, которым за лицом признается право на имущество, или со дня принятия иного правоустанавливающего решения уполномоченными органами власти или лицом, введенными в заблуждение относительно наличия у виновного или иных лиц законных оснований для владения, пользования или распоряжения имуществом).

Субъективная сторона мошенничества характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

Субъект мошенничества — лицо, достигшее возраста 16 лет.

Квалифицированный состав мошенничества (ч. 2 ст. 159 УК РФ) предполагает его совершение группой лиц по предварительному сговору либо с причинением значительного ущерба гражданину и по содержанию квалифицирующих признаков полностью совпадает с одноименными признаками состава кражи (ст. 158 УК РФ).

Часть 3 ст. 159 УК РФ предусматривает ответственность за мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, или в крупном размере. Это могут быть не только должностные лица федеральных и муниципальных государственных организаций, но и работники коммерческих структур, использующие свое служебное положение для хищения чужого имущества. Необходимо установить, что, обманывая собственника или владельца имущества, виновный использовал при этом свое служебное положение или служебные полномочия как работник того или иного предприятия, организации или учреждения. Понятие крупного размера дано в примечании к ст. 158 УК РФ.

Часть 4 ст. 159 УК РФ предусматривает особо квалифицированный состав мошенничества, если оно совершено: а) организованной группой; б) в особо крупном размере.

Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ).

Объектом являются отношения собственности в широком, экономическом, смысле (имущественные отношения — в терминологии гражданского права). Это преступление также можно отнести к числу посягательств на имущество в целом — сумму охраняемых законом имущественных прав и интересов участников гражданского оборота.

С объективной стороны преступление характеризуется действиями, состоящими в обмане или злоупотреблении оказанным виновному доверием, в результате чего собственнику причиняется имущественный ущерб.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

Субъектом преступления может быть любое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Часть 2 ст. 165 УК РФ предусматривает ответственность за указанное преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору или в крупном размере.

Часть 3 ст. 165 УК РФ подразумевает особо квалифицированный состав преступления при совершении его организованной группой либо с причинением особо крупного ущерба.

По способам совершения преступление, предусмотренное ст. 165 УК РФ (обман или злоупотребление доверием) имеет большое сходство с мошенничеством, но отличается от него другим механизмом извлечения незаконной имущественной выгоды. Мошенничество, как и другие формы хищения, характеризуется тем, что в результате противоправных действий виновного (незаконное изъятие и обращение в свою пользу) чужое имущество переходит в его владение, т.е. за счет незаконного изъятия из наличных фондов того или иного собственника происходит уменьшение наличной массы этого имущества. Способы совершения преступления предусмотренного ст. 165 УК РФ — обман или злоупотребление доверием — имеют то же фактическое содержание, что и при мошенничестве. Однако незаконную наживу, виновный извлекает не за счет имущества, находящегося в наличных фондах собственника, а путем противоправного изъятия имущества, которое еще не поступило, но в соответствии с законом, иным нормативным актом или договором должно поступить в эти фонды. Таким образом, при хищении ущерб заключается в прямых убытках, в уменьшении наличной массы имеющегося имущества, а при причинении ущерба путем обмана или злоупотребления доверием он означает неполучение должного, упущенную выгоду.

Мошенничество: Видео

Есть ли состав преступления по ст 159 УК РФ мошенничество?

Здравствуйте юристы. Помогите разобраться в следующей ситуации. Человек занял деньги у трех человек по расписке в 2011 -2013 году. Отдать не смог и кредиторы каждый по отдельности обратились в суд с иском о взыскании суммы долга. Суд иски удовлетворил. Дальше исполнительное производство и у должника арестовали имущество которое реализовать не смогли и предложили кредиторам. Те в свою очередь отказались принять в счет долга нереализованное имущество.

Теперь эти кредиторы подали заявление в полицию о мошенничестве. Можно ли привлечь человека к уголовной ответственности если уже есть решения судов о взыскании суммы долга и исполнительное производство? Что предпринять в такой ситуации?

Ответы юристов (3)

Добрый день. Нет, поскольку суд уже рассмотрел дело и пришел к выводу, что это были гражданско правовые отношения, в связи сем вынес решение, кроме того, найдено имущесто, оно не скрыто, лицо не скрывалось, то привлечение к ответственности за мошенничество представляется навозможным

Уточнение клиента

«Мошенничество не исключено, если следствие докажет, что у заемщика был умысел изначально не отдавать деньги.» — ответ одного из юристов. Это действительно так?

16 Февраля 2017, 22:17

Есть вопрос к юристу?

Статья 159. Мошенничество

[Уголовный кодекс] [Глава 21] [Статья 159]
1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, — наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

необходимое условие — УМЫШЛЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ НАПРАВЛЕНЫ НА НЕ ВОЗВРАТ ДЕНЕГ! для примера — взял кредит — оплатил пар месяцев, уволился с работы — состава НЕТ.

здесь же У вас уже было решение суда и в суд не усмотрел состава преступления и не выделил в отдельное производство .

Уточнение клиента

Спасибо. Какой срок для привлечения по этой статье если общая сумма долга 1,5 млн. руб.?

16 Февраля 2017, 22:17

Спасибо. Какой срок для привлечения по этой статье если общая сумма долга 1,5 млн. руб.?
Женя

10 лет (ст. 78 ч. 1 п. В УК РФ). Если желаете получить более подробную консультацию, можете написать мне в личных сообщениях.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Можно ли обжаловать ч.1 ст. 159 УК РФ?

В 2006 году я стояла на учете в ЦЗН. Потом устроилась на работу. В 2012 году при повторном обращении в ЦЗН высянлось пересечение периодов (2 недели) в 2006 году и незаконное получение пособия в сумме 1920 рублей. Злого умысла у меня не было. Это для меня самой стало новостью. Я сразу же добровольно выплатила эту сумму на указанные ЦЗН реквизиты. Меня отправили в отдел милиции, где я показала документ о том, что выплатила. Более меня никуда не вызывали, ни повесток — ничего.

В этом году я несколько раз выступала соискателем на достаточно высокие должности в крупных компаниях и хотя проходила собеседования и подходила по требованиям вакансий — мне было отказано. Я не могла понять в чем дело. Объяснений никто никаких не давал.

В октябре мне позвонила рекрут одно из компаний и предложила рассмотреть вакансию менеджера по продажам. Я пояснила ей, что подобные вакансии я не рассматриваю. Тогда она мне, не скрывая ехидства, сказала, что ей известно о мой неудачах в крупных компаниях и связано это стем, что якобы в 2012 году на меня было заведено дело о мошенничестве.

В ноябре я написала заявлением в ЗЦН и в РОВД, чтобы мне выдали справку о наличии или отсутствии у меня судимости.

ЦЗН так ничего вразумляющего мне не ответил.

30 декабря в получисла справку о том, что судимости у меня нет, но 19.12.2012 года ОД ОМВД России по Тимашевскому району Кр.кр. отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 159 УК РФ по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Но, это означает. что я мошенница и избежала суда и наказания только потому, что где-то может быть скрывалась.

А я никуда не скрывалась. Более того, никуда из района я не уезжала, а по своей работе с 2006 по 2008 год занималась общественной деятельностью и была у всех районных служб на виду.

К тому же, почему не учли, что я сразу же как меня оповестили о пересечении периодов вернула деньги и что в моей жизни это первых случай! То есть, ст. 75 УК РФ — никто ведь не отменял.

Что мне теперь делать? Поставить на своей карьере крест?

Могу ли я рассчитывать на обжалование данного решения согласно ст. 125 УПК РФ?

Жду Вашего ответа.

Ответы юристов (31)

Преступление предусмотренное ст 159 УК РФ может быть совершено только умышленно, поэтому привлечение Вас к ответственности было бы незаконным.

по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
Валентина
может быть скрывалась.
Валентина

Не совсем так, дело не в этом а в истечении сроков давности уголовного преследования. Если бы Вы скрывались — они бы приостановились и дело прекращено бы по этим основаниям не было.

отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 159 УК РФ по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
Валентина

Уточните, было дело, которое прекращено, или речь идет именно об отказе в возбуждении дела?

Уточнение клиента

В справке написано, что 19.12.2012 ОД ОМВД России Кр.кр. отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 159 УК РФ по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ (дословно). Более ничего не сказано.

04 Января 2017, 23:20

Есть вопрос к юристу?

Но, это означает. что я мошенница и избежала суда и наказания только потому, что где-то может быть скрывалась.
Валентина

Неверно. В возбуждении уголовного дела отказано в связи с тем, что истекли сроки привлечения к уголовной ответственности. Согласно УК РФ, ч.1 ст. 159 относится к преступлениям небольшой тяжести. Срок привлечения к ответственности по ней составляет 2 года с момента совершения преступления.

Вы не являетесь мошенницей, поскольку в отношении Вас нет обвинительного приговора. К тому же дело даже не возбуждалось.

Обжаловать постановление-то можете, только вот толку от этого особо нет.

В соответствии с УПК РФ по результатам рассмотрения заявления о преступлении может быть принято только 3 решения — о возбуждении уголовного дела, об отказе в возбуждении уголовного дела и о направлении по подсудности.

в Вашем случае речь идет об отказе в возбуждении. Но отказать по причине отсутствия состава преступления невозможно. Вы практически не сможете доказать отсутствие умысла, поскольку выплату Вы тогда получили и назад ее не вернули. Более того, Вы, получается, не сообщили в ЦЗН о том, что устроились на работу. А это уже говорит о наличии умысла.

Незнание закона, сами понимаете, не освобождает от ответственности. Поэтому ничего сделать с этой записью не получится, она навсегда останется в базе данных.

Даже если Вы сейчас оспорите по тому основанию, что. например, не получали копию постановления об отказе в возбуждении дела — вероятнее всего, это постановление отменят. Но тут же вынесут аналогичное

Был ли отказ в возбуждении уголовного дела или же уголовное дело было прекращено по этому основанию (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ)?

УПК РФ, Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
3) истечение сроков давности уголовного преследования;

Данный пункт является не реабилитирующим основанием в случае прекращения возбужденного уголовного дела. Если же уголовное дело не был возбуждено, то оно не должно каким-то образом на что-то влиять.

Уточнение клиента

Дословно, в справке написано, что «19.12.2012 года ОД ОМВД России по Тимашевскому раону Кр.кр. отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 159 УК РФ по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст. 14 УПК РФ.

Не больше и не меньше.

Для серьезных работодателей теперь — я мошенница!

04 Января 2017, 23:25

В любом случае обжаловать Вы конечно можете.

Решение о прекращении (или об отказе в возбуждении дела) именно по этому основанию допускается только в том случае, если подозреваемый не возражает против такого основания. То есть если прекращалось дело — в обязательном порядке должны были брать у Вас заявление, что Вы не возражаете.

В случае отказа в возбуждении по этому основанию прямо такой порядок не предусмотрен.

Это связано с тем, что отказ в возбуждении дела по любому оснований не влечет для лица вообще никаких правовых последствий.

Формально оно и не влияет. Но учетно-отказной материал есть, запись есть. А так как менталитет русского человека не изменишь, потенциальные работодатели и принимают решение, глядя на эту запись

Валентина, это означает, что уголовное дело вообще не возбуждалось и никаких последствий для Вас не должно быть.

Уточнение клиента

Но, в том то и дело, что последствия имеет.

А ЦЗН я уведомляла о трудоустройстве.

Так как отказано в возбуждении уголовного дела за давностью, то, значит я мошенница и никаких смягчающих обстоятельств — нет.

04 Января 2017, 23:32

В данной ситуации можно для начала попробовать такой вариант — обратиться в прокуратуру с заявлением и просьбой отменить это постановление и провести дополнительную проверку.

Каких то сроков для отмены постановлений нет.

Срок хранения отказного материала не менее 5 лет — так что пока он никуда не делся.

Постановление об отказе отменяется, материал на дополнительную проверку и выносится решение по реабилитирующим основанием — за отсутствием события либо состава преступления.

Валентина, Вы можете обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не только в судебном порядке (в соответствии с ст. 125 УПК РФ), но и обратившись к прокурору.

УПК РФ, Статья 148. Отказ в возбуждении уголовного дела
5. Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.
УПК РФ, Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа
1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.
2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.
2.1. В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления.
3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.
4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа.

Уточнение клиента

ВЫ подскажите мне, пожалуйста: есть ли у меня шансы, при грамотном адвокате, добиться переквалификации статьи на более смягчающую по основания ст. 75 УК РФ и ст. 125 УПК РФ. На пример: на п.2 или п.1 ст. 159 УК РФ? Или вообще, каким-то образом отменить данное поставноление или что это было?

04 Января 2017, 23:38

Попробуйте тогда доказать отсутствие умысла, раз Вы в свое время уведомляли ЦЗН.

Но опять же сомневаюсь, что получится — выплату то Вы получили. А ее нужно было сразу вернуть…

Уточнение клиента

Не сомневаюсь, что в ЦЗН может не оказатся записи о том, что я их уведомляла об устройстве на работу.

Самое парадоксальное в том, что я строилась на работу, которая была связана с общественной деятельностью и руководитель ЦЗН об этом знал. Я была, если можно так сказать, публичная личность в районе. И постоянно пересекалась и этим руководителем и руководителями других районных служб. Потому скрыть факт своего трудоустройства я не мгла никак!

Неужели, если бы дело дошло до суда, Суд не принял это во внимание и то, что это случилось в моей жизни впервые. До этого момента, я была чиста перед Законом, как младенец.

Что можете еще подсказать? Как же мне себя реабилитировать в глазах крупных компаний, службы безопасности, которых не вдаются в подробности о том, что проступок мелкий, да и деньги мною возвращены.

04 Января 2017, 23:52

Валентина, учтите важный в этой ситуации момент — формально Ваши права не нарушены вообще. Поэтому требовать что-то от суда или прокуратуры Вам будет крайне затруднительно даже при суперграмотном адвокате.

В связи с этим я порекомендовал бы обратиться в прокуратуру с заявлением, но при этом попасть на личный прием к заму, курирующему дознание и просто по-человечески объяснить ситуацию. Здесь можно просто просить, в ответ на гневные требования Вы получите обоснованный отказ. К сожалению претензии работодателей тут чисто морального, неформального свойства, так что именно «отстоять» свои права Вам будет довольно трудно.

Уточнение клиента

Добрый вечер, Олег! Спасибо Вам за ответ.

Тогда может дадите пару советов о том: что можно говорить заместителю прокурова нашего района? И о чем можно с ним вообще говорить, на какие статьи ссылаться?

Стоит ли перед эти поговорить с Руководителем ЦЗН?

Сложно же это буде! Я их обоих знаю по общественной работе. Очень сложные по характеру люди!

05 Января 2017, 00:01

Валентина, я думаю что есть шансы для отмены этого постановления и вынесения другого постановления об отказе в возбуждении по реабилитирующим основаниям (пункту 1 или пункту 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ). Попробовать обратиться с жалобой в любом случае стоит.

УПК РФ, Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
1) отсутствие события преступления;
2) отсутствие в деянии состава преступления;

Самое лучшее — объяснять им сразу ситуацию как она есть. Потому что фраза в базе — это фраза. А на самом деле все не так уж страшно. Люди любят, когда с ними разговаривают и объясняют.

По поводу учел бы суд — ну в свое время это было бы смягчающее обстоятельство, а приговор был бы все равно обвинительный. И тогда Вы действительно считались бы мошенницей. А так — нет

Уточнение клиента

Добрый вечер, Светлана! Спасибо за Ваш ответ.

К сожалению, до разговора о таких деталях не доходит.

Меня сначала экзаменуют на профпригодность, а затем на сцену выходит служба безопасности, с которой у меня нет никаких контактов.

В случае, если в резюме указать, что против меня возбуждалось дело о мошенничестве, то, поверьте, мое резюме даже рассматривать не будут.

Теперь возникает другой вопрос: необходимо ли мне отвечать теперь на вопрос привлекались ли Вы уголовной или административной ответственности в анкете — Да?

До 30.12.2012 года, я отвечала, что нет, так как думала, что чиста перед законом.

05 Января 2017, 00:06

Ну я-то с ними не знаком, поэтому мне сказать как лучше выстроить беседу трудно. Это все-таки вопрос немного вне правового поля.

Объясните все как есть, как писали здесь. Скажите что серьезные проблемы с трудоустройством и что если бы Вас спросили Вы бы не дали согласие на прекращение уголовного преследования по такому основанию.

Могу только сказать, что никакой проблемы в общем-то это для них не составляет.

В любом случае это более рациональный путь чем в суд по ст 125 УПК РФ. Почему? Потому что суд может только отменить постановление об отказе и не более того. Далее будет проводиться проверка (дополнительная) и приниматься решение дознанием под контролем надзирающего прокурора. Далее Вам нужно будет, чтобы статистическую карточку с измененными основаниями прекращения направили в ИЦ ГУВД — а эту карточку подписывает начальник дознания и все тот же прокурор.

Так что чисто судебной жалобой Вы нужного решения не добъетесь в любом случае.

Уточнение клиента

А если прокурор примете решение об отмене данного постановления, какие могут последовать далее действия? Может ли Прокурор в одностороннем порядке отменить данное постановление? И как это отразится на той же справке о наличии или отсутствии судимости?

05 Января 2017, 00:13

Оно в отношении Вас не возбуждалось. Была проверка, но уголовного дела не было.

Теперь возникает другой вопрос: необходимо ли мне отвечать теперь на вопрос привлекались ли Вы уголовной или административной ответственности в анкете — Да?
Валентина

Нет, Вы не привлекались к ответственности и не являетесь судимой.

До 30.12.2012 года, я отвечала, что нет, так как думала, что чиста перед законом.
Валентина

Вы чисты перед законом. А мнение работодателя — таков уж менталитет, ничего с этим не поделаешь.

Меня сначала экзаменуют на профпригодность, а затем на сцену выходит служба безопасности, с которой у меня нет никаких контактов.
Валентина

Попробуйте опередить службу безопасности и рассказать руководству, что при проверке судимости вылезет такая-то запись, потому что…

Он отменяет, материал направляется в дознание, там формально добавляют пару бумажек (запросов, справок) и выносят постановление об отказе в возбуждении уже по иным основаниям. Затем отказной материал сдается в ИЦ ОВД (отдел статистики) оттуда направляют сведения в ГИЦ ГУВД где указывают что за решение и какие основания для отказа.

Вообще интересно было бы взглянуть на саму справку.

Обычно сведений о лице, в отношении которого принято решение об отказе нет в базе, по которой проверяют сведения о наличии (отсутствии) судимости. Там сведения только о судимостях либо о прекращении уголовного дела. Возможно что-то и меняется со временем, но я честно сказать вообще удивлен, что такие сведения могут быть в официальной справке о судимости.

Есть конечно другие базы, в которых есть все, но из них сведения исключительно для служебного пользования, Вам по идее такие выдать не могли.

Уточнение клиента

Нет, Олег, в этом Вы ошибаетесь. Наверное, к счастью.

А то, я так и гадала бы над причиной потери рабочего места на хорошей должности у Вас в Москве.

Эти справки сейчас заказывают через оператор ГОСУСЛУГ в Полиции по месту жительства.

05 Января 2017, 00:34

Доброй ночи. Даже, если Вы добьетесь отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 1 или п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (за отсутствием события или состава преступления), то никаких гарантий того, что сведения в базе данных ГИАЦ МВД России исчезнут, нет. Для изменения оснований отказа могут внести новые данные о том, что в возбуждении уголовного дела отказано по п. 1 или п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В этом случае работодатель также может отказать в приеме на работу, так как факт того, что проверялась причастность к сожалению преступления все равно останется.

Статистические карточки заполняются и по материалам доследственных проверок.

Как вариант обжаловать в судебном порядке сам факт отказа в принятии на работу или искать адекватного работодателя.

Уточнение клиента

Доброй ночи, Олег! Спасибо Вам за Ваш ответ и участи в моей судьбе.

Но, к сожалению, как говорит мой нынешний работодатель: Вы хотите найти работодателя лучше? Где Вы их видали? Шутит, конечно. Но, в каждой шутки есть доля шутки!

Я знаю, что любые изменения или новые факты, НЕ ДАЙ БОГ!, конечно, сразу же будут фиксироваться в документах, подобной этой справки о наличии или отсутствии судимости.

Просто мне кажется, что п.1. или п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, все же, являются смягчающими, а вот п.3 ч.1 этой же статьи — нет. Он говорит лишь о том, что я избежала судебного преследования за сроком давности.

Он не говорит о том, что у меня не было злого умысла, что я вернула эти деньги и т.д.

05 Января 2017, 00:44

Несомненно, п. 1 или п. 2 — это реабилитирующие основания. Однако, опять же не факт, что при изменении оснований отказа в возбуждении уголовного дела работодатель изменит решение и примет на работу. На какую должность Вы претендовали? Если не секрет.

Уточнение клиента

На должность Главного технолога компании ПРОДО-Менеджемнт г.Москва Думаю, что Вам знакома такая компания.

05 Января 2017, 00:53

Уточнение клиента

Да, и если честно, Олег, мне самой не по себе от одной только мысли, что у меня такая статья висит. Были бы хоть реабилитирующие основания, может я хоть не так духом упала бы.

05 Января 2017, 00:56

Для адекватного работодателя это значения не имеет. Ибо пункт ни на что не влияет, если дело не было возбуждено. Можете попробовать отменить и переделать основания, но гарантий на этот счет никаких нет

Уточнение клиента

Доброй ночи, Светлана!

Спасибо за сообщение.

Я это понимаю, если честно.

Просто сама в ужас прихожу от мысли, что в моей биографии такая статья!

Может, на работодателей это и не повлияет, а на мое самочувствие может повлиять благотворно.

05 Января 2017, 01:00

Валентина, скорее всего работодатель просто не заинтересован в Вас, так как я не вижу оснований для отказа для принятия на работу в пищевую промышленность лица, в отношении которого проводилась доследственная проверка. Не было бы этого обстоятельства, возможно Вам отказали бы по другим формальным основаниям.

Уточнение клиента

Еще раз, доброй ночи, Олег!

В том то и дело, что не в этом случае.

Я подходила им по всем требованиям и они были заинтересованы во мне.

К тому же, зачем тогда их сотруднику сливать информацию рекруторской компании, так «между нами девочками», что дело в этом. К тому же, после этого они отказались от услуг этих рекрутов. Получается и они тоже пострадали. И искали специалиста далее самостоятельно.

05 Января 2017, 01:07

Вы еще больше нервов и времени потратите пытаясь изменить ситуацию. Попробовать стоит, если Вы готовы ко всем бюрократическим трудностям в нашей правоохранительной системе.

Уточнение клиента

С новым годом Вас и всех Вам благ.

05 Января 2017, 01:10

Я, кстати, раз уж разговор так повернулся, соглашусь с Керс Олегом в том смысле, что телодвижений придется сделать немало, а полностью запись не уберете все равно, потому и вопрос: стоит ли оно того? Если бы запись являлась официальным каким-то препятствием — да, конечно, стоило бы. А сейчас запись останется и ее оценка все равно будет зависеть от субъективного восприятия работодателем. Нормальный человек расспросит об обстоятельствах и успокоится, ненормального смена пунктов не убедит.

на мое самочувствие может повлиять благотворно.
Валентина

Ну если так — то в прокуратуру обратиться стоит. Кстати сказать, как вариант для Вас — не дожидаясь этой смены пунктов в ИЦ взять копии постановлений — первоначального, об отмене и окончательного. Работодателю можно будет обоснованно говорить — «была проблема, но я вот восстановила свое честное имя». Если показать просто постановления то вопросы по справке снимутся я думаю. Переделать постановления можно быстро если прокурор и нач. дознания пойдут навстречу.

Уточнение клиента

Спасибо Вам, Олег, огромное!

Я обязательно попытаюсь переговорить с Руководителем ЦЗН, начальником службы дознания, а затем уже направлюсь к заместителю прокурора и самому прокурору.

Попробую прощупать свой вопрос лучше и затем буду принимать окончательное решение.

Еще раз, спасибо Вам!

С Новым годом и всех Вам благ.

05 Января 2017, 01:14

Спасибо. И Вас с Новым Годом. Всего наилучшего и удачного разрешения вопроса.

Такой шлейф останется за вами на всегда. Как бы люди не развивались, становились лояльными, учитывая прошлое страны, к осужденным, но для большинства известие о том, что рядом с ними находится человек совершивший преступлений пугает. И потом, если вы работали руководителем понимаете, что перестраховку никто не отменял, Первый вопрос «кто будет виноват», если вас возьмут на серьезную должность и что-то случиться всегда возникает при разбирательствах.

На работу принимают по результатам тестирований, проверок службой безопаности. Но последней на те должности, где вы хотели бы работать не влияет и это никак не предусмотрено законом. Если вы борец вам надо обращаться о приеме на работу письменно, чтобы вам также дали ответ письменный. В таком случае можно через суд решить вопрос о трудоустройстве. Сможете ли вы потом работать это другой вопрос.

По факту в связи с которым вы задали свой вопрос.

высянлось пересечение периодов (2 недели) в 2006 году
Валентина

Деньги были начислены вам как безработной, права и обязанности вам разъясняли, в ЦЗН необходимо было сообщить сразу, в первый день свой рабочий, чтобы вас сняли с учета. Вы этого не сделали. Значит состав преступления на лицо. Никакой суд вам не поможет отменить решение, а если и отменят на основании не существенных недостатков при проверке снова будет принято решение об отказе по тем же основаниям. Ст.75 УК РФ, которую вы много раз упоминали не поможет в решении вопроса с работодателями. Это тоже самое, что и истечение сроков давности по значению, только основания отказа другие. Отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям не реабилитирующим вас, или было бы прекращено дело по не реаблитирующим основаниям это вас не обеляет.

Как одна из отвечающих девушек вам написала надеяться остается на адекватного работодателя. Другое пустая трата времени и нервов.

Уточнение клиента

Добрый день, Игорь!

Спасибо Вам за Ваш комментарий.

Я не стала утруждать Вас и других попыткой оправдаться, но знаю что говорю: пересечение периодов произошло не по моей вине.

Я уведомила и ЦЗН и работодателя, куда в тот момент оформлялась, что этот период я получала пособия по безработице.

Другое дело, что некоторые люди «как слон в посудной лавке». Думают, что сделают кому-то доброе дело таким маленьким нарушением, ведь им то точно ничего не будет. А передо мною теперь вопрос стоит идти к специалисту, который сделал это намерено и требовать, чтобы он признаться или оставить все как есть.

Поверьте, если бы я знала за собой такой грех и шла бы на это осознано — я бы сейчас так не мучилась, а довольствовалась тем, что избежала уголовного процесса!

Странно как-то у нас получается в России: те кто ворует огромными суммами адвокаты их защищают, а меня значит и статья по смягчающим основаниям — не обеляет? Забавно!

05 Января 2017, 10:34

Самое интересное, что даже в этом никакого толка не будет. Все равно сроки давности все прошли. Вот если бы не было заявления о преступлении от ЦЗН, то и проблем бы не было никаких. А поскольку ст. 159 относится к делам публичного характера, то ни заявление нельзя отозвать, ничего. Факт выявлен, ничего не поделать. Да, он формальный, поскольку даже если предупредили центр занятости, а выплату не вернули — состав все равно есть.

Поэтому можете попробовать чисто для себя поменять основание отказа. Но не факт, что получится и не факт, что это поможет…

Уточнение клиента

Добрый день, Светлана!

Спасибо за сообщение.

Прошу прощения, может я не ясно излагаю свои мысли, но деньги я все равно в ЦЗН вернула. Даже не смотря на то, что отказано в возбуждении уголовного дела за сроком давности.

Я не надеюсь, что изменении статьи мне особенно поможет, если уж у нас адвокаты по таким делам уже «ярлыки» вешают, то, что говорить о работодателях.

05 Января 2017, 10:45

Это я понимаю, что вернули. Но спустя много времени, после сообщения о преступлении

Уточнение клиента

А мысль о том, что я не знала о случившемся пересечении периодов — Вы не допускаете?

Где же презумпция невиновности?

Или на таких как я — это не распространяется?

Если бы дело возбудили, у меня бы был шанс хоть доказать, что это произошло не по моей вине! А теперь, даже те кто обязан защищать, объясняют мне, что я мошенница и ничего у меня не получится. Хорошо, что не говорят, что права я на это не имею.

05 Января 2017, 10:50

Доброе утро, Валентина. Прошу прощение, что запамяиовал. В настоящее время хищение на сумму менее 2500 рублей является административным правонарушением.

КоАП РФ, Статья 7.27. Мелкое хищение
(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 326-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

2. Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, — влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Новый уголовный закон устанавливает ответственность за хищение на сумму свыше 2500 рублей.

Следовательно, если добиться отмены постановления об отказе уголовного дела, то затем на законных основаниях могут вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в соответствии с п. 2 с. 1 со. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в Ваших действиях состава преступления.

Уточнение клиента

Добрый день, Олег!

Спасибо за хорошие новости!

05 Января 2017, 11:34

Доброе утро, Валентина.

Меня заинтересовал вопрос в смысле сведений об отказе в возбуждении дела в справке, сегодня позвонил сотрудникам ИЦ, проконсультировался. Да, действительно, сведения об отказе по не реабилитирующим основаниям указываются в карточках отчетности, которые подписывает начальник органа дознания и прокурор. Если бы изначально было отказано по 24 п1 или 2, Ваша справка была бы чистой, то есть никаких сведений о материале в отношении Вас не было бы. Теперь изменить пункты можно только направив новые карточки статотчетности, подписанные прокурором. Но старая запись останется, никуда не исчезнет, просто появится новая.

Процедура очень не быстрая. Так что думаю, что если Вам решать этот вопрос — то проще действительно иметь у себя заверенное постановление об отказе по новому основанию и показывать его вместе со справкой. Сделать «чистую» справку уже увы не получится никогда.

Уточнение клиента

Добрый день, Олег!

Спасибо Вам за Ваше сообщении и участие.

Примерно так я и думала. Иллюзий я не питаю, не думаю, что моя биография теперь станет бела как снег.

Поясните мне пожалуйста: в случае возбуждения уголовного дела, должны ли были органы следствия или дознания доказывать злой умысел? Или сама по себе статья подразумевает изначально злой умысел? Должна ли я доказывать, что не имела злого умысла?

05 Января 2017, 11:29

Да, в ходе расследования должны были бы доказать, что у Вас был умысел на хищение денежных средств. Обязанность это доказать лежала бы на дознавателе. По закону Вы бы не были обязаны доказывать отсутствие у Вас умысла.

Однако, на практике с учетом обвинительного уклона правоохранительной системы именно в Ваших интересах было бы доказать отсутствие умысла на хищение.

Новый закон был принят в 2016 году, а сообщение о преступлении было в 2012 году. Поэтому увы, в этом плане не получится.

А мысль о том, что я не знала о случившемся пересечении периодов — Вы не допускаете?
Валентина

Ну а как Вы могли не знать, если Вы всех предупредили, а потом пришла выплата? Там же есть свой график выплат, график посещений и т.д. Я могу допустить, что Вы могли не понять, что это за выплата. Поэтому и не вернули. Но это я могу понять. А закон это все трактует иначе — что Вы должны были узнать, что это за выплата, почему она пришла и вернуть ее.

Уточнение клиента

Спасибо, Светлана, за сообщение!

Подскажите, пожалуйста: согласно ч.1 ст. 10 УК РФ я тоже не имею право ни на какое снисхождение?

05 Января 2017, 12:28

По ст. 10 не имеете, потому что нововведения по Вашей статье были после принятия решения об отказе в возбуждении дела.

Да и поймите Вы, что о каком снисхождении Вы просите, когда Вы и так юридически не судимы? Ну нет у Вас судимости. Нет никаких правовых последствий. Моральные да, есть. Но их Вы не уберете, даже если произойдет чудо и изменят в отказе основания. Чуть выше Олег Войтковский написал, что эту запись не уберут даже в случае принятия отказа в возбуждении по п.1 или 2 вместо п.3. И будет у Вас в итоге уже не одна запись, а 2. И старую не уберете, и новая еще одна появится.

Валентина, просто Светлана забыла о ст. 10 УК РФ.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Смотрите еще:

  • Как восстановится после развода Как восстановиться после развода Сразу после развала семьи наступает психологически сложный период. К разводу нужно быть готовым психологически В это время важно понять, как восстановиться после развода, чтобы адекватно пережить потерю и с исцеленной душой наладить […]
  • Что нужно чтобы заказать кадастровую выписку на земельный участок Как получить кадастровую выписку на земельный участок? Кадастровая выписка на земельный участок — что это такое и как ее получить? Этими вопросами рано или поздно задается каждый землевладелец. Ответить на них поможет данная статья. Что такое государственный кадастр […]
  • Аванс в декларации по усн Авансовые платежи по УСН Похожие публикации Применение упрощенной системы налогообложения предполагает авансовый принцип расчета с бюджетом. Это означает, что плательщик единого «упрощенного» налога – фирма или ИП – перечисляет ежеквартально в ИФНС те или иные суммы […]
  • Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами С должника можно взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, даже если в договоре, заключенном до 1 июня 2015 года, есть условие о неустойке Суть спора, рассматривая который, ВС РФ пришел к такому выводу, заключалась в следующем. Администрация города […]
  • Коап по 94 фз Закон о госзакупках плюс КоАП РФ: разъясняем нюансы привлечения к административной ответственности С 1 января 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения […]
  • Форма таможенной декларации на транспортное средство doc Таможенная декларация на транспортное средство Актуально на: 14 сентября 2018 г. Пример заполнения декларации на транспортное средство Мы рассказывали в нашей консультации о видах таможенных деклараций и отмечали, что к ним относится в числе прочих декларация на […]
  • 1281 ук рф образец заявления Ходатайства о прекращение уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим (образец) И.О. мирового судьи судебного участка №133 Волжского судебного района Самарской области Бересневой С.А. Адрес: 443099, г. Самара, ул. Молодогвардейская, д. 53 Тел.: […]
  • Как выписать накладные в 1с 77 Как выписать накладные в 1с 77 Темы всех уроков План урока Расходная накладная Теперь сформируем расходную накладную для нашего примера 2. Документ "Расходная накладная" (меню Документы/Расход/Расходная накладная или кнопка на панели инструментов) имеет развитую […]