Рябов сергей иванович пенза юрист

Содержание:

Оправдательный вердикт Суда присяжных по «Светтехстроевскому» делу — мнение адвокатов.

В сентябре этого года в Саранске закончилось рассмотрение крупного дела, в котором пять человек обвинялись в бандитизме, у мышленном причинении тяжкого вреда здоровью, незаконном обороте оружия и легализации денежных средств, ещё пять – в вымогательстве, незаконном лишении свободы, двое – в мошенничестве, и всем двенадцати вменялось в вину участие в организованном преступном сообществе.

В частности им инкриминировалось нападение на директора швейной фабрики, а также нападение на директора фирмы «Броня-Центр» Леонида Беляева в ноябре 2005 года, вымогательство денег с индивидуальных предпринимателей и фотосалона «Сюжет», а также совершение мошенничеств на территории Мордовии, Пензенской и Нижегородской областей. Дело рассматривалось судом присяжных, и длившийся около года процесс завершился обвинением только по одному эпизоду вымогательства и мошенничества, а сразу семь обвиняемых были оправданы полностью – в том числе по статье «Бандитизм», «Незаконный оборот оружия». Что же касается статьи «Участие в организованном преступном сообществе», то она была снята вообще со всех. Видимо, не ожидавший такого поворота прокурор Республики Мордовии А. Сергиенко ( через СМИ обвинительный приговор преподносился как нечто уже свершённое ) разразился бурной критикой в адрес института суда присяжных вообще и заседателей, рассматривавших дело, обвинив их в непрофессионализме и неумении разобраться в представленных фактах. В подкрепление слов даже приводилось высказывание президента Д. Медведева о том, что часть составов преступлений нужно изъять у присяжных и отдать на рассмотрение профессионального состава суда.

Кстати, ни в одном (!) республиканском СМИ ни адвокатам, ни обвиняемым слова предоставлено так и не было, поэтому сторона обвинения до сих пор продолжает играть на информационном поле в одиночку, уповая в своих комментариях на то, что Верховный Суд РФ в будущем отменит вердикт присяжных и вернёт дело на новое рассмотрение.

Адвокат Коллегии адвокатов №1 В. Тимонин:

Никто из адвокатов не рассчитывал на достаточно убедительную позицию прокуратуры в суде — мы изначально были уверены в том, что обвинение по участию в преступном сообществе и бандитизме развалится. Посудите сами, в суд было направлено 80 томов уголовного дела, из которых доказательной базой можно было посчитать от силы томов 15-18. И это был максимум из того, что можно было представить! По большому счёту сторона обвинения пришла в процесс ни с чем. Нельзя просто захотеть провести «процесс века», сделать из него громкий информационный повод и подать под соусом борьбы с преступными группировками – нужны веские и убедительные доказательства вины. А что прокурор подразумевает под ними? Придуманные следствием обстоятельства заставили обвиняемых выбрать суд присяжных — единственную возможность получить честный и непредвзятый приговор. Заседатели сказали своё слово, но прокуратура не смогла признать поражение. Тем не менее, оно было очевидно ещё до начала процесса.

Действительно, позиция прокуратуры выглядела не слишком убедительно. Обвинение строилось на рассказах об истории криминала в нашей республике, начиная с середины 80-х годов. И было абсолютно не понятно, для чего давались эти сведения, ведь во время описываемых событий обвиняемые учились в младших классах школы и не могли иметь к ним ни малейшего отношения. По мнению защитников, прокуроры нагнетали обстановку демонстрацией присяжным фотографий кладбищ, вызовом в суд жён погибших в криминальных разборках 90-х годов, чем пытались восполнить отсутствие доказательной базы.

По эпизоду нападения на Л. Беляева прокуратура откровенно расписалась в собственном бессилии, заявив в прениях, что заказчик нападения ей неизвестен. Впрочем, не был установлен и мотив данного нападения, а потерпевший Беляев в суде заявил, что на скамье подсудимых сидят вовсе не те, кого он подозревает в покушении на свою жизнь. С доказательствами по делу тоже было слабовато. Упоминаемое стороной обвинения многочисленное оружие, в деле так и не нашло своего отражения. Довольно-таки странно, что группа, владеющая «оружием и боеприпасами» осуществляет нападение на Беляева с помощью ножей и молотка. Единственный обрез, фигурировавший по другим эпизодам, тоже имеет довольно слабое обоснование в качестве оружия сообщества. Во-первых, он был найден через несколько месяцев после того, как обвиняемые отказались от аренды гаража, в котором он был найден. Оставить его там мог кто угодно. К тому же на обрезе не было найдено ни одного отпечатка пальцев подсудимых.

Активно приписываемые обвиняемым действия в составе преступного сообщества тоже не нашли своего подтверждения. Обвинительной стороной было сделано предположение, что сообщество «Светотехстрой» создавалось на смену пришедшей в упадок ОПГ «Верхушка». Однако, судя по заявленным прокуратурой задачам, стоящим перед новым «формированием», источниками финансирования и структурой ОПГ ничем не отличалась от сообщества «Светотехстрой». Но если стояли одни и те же задачи, в чём был смысл создания новой структуры? К сожалению, сторона обвинения так и не смогла обосновать свою позицию по этому вопросу. Также не совсем понятна разница между временем создания преступного сообщества и началом преступной деятельности. Если верить обвинению, ПС появилось в 2004 году. Однако инкриминируемые события происходили в 2006-м. Вопросы о том, чем занималось ПС эти два года и для чего было создано, если не для преступлений, тоже остались открытыми.

В качестве наглядного доказательства прокуратура представила таблицу, которая, по-видимому, должна была подтвердить существование преступного сообщества. Однако очевидными нестыковками и противоречиями в этой таблице обвинение в очередной раз поставило под сомнение собственную позицию. Кстати, вызванный в суд в качестве свидетеля Денискин, обвиняемый в создании преступного сообщества «Светотехстрой», заявил: «Это дети! Какие у меня с ними могут быть общие интересы?».

Адвокат Коллегии адвокатов №1 Р. Кемаев:

— В конкретном случае, заявляяо том, что подсудимые являлись членами преступного сообщества, следственные органы, а за ними и прокуратура фактически, обвиняли их в членстве именно в мафиозной организации. Это я и мои коллеги неоднократно отмечали, обращаясь к присяжным заседателям в своих выступлениях в судебных прениях. И в то же время мы отмечали, что прокуратура обвиняла в руководстве структурным подразделением этого «мафиозного сообщества» человека, который все, что успел приобрести за свою «преступную» жизнь, только лишь автомобиль ВАЗ-2107 в кредит, а про тех, кого правоохранительные органы назвали его «подчиненными» и говорить не приходится. Их имущественное положение можно охарактеризовать старой русской поговоркой «ни кола, ни двора».

В своих выступлениях в суде защитники наглядно, с опорой на материалы дела доводили до коллегии присяжных объективный анализ представленных обвинением доказательств, из которого было хорошо видно, что ни одно из них не подтверждает того, что подразумевает под преступным сообществом уголовный закон. А смысл закона таков, что о существовании преступного сообщества только тогда может идти речь, когда преступная группа имеет общую материально-финансовую базу (правоохранительные органы при изложении своей позиции по данному делу применяли уголовный жаргонизм «общак»), образованную в том числе из взносов от преступной и иной деятельности, иерархию, дисциплину, установленные ими правила взаимоотношения и поведения участников преступного сообщества, подкуп представителей правоохранительных и иных государственных органов, направленный на их нейтрализацию.

Хорошо понимая все это, следственные органы формально конечно же перечислили все эти признаки сообщества в обвинительном заключении, не забыли рассказать также и о неведомых конспиративных квартира, о «горах» виртуального оружия, а вот конкретными доказательствами все это подтвердить не смогли.

К примеру, защита просила участвующих в деле прокуроров сослаться на конкретное доказательство (чьи-либо показания, какие-то документы и т.д.), из которого бы все увидели, что хоть кто-то из подсудимых хотя бы раз в своей жизни передал деньги в качестве взноса в финансовую базу преступного сообщества, просила назвать адреса мнимых конспиративных квартир, которые подсудимые якобы использовали для преступной деятельности.

Я думаю, что не нужно иметь «семь пядей во лбу», ученых степеней в области юриспруденции, чтобы понять о чем должна идти речь со стороны обвинения и что она должна доказывать по делу о преступном сообществе. Поэтому, по моему глубокому убеждению, любой полноценный человек, а именно такими являются присяжные заседатели, пусть даже и не обладающий высшим юридическим образованием и опытом работы в этой области, способен все это понять и осмыслить.

На середине судебного «марафона» стало очевидным, что практически никто из свидетелей обвинения ничего не может сказать ни о ком из подсудимых, ни о тех преступлениях, в которых они обвинялись. Я полагаю, что не могли не вызвать сомнение у здравого человека и показания «зашифрованных», спрятанных от глаз участников процесса свидетелей. Один из них, выступая в суде под псевдонимом «Рябов», например, сообщил, что на вооружении одной из преступных группировок района «Светотехстрой» были ракеты «Стингер» . По ходу его допроса он буквально сыпал фамилиями подсудимых, называя их обладателей членами преступного сообщества. Но на простые предложения защиты назвать имена тех людей, чьи фамилии он только что произнес, свидетель «Рябов» не нашелся что-либо сказать.

Так почему же обвинение, откровенно проигравшее дело, решило переложить вину на присяжных? Похоже, дело не в заседателях, а в самой прокуратуре, забывшей о необходимости сбора сильной доказательной базы в период следствия и состязательности в процессе. Кстати, президент Д. Медведев, которого очень любят цитировать в контексте отъёма части полномочий у присяжных, был автором и другого высказывания. В феврале этого года он заявил: « Прокурорские работники и работники правоохранительных органов, которые занимаются предварительным расследованием, должны учиться работать в условиях существования суда присяжных. Пора уже научиться это делать, а не рассуждать о том, как хорошо было в условиях, когда этот правовой институт отсутствовал, или утверждать, что там масса людей, которые получили деньги за вынесение оправдательного приговора. Это отдельное искусство, правовое искусство. Надо этим заниматься».

Адвокат Коллегии адвокатов №1 А. Амелин:

— Меня поражает критика в адрес присяжных. Прокуратура пытается выставить их некомпетентными людьми. Но суд присяжных – это не толпа на площади. Это вполне состоявшиеся люди – с высшим образованием и большим жизненным опытом: учителя, социальные работники, а некоторые в прошлом — даже народные заседатели. За 10 месяцев они оказались способными разобраться в представленных доказательствах, взвесить все доводы и определить степень вины. На протяжении всего процесса они слушали, записывали и были предельно внимательны к деталям. Я уверен, поддержи присяжные обвинения в бандитизме и преступном сообществе, прокуратура и масс-медиа непременно поспешили бы сообщить- насколько хорошо заседатели вникли в тонкости этого дела и о том, что правосудие восторжествовало.

Похоже, прокуратуре просто нечем оправдать своё поражение, кроме как заявить о несостоятельности суда присяжных, причем, в масштабах России. Получается, что люди интересны только в качестве электората на выборах, но их интеллект и способности тут же ставятся под сомнение, как только в них кто-то не находит поддержку своих позиций? Проигрывать тоже надо уметь, а с учетом того, что ни в одном (!) интервью и ни в одной (!) статье, посвященной оправдательному вердикту по данному делу, никто не посвятил ни одной (!) строчке позиции защиты, проигравшие таковыми себя не считают. Все свои беды, в данном случае, они свалили на судей (именно судьями являются присяжные на период рассмотрения дела), а разобраться в своих ошибках, поискать причины в себе и «снять шляпу» перед победителями, видимо, в России, не принято. Впрочем, решения судов всегда не устраивают чью-то сторону, поэтому ничего удивительного (имея ввиду реакцию обвинения на вердикт) не произошло. Обидно за жителей Республики, ждавших от журналистов информации и об обратной стороне этого интересного процесса, но, видимо, кто-то решил, что право на ее получение, закрепленное в ст. 29 Конституции РФ, можно и ограничить .

Многовековой опыт цивилизации говорит о том, что для развития необходимы перемены. Выносить приговор всему институту суда присяжных только за то, что обвинение оказалось неготовым к новому формату процесса — преступление. Произошедшее — серьёзный повод оценить все допущенные ошибки и сделать выводы для будущих процессов. Сейчас сторона обвинения пытается оспорить вердикт под предлогом того, что кто-то из присяжных скрыл судимости родственников. Однако откуда могли появиться такие данные, если о присяжных раскрывается только самая минимальная информация? Получается, что прокуратура либо вторглась и получила закрытые сведения, либо знала о судимости заранее и берегла этот козырь, готовя себе пути к отступлению на случай «нехорошего» для обвинения вердикта. Но даже если дело вернётся на новое рассмотрение, будут ли представлены новые доказательства? Конечно, можно снова потратить на ведение процесса несколько месяцев времени и около двух миллионов рублей (суд присяжных достаточно дорогостоящий институт). Но не слишком ли высокую цену нам предлагают платить за низкую квалификацию стороны обвинения?

Адвокаты Коллегии адвокатов №1 г. Саранска защищали:

Александр Амелин и Виктор Ходукин — обвиняемых А. Старостина и М. Репина, которые были полностью оправданы по статьям «Бандитизм», «Преступное сообщество», «Хранение и ношение оружия», «Причинение тяжкого вреда здоровью».

Виталий Бундаев — обвиняемого И. Шегурова, который полностью оправдан по статьям «Вымогательство», «Преступное сообщество» и «Незаконное лишение свободы».

Роман Кемаев и Валерий Тимонин — обвиняемых В. Романова и Д. Пономарёва, которые оправданы по статьям «Преступное сообщество», «Незаконное лишение свободы» и трем эпизодам вымогательства.

Сергей Арискин — обвиняемого В. Норватова, который оправдан по пяти эпизодам вымогательства и статьям «Самоуправство» и «Преступное сообщество».

Адвокат по решению ДТПшных вопросов

Девочки, срочно подскажите адвоката по решению ДТПшных вопросов. Очень нужно. Я просто убеждаюсь в который раз какое у нас правосудие(((

Комментарии

Есть отличный адвокат Дюков. Может, кто знает телефон. Если найду-напишу лс, он очень помог нам однажды. Специализируется именно на ДТП.

  • Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

  • Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

автоюристы М.Горького,54 тел 51-96-96

  • Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

А какое у нас правосудие? Прям интересно знать взгляд со стороны.

  • Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

а вы судья? просто заинтересовало про взгляд со стороны.

  • Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Знаете я много раз слышала, что не справедливо судят. Я больно значение этому не придавала. Но когда коснулось моей семьи, убедилась на все 100%. Вы считаете нормально,сначала говорить вы правы, вам ничего не будет. Приезжать к следователю несколько раз и слышать как та сторона не права. Буквально проходит пару дней, брата вызывают, сажают в кабинет, а мать отправляют выплачивать деньги другой стороне( без суда). И здесь уже говорить, что посадят, что ты такой сякой, ну т.д. Та сторона претензий не имела особых по началу, но потом выставила счет и в штыки. Почему одной стороне всё объясняют, направляют как себя вести, а другой ничего не объясняют толком?! Да потому что участковый живет в одном селе( даже по-моему родился там) с другой стороной. Он расположен к ним, т.к. они вместе после разговора идут в кафе. Может нам тоже сводить его куда-ниб.?

9111.ru — участники 30725 Контакты

Юрист, г. Москва, Россия

Юрист, г. Воронеж, Россия

Адвокат, г. Александров, Россия

Адвокат, г. Самара, Россия

Юрист, г. Санкт-Петербург, Россия

Юрист, г. Буденновск, Россия

Адвокат, г. Москва, Россия

Юрист, г. Москва, Россия

Юрист, г. Бор, Россия

Юрист, г. Томск, Россия

Юрист, г. Москва, Россия

Адвокат, г. Москва, Россия

Юрист, г. Красноярск, Россия

Юрист, г. Суворов, Россия

Юрист, г. Омск, Россия

Адвокат, г. Москва, Россия

Юрист, г. Ульяновск, Россия

Юрист, г. Анапа, Россия

Юридическая фирма, г. Москва, Россия

Юридическая фирма, г. Санкт-Петербург, Россия

Юрист, г. Йошкар-Ола, Россия

Адвокат, г. Новороссийск, Россия

Адвокат, г. Самара, Россия

Юридическая фирма, г. Санкт-Петербург, Россия

Юрист, г. Рубцовск, Россия

Юрист, г. Дзержинск, Россия

Юрист, г. Херсон, Украина

Юрист, г. Красноярск, Россия

Юрист, г. Минеральные Воды, Россия

Адвокат, г. Москва, Россия

Юрист, г. Чебоксары, Россия

Юрист, г. Энгельс, Россия

Юрист, г. Чебоксары, Россия

Юрист, г. Москва, Россия

Юрист, г. Саратов, Россия

Юрист, г. Ростов-на-Дону, Россия

Адвокат, г. Москва, Россия

Юрист, г. Миасс, Россия

Юрист, г. Нижний Новгород, Россия

Юрист, г. Уссурийск, Россия

Юрист, г. Тольятти, Россия

Юрист, г. Новосибирск, Россия

Юрист, г. Сыктывкар, Россия

Юрист, г. Москва, Россия

Юрист, г. Санкт-Петербург, Россия

Юрист, г. Санкт-Петербург, Россия

Юридическая фирма, г. Санкт-Петербург, Россия

Адвокаты г пенза

440000, г.Пенза, ул. Бакунина, 50

для кореспонденции: 440008, г.Пенза, ул.Ворошилова, 11-128

  1. Игошин Сергей Валентинович
  2. Вахляева Светлана Ивановна
  3. Кекова Наталья Владимировна
  4. Улитин Олег Игоревич

442530 Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Стекловского, д.100Б, офис 1.

  1. Корнев Борис Петрович
  2. Акулин Андрей Борисович
  3. Беспалова Татьяна Вячеславовна
  4. Ванин Игорь Алексеевич
  5. Глухова Наталия Валентиновна
  6. Григорян Михаил Григорьевич
  7. Егоров Александр Николаевич
  8. Зимина Оксана Викторовна
  9. Зотова Инна Викторовна
  10. Ильин Сергей Александрович
  11. Каршаева Наталья Васильевна
  12. Майорова Валентина Алексеевна
  13. Малышева Милана Борисовна
  14. Маркина Ирина Алексеевна
  15. Медведев Андрей Александрович
  16. Нестеров Сергей Александрович
  17. Портнов Дмитрий Анатольевич
  18. Пузенцов Константин Владимирович
  19. Суворова Гульнара Вячеславовна
  20. Тонкушин Сергей Владимирович
  21. Трунина Ольга Александровна
  22. Узбеков Фатих Аббясович
  23. Федулов Александр Владимирович
  24. Фролова Вероника Геннадьевна
  25. Чернышев Кирилл Игоревич
  26. Чукуров Алексей Васильевич
  27. Яшин Михаил Михайлович

440600, г.Пенза, ул. Московская, 20

  1. Гордеев Марат Георгиевич
  2. Гордеев Юрий Георгиевич

440600, г. Пенза, ул.Суворова,172А

  1. Сударикова Елена Олеговна
  2. Мамедов Вячеслав Геннадиевич
  3. Цыбулин Иван Николаевич

г. Пенза, ул.Гладкова, 3

  1. Матвеева Александра Георгиевна
  2. Алексеев Владимир Николаевич
  3. Алиханян Лусине Альбертовна
  4. Амиров Наиль Шамильевич
  5. Андриянов Александр Александрович
  6. Антропова Инна Валерьевна
  7. Арапова Марина Николаевна
  8. Арзамасцев Виктор Иванович
  9. Астахова Альбина Вячеславовна
  10. Ахмедов Мирамед Миразис-Оглы
  11. Балабин Павел Игоревич
  12. Барабашевская Юлия Александровна
  13. Башкина Лариса Владимировна
  14. Безбородов Николай Васильевич
  15. Белокуров Денис Юрьевич
  16. Беляев Дмитрий Анатольевич
  17. Бикмаева Дина Юсефовна
  18. Билан Руслан Алексеевич
  19. Белан Юлия Олеговна
  20. Блузма Татьяна Васильевна
  21. Бурачков Владимир Мартинович
  22. Буслаева Наталья Валерьевна
  23. Варлашкин Михаил Ильич
  24. Васильев Александр Алексеевич
  25. Вдовиченко Елена Александровна
  26. Водкина Татьяна Петровна
  27. Волкова Любовь Владимировна
  28. Волкова Юлия Юрьевна
  29. Гаграманов Руслан Гаграманович
  30. Демерзов Николай Викторович
  31. Демерзова Ольга Николаевна
  32. Денисов Сергей Викторович
  33. Долгунов Олег Владимирович
  34. Драгунов Сергей Николаевич
  35. Дроздова Елена Павловна
  36. Духленкова Ольга Николаевна
  37. Душин Вячеслав Вячеславович
  38. Дядюнов Денис Сергеевич
  39. Евстратова Лариса Ивановна
  40. Егоров Николай Васильевич
  41. Ефремова Светлана Викторовна
  42. Звонарев Николай Иванович
  43. Зубарева Галина Ивановна
  44. Измайлова Елена Николаевна
  45. Кадеркаева Наджия Ядкяровна
  46. Кадышева Екатерина Валерьевна
  47. Калашникова Наталья Владимировна
  48. Калюжный Алексей Александрович
  49. Карпов Данил Ергеевич
  50. Карташов Константин Борисович
  51. Карташова Ирина Николаевна
  52. Карташова Яна Юрьевна
  53. Кислова Вера Олеговна
  54. Кислова Надежда Артуровна
  55. Климкин Николай Степанович
  56. Кондрашова Юлия Юрьевна
  57. Короткова Наталья Константиновна
  58. Кривошеева Елена Григорьевна
  59. Кудаченков Игорь Анатольевич
  60. Кудашова Наталья Николаевна
  61. Кузенков Константин Николаевич
  62. Кузовников Андрей Николаевич
  63. Кузьмина Ирина Викторовна
  64. Куликова Диана Александровна
  65. Курмаев Равиль Зуфярович
  66. Ларин Алексей Викторович
  67. Леонтьев Игорь Иванович
  68. Леонтьев Игорь Игоревич
  69. Липатова Инна Васильевна
  70. Лысова Наталья Александровна
  71. Матвеева Анастасия Владимировна
  72. Мамедова Ольга Владимировна
  73. Маркелова Мария Сергеевна
  74. Межин Николай Михайлович
  75. Меньшова Татьяна Юрьевна
  76. Миронов Иван Алексеевич
  77. Миронова Антонина Алексеевна
  78. Миронова Марина Алексеевна
  79. Миронова Наталья Олеговна
  80. Мишалов Николай Александрович
  81. Модякова Арина Андреевна
  82. Москвина Наталья Юрьевна
  83. Мошников Евгений Витальевич
  84. Муромцева Татьяна Николаевна
  85. Мыльникова Юлия Михайловна
  86. Невежина Елена Анатольевна
  87. Никифорова Нина Александровна
  88. Няхина Ирина Петровна
  89. Обухов Максим Сергеевич
  90. Ончин Олег Владимирович
  91. Осаченко Наталья Михайловна
  92. Осипова Ирина Зиновьевна
  93. Пантелеева Ирина Николаевна
  94. Пахомова Наталья Владимировна
  95. Перминова Елена Ивановна
  96. Петрова Людмила Валентиновна
  97. Петровская Екатерина Анатольевна
  98. Печинская Марина Викторовна
  99. Постнов Виталий Валерьевич
  100. Постнов Роман Витальевич
  101. Прошкина Наталия Геннадьевна
  102. Рамзаев Алексей Викторович
  103. Рассказов Николай Викторович
  104. Рахманова Ольга Владимировна
  105. Ровнова Алёна Николаевна
  106. Рябчикова Марина Анатольевна
  107. Савина Галина Владимировна
  108. Салихок Сергей Туреханович
  109. Саликов Тимур Сергеевич
  110. Салитова Ольга Владимировна
  111. Сапегина Анна Васильевна
  112. Сапелкин Дмитрий Викторович
  113. Селезнева Маргарита Юрьевна
  114. Семенов Александр Иванович
  115. Семенова Наталья Борисовна
  116. Силантьева Светлана Анатольевна
  117. Стеклянникова Лариса Анатольевна
  118. Тазин Александр Петрович
  119. Тимаков Александр Иванович
  120. Трушина Елена Викторовна
  121. Туктаров Рамиль Каюмович
  122. Турукин Владислав Владимирович
  123. Уразаева Марьям Сяитовна
  124. Усанкина Юлия Анатольевна
  125. Храмова Светлана Михайловна
  126. Царев Игорь Владимирович
  127. Черкасов Валерий Петрович
  128. Четверикова Дарья Олеговна
  129. Чурин Виталий Дмитриевич
  130. Чуркин Юрий Николаевич
  131. Ширяев Василий Александрович
  132. Шмырков Сергей Владимирович
  133. Шукшина Татьяна Васильевна
  134. Щетинкина Оксана Владимировна
  135. Юмин Анатолий Николаевич
  136. Ягодина Людмила Павловна

Бессоновка

  1. Калинина Анастасия Викторовна
  2. Архипова Галина Николаевна

Белинск

  1. Карцева Людмила Викторовна
  2. Кердяшов Сергей Михайлович
  3. Свечников Игорь Александрович

Башмаково

  1. Карпинова Анастасия Михайловна

Городище

  1. Лоскутов Денис Владимирович
  2. Солдатова Нина Герасимовна
  3. Тришкина Наталья Николаевна

Вадинск

  1. Демин Андрей Геннадьевич

Земетчино

  1. Полетаева Галина Анатольевна
  2. Соколов Анатолий Павлович
  3. Спирин Александр Васильевич
  4. Башкирцева Елена Алексеевна

Исса

  1. Среднякова Светлана Викторовна

Каменка

  1. Алимова Оксана Анатольевна
  2. Бузякова Лейла Маэлесовна
  3. Исляев Шамиль Фатихович
  4. Лавриненко Валентина Ивановна
  5. Патеева Любовь Александровна

Камешкир

  1. Калашникова Надежда Владимировна

Колышлей

  1. Кузьмин Виталий Георгиевич

Лопатино

  1. Цветков Евгений Юрьевич
  2. Бачинская Антонина Александровна

Мокшан

  1. Кирюшкин Александр Васильевич

Малая Сердоба

  1. Шумейко Александр Валерьевич

Наровчат

  1. Нефедова Татьяна Александровна
  2. Немова Юлия Михайловна

Никольск

  1. Фролова Валентина Михайловна
  2. Шиндин Михаил Фролович

Неверкино

Н.Ломов

  1. Ионов Юрий Васильевич
  2. Солдатова Татьяна Николаевна
  3. Глебова Анна Александровна

Сердобск

  1. Кисловский Андрей Эдуардович
  2. Ключникова Олеся Сергеевна
  3. Лабанов Дмитрий Андреевич
  4. Макеев Сергей Вячеславович
  5. Павлова Валентина Алексеевна
  6. Сорокин Владимир Николаевич

Сосновоборск

  1. Пысин Станислав Евгеньевич

Тамала

  1. Кувшинкин Сергей Васильевич
  2. Маслинов Александр Николаевич

Шемышейка

  1. Арюткина Ирина Петровна
  2. Вяхирев Алексей Николаевич

440018, г.Пенза, ул.Суворова, дом 172А

  1. Подмурный Николай Васильевич
  2. Агафонова Марина Николаевна
  3. Акопян Мушег Меружанович
  4. Алферова Валерия Алексеевна
  5. Барсегян Карен Леваевич
  6. Бекренёв Илья Васильевич
  7. Битюцкий Евгений Владимирович
  8. Борисов Евгений Александрович
  9. Васильчиков Владимир Владимирович
  10. Волков Иван Михайлович
  11. Горбунов Игорь Игоревич
  12. Довгуль Наталья Федоровна
  13. Должецкая Елена Валерьевна
  14. Землянский Владимир Романович
  15. Ирышков Владимир Борисович
  16. Карасева Татьяна Николаевна
  17. Касьянов Андрей Викторович
  18. Кибец Валерия Евгеньевна
  19. Костин Константин Владимирович
  20. Кузнецов Эдуард Вячеславович
  21. Лебедева Виктория Витальевна
  22. Лямов Евгений Александрович
  23. Макарова Наталия Юрьевна
  24. Макарова Юлия Валерьевна
  25. Мянзелин Рамиль Фяритович
  26. Плешаков Павел Анатольевич
  27. Потемин Алексей Юрьевич
  28. Рябышев Андрей Борисович
  29. Сидоров Андрей Вячеславович
  30. Сопин Николай Александрович
  31. Умрихин Юрий Михайлович
  32. Умрихина Олеся Николаевна
  33. Филимонов Дмитрий Александрович
  34. Христосов Евгений Иванович
  35. Якупов Равиль Насибуллович

г.Пенза, ул.Володарского, дом 17 оф.6

  1. Краснов Иван Витальевич
  2. Викторов Алексей Васильевич
  3. Земляков Сергей Викторович
  4. Ильчаков Дмитрий Александрович
  5. Кабанов Игорь Борисович
  6. Кабанова Эвелина Шамильевна
  7. Лапшин Сергей Евгеньевич
  8. Лапшина Надежда Юрьевна
  9. Пронин Максим Александрович
  10. Рябова Марина Сергеевна
  11. Фридлянд Элла Леонидовна

440000, г.Пенза, ул.Московская, дом 18

  1. Айсина Альбина Рафаильевна
  2. Алейник Ольга Борисовна
  3. Алексеев Максим Александрович
  4. Астафьев Владимир Николаевич
  5. Балакина Мария Александровна
  6. Баранова Екатерина Владимировна
  7. Баряев Игорь Харисович
  8. Баряева Ирина Викторовна
  9. Бравичев Александр Евгеньевич
  10. Васильева Татьяна Александровна
  11. Викулова Татьяна Викторовна
  12. Власова Наталья Васильевна
  13. Гаранина Елена Викторовна
  14. Губин Александр Васильевич
  15. Демина Надежда Николаевна
  16. Доброхотова Ирина Александровна
  17. Дриго Игорь Борисович
  18. Дружинин Сергей Викторович
  19. Егорычева Юлия Геннадьевна
  20. Желонкина Елена Николаевна
  21. Жестков Роман Владимирович
  22. Задоян Роман Айкович
  23. Заикин Юрий Алексеевич
  24. Измайлов Александр Анатольевич
  25. Измайлов Михаил Александрович
  26. Илюшкина Наталья Юрьевна
  27. Казакова Светлана Александровна
  28. Керимова Эльмира Рафиковна
  29. Киселева Татьяна Эдуардовна
  30. Китанин Дмитрий Евгеньевич
  31. Клюев Вячеслав Геннадьевич
  32. Козлова Наталья Владимировна
  33. Корников Олег Николаевич
  34. Корчуганова Наталья Вячеславовна
  35. Крюков Александр Николаевич
  36. Крючкова Ирина Федоровна
  37. Курганова Елена Владимировна
  38. Курышев Владимир Валентинович
  39. Литвинов Михаил Иванович
  40. Левина Юлия Александровна
  41. Логунова Надежда Евгеньевна
  42. Лощилов Артур Викторович
  43. Лощилова Ирина Анатольевна
  44. Лызлова Ирина Владимировна
  45. Майоров Юрий Николаевич
  46. Мамыкин Александр Сергеевич
  47. Манвелян Карен Вагинакович
  48. Маркелова Светлана Александровна
  49. Маслова Юлия Александровна
  50. Мелконян Вардан Арсенович
  51. Мурнин Александр Николаевич
  52. Пальченкова Ирина Владимировна
  53. Панин Андрей Геннадьевич
  54. Панцырев Александр Сергеевич
  55. Попов Вячеслав Сергеевич
  56. Патапова Юлия Александровна
  57. Прошкин Владимир Владимирович
  58. Сабуров Павел Вячеславович
  59. Симакова Лариса Сергеевна
  60. Синюков Александр Андреевич
  61. Сперанская Алена Александровна
  62. Суздальцева Татьяна Владимировна
  63. Титова Елена Евгеньевна
  64. Фоменко Станислав Александрович

г.Пенза, ул.Суворова, д.192

  1. Гришин Владислав Юрьевич
  2. Аксенов Анатолий Николаевич
  3. Бодрина Ольга Сергеевна
  4. Брайер Геннадий Юрьевич
  5. Гужов Василий Николаевич
  6. Гуляев Анатолий Анатольевич
  7. Гуляева Мария Юрьевна
  8. Дурин Олег Владимирович
  9. Завидов Александр Львович
  10. Казакова Вера Александровна
  11. Кобец Валерий Акимович
  12. Куликов Сергей Викторович
  13. Кутыркин Николай Петрович
  14. Курашов Павел Владимирович
  15. Лукьянова Елена Николаевна
  16. Макухин Георгий Игоревич
  17. Махров Сергей Владиславович
  18. Махрова Наталья Владимировна
  19. Москвичев Алексей Валерьевич
  20. Незнанова Маргарита Юрьевна
  21. Никифоров Андрей Германович
  22. Пчелинцев Николай Юрьевич
  23. Ракова Альфия Рафиковна
  24. Ряхимова Гульшат Мясумовна
  25. Сальников Сергей Викторович
  26. Сатыренко Виктор Михайлович
  27. Сашина Юлия Владимировна
  28. Севастьянов Сергей Анатольевич
  29. Силкина Елена Викторовна
  30. Симонова Татьяна Владимировна
  31. Тюняева Светлана Викторовна
  32. Уханов Александр Владимирович
  33. Халимон Оксана Анатольевна
  34. Ховрин Александр Владимирович
  35. Хутренков Александр Викторович
  36. Чернов Максим Владимирович
  37. Карпеев Сергей Александрович
  38. Чешева Галина Викторовна

440600, г.Пенза, ул.Сборная, дом 12

(8421) 52-44-17, 52-48-35

г.Пенза, ул.Бакунина, дом 135 кв.10

  1. Федорова Наталья Александровна
  2. Киселева Элла Алексеевна

Пенз. обл., г. Заречный ул.Комсомольская, д.1 ком.322

  1. Калгин Василий Николаевич
  2. Выхристюк Ольга Валентиновна
  3. Тарасова Валентина Викторовна
  4. Вишникина Яна Анатольевна
  5. Заливнова Ольга Дмитриевна

440600 , г. Пенза, ул. Чкалова дом 32А офис 311

  1. Алейников Борис Николаевич
  2. Алейникова Анастасия Борисовна
  3. Большаков Игорь Олегович

440018, г.Пенза, ул.Суворова, д.172 офис 32

  1. Байдаров Александр Дмитриевич
  2. Голутвин Игорь Александрович
  3. Голутвина Евгения Игоревна
  4. Лизунова Светлана Владимировна
  5. Митрофанов Алексей Владимирович

442960, Пензенская обл., г.Заречный, ул.Заречная, д.30

ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПОМОЩЬ АДВОКАТА
В ПЕНЗЕ

Межреспубликанская коллегия адвокатов

Услуги представителя по гражданским и арбитражным делам, обслуживание юридических лиц

  • устное и письменное консультирование по правовым вопросам;
  • договорная, претензионная и исковая работа;
  • подготовка проектов договоров (контрактов);
  • представление интересов физических и юридических лиц в административном производстве;
  • защита предприятий от незаконных действий со стороны правоохранительных органов, защита работников юридического лица по уголовным делам;
  • юридическое сопровождение коммерческих переговоров;
  • досудебное урегулирование споров правового характера;
  • ведение дел в судах общей юрисдикции и арбитражных судах на всех стадиях рассмотрения;

Защита клиентов по уголовным делам

  • участие адвоката в ходе следственных действий по уголовному делу;
  • обжалование адвокатом избранной меры пресечения, заявление ходатайств, подача жалоб;
  • ознакомление адвоката с материалами уголовного дела, участие в судебных разбирательствах, консультирование клиента;
  • помощь адвоката свидетелю и потерпевшему;
  • помощь адвоката на стадиях апелляционного, кассационного, надзорного производства по уголовному делу;
  • посещение адвокатом подзащитного в следственном изоляторе.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» а двокатской тайной являются любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю. Адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием.

В соответствии с законом адвокат не может действовать вопреки законным интересам доверителя, и Вы можете быть уверены, что адвокат не займет по делу позицию вопреки Вашей вашим интересам.

Во исполнение решения Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации от 15.05.2018г. сообщаем, что

адвокатами Пензенской области будет проводится

График дежурства адвокатских образований по г.Пенза на 1 квартал 2018г.

25 декабря 2017 года в 16 часов

состоится праздничное мероприятие

Новогодняя ёлка для детей!

праздничного мероприятия запланировано

новогоднее представление с участием

Деда Мороза и Снегурочки,

а также вручение сладких подарков.

в конференц-зале «Дом адвоката»

(г.Пенза, ул.Суворова, 172А).

20 ноября 2017г. — День правовой помощи детям

План проведения мероприятий, посвященных «Дню правовой помощи детям» на территории Пензенской области

Выписка из Протокола Совета Адвокатской палаты Пензенской области № 22 от 29.09.2017г.

Члены Совета палаты единогласно решили:

1. Всем адвокатам Адвокатской палаты Пензенской области принять участие 20.11.2017г. в очередном Всероссийском Дне правовой помощи детям.
2. Организовать 20.11.2017г. пункты бесплатных юридических консультаций по вопросам защиты прав детей, опеки, попечительства, и детско — родительских отношений по следующим адресам:

3. Ответственность за проведение очередного всероссийского Дня правовой помощи детям в районах области возложить:

Карпинова Анастасия Михайловна

Ончин Олег Владимирович

Кудаченков Игорь Анатольевич

Карцева Людмила Викторовна

Калинана Анастасия Викторовна

Лоскутов Денис Владимирович

Демин Андрей Геннадьевич

Полетаева Галина Анатольевна

Среднякова Светлана Викторовна

Патеева Любовь Александровна

Калашникова Надежда Владимировна

Кондрашова Юлия Юрьевна

Адвокат адвокатского кабинета

Никиташин Александр Яковлевич

Адвокат адвокатского кабинета

Елисеев Владимир Владимирович

Цветков Евгений Юрьевич

Леонтьев Игорь Иванович

Кирюшкин Александр Васильевич

Шумейко Александр Валерьевич

Нефедова Татьяна Александровна

Фролова Валентина Михайловна

Айсин Юсуп Исхакович

Глабова Анна Александровна

Арзамасцев Виктор Иванович

Кисловский Андрей Эдуардович

Пысин Станислав Евгеньевич

Кувшинкин Сергей Васильевич

Арюткина Ирина Петровна

4. Ответственным лицам за проведение Дня правовой помощи детям, в срок до 22.11.2017г. предоставить факсом или электронной почтой отчет (форма прилагается).

5. Настоящее решение, в целях доведения графика приема граждан опубликовать на сайте Адвокатской палаты Пензенской области .

6. Довести до сведения адвокатов, что наиболее отличившиеся по ходатайству Совета адвокатской палаты будут поощрены наградами Федеральной палаты адвокатов России и Минюста России.

На сегодняшний день в Пензе осуществляют свою деятельность свыше 400 адвокатов и сотни, так называемых, «свободных юристов». На рынке юридических услуг можно встретить лиц без высшего юридического образования и, к сожалению, лиц, лишенных статуса адвоката. В такой ситуации при выборе правового советника и защитника Ваших прав и интересов необходимо учитывать, что только адвокатская деятельность строго регламентирована законом и основана на принципах профессиональной этики и адвокатской тайны. Только адвокаты в установленном порядке несут дисциплинарную, материальную и моральную ответственность перед доверителем за качество оказываемой ими юридической помощи.

Филиал «Алейников и партнеры» является структурным подразделением Межрегиональной коллегии адвокатов г. Москвы

Основатель и руководитель Филиала Алейников Борис Николаевич – адвокат с двадцатилетним стажем, всю жизнь проработавший в сфере юриспруденции, кандидат юридических наук, профессор кафедры «Правосудие» Пензенского государственного университета, член Совета по экономической и инвестиционной политике при Правительстве Пензенской области.

Все адвокаты и юристы при приеме в Филиал проходят строгий конкурсный отбор и сдают вступительный экзамен. Специалисты Филиала – это люди высокого профессионального уровня, обладающие глубокими знаниями и необходимыми морально-деловыми качествами, с отличием окончившие престижные высшие учебные заведения, активно занимающиеся научной деятельностью.

Специалисты нашего Филиала – это адвокаты и юристы, которым можно доверять. Они защитят ваши права в следственных органах, судах общей юрисдикции и арбитражных судах, предоставят юридическую консультацию и полный спектр адвокатских услуг, направленных на защиту интересов обычных граждан, юридических лиц, коммерческих и некоммерческих организаций, то есть всех тех, кто нуждается в квалифицированной помощи адвоката.

Действуя строго в рамках закона, мы избегаем правовых шаблонов, а ищем творческие и нетривиальные пути решения различных проблем наших клиентов.

Филиал «Алейников и партнеры» МКА г. Москвы — это:

— командная работа – участие в работе над одним делом сразу нескольких специалистов с целью всестороннего изучения, тщательной проработки всех нюансов и поиска уникального решения с максимальной выгодой для клиента и соблюдением адвокатской тайны;

— сочетание нашими специалистами практической и научно-исследовательской деятельности;

— решение самых сложных и, порой, «нерешаемых» задач;

— достижение положительного результата в самых неблагоприятных условиях: пробелов и коллизий в законодательстве, отсутствия единообразной судебной практики, преобладания обвинительного уклона при расследовании, рассмотрении и разрешении уголовных дел;

— индивидуальный подход к каждому клиенту и человеческая поддержка в трудных жизненных ситуациях.

Закажите у юриста консультацию,
документ или напишите сообщение

Общаться в чате

Елена пока не заполнилa информацию о себе.

На проекте: с 10 Февраля 2018

Юрист не указал стоимость своих услуг. Вы можете узнать эту информацию, задав ему вопрос в онлайн-чате

Остался доволен оказанной консультацией

Остался доволен оказанной консультацией

Остался доволен оказанной консультацией

Остался доволен оказанной консультацией

Возможно ли взыскание по расписке с наследников умершего?

Добрый день. У меня есть должник по расписке, перкстал платить. Я узнал, что он умер. Как мне взыскать долго с наследников.

Как вступить в СНТ, если ранее пользовались участком?

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, как вступить в СНТ? Ранее лет 20 пользовались участком бесплатно и не было у нас не председателя не самого СНТ, теперь появился председатель и организовала СНТ Север, так как я не вносила членские взносы ( .

Как можно законно выписать жильца из квартиры?

Здравствуйте! Может ли единственный собственник приватизированной квартиры выписать человека? У которого нет доли и который не хочет выписываться при продаже? Спасибо!

Смотрите еще:

  • Мировой суд кабардино-балкарии Мировой суд кабардино-балкарии Судебный участок № 1 Нальчикcкого судебного района Аппарат мирового судьи МИРОВОЙ СУДЬЯ Журтов Роберт Бибердович Телефон: 8(866-2) 42-38-81 Помощник мирового судьи Эттеева Аминат Валерьяновна Секретарь судебного заседания Нагоева Марина […]
  • Иск о признании права пользования за умершим Наследство / Образцы документов В суд Энского района и г.Энска Истец: Иванова Ольга Петровна, проживающая по адресу: г. Энск, ул. Ленина, д. 10, кв. 12 Ответчик: ИМНС по Энскому району, г. Энск, ул. Баумана, 2 ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ФАКТА ВЛАДЕНИЯ, ПОЛЬЗОВАНИЯ ИРАСПОРЯЖЕНИЯ […]
  • Имущество супругов по гк рф Ст. 256 ГК РФ — Гражданский кодекс Статья 256. Общая собственность супругов. 10 октября 2017 27 января 2016 Нередки случаи, когда один или оба супруга занимаются предпринимательской деятельностью, используя при этом имущество, принадлежащее одному из супругов. […]
  • О введении в действие жилищного кодекса ФЗ о введении в действие Жилищного Кодекса Вплоть до декабря 2004 года на территории РФ всё ещё действовал Жилищный Кодекс РСФСР, который был принят в 1984 году. Положения этого кодекса, разумеется, устарели и пришли в несоответствие с современной экономикой и […]
  • Коап по 94 фз Закон о госзакупках плюс КоАП РФ: разъясняем нюансы привлечения к административной ответственности С 1 января 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения […]
  • Градостроительный кодекс статья 48 часть 3 Статья 48. Архитектурно-строительное проектирование Статья 48. Архитектурно-строительное проектирование 1. Архитектурно-строительное проектирование осуществляется путем подготовки проектной документации применительно к объектам капитального строительства и их частям, […]
  • Лицевой счет по-английски Лицевой счет по-английски Dmitrij Kornev » Чт сен 15, 2005 09:10 "Любой экспенс в начале своей жизни обязательно бывает костом, а экспенсом становится только в момент закрытия периода" (Слава Ткаченко) С уважением, Д. Корнев Slava Tkachenko » Чт сен 15, 2005 […]
  • Региональный материнский капитал в краснодарском крае 2018 Региональный материнский капитал в Краснодарском крае Какой размер регионального материнского капитала в Краснодарском крае? Как и в остальных регионах России, в Краснодарском крае действует программа федерального материнского (семейного) капитала, который полагается […]