Ст 264 ч4 тяжесть

УДО по ст. 264 ч. 4 без полного погашения долга

Здравствуйте. Может ли осужденный выйти по удо, если долг не выплачен полностью, ст. 264ч. 4? Есть ли изменения в 2016 году?

Ответы юристов (1)

Здравствуйте. Да, в соответствии со ст. 79 УК может подать если иск не выплачен полностью, но меры к оплате предприняты, а так же если отбыта треть наказания.

Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 79 УК РФ

Информация об изменениях:
Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 432-ФЗ в часть 1 статьи 79 внесены изменения
См. текст части в предыдущей редакции

1. Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

2. Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
ГАРАНТ:
Об ответственности за невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, установленных в отношении его судом, см. КоАП РФ

Информация об изменениях:
Федеральным законом от 9 марта 2001 г. N 25-ФЗ в часть 3 статьи 79 внесены изменения
См. текст части в предыдущей редакции

3. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:
а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

К какой степени тяжести относится статья 264 часть 6 УК?

Здравствуйте. К какой степени тяжести относится ст. 264. Ч. 6? И является ли дтп неосторожным деянием?

Ответы юристов (3)

Данное преступление относится к категории тяжких преступлений, поскольку за него предусмотрено наказание в виде лишения свободы от 4-х до 9 лет.​ Форма вины в данном случае — неосторожность.

Есть вопрос к юристу?

В соот. со ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

п. 6 ст. 264 УК — это состав с двумя форма вины («смешанная»). Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств — здесь вина в форме умысла, а последствия наступает по неосторожности — повлекшее по неосторожности смерть двух и более людей.​​

Здравствуйте Анастасия! Категория данного преступления — средней тяжести. ч.3 ст. 15 УК РФ гласит: Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы, а ст. 264 ч.6 — это деяние совершенное по неосторожности.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

К какой категории тяжести относится преступление, предусмотренное частью 4 статьи 264 УК РФ?

Доброе время суток.

Подскажите пожалуйста к какой категории тяжести относится преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 264 УК РФ. Мой муж осужден в феврале 2015 года на три года и отбывает наказание в колонии общего режима в г. Кемерово. После отбытия осужденным какого срока может быть применено УДО? В колонии утверждают, что это преступление относится к категории тяжких, но в интернете я прочитала, что данное преступление относится к категории средней тяжести. Нами было направлено ходатайство в суд о разъяснении тяжести статьи, но суд нам отказал. Подскажите куда можно обратиться с ходатайством по данному вопросу, чтобы получить официальный ответ для предъявлении его в колонии. Спасибо.

Ответы юристов (1)

здравствуйте Анна! ч.4 ст.264 УК РФ предусматривает наказание до 7 лет лишения свободы.

ст.15 УК РФ. Категории преступлений
Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.
Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ, характеризуется наличием неосторожной формы вины. В связи с чем данное преступление относится к категории средней тяжести.

ст.79 УК РФ: Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.

если ваш муж уже отбыл не менее 1/3 срока наказания, вам необходимо обратиться в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об УДО. могу оказать услуги по составлению ходатайства

Уточнение клиента

Одна треть у нас будет 1 декабря 2015 года. Я была бы Вам очень признательна если бы Вы оказали посильную безвозмездную помощь в составлении ходатайства.

24 Ноября 2015, 19:57

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Какой степени тяжести,является статья 264 часть 6

Какой степени тяжести является статья 264 ,часть 6.Произошла авария,в которой погибло два человека.Водитель,в свою очередь тоже пострадал,сейчас идет следствие ,инкриминируют статью 264 часть 6 У К Р Ф ,какой степени тяжести является эта статья

Ответы юристов (2)

Согласно ч. 6 ст. 264 УК РФ, максимальный срок за данное уголовно наказуемое деяние (преступление) предусмотрен в виде трех лет лишения свободы.

Согласно Перечню № 5 Указания Генпрокуратуры России № 744/11, МВД России № 3 от 31.12.2014 г. «О введение в действие Перечня статей Уголовного кодекса Российской Федерации, используемых при формировании статической отчетности», указанное уголовное деяние по ч. 6 ст. 264 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

В то же время, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за которые максимальное наказание составляет не более трех лет лишения свободы.

Так как указание Генпрокуратуры является подзаконным актом и по юридической силе стоит ниже кодекса, то применяются, в данном случае, положения Уголовного кодекса Российской Федерации.

Следовательно, несмотря на то, что вред причинен источником повышенной опасности, уголовно наказуемое деяние по ч. 6 ст. 264 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. Повышающий коэффициент тяжести Уголовным кодексом РФ не установлен.

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Категория тяжести по статье 264

Доброго времени суток!
Муж осужден по статье 264 ч. 4(сбил насмерть пешехода) на 2, 9года колонии общего режима. Ранее не судим. В приговоре есть такой пункт, что его статья по положению ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. В то же время с ним отбывает наказание человек, который осужден по статье 264 ч. 6 (погибло 4 человека и 3 инвалида) и в его приговоре написано, что преступление относится к категории средней тяжести. В каком приговоре допущена ошибка и как это вообще понимать.
Нас очень интересует вопрос УДО. Если статья тяжкая, то мы идем по 1/ 2, а если же она средней тяжести — то 1/ 3?
Спасибо.

Статья 264 относится к неумышленным. Поэтому по ней только 1 часть относится к малой тяжести, а остальные части к средней. По статье 264 тяжесть распределяется следующим образом:

ч. 1 — лишение свободы до 2-х лет — малой тяжести
ч. 2 — до 3-х лет — средней тяжести
ч. 3 — до 5-и лет — средней
ч. 4 — до 7-и лет — средней
ч. 5 — до 7-и лет — средней
ч. 6 — до 9-и лет -средней

Таким образом и у Вашего мужа и у его соседа преступления относятся к категории средних и ходатайство на УДО можно будет подавать по отбытию 1/3 срока наказания.

Post navigation

52 comments for “ Категория тяжести по статье 264 ”

По поводу “Категории тяжести по статье 264 ч.1.
Срогласно ч. 2 ст. 15 УК:
“2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы”.
Ключевое слово – “не превышает двух лет лишения свободы”,т.е. всё что превышает, относиться к другой категории.
Согласно ч. 1 ст. 264 УК РФ (привожу санкцию):
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ).
Следовательно, максимальное наказание может значительно превышать два года лишения свободы (лишение права управлять транспортным средством).
Следовательно, ч. 1 ст. 264 УК РФ не относится к преступлениям небольшой тяжести, поскольку, не соответствует требованиям ч.2 ст. 15, где записано о деяниях, “за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы”. Обратите внимание, что в ч.2 ст. 15 УК нет указания на основное наказание (ничего не говорится о видах наказаний). Там записано о “максимальном наказании”. В максимальное наказание входят как основное, так и дополнительное наказание.
Если не согласны с этим комментарием – приведите аргументы.
Ответить

Данный ответ был не правильный и за давностью я его забыл исправить. Сейчас сделал.
По поводу же тяжести ч.1 ст. 264, то, простите, в статье 15 ч.2 четко прописано “не превышает двух лет лишения свободы”. Это значит, что учитывается только основное наказание в виде лишения свободы. Про дополнительные наказания нет ни слово. Они не учитываются. По другому и нельзя, иначе кодекс запутается до неимоверной степени, ведь если рассуждать, как вы, то одна и та же статья может превратиться сразу в несколько степеней тяжести — свою, для каждого отдельного осужденного

По поводу самого вопроса относительно категории тяжести преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ по состоянию на 19.07.2011 г.:
Статья 264 УК РФ содержит 6 частей, т.е. 6 составов преступлений. Все деяния, предусмотренные ст. 264 УК РФ, включая часть 4, относятся к преступлениям, совершённым по неосторожности.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ:
«3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы.».
Частями 2-6 ст. 264 УК РФ максимальное наказание превышает два года лишения свободы и все эти деяния относятся к категории неосторожных.
Следовательно, преступления, предусмотренные частями 2-6 ст. 264 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести, поскольку, являются неосторожными деяниями.
К тяжким и особо тяжким преступлениям относятся только умышленные деяния. Все неосторожные деяния относятся либо к категории небольшой тяжести либо к категории средней тяжести.
Следовательно, в отношении Вашего супруга с учётом ч. 3 ст. 79 УК РФ:
«3. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:
а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;»
Относительно категории части 1 ст. 264 УК РФ доводы admin не убедительны, поскольку, в ч. 2 ст. 15 УК РФ сказано не об основном наказании, а о максимальном наказании. Санкция части 1 предусматривает лишение свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет (или без такового).
Если наказание не условное, а связано с реальным лишением свободы, то после отбытия основного вида наказания, исполнение приговора продолжается в части лишения права управлять транспортным средством.
Читали комментарии В.М. Лебедева, видели отдельные эпизоды из судебной практики, но в данном случае, речь идёт о содержании нормы права, а не о том, как она применяется и во что превращается.
Пленум вопрос о категории не разъясняет, а УПК предусматривает предварительное расследование в форме предварительного следствия, что не характерно для преступлений небольшой тяжести.
Тем не менее, лица, осужденные по ч. 1 ст. 264 УК РФ имеют право на УДО после фактического отбытия не менее одной трети срока наказания, назначенного судом.

Да знаю я, что по неосторожности. Я же уже говорил, что ошибся тогда, зачем повторять еще раз.
А то, что неубедительно про дополнительные наказания. Так у вас не боле убедительно.
Смотрите ст. 71 ч. 2. Штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно.
Если же судить по тому, что вы считаете, то тогда придется и штраф и лишение звания и наград считать. А как? Дополнительные наказания не могут пересчитываться в основные.
В упомянутой же вами ст. 15 речь идет только о наказании в виде лишения свободы, ни о каком другом нет и речи, там вообще нет ни слова о дополнительных наказаниях.

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, какие предпринять действия в отношении человека совершившего уголовное преступление по ст.264 ч.2 УК. 01.05.2008 Барков Д.А. управляя автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушив скоростной режим выехал на втречную полосу движения на нерегулируемом пешеходном переходе. Совершил наезд на пешехода Кулакова А.А.. Пытался скрыться с места преступления, но был задержан ГБДД. В результате полученных травм мой муж Кулаков А.А. скончался на месте. Барков Д.А. был отпущен под подписку о невыеде и до суда находился на свободе. (Ранее Барков был судим за хулиганство. За нарушение правил дорожного движения был лишен водительского удостоверения сроком на 1 год и в апреле 2008 получил права.) С нашей стороны был подан иск о взыскании с Баркова Д.А. расходов на погребение и компенсации морального вреда в размере 2 155 323 руб.
26.10.2008 Барков Д.А. был осужден, Мытищинский суд вынес приговор: Признать виновным и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.(Обстоятельством , смягчающим наказание, является предпринятые Барковым меры к заглаживанию своей вины по частичной компенсации морального вреда).
Взыскать с баркова 102 580 руб на погребение и 250 000 руб. за моральный вред. В апреле 2010 Баркова освободили условно-досрочно, никакой денежной компенсации я от него не получила. Подскажите, как добиться справедливого наказания. Ведь этот человек не отсидел положенного ему срока вместо 5 лет ему дали 3 года 6 месяцев, если он заплатит компенсацию, а он отсидел 2 года 4 месяца и ни какой компенсации выплачивать не собираетя.

Смотрите еще:

  • Ст 228 ч 4 прим Какое наказание за неоконченный сбыт по ст 228 ч 4? Парень осуждён за статью 228 часть 4 по 30 статье (неоконченный сбыт). Какое наказание ему грозит и сколько нужно отсидеть , чтобы получить УДО? Характеристика все положительное, расследованию помогал.. Ответы […]
  • Удо по статье 264 ук рф Могут ли мужу дать УДО по ст 264 УК РФ? Здравствуйте. Могут ли мужу дать УДО по 264 статье.За рулём в нетрезвом виде без ДТП. Отбывает наказание в колонии общего режима. Ответы юристов (4) Могут ли мужу дать УДО по 264 статье. Срок, который должен быть отбытым […]
  • Ст 196 и 200 гк рф Статья 196. Общий срок исковой давности Информация об изменениях: Федеральным законом от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ статья 196 настоящего Кодекса изложена в новой редакции, вступающей в силу с 1 сентября 2013 г. Статья 196. Общий срок исковой давности См. Энциклопедии и […]
  • Ооо челябинск устав Устав Миасского городского округа Челябинской области от 20 января 2000 г. (с изменениями и дополнениями) Устав Миасского городского округа Челябинской области с изменениями и дополнениями, внесенными решением городского Совета депутатов от 8 февраля 2001 г. N 3 С […]
  • Томск покупка дома Продажа домов в Томске этажей 1 , соток 9 , дом блочный , 2016 год канализация, электричество, газ этажей 1 , соток 14 , брусовой отопление, водопровод, канализация, электричество этажей 2 , соток 4 , кирпич , 2016 год отопление, водопровод, канализация, […]
  • Ст 23 о психиатрической помощи Закон РФ от 2 июля 1992 г. N 3185-I "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" (с изменениями и дополнениями) Закон РФ от 2 июля 1992 г. N 3185-I"О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" С изменениями и дополнениями […]
  • Адвокат волков владимир михайлович ВОЛКОВ Владимир Михайлович ВОЛКОВ Владимир Михайлович — заместитель мэра города Ярославля по вопросам градостроительства — исполняющий обязанности мэра города Ярославля с 4 октября 2018 года. Глава Переславля-Залесского и Переславского района в […]
  • Адвокат какой документ Не обременяйте ВККС поисками! №13 (1363) 31.03—06.04.2018 Для подтверждения практического опыта нужно предоставить копии или процессуальных документов, или обращений адвоката в суд с отметкой об их регистрации. Такое заключение сделал ВС в решении №800/653/16, текст […]