Статья 177 и статья 159 ук рф

Содержание:

Неплательщикам кредитов не будет грозить тюрьма

В рамках инициатив по либерализации уголовного законодательства депутаты Госдумы предлагают исключить из УК РФ ст. 177 «Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности». По действующим законам это деяние, совершенное руководителем организации либо частным лицом в крупном размере (сейчас это 1,5 млн рублей), равно как и «злостное уклонение» от оплаты ценных бумаг влечет за собой наказание вплоть до двух лет лишения свободы.

Как заявил «Известиям» член комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Рафаэль Марданшин, необходимости в наличии ст. 177 в Уголовном кодексе он не видит, поскольку здесь фактически дублируются составы других статей, в частности «Мошенничество» (ст. 159, до двух лет, с отягчающими обстоятельствами — до 10 лет) и «Неисполнение решения суда» (ст. 315, до двух лет).

Инициатива вызвала бурную критику коллекторов. Гендиректор «Агентства судебного взыскания» Максим Богомолов заявил «Известиям», что граждан, не желающих платить по счетам, теперь будет еще больше, а привлечь их к ответственности станет еще сложнее.

Максим Богомолов пояснил, что в отличие от других статей, где требуется доказывать умысел и устанавливать мотив, 177-я действует по формальным критериям. Прежде чем привлечь по ней к ответственности, как правило, судебные приставы открывают исполнительное производство и получают доступ к личному счету задолжавшего предпринимателя.

Если они узнают, что через этот счет проходит крупная сумма и при этом должник не заплатил ни копейки по задолженности, это становится формальным основанием для возбуждения уголовного дела.

По мнению Богомолова, изъятие статьи выгодно нечистоплотным предпринимателям, особенно с учетом того, что в этом случае те, кто находятся сейчас под следствием по ней, должны будут быть амнистированы.

Председатель «Ассоциации корпоративного коллекторства» Дмитрий Жданохин неоднократно представлял интересы кредиторов, по заявлениям которых возбуждались дела по 177-й статье, а также консультировал судебных приставов по применению этой законодательной нормы.

Он прогнозирует, что в случае изъятия статьи уголовное преследование обычных граждан, задолжавших даже крупные суммы, станет практически невозможным. Ст. 315 «Неисполнение решения суда» распространяется только на руководителей и сотрудников различных учреждений, а по ст. 159 «Мошенничество» необходимым условием является наличие потерпевшего, у которого было изъято имущество.

Частное лицо, которое скрыло свои собственные деньги и показывает приставам отсутствие какой-либо собственности для уплаты долга, по этим статьям быть привлечено не может, считает коллектор.

— Предложение об изъятии 177-й статьи очень странное, — заявил Жданохин «Известиям». — «Мошенничество» и «Злостное уклонение» — это разные составы. Вполне может быть ситуация, когда одно и то же лицо осуждено и за мошенничество, и за злостное уклонение, и это правильно. Потому что мошенничество заключается в причинении ущерба, а злостное уклонение — это, по сути дела, обман службы судебных приставов, которая не может произвести взыскание. И то, что предусмотрено дополнительное наказание именно за это, — вполне логично. Кроме того, злостное уклонение нередко совершается иным способом, нежели мошенничество. Самый простой пример — человек «продает» теще свой автомобиль, на который рассчитывали обратить взыскание кредиторы, и продолжает ездить по доверенности. Здесь нет мошенничества.

— Конечно, коллекторам удобно, — прокомментировал эти жалобы внесший соответствующую поправку на рассмотрение профильного комитета депутат Рафаэль Марданшин. — Но грань между злостным неплательщиком и человеком, который оказался в тяжелой жизненной ситуации, очень тонкая: человек готов заплатить, но у него нет возможности. Изъятие этой статьи поставит дополнительный заслон коллекторам.

Заместитель директора департамента безопасности банка ВТБ24 Юрий Амельчук заявил «Известиям», что считает изъятие из действующего Уголовного кодекса ст. 177 преждевременной мерой.

— Диспозиция ст. 177 УК РФ предусматривает уголовную ответственность для руководителя коммерческой организации или гражданина, уклоняющегося от погашения кредиторской задолженности уже не в силу кредитного договора, а вопреки имеющемуся решению суда. Данная статья является дополнительным рычагом воздействия на недобросовестного заемщика, в действиях которого отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных ст. 159, 159-1 УК РФ (признаки хищения путем обмана либо злоупотребления доверием) или же ст. 176 УК РФ (когда заемщик — юридическое лицо, подал в банк ложные сведения о своем хозяйственном положении либо финансовом состоянии).

По словам Амельчука, несмотря на видимую схожесть, ст. 177 УК РФ со ст. 315 УК РФ («Неисполнение приговора суда, решения суда либо иного судебного акта»), ст. 177 УК РФ отличается от нее объектом охраны.

— Ст. 177 УК РФ регулирует отношения в сфере экономической деятельности и охраняет интересы кредитных организаций, обеспечивая возврат полученных денежных средств. А ст. 315 УК РФ охраняет отношения в сфере правосудия и обеспечивает исполнение вынесенных судами решений, — отметил Амельчук.

— Возможно, это делается для того, чтобы наложить ограничения на коллекторов на общем фоне их преступной деятельности с многочисленными скандалами, — сказал «Известиям» почетный адвокат России Александр Островский. — Сейчас же коллекторов пытаются «построить». Вся страна закредитована, у многих по 3–4 кредита, и новые берутся, чтобы перекрутиться со старыми. Но у нас обнищавшее население, и людей нельзя будет механически обвинить в мошенничестве.

По словам адвоката, для привлечения по статье «Мошенничество» надо доказать, что человек брал крупную сумму, заведомо не собираясь ее возвращать. Это позволит привлекать крупных жуликов на большие сроки, с учетом того что наказание по этой статье суровее, а обычных граждан, считает юрист, это не коснется.

— Начнут выделять настоящих мошенников, которые берут кредит, заведомо зная, что не вернут, и будут давать им большие сроки. Хочу обратить внимание, что огромное количество наших олигархов поднялись в 1990-е как раз на невозврате, когда банки рушились, когда была гиперинфляция, брали рубли, а возвращали бумагу. Главное, чтобы было желание работать у правоохранительных органов, — считает Островский.

Ст. 177 УК РФ — уголовный срок за неуплату кредита. Грозит ли тюрьма за долги?

Можно ли попасть за решетку за долги? Когда можно оказаться в тюрьме за невыплату кредита? Граждане, пользующиеся кредитными продуктами банка, должны четко понимать, что подразумевается под злостным уклонением от погашения кредита, какие последствия ожидают его и членов семьи и какие виды наказаний могут быть применены к тем, кто не желает платить «по счетам».

На основании ст. 177 УК РФ «уклонистов» может ждать возбуждение уголовного дела за уклонение от погашения задолженности по кредиту и даже уголовный срок за неуплату кредита. В данном случае обвинению необходимо будет представить доказательства, что гражданин умышленно не осуществлял ежемесячные платежи по кредиту, хотя имел финансовую возможность для этого. То есть должник скрывал свои доходы. Для злостных уклонистов предусмотрено строгое наказание – максимальный срок лишения свободы составляет до двух лет тюрьмы.

Грозит ли тюрьма за долги и злостное уклонение от платежей по кредиту?

Если обратиться к ст. 177 УК РФ, то там прописаны штрафы и наказания, предусмотренные для граждан и руководителей организаций, которые уклоняются от погашения кредита в крупных размерах. Это касается и злостного уклонения от оплаты ценных бумаг после того, как соответствующее судебное решение вступило в законную силу. В этих случаях предусмотрены следующие виды наказаний:

  • Административное наказание – штраф в размере 200 000 рублей.
  • Денежное взыскание в размере зарплаты или иного дохода гражданина, осужденного за уклонение от уплаты кредиторской задолженности на срок до 18 месяцев.
  • Принудительные работы на срок до 24 месяца.
  • Арест на срок до полугода.
  • Лишение свободы сроком до двух лет.

Как видите, согласно УК РФ тюрьма за долги вполне грозит злостным неплательщикам. Чтобы запустить уголовное производство в отношении гражданина-уклониста, требуется:

  1. Наличие судебного решения о том, что с гражданина взыскивается неуплаченная сумма.
  2. Кредиторская задолженность уклониста равняется сумме, превышающей 1 500 000 рублей.
  3. Доказательство факта, что неплательщик злостно уклоняется от погашения задолженности по кредиту.

Вот цитата из Уголовного Кодекса РФ:

Злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Что такое злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности?

Понятие злостного уклонения от уплаты по кредитным счетам или ценным бумагам подразумевает, прежде всего, прямой умысел неуплаты гражданина, имеющего финансовую возможность для погашения задолженности. Чтобы должника или руководителя организации признали злостным неплательщиком-уклонистом, должны присутствовать какие-то из следующих условий:

  1. Гражданин умышленно скрыл от судебного пристава-исполнителя, что он подписал новый кредитный договор.
  2. Неплательщик имел достаточное количество финансовых средств на счетах для полного или частичного погашения обязательств по кредиту, но он сознательно (умышленно) не переводил деньги кредитной организации.
  3. Гражданин, имеющий в собственности имущество, совершал сделки по его отчуждению, но полученные средства не использовал для погашения задолженности перед кредитором. Напротив, уклонист распорядился деньгами по своему усмотрению, использовал полученные средства в иных целях или попросту скрыл полученный доход. Стоит обратить внимание на ст. 446 ГПК РФ, где указан перечень имущества, находящегося в собственности уклониста, которое является исключением для изъятия за долги в подобных ситуациях.
  4. Гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, осуществлял финансово-кредитные операции. В частности: получал финансовые средства по оформленным кредитным договорам, производил расчет этими средствами с иными кредитными организациями, заключал договора цессии (то есть, уступал право требования по долговым обязательствам), выступал в качестве кредитора и тому подобное.
  5. Предоставлял судебному приставу заведомо ложную информацию о порче и хищении находящегося в его собственности имущества. Вводил в заблуждение исполнительную службу по поводу уничтожения имущества в пожаре, в ходе несчастного случая или в силу стихийного бедствия.
  6. Скрывал дополнительные источники дохода, либо вводил в заблуждение судебного пристава, что у него не имеется доходов и имущества.
  7. Использовал родственников в корыстных целях, передавая им движимое имущество на хранение.
  8. Оказывал на кредитора действия незаконного характера.
  9. Уклонялся сознательным образом от вызова судебного исполнителя-пристава, который занимался исполнением судебного акта в принудительном порядке. Имел неуважительные причины, по которым игнорировал вызовы или оказывал препятствия на исполнение судебных решений.
  10. Гражданин сознательно чинил препятствия, способствующие взысканию задолженности по кредиту. Не поставив судебного исполнителя в лице пристава в известность, менял работу или место проживания.

Даже учитывая тот факт, что должник, у которого имеется кредиторская задолженность в размере от 1, 5 миллиона рублей, ежемесячно делал небольшие взносы на погашение долга (к примеру, от 1000-2000 рублей), уголовной ответственности по ст. 177 УГ РФ ему не избежать. Это случится в том случае, если обвинением будут представлены доказательства, что должник имел финансовую возможность и имущество, позволяющие ему выплачивать кредит в установленном размере, но он сознательно не выполнял судебное решение. Несмотря на то, что судебный пристав предоставил ему информацию об ответственности уголовного характера в соответствии со ст. 177 УК РФ.

Уголовный срок за неуплату кредита и новый закон о банкротстве физических лиц

Регламент процедуры банкротства физических лиц будет раскрыт в Федеральном законе от 29.12.2014 № 476-ФЗ – вступил в силу уже 1.10.2015 года. Закон о банкротстве физических лиц поможет гражданам, не сумевшим справиться с долговыми обязательствами, снять бремя непосильного долга – это произойдет, в частности, за счет продажи имущества и реструктуризации долгов, посредством переговоров с кредиторами. В ст. 213. 28 ФЗ № 476-ФЗ есть положения, что после реализации имущества должника, в случае объявления его банкротом, в судебном порядке будет прекращено исполнение всех обязательств перед кредитными организациями.

Вдобавок, противозаконные мошеннические действия должника, согласно пунктам 4 и 5 ст. 213.29 Закона о банкротстве физлиц, могут оказаться усугубляющими для «банкрота», поскольку «вскрытое» фиктивное банкротство приведет к тому, что долги не будут признаны погашенными, несмотря на то, что процедура банкротства была проведена.

Такая жесткая мера может рассматриваться как превентивная, задачей которой является предостеречь должника от попыток мошенничать со статусом банкрот, то есть, осознавая меру ответственности, в случае выявления мошенничества к неуплатой кредитных обязательств, уклонист вынужден будет отказаться от противозаконных действий.

Юристы отмечают, что на практике, скорее всего, некоторые граждане все равно будут пытаться уйти от полного погашения долга, пребывая в уверенности, что ответственности можно будет избежать через банкротство. Через время будет понятно, как на практике будут работать предусмотренные новым законом «О несостоятельности (банкротстве)» меры к несостоятельным гражданам.

Возбудить уголовное дело по ст. 159 УК РФ

У бывшего мужа задолженность по алиментам 80 000. Он подал иск ко мне об уменьшении задолженности по алиментам в связи с тем, что в теч 7 мес в 2012 году перечислял денежные средства на карту моей матери в сумме 100 000, в иске ему отказали, поскольку нотариального соглашения о порядке уплаты алиментов между нами не было. Затем он подал иск к моей матери о

неосновательном обогащении в размере 100 000, мотивируя тем, что от, якобы перечислял именно алименты на ее банк.карту в течении 7 мес в 2012. На самом деле он занимал у нее деньги еще в 2010 году. Долговую Расписку он ей писал, но затем когда с долгом рассчитался полностью, он, злоупотребляя ее доверием, расписку эту забрал, в ответ же не написал ничего. В итоге из за отсутствия этой расписки суд по гражданскому делу по иску моего бывшего мужа о несоноват. обогащениии, вынес решение в пользу бывшего мужа. В действиях БМ усматривается явное нежелание уплачивать долг по алиментам и нежелание возвратить долг моей матери. Учитывая все обстоятельства есть ли возможность возбудить уголовное дело по ст 159 УК РФ в отношении БМ?

Ответы юристов (46)

В этой ситуации думаю ничего сделать нельзя (в плане ст.159 УК РФ). Тут нет состава преступления.

По поводу алиментов, нужно работать с приставами, чтобы мужа привлекли по ст. 157 УК РФ

Статья 157. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей
[Уголовный кодекс РФ]
[Глава 20]
[Статья 157]

1. Злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда
средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных
детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, —

наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо
принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех
месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

2. Злостное уклонение совершеннолетних трудоспособных детей от уплаты
по решению суда средств на содержание нетрудоспособных родителей —

наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо
принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех
месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Уточнение клиента

Совсем от уплаты долга он не уклоняется — понемногу он его погашает. Но помимо погашения всячески старается как бы затраты свои минимизировать тем, что выдает одно за другое.

02 Ноября 2014, 19:50

Есть вопрос к юристу?

Согласно ст. 157 УК РФ:

Статья 157. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей
1. Злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, -наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Вы имеете полное право обратиться к приставам с заявлением о привлечении бывшего супруга к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ.

Нет, в данном случае он действует законно, и никакого мошенничества тут нет.

Он сейчас платит алименты?

Уточнение клиента

платит. только затраты свои старается минимизировать. Он жа все таки злоупотребил доверием мамы и теперь получается, что в долг он якобы и не брал и возместить неосноват. обогащение ей должен. Это законно?

02 Ноября 2014, 19:53

Вступившим в законную силу решением суда установлено, что БМ платил свои деньги, а теща неосновательно обогатилась на 100 000 руб., в связи с этим, по моему мнению, в действиях БМ по получению своих денег не усматриваются признаки ст. 159 УК РФ.

«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 21.07.2014)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2014)
Статья 159. Мошенничество
1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, — наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 21.07.2014)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2014)

Статья 13. Обязательность судебных постановлений
2. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статья 61. Основания для освобождения от доказывания
1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Состава преступления по денежным средствам матери тут нет. Тем более есть решение суда в его пользу.

А вот по алиментам, я бы порекомендовал Вам подать в суд о взыскании неустойки.

Статья 115 СК РФ Ответственность за несвоевременную уплату алиментов
1. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.

2. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.

Одновременно заявить ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде ареста имущества.

Совсем от уплаты долга он не уклоняется — понемногу он его погашает. Но помимо погашения всячески старается как бы затраты свои минимизировать тем, что выдает одно за другое.

Если он частично долг погашает, отдел дознания службы судебных приставов вряд ли возбудит уголовное дело.

Совсем от уплаты долга он не уклоняется — понемногу он его погашает. Но помимо погашения всячески старается как бы затраты свои минимизировать тем, что выдает одно за другое.

Поэтому тут не будет 157 УК РФ. Он не уклоняется

Уточнение клиента

Я и не предполагала ст 157 УК. Даже если он 1000 будет платить — это не будет считаться уклонением от уплаты алиментов. Все равно недобросовестно он поступил с пожилым человеком( с мамой я имею в виду), а побудило его к такому поступку нежелание платить долг и по займу и по алиментам.

02 Ноября 2014, 19:59

платит. только затраты свои старается минимизировать. Он жа все таки злоупотребил доверием мамы и теперь получается, что в долг он якобы и не брал и возместить неосноват. обогащение ей должен. Это законно?

Если он даже по чуть-чуть платит, то состава преступления не будет.

В Вашей ситуации лучшее, что Вы можете сделать подать иск о взыскании неустойки, как я указывал выше.

Совсем от уплаты долга он не уклоняется — понемногу он его погашает. Но
помимо погашения всячески старается как бы затраты свои минимизировать
тем, что выдает одно за другое.

но и мошенничества тут нет и нет уклонения.

Принимайте от него платежи через приставов, у Вас есть решение суда о взыскании алиментов или соглашение?

Уточнение клиента

Разумеется есть решение суда о взыскании алиментов и долг по алиментам подсчитан. Дети получают алименты. Но мой вопрос не об алиментах.

02 Ноября 2014, 20:03

платит. только затраты свои старается минимизировать. Он жа все таки злоупотребил доверием мамы и теперь получается, что в долг он якобы и не брал и возместить неосноват. обогащение ей должен. Это законно?

К сожалению для Вас, в его действиях нет ни одного состава преступления.

Он нарушает в данном случае только нормы морали!

Статья 159. УК РФ. Мошенничество
1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, —

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Формально, выпросив расписку у тещи, БМ обманным путем получил право взыскать с неё деньги. Таким образом, состав преступления есть. Дееспособное лицо (БМ), прямой умысел (случайно невозможно задумать и сделать), активные действия, то есть объект, субъект, объективная и субъективные стороны имеются.

Сложность в следующем. Как обычно, в доказывании. Перечисленное мной выше необходимо доказать. Нужно доказать, что он деньги получил, а расписку ей не вернул или написал расписку о получении денег, а потом забрал, как вы утверждаете.

При этом, участковому или следователю, смотря кому поручат проводить проверку по заявлению, гораздо проще вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, чем раскрывать «неочевидное» преступление.

Обычно в постановлении пишут, что это дело решается в гражданско-правовом порядке (тем более, что оно уже решено) и состава уголовного или административного правонарушения нет.

В любом случае, если действительно был обман, а судя по Вашим ранее заданным вопросам, которые коллегами подробно были рассмотрены, так и было, то Ваша мама может обратиться с заявлением о привлечении Вашего БМ к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ. Это единственная, пусть и слабая (очень слабая по моему мнению) возможность, отстоять её права. Ведь действительно он обманным путем уже раз получив с неё деньги снова получает право на них.

С уважением, С.Сергеев

Я и не предполагала ст 157 УК. Даже если он 1000 будет платить — это не будет считаться уклонением от уплаты алиментов. Все равно недобросовестно он поступил с пожилым человеком( с мамой я имею в виду), а побудило его к такому поступку нежелание платить долг и по займу и по алиментам.

Нарушение моральных норм — да, на лицо. Но ответственности за это, к сожалению, никакой не будет в данном случае.

В итоге из за отсутствия этой расписки суд по гражданскому делу по иску моего бывшего мужа о несоноват. обогащениии, вынес решение в пользу бывшего мужа.

Может есть возможность обжаловать данное решение. Когда было вынесено решение? Всё ли Вами было сделано для того, чтобы данное решение было вынесено не в пользу мужа? Нанимали ли Вы юриста?

Уточнение клиента

Да, был адвокат. В апелляционной жалобе, рассматриваемой в Верховном суде нашей республики ей отказано по причине отсутствия этой расписки.

02 Ноября 2014, 20:07

Я и не предполагала ст 157 УК. Даже если он 1000 будет платить — это не
будет считаться уклонением от уплаты алиментов. Все равно
недобросовестно он поступил с пожилым человеком( с мамой я имею в виду),
а побудило его к такому поступку нежелание платить долг и по займу и по
алиментам.

Маме надо было расписку от него взять по займу, или на старой отметку сделать, что займ возвращен.

сейчас уже ничего не сделать.

Уточнение клиента

Расписку он забрал в январе 2013. В январе же наш брак и был расторгнут.Мама даже об этом не знала, предполагала что зять с ней так не поступит.

02 Ноября 2014, 20:12

Все равно недобросовестно он поступил с пожилым человеком( с мамой я имею в виду), а побудило его к такому поступку нежелание платить долг и по займу и по алиментам.

При наличии решения суда никто не возбудит дело по 159 УК РФ. Это однозначно

Но мой вопрос не об алиментах.

Это ясно. Нет не будет тут 159 УК РФ. Пробуйте обжаловать решение суд о взыскании с Вашей мамы денег, если срок не прошел

1. Насколько я понимаю из сути Вашего вопроса

в связи с тем, что в теч 7 мес в 2012 году перечислял денежные средства на карту моей матери в сумме 100 000

Алименты и такая задолженность в 80 000 возникла, в связи с тем что были присуждены за прошлый период?

В апелляционной жалобе, рассматриваемой в Верховном суде нашей республики ей отказано

Будете ли подавать в кассацию?

Уточнение клиента

Да, кассационная жалоба подана в Президиум Верховного Суда Республики.

02 Ноября 2014, 20:14

В любом случае, если действительно был обман, а судя по Вашим ранее
заданным вопросам, которые коллегами подробно были рассмотрены, так и
было, то Ваша мама может обратиться с заявлением о привлечении Вашего БМ
к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ. Это единственная, пусть и
слабая (очень слабая по моему мнению) возможность, отстоять её права.
Ведь действительно он обманным путем уже раз получив с неё деньги снова
получает право на них.

С уважением, С.Сергеев

Сергей, это будет пустая бумага в никуда. Клиент только впустую потратит свои время, деньги и нервы.
Никто не будет ничего возбуждать. Да и нет тут состава преступления.

Хотелось бы дать надежду, но тут даже при проверке видно, что нет состава, так как есть решение суда.

а, был адвокат. В апелляционной жалобе, рассматриваемой в Верховном суде нашей республики ей отказано по причине отсутствия этой расписки.

Разумеется есть решение суда о взыскании алиментов и долг по алиментам
подсчитан. Дети получают алименты. Но мой вопрос не об алиментах.

Возьмите испол. лист и идите к приставам.

Раз эту сумму взыскали с матери и признали неосновательным, значит эту сумму он по алиментам вам не выплатит.

Подавайте бумаги приставам и укажите на какой счет перечислили деньги, чтобы пристав сразу же их арестовал, списал и направил Вам.

Уточнение клиента

Вот в чем и недобросовестность БМ. Он же этого и добивается — чтобы за счет взысканных средств якобы неосновательного обогащения и погасить свой долг по алиментам. Все гениально просто

02 Ноября 2014, 20:18

Подавайте бумаги приставам и укажите на какой счет перечислили деньги, чтобы пристав сразу же их арестовал, списал и направил Вам.

Соболев Олег Александрович

Думаю рано еще об этом говорить, но мысль здравая

Уточнение клиента

Здравая, для кого? Этого БМ и добивается. Я и говорю, что он — мошенник

02 Ноября 2014, 20:20

Да, кассационная жалоба подана в Президиум Верховного Суда Республики.

Если кассационная жалоба подана, думаю не лишним будет:

Ваша мама может обратиться с заявлением о привлечении Вашего БМ к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ. Это единственная, пусть и слабая (очень слабая по моему мнению) возможность, отстоять её права. Ведь действительно он обманным путем уже раз получив с неё деньги снова получает право на них.

Можно ли ознакомится с материалами дела? На чем основывался адвокат когда осуществлял защиту Вашей матери?

Уточнение клиента

Адвокат зачем-то сделал акцент лишь на том, что это — не алименты, поскольку есть ранее вынесенное решение суда, что эта сумма не является алиментной и это решение является преюдициальным и на том, что долг погашен и в соотв. со ст 408 ГК РФ, расписка должна быть возвращена заемщику. Кроме того, если это алименты, то он бы и напрямую мне перечислять денежные средствам в счет алиментов. Все вроде верно, Но итог для мамы отрицательный

02 Ноября 2014, 20:25

На самом деле он занимал у нее деньги еще в 2010 году.

На что был взят займ, состояли ли Вы в браке в момент займа?

Уточнение клиента

Он был взят в браке, но я Об этом займе я ничего не знала. по словам мамы ссылался на какие-то долги

02 Ноября 2014, 20:29

Вот в чем и недобросовестность БМ. Он же этого и добивается — чтобы за счет взысканных средств якобы неосновательного обогащения и погасить свой долг по алиментам. Все гениально просто

Где ж тут недобросовестность? Он же собирается погасить долг? Собирается. И кроме того, Вы пишете «собирается», но ему нельзя предъявит обвинение в намерении, так как возникнет вопрос — а где доказательства??

Уточнение клиента

Как он собирается — путем взаимозачета. Я не могу это допустить, потому что будут ущемлены права детей

02 Ноября 2014, 20:27

Здравая, для кого?

В соответствии со ст. 83 ФЗ «Об исполнительном производстве»:

Статья 83. Наложение ареста на дебиторскую задолженность
1. Арест дебиторской задолженности состоит в объявлении запрета на совершение должником и дебитором любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также на уступку права требования третьим лицам.2. О наложении ареста на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление и составляет акт, в котором указывает перечень документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности. В случае необходимости производятся изъятие указанных документов и передача их на хранение.3. Копии постановления о наложении ареста и (или) акта о наложении ареста на дебиторскую задолженность направляются судебным приставом-исполнителем не позднее дня, следующего за днем его вынесения (составления), дебитору и сторонам исполнительного производства.4. Со дня получения дебитором уведомления о наложении ареста на дебиторскую задолженность и до дня реализации прав требования или получения дебитором уведомления о переходе прав требования к новому кредитору дебитор не вправе изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность.

Обращайтесь к приставу, чтобы взысканную в его пользу сумму перечислили Вам в качестве алиментов.

Адвокат зачем-то сделал акцент лишь на том, что это — не алименты, поскольку есть ранее вынесенное решение суда, что эта сумма не является алиментной и это решение является преюдициальным и на том, что долг погашен и в соотв. со ст 408 ГК РФ, расписка должна быть возвращена заемщику. Кроме того, если это алименты, то он бы и напрямую мне перечислять денежные средствам в счет алиментов. Все вроде верно, Но итог для мамы отрицательный

Угроза наказания по ст.159 и ст.177 УК РФ от представителей банков при невозможности выплаты кредита

близкий друг заболел онкологией,для лечения брали кредиты где только могли.Человек умер,но долги остались на мне и моей жене.Общая сумма кредитов на сегодняшний день почти 100 000 евро или 3900000 рублей,по большинству кредитов исправно платили от 4-х месяцев до 2-х лет,ежемесячный платеж по всем кредитам в сумме составляет около 230-240 000 рублей в месяц.Наступил момент когда мы не можем выплачивать ни ежемесячные взносы ни,естественно,общую сумму задолженности.Пробовал в паре банков провести реструктуризацию,т.е. перекредитование с меньшим платежом,но было отказано.Уже были просрочки более трех недель которые потом были погашены.В приватном разговоре с некотрыми сотрудниками банков мне стали намекать на то что подадут иски и посадят по ст.159 или ст.177.Бегать от банков я не собираюсь,но и платить не имеем возможности.Проконсультируйте пожалуйста как выбрать наиболее правильную линию поведения в юридическом плане,насколько вероятно уголовное наказание,так как закон о банкротстве физлиц еще не принят,то и обратится к нему не представляется возможным.И потом не вступают ли в противоречия вышеупомянутые статьи УК и планируемый закон о банкротстве физлиц?Заранее благодарен за ответы.

подобные намеки-это всего лишь попытки Вас напугать всеми возможными способами, а угроза привлечения к уголовной ответственности звучит довольно таки устрашающе.

Чаще всего коллекторы или сотрудники банка угрожают тремя статьями Уголовного Кодекса.

Статья 159 УК РФ «Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием». Для того, чтобы должника привлекли по данной статье необходимо, чтобы заемщик взял кредит, например по поддельным документам. Если же ваши документы были в порядке, то беспокоиться не о чем.

Статья 165 УК РФ «Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения». Деяние, аналогичное вышеуказанному. Привлечь можно только в том случае, если удасться доказать, что заемщик брал кредит исключительно в целях его невозврата.

Статья 177 УК РФ «Злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта». Эта статья предназначается для тех лиц, по которым уже есть судебное решение о взыскании задолженности, но они злостно уклоняются от его исполнения, например, скрываются от приставов.

Хочу обратить Ваше внимание на то, что кредитные вопросы решаются в рамках гражданского законодательства, и ответственность возникает так же гражданская, т.е. имущественная.

У меня на работе тоже донимали работника угрозами из банка, а также названивали на работу, поэтому пришлось сделать запрос в прокуратуру, кто на что имеет право, текст я вам привожу, только убираю название района и данные должностного лица, которое дало ответ.

А вообще, если банк обратиться в суд, это их право, но пусть делают это как положено по закону, а не через угрозы и намеки

«….района г.Новосибирска рассмотрено Ваше обращение на действия банка.

Из Вашего заявления следует, что между вами и Банком заключен кредитный договор.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения недопустим.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной сторон договор может быть расторгнут судом в случае существенного нарушения договора другой стороной.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ сторона вправе требовать расторжения договора в судебном порядке только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо не получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Дополнительно разъясняю, что ст.177 Уголовного кодекса РФ предусматривает ответственность за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.

Злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Под уклонением от погашения кредиторской задолженности следует понимать неисполнение обязательства по возврату заемных или иных средств кредитору после истечения сроков исполнения договора. Злостный характер уклонения от погашения кредиторской задолженности выражается в неисполнении соответствующего судебного решения, вступившего в законную силу, когда такая возможность у заемщика имеется.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона «О персональных данных» персональные данные — любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

На основании ст. 7 Федерального закона «О персональных данных» о ператоры и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Если при заключении кредитного договора Вами дано согласие на распространение персональных данных, то действия банка по осуществлению звонков работодателю могут быть признаны правомерными.

По доводу заявления о возбуждении уголовного дела в отношении Вас разъясняю, что возбуждение уголовного дела не входит в компетенцию органов прокуратуры, в соответствии со ст. 146 УПК РФ при наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 настоящего Кодекса, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.

Оснований для принятия мер прокурорского реагирования не установлено.

Ответ Вы вправе обжаловать вышестоящему прокурору или в суд»

Что я вам в этом случае рекомендую еще, на всякий случай, как бывший сотрудник милиции, чтобы быть подготовленными, соберите доказательства, что деньги брались на лечение друга от рака, может какие то чеки на лекарства, может вы оплачивали где то в больнице, может операцию, ну это как смягчающее доказательство в вашу пользу.

А еще, подготовьтесь, например, почему вы не можете сейчас оплачивать кредиты, если раньше их оплачивали — потеря работы, может быть болезнь одного из вас.

В общем, соберите все, что может быть в вашу пользу.

А закон о Банкротстве ждем уже с 2012 года, если не с 2011 и так он где то завис.

Кстати, тут вам написали про возврат комиссий, которые многие банки не законно устанавливают, сейчас рылась в своей личной базе, и вот нашла статью в СМИ, как один гражданин взыскал через суд рекордную сумму комиссий.

А если один добился такого результата, то другие граждане могут воспользоваться опытом, правда, гарантии ни кто не даст, что и у вас получиться тоже самое.

Согласен с Викторией, что нужно подготовиться. Холчу добавить своё мнение по этому поводу, основанное на практике. Во-первых никакого уголовного преследования не бойтесь и не ведите переговоры ни с какими третьими лицами по телефону. В банки хотя-бы 1 раз в 4-6 месяцев продолжайте писать заявление на реструктуризацию, обязательно с копией, в которой делают отметку о приёме. Это уже действие с Вашей стороны по возврату. Если и банк начнёт угрожать (как правило по телефону) — постарайтесь сделать аудиозапись и в прокуратуру. Все стороны обязаны соблюдать законы и действоватьтолько согласно ним. Во-вторых банки, как правило подают в суд при неуплате полной в течении 6месяцев (такие у них правила). Можете оттянуть время, оплачивая им, например по 2000рублей. В-третьих, когда они обратятся в суд, наймите представителя и подайте встречный иск о взыскании с банка незаконных комиссий (так называемых «скрытых»), если были зафиксированные угрозы, потребуйте компенсацию морального вреда. Не известно ещё кто кому будет должен. Вобщем не бойтесь суда, он наоборот поставит точку в Ваших проблемах с банками. И ещё, не афишируйте банкам и т.п. о наличии заёмов в других банках. Удачи.

Забыл добавить, что незаконные комиссии по кредитам есть практически во всех банках, а согласно ГК РФ, комиссия должна быть только за пользование кредитными средствами. Банки же первые нарушители закона, подчиняются только центробанку, в определённой степени, который в свою очередь никому в нашей стране не подчиняется. Ну это уже другая история.

Я брала кредиты в банках,сначало я могла платить все вовремя и денег хватало,а потом думаю возьму в другом банке погошу в другом.И так влезла в кредиты,что сейчас работая на двух работах не могу оплачивать все кредиты.Как быть ,что делать

Вам стоит начать с в письменного обращения в кредитные организации , в котором проинформировать банки, о появившихся у Вас финансовых трудностях, в связи с которыми Вы просите предоставить Вам отсрочку платежей (кредитные каникулы) либо провести реструктуризацию долга. Заявление необходимо написать в 2х экземплярах, один-необходимо отнести в банк, на другом Вам должны проставить отметки о принятии с указанием даты, ФИО, подписи, должности лица, принявшего заявление. Или же его можно направить заказным письмом с уведомлением и описью вложения. Заявление о реструктуризации долга банк рассматривает в индивидуальном порядке, учитывая различные факторы, в том числе основную причину неплатежеспособности заемщика и его кредитную историю.

Как правило, в каждом банке есть специальные бланки заявлений о реструктуризации, если такого бланка нет, заявление необходимо писать в свободном виде.

Чаще всего разрешить реструктуризацию долга банк может в случае потери работы или снижения зарплаты, призыва заемщика для прохождения срочной службы в армии, нахождения в отпуске по уходу за ребенком и др.

В случае одобрения Вам могут уменьшить сумму ежемесячного платежа за счет увеличения срока кредитования, или даже дать отсрочку на определенный период.

Даже если банк не примет решение о реструктуризации долга, это заявление (заверенное) будет являться подтверждением Вашего желания вернуть долг банку, что будет учитываться при вынесении решения суда.

Кроме того, в различных банках действуют программы перекредитования.

Предлагаю ознакомиться с двумя похожими темами, где даны практические советы:

/problem/13013 Нет возможности погашать банковские кредиты. Что делать?

/problem/12987 Погашение долгов по кредитам

Конечно, можно попытаться расторгнуть договор с банком и сделать это возможно:

1. По соглашению сторон, т.е. обратитья с письменным заявлением к банку

2. В судебном порядке, но, чтобы решение суда было в вашу пользу, нужно найти основательные уважительные причины

В вашем случае потеря работы это не совсем причина уважительная, потеряли эту найдете другую, у нас в стране достаточно рабочих мест и это указывает количество объявлений о вакансиях. Да, и судебная практика в этих случаях чаще в пользу банка.

Но, ни тот ни другой способ не освободит вас от уплаты долга банку, это лишь только остановит начисление процентов по кредиту, но оставшийся долг, образовавшийся к тому времени придется вернуть. У нас так и не принят закон о банкротстве физических лиц.

Но, самый лучший вариант, это, совет который дает второй эксперт — чтобы банк обратился в суд, минус в том, что банки не спешат обращаться в суд и в суд может банк обратиться и через пару лет, когда проценты и штрафы будут совсем не подъемные.

Смотрите еще:

  • Как начисляются северные в мкс Вопрос: Как начисляется северная надбавка в местности приравненной к районам Крайнего Севера молодежи до 30 лет? Начисление надбавки зависит от стажа или от количества лет проживания в МКС? Принимаю на работу сотрудницу 18 лет. Это ее первое место работы, стажа нет. […]
  • Прекращение залога 01072014 ПРЕКРАЩЕНИЕ ЗАЛОГА Большой бухгалтерский словарь. — М.: Институт новой экономики . Под редакцией А.Н. Азрилияна . 1999 . Смотреть что такое "ПРЕКРАЩЕНИЕ ЗАЛОГА" в других словарях: ПРЕКРАЩЕНИЕ ЗАЛОГА — утрата обязательств по залогу вследствие прекращения […]
  • Гпк 305 Господарський процесуальний кодекс України Стаття 305. Порядок розгляду касаційної скарги, що надійшла до суду касаційної інстанції після закінчення розгляду касаційної скарги іншої особи 1. Якщо касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції після закінчення […]
  • Как забрать долги у ооо Как взыскать долг с ООО, если был переоформлен директор фирмы? Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как можно забрать деньги с должника? Ситуация следующая: в 2014г ремонтировал автомобиль в автосервисе ООО Ритейлавтосибирь под вывеской Гараж ими был сделан […]
  • Рассрочка отсрочка коап Раздел V. ИСПОЛНЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ Глава 31. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ Статья 31.5. Отсрочка и рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания 1. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение […]
  • Вклады в нижнем новгороде под высокие проценты Вклады в банках Нижнего Новгорода Выгодные вклады в банках Нижнего Новгорода - максимальные проценты по банковским депозитам физических лиц, подбор по процентным ставкам в рублях и валюте (долларах США и евро). Общая статистика по депозитам: от 0.01% до 8.65% […]
  • Справка о работе на севере при увольнении Справка о работе на севере при увольнении Вопрос: Организация осуществляет деятельность в районах Крайнего Севера. Можно ли для определения стажа, дающего право на процентную надбавку, использовать сведения, содержащиеся в трудовых книжках работников при отсутствии […]
  • Цб рф 395 гк рф Информация Банка России от 29 июля 2016 г. "О прекращении публикации сведений о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ" В связи с вступлением в силу с 01.08.2016 изменений в пункт 1 статьи 395 ГК РФ (в […]