Статья 190 ук украины часть 4

Статья 190 ук украины часть 4

Статья состоит из четырех частей, содержащих заборонювальни нормы. Родовым и непосредственным объектом преступления являются урегулированные законом общественные отношения собственности. Предмет преступления — чужое имущество. Предметом отношений собственности может быть право на имущество (документ, позволяющий получить в свою собственность имущество, например, завещание на квартиру, договор дарения машины, долговая раз зписка т.д.).

. Объективная сторона мошенничества (ч 1 ст 190. УК) заключается в завладении чужим имуществом или приобретения права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием. В результате мошеннических действий потерпевший (владелец, владелец, лицо, в в ведении или под охраной которого находится имущество) добровольно передает имущество или право на имущество виновному лицобі.

. Способами совершения мошенничества являются: 1) обман, 2) злоупотребления доверием. Обман — это сообщение потерпевшему ложных сведений или сокрытие определенных обстоятельств (понятно, что сообщение потерпевшему о таких е идомости или обстоятельства было обязательным, вводящий потерпевшего в заблуждение). . Злоупотребление доверием — это недобросовестное использование виновным лицом доверия потерпевшего с целью вызвать у последнего уверенность в выгодности или обязательности передачи ему имущества или права на него

Преступление является оконченным с момента фактического получения виновным чужого имущества или права на него (материальный состав)

. Субъект преступления — общий, т.е. физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста

. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и корыстным мотивом

. Квалифицирующими признаками преступления (ч. 2 ст 190. УК) является совершение мошенничества: 1) повторно; 2) по предварительному сговору группой лиц, 3) причинившее значительный ущерб потерпевшему

. Особенно квалифицирующими признаками преступления является совершение мошенничества: 1) в крупных размерах; 2) путем незаконных операций с использованием электронно-вычислительной техники (ч 3 ст 190. УК), 3) в особо крупных размерах; 4) организованной группой (ч 4 ст 190. УК. КК).

. Незаконные операции с использованием электронно-вычислительной техники — это обманное использование возможностей и средств такой техники, связанное с умышленным введением (закладкой) в ее электронную систему ложных (заведомо ложных) данных, что дает возможность мошеннику получить определенную сумму чужих денег (например,»взлом»кода электронной системы банковских операций и ввода команды на перевод определенной суммы денег на текущий счет злоумышленника). Через так ого рода операции происходит искажение истинной информации или она получает новое содержание с целью введения в заблуждение потерпевшегорпілу особу.

О содержании некоторых квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков мошенничества см. в примечании к ст 185. УК

Получение имущества с условием выполнения какого-либо обязательства может быть квалифицировано как мошенничество лишь в том случае, когда виновное лицо еще в момент завладения этим имуществом имела целью его присвоить не выполняя обязательства частности, если виновное лицо получает от другого лица деньги или ценности якобы для передачи должностному лицу в качестве взятки, намереваясь не передавать, а присвоить, содеянное надлежит во квалифицировать как мошенничество.

Если при этом виновное лицо склонила определенное лицо к покушению на дачу взятки, его действия следует квалифицировать также по соответствующей части статьи 15 и соответствующей части статьи 369. УК со ссылкой на час плетня четвертую статьи 27. К.

Если обмана или злоупотребления доверием при мошенничестве заключается в совершении другого преступления, действия виновного надлежит квалифицировать по соответствующей части статьи 190. УК и статье, предусматривающей ответственность ьнисть за это преступление частности, самовольное присвоение властных полномочий или звания должностного лица, хищение, присвоение, повреждение и подделка документов, штампов и печатей с целью подальшог в их использования при мошенничестве, использование при мошенничестве заведомо поддельного документа, а также злоупотребление властью или служебным положением требуют дополнительной квалификации соответственно по статьям ямы 353, 357, 358 и 364. КК.

Отдельного квалификации по статье 290. УК при мошенничестве нуждаются также действия виновного, который уничтожил, подделала или заменила номера узлов и агрегатов транспортного средства

Предыдущая СОДЕРЖАНИЕ Следующая

Уголовный кодекс Украины (УК Украины) с комментариями к статьям

ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ БЕСПЛАТНОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ КОНСУЛЬТАЦИИ (495) 662-98-20: 441

Стаття 190. Шахрайство

1. Заволодіння чужим майном або придбання права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество) — наказывается штрафом до ‘пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или общественным работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительнымы работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до трех лет.

2. Мошенничество, совершенное повторно или по предварительному сговору группой лиц, или такое, что нанесло значимый ущерб потерпевшему, — наказывается штрафом от п ‘пятидесяти до ста необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительнымы работами на срок от одного до двух лет, или ограничением свободы на срок до ‘пяти лет, или лишение свободы на срок до трех лет.

3. Мошенничество, совершенное в крупных размерах, или путем незаконных операций с внедрением электронно-вычислительной техники, — наказывается лишение свободы на срок от трех до восьми лет.

4. Мошенничество, совершенное в особо крупных размерах или организованной группой, — наказывается лишение свободы на срок от ‘пяти до двенадцати лет с конфискацией имущества.

1. Особенностью предмета мошенничества является то, что им может быть как чужое имущество, так и право на такое имущество. Право на имущество может быть закреплено в РАЗЛИчНЫХ документах, например, ценных бумагах, доверенностях на право распоряжения имуществом, долговых обязательства ‘Обязательства, завещания и т.п.. В понятии права на имущество см.. комментарий, Изложенный в общих положениях к этому разделу.

2. Объ объективная сторона мошенничества заключается в завладению имуществом или приобретении права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием. В результате мошеннически действий потерпевший — владелец, владелец, лицо, в ведении или под охраной которого находится имущество, добровольно передает имущество или право на имущество виновному лицу. Непосредственное участие потерпевшего в передаче имущественных благ и добровольность его действий является обязательным ‘обязательным признаками мошенничества, Которые отличают его от угона имущества и других преступлений против собственности.

По признаку непосредственного участия потерпевшего в процессе незаконного изъятия имущества мошенничество похоже с требованием, которое также предусматривает передачу имущества или права на него виновному лицу самым потерпевшим. Однако, если при вымогательстве потерпевший делает это вынужденно, то при мошенничества потерпевший Убежден, что он распоряжается имуществом по собственной воле, в своих интересах или по крайней мере не в ущерб этим интересам. Такая его убежденность является результатом воздействия на него мошенника, а именно, введением потерпевшего в заблуждение Относительно правомерности передачи им виновным имущества или предоставления ему права на имущество.

добровольность при мошенничество имеет Мнимый характер, поскольку она обусловлена или психическими недостатками или другими обстоятельствами не мог правильно оценить и понять содержание, характер и значение своих действий или руководить ими, передаче им имущества или права на него нельзя считать добровольным. Завладение имуществом путем злоупотребления Этими недостатками или возрастом или состоянием потерпевшего при наличии для этого оснований может квалифицироваться как кража, а получение права на имущество при таких обстоятельствах — рассматриваться как недействительны или ничтожная сделка (статьи 222 — 226 гражданского кодекса Украины от 16 января 2003).

Способами совершения мошенничества: 1) обман, 2) злоупотребления доверием.

Обман как способ мошеннически завладению чужим имуществом или приобретение права на такое имущество заключается в сообщениях потерпевшему ложных сведений или сокрытие определенных сведений, сообщение которых должно существенное значение для поведения потерпевшего, с целью введения в заблуждение потерпевшего. Таким образом, обман может иметь как активный (пост пострадавшему неправдивых сведений об определенных фактах, обстоятельства, события), так и пассивный (Умышленное замалчивание юридически значимой информации) характер. Во втором случае для наличия мошенничества необходимо установить, что бездействие виновного привела к ошибке потерпевшего по обязанности ‘Язковосты или выгодности передачи имущества (права на имущество) мошенник, была предпосылкой добровольной передачи потерпевшим имущественных благ. Если лицо завладевает чужим имуществом, сознательно Воспользовавшись чужой ошибкой, возникновению которой идет, она не способствовала, содеянное быть не может признаваться мошенничеством. При определенных обстоятельствах (в случае, если такое имущество имеет особую историческую, научную, художественную или культурную ценность) такие действия могут быть квалифицированы по ст. 193.

Содержанием обмана как способа мошенничества могут быть разнообразны обстоятельства, в отношении которых мошенник вводит в заблуждение потерпевшего. В частности, это может касаться характеристики определенных предметов, в частности их количества, тождества, реальности (обман в предмете), личности виновного или других лиц (обман в лице), определенных событий, юридических фактов, действий отдельных лиц и т.п.. По своей форме обман может быть устным, письменным, выражаться в определенных действиях (подмена предмета, его фальсификация и др.), в т.ч. конклюдентных.

Разновидностью мошеннически обмана судебная практика признает Фиктивное представительство, при котором виновный, Создавая впечатление о своей принадлежности к тому или иному предприятию, имеет целью заключить договоры и получить деньги без поставки товара или, наоборот, получим товар без надлежаще его оплаты.

К Наиболее распространенным случаев применения обмана как способа мошенничества относятся: совершение РАЗЛИчНЫХ сделок по движимого и недвижимого имущества (купля-продажа, аренда), когда потерпевшему передается фальсифицированный товар или предметы худшего качества, или предметом сделки выступают фиктивные предметы, Которые НЕ существуют в объект Объективной реальности или не относятся виновному лицу; незаконное получение пенсий, субсидий, других видов социальной помощи на основании поддельных документов; обманное получения предоплаты (Аванса) за товары или услуги.

Злоупотребление доверием заключается в недобросовестной использовании доверия со стороны потерпевшего: для завладению чужим имуществом или правом на него виновный употребляет особые доверительные отношения, сложившиеся между ним и собственником или владельцем имущества. Такие отношения могут возник вследствие личного знакомства, родственных или дружеский н ‘связей, рекомендаций вторых лиц, внешней обстановки, гражданско-правовых или трудовых отношений, социального статуса виновного или других лиц и т.п.. Как мошенничество, совершенное путем злоупотребления доверием, следует рассматривать получение кредита, предоплаты за товары или выполнения работ (аванса), заключение договора займа, заключение договора проката и т.п. без намерения вернуть полученные средства или другие материальные ценности, выполнить соответствующую работу, вернуть долг или полученные в пользование вещи.

Получение имущества под условием выполнения какого-либо обязательства ‘Обязательства может квалифицироваться как мошенничество Лишь в том случае, когда Виновное лицо еще в момент завладению этим имуществом имел цель его присвоить, а обязательства » обязательства — не выполнять. В частности, если Виновное лицо получает от второго лица деньги или иные ценности Якобы для передачи должностного лицу в качестве взятки, намереваясь НЕ передавать их, а присвоить, содеянное надлежит квалифициров виновный склонила взяткодателя к покушение на дачу взятки, его действия следует также квалифициров justify «> Обман или Злоупотребление доверием при мошенничества применяются виновным с целью Вызвать в потерпевшего уверенность в выгодности или обязанности ‘язковисть передачи ему имущества или права на него. Итак, обязанность «Обязательным условием признания обмана или злоупотребления доверием признаком в ‘Объективной стороны мошенничества является использование его для завладению имуществом или приобретение права на имущество. Если обман используется для достижения другой цели, например, для создания условий для последующего завладению имуществом вопреки воле потерпевшего, облегчение доступа к имущества (для проникновения в соответствующее помещение и т.п.) и непосредственно НЕ обусловливает переход имущества или права на него в виновного, он быть не может быть признан способом мошенничества. Такие действия следует расценивать как кражу или другое преступление против собственности.

Если Виновное лицо при мошенничество с целью обмана или злоупотребления доверием ям совершает другое преступление, его действия следует квалифициров части ст. 190 и по статье, предусматривающей ответственность за это преступление. В частности, самовольное присвоение властных полномочий или звания должностного лица, похищение или другое противоправное Завладение официальными документами, штампами или печатями, их Умышленное уничтожение, повреждение или сокрытие, подделка документов, печатей, штампов и бланков с целью дальнейшего их использования при мошенничества, а так же использование при мошенничество заведомо поддельно документа диспозиции ст. 190 не включаются в и Должны отдельно квалифицироваться по ст. 353 или соответствующей частями статей 357, 358 или 366.

В случае, если Виновное лицо Не смогла использовать поддельны ней документ для мошеннически завладению имуществом или приобретение права на имущество, его действия следует расценивать как подделка документов и приготовления к мошенничества (при условии, что виновный намеревался совершить мошенничество, предусмотренное частями 2, 3 или 4 ст. 190). Лицо, подделала документ и передала мошенники для использования его при совершении мошеннически действий, подлежит ответственности за подделку документов и пособничество в мошенничество.

НЕ образует состава мошенничества использование поддельных документов не сп целью завладению имуществом или правом на него, а для достижения другой цели, например, для трудоустройства. В случае занятия лицом соответствующей должности с помощью поддельных документов и фактического выполнения им трудовых обязанности ‘связям с получения за свой труд соответствующей материального вознаграждения ответственность по ст. 190 исключается, поскольку в таком случае отсутствует бесплатное получение чужого имущества. Действия такого лица могут рассматриваться как Соответствующий состав подделки и квалифицироваться по статьям 358 или 366.

По способу совершения (Обман или Злоупотребление доверием) мошенничество имеет большое сходство с Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, ответственность за которое предусмотрена ст. 192. Отличаются эти преступления между собой главным образом тем, что при мошенничество имеет место изъятие имущества из фонда собственника или иного владельца, в результате чего уменьшается имеется масса такого имущества, тогда как при совершении преступления, предусмотренном ст. 192, винный получает имущественную выгоду путем использования имущества, только мало еще перейти в собственность того или иного лица. В последнем случае имеет место так называемая непередача должного.

Мошенничество Считается оконченным с момента перехода чужого имущества во владение виновного или с момента получения им права распоряжаться таким имуществом.

3. Сб «объект преступления общий. Мошенничество, совершенное должностным лицом, если оно с целью обмана или злоупотребления доверием злоупотребляла властью или служебным положением, следует квалифициров частями статей 190 и 364.

4. Сб «объективная сторона мошенничества характеризуется прямым умыслом и корыстным мотивом. Психическое отношение виновного к нанесенного им Значительный ущерб потерпевшему может быть как умышленным, так и неосторожным.

5. Квалифицированным и особенно квалифицированным видам преступления является мошенничество: 1) совершенное повторно или 2) по предварительному сговору группой лиц (ч. 2 ст. 190), или 3) в крупных размерах, или 4) путем незаконных операций с внедрением электронно-вычислительной техники (ч. 3 ст. 190), или 5) в особо крупных размерах, или 6) организованной группой (ч. 4 ст. 190) 7) причинившему Значительный ущерб потерпевшему (ч. 2 ст. 190).

Во незаконными операциями с внедрением электронно-вычислительной техники как квалифицирующими признаком мошенничества следует понимать такие направленные на Завладение чужим имуществом или приобретение права на имущество операции, в основе которых лежат обман или злоупотребления доверием. При этом указанный квалифицирующими мошенничество обстоятельство образуют только операции, осуществление которых без использования электронно-вычислительной техники невозможно (например, осуществление электронных платежей, других операций с безналичнымы денежными средствами). Если с внедрением такой техники осуществляются операции, Которые вполне могут осуществляться с помощью другой техники (например, компьютерная ‘Компьютер используется для набора текста, изготовление документа и т.п.), то Рассматриваемый состав мошенничества отсутствует. Электронно-вычислительная техника (в ее понятия см.. Комментарий к ст. 361) в данном случае Выступает средством совершения преступления, а осуществляемый с внедрением нее операции составляют содержание мошеннически завладению чужим имуществом или правом на него.

Использование электронно-вычислительной техники для неправомерного завладению чужим имуществом образует состав преступления, предусмотренном ч. 3 ст. 190, только тогда, когда Виновное лицо осуществляет похищение путем обмана или злоупотребления доверием. Обман при совершении этого преступления может выразиться в применении программных средств, позволяющих виновному любым образом (путем отыскания случайных цифр, паролей и т.д.) осуществить несанкционированный доступ к информации, которая хранится или обрабатывается в автоматизированных системах, чтобы ввести в заблуждение автоматизированную систему и выдать себя за того, кто имеет право в ней работать и осуществлять Соответствующие операции (по » своего «). Проник таким образом к соответствующей электронной системы, винный осуществляет то или иные операции, как это делал тот, кто имеет на это право. При этом он может повлиять на процесс обработки информации, извратит ее содержание или уничтожить, задать Необходимую для завладению имуществом или правом на него команду, настроить систему так, чтоб она функционировал в режиме, Который бы обеспечил виновным или вторым лицам незаконное получение чужого имущества или права на него. Суть мошеннически обмана при этом остается неизменной, с той Лишь особенностью, реализуется он с помощью использования электронно-вычислительной техники, требует наличия соответствующих знаний, уровня подготовки, навыков. Злоупотребление доверием как способ мошенничества при незаконных операциях с внедрением электронно-вычислительной техники имеет место тогда, когда виновный в результате доверительных отношений (в связи ‘связи с выполнением служебных обязанностей’ связей, дружески отношениями с потерпевшим и т.д.) имеет свободный доступ к осуществлению соответствующих операций и недобросовестно употребляет эти отношения для неправомерного завладению чужим имуществом или правом на него.

Если Виновное лицо проникает в защищенной электронной системы вторым способом, например, путем блокирования или уничтожения защитных кодов, и осуществляет незаконные операции по завладению чужим имуществом, его действия НЕ образуют состава мошенничества, поскольку в них отсутствуют обман или Злоупотребление доверием. Их следует рассматривать как кражу чужого имущества и квалифициров по соответствующей части ст. 185.

О понятии таких квалифицирующими мошенничество признаков, как совершение его повторно, в крупных или особо крупных размерах или нанесения им значительного ущерба потерпевшему, см.. комментарий, Изложенный в общих положениях к этому разделу, а таких признаков, как совершение мошенничества по предварительному сговору группой лиц или организованной группой, — ст. 28 и комментарий к ней.

Постановление Пленума Верховного Суда Украины N 12 от 25 декабря 1992 » О судебной практике по делам о корыстных преступлениях против частной собственности » (Пункты 18, 19, 20).

Постановление Пленума Верховного Суда Украины N 5 от 26 апреля 2002 » О судебной практике по делам о взяточничество » (п. 9).

Постановление Пленума Верховного Суда Украины от 12 апреля 1996 г. N 6 » О практике рассмотрения судами уголовных дел о изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг » (п. 3).

Статья 190 ук украины часть 4

Меня обвиняют по ч.4 ст.190 УК Украины (в мошенничестве, совершенное путем незаконных операций с использованием электронно-вычислительной техники). Часть 4 вменяется прокурором потому, что ущерб составляет около 35 миллионов гривен, то есть в особо крупных размерах. Однако, ч.4 ст. 190 изложена как «мошенничество, совершенное в особо крупных размерах или организованной группой» и в этой части законодательством не предусмотрено «совершенное путем незаконных операций с использованием электронно-вычислительной техники». Правильна ли применена классификация в инкриминируемом мне преступлении? И может ли служить главным критерием доказательства моей вины лишь то что я с заблокированной карты покойной жены якобы переводил деньги на свою карту, воспользовавшись ошибкой программы, возникновению которой я не способствовал.

Мошенничество — это завладение чужим имуществом путем обмана либо злоупотребления доверием.

Для квалификации действий как мошенничество, способ совершения мошенничества не важен, т.е. не имеет юридического значения каким образом был совершен обман либо злоупотребление доверием — с использованием электронно-вычислительной техники или каким-либо другим образом.

Обман — это сообщение заведомо недостоверных сведений либо умолчание о сведениях, знание о которых могло бы повлиять на передачу имущества.

В вашем случае обман, скорее всего, заключается в том, что вы умолчали (воспользовались) таким сведением, как то, что жена умерла. И в этом случае совершенно не важно по какой причине (ошибка программы или что-то другое) вы смогли завладеть чужим имуществом.

Таким образом, избранный вами способ защиты: ссылка на то, что преступления нет, потому что статья не предусматривает мошенничество с использованием электронно-вычислительной техники, вам не поможет.

Необходима другая правовая позиция.

Ситуация вами не описана, но как вариант: имущество, нажитое в период брака, является общим совместным имуществом и потому вам должно принадлежать половина этого имущества. Плюс, если брак не был расторгнут, то вы являетесь наследником имущества после смерти жены, если она не оставила завещание на кого-либо другого. Эти условия позволяют говорить об отсутствии мошенничества в ваших действиях.

Возможны другие варианты в зависимости от конкретных обстоятельств по вашему делу.

Кримінальний кодекс України
N 2341-III, 05.04.2001, Кодекс України, Верховна Рада України

Стаття 190. Шахрайство
1. Заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) —
карається штрафом до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.
2. Шахрайство, вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому, —
карається штрафом від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п’яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.
3. Шахрайство, вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, —
карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років.
4. Шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах або організованою групою, —
карається позбавленням волі на строк від п’яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Ответ дан по состоянию законодательства на 03 Августа 2014, 09:30.

Законодательство (кодексы, законы и т.д.) можно найти на сайте Верховной Рады Украины

Статья 190 УК (мошенничество) — есть ли срок давности? (страница 1)

Статья 190 УК (мошенничество) — есть ли срок давности?

  1. ← следующая
  2. страница 1
  3. предыдущая →
  1. 2
  2. 1

Сроки есть, но они зависят от части статьи 190 УК!
Стаття 49. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності 1. Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки — у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки — у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі; 3) п’ять років — у разі вчинення злочину середньої тяжкості; 4) десять років — у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п’ятнадцять років — у разі вчинення особливо тяжкого злочину. 2. Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з’явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п’ятнадцять років. 3. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин. 4. Питання про застосування давності до особи, що вчинила особливо тяжкий злочин, за який згідно із законом може бути призначено довічне позбавлення волі, вирішується судом. Якщо суд не визнає за можливе застосувати давність, довічне позбавлення волі не може бути призначено і заміняється позбавленням волі на певний строк. 5. Давність не застосовується у разі вчинення злочинів проти миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437-439 і частині першій статті 442 цього Кодексу.

Стаття 12. Класифікація злочинів 1. Залежно від ступеня тяжкості злочини поділяються на злочини невеликої тяжкості, середньої тяжкості, тяжкі та особливо тяжкі. 2. Злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м’яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. 3. Злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п’яти років. 4. Тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п’яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років. 5. Особливо тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п’ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі. 6. Ступінь тяжкості злочину, за вчинення якого передбачене одночасно основне покарання у виді штрафу та позбавлення волі, визначається виходячи зі строку покарання у виді позбавлення волі, передбаченого за відповідний злочин.

Я Чп должен разным людям за заказы около 35000 тысяч.На меня естественно написали заявление в милицию.Чем мне это грозит?

Судебными исками, ответственностью всем своим имуществом

В Николаеве за обман 14 покупателей в Интернете «продавец» приговорен к 4 годам тюрьмы

Как сообщили «ФАКТАМ» в прокуратуре Николаевской области, 26-летний мужчина с июля по ноябрь 2016 года в сети Интернет размещал объявления о продаже различных товаров, которых у него не было.

В дальнейшем потенциальным клиентам с помощью электронной переписки, а также по телефону предоставлялись для перечисления денежных средств номера банковских карт, принадлежащих его знакомым.

После перечисления потерпевшими денег злоумышленник менял номер мобильного телефона, и покупатели оставались ни с чем.

Общая сумма нанесенного ущерба составила более 33 тыс. грн. Действия «продавца» квалифицированы по ч. 3 ст. 190 УК Украины, то есть завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно путем незаконных операций с использованием электронно-вычислительной техники. Ранее мужчина уже был судим за аналогичное преступление.

Ленинский районный суд Николаева приговорил мошенника к 4 годам лишения свободы. Суд удовлетворил гражданские иски потерпевших о взыскании с осужденного денежных средств, в счет материального и морального вреда, причиненных в результате преступных действий.

Смотрите еще:

  • Уголовный кодекс мошенничество в интернете Как наказывают по статье 190 УК Украины (мошенничество) Содержание статьи (нажмите чтобы перейти к нужному разделу): Кратко по теме мошенничество (статья 190 УК Украины): Статья актуальна на 2018 год В современном мире мошенничество становится довольно […]
  • Максимальный срок доверенности по гк рф Срок действия доверенности не может превышать… Срок действия доверенности не может превышать период, на который она выдана, и фактическую продолжительность правомочия. Его определение имеет значение для установления правомочности предъявившего ее лица в текущий момент […]
  • Работа в госслужбе вакансии пермь Работа в госслужбе вакансии пермь Прием документов заканчивается через 1 день Администрация города Перми Пермский край, Пермь от 17 000 до 20 000 руб. Прием документов заканчивается через 1 день Администрация города Перми Пермский край, Пермь от 16 000 до 20 000 […]
  • Комментарий к ст355 ук рф Статья 355 УК РФ. Разработка, производство, накопление, приобретение или сбыт оружия массового поражения Текущая редакция ст. 355 УК РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год Разработка, производство, накопление, приобретение или сбыт химического, биологического, […]
  • Судебная практика ст228 ч4 ук рф Судебная практика ст228 ч4 ук рф "4" февраля 2015 года ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ЗА ЧЕТВЕРТЫЙ КВАРТАЛ 2014 ГОДА 1. Приговор в части осуждения за покушение на незаконный сбыт наркотического средства отменен, […]
  • Воинская часть ростов на дону ввс Воисковве части ростов Уточнить расписание автобусных рейсов можно по телефону 8 (800) 775-00-00 (по России бесплатно).Все рейсы автобусов приезжают на автовокзал в Зернограде. До части проще всего доехать на такси или пройтись пешком примерно 1 квартал. С […]
  • Юрист плюс бухгалтер Пчілінська Ольга Вікторівна Адвокат, юрист Возраст: 39 лет Город: Фастов Готов переехать в: Киев Контактная информация Соискатель указал телефон и эл. почту. Чтобы открыть контакты, войдите как работодатель или зарегистрируйтесь. Опыт работы Незалежний юрист с 01.2012 […]
  • Урок процессуальное право конституционное судопроизводство Административная юрисдикция Конституционное судопроизводство Выполнил: Кудрявцев Сергей. - презентация Презентация была опубликована 4 года назад пользователемСтанислав Ситников Похожие презентации Презентация на тему: " Административная юрисдикция Конституционное […]