Статья 1933 коап

Статья 1933 коап

Кодекс РФ об административных правонарушениях:

Статья 19.33 КоАП РФ. Невыполнение требований о представлении образцов продукции, документов или сведений, необходимых для осуществления государственного контроля (надзора) в сфере технического регулирования

Непредставление либо уклонение изготовителя, исполнителя (лица, выполняющего функции иностранного изготовителя), продавца от представления образцов продукции, документов или сведений, необходимых для осуществления государственного контроля (надзора) в сфере технического регулирования, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.23 , частью 2 статьи 13.4 , статьями 13.8 и 14.37 настоящего Кодекса, —

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Вернуться к оглавлению : КоАП РФ с последними изменениями (в действующей редакции)

Лаборатория ADR

ГЛАВНОЕ МЕНЮ

С Новым Годом! И новыми трактовками правил).Скажите Ваше мнение по трактовке Технического регламента ДОПОГ и КоАП РФ.Подпадают ли средства индивидуальной защиты(очки,перчатки,средство для промывания глаз),карманный фонарик,жилет яркого цвета,набор ручного инструмента, противооткатный упор, одежда яркого цвета(или жилет по ДОПОГ)под определение «оборудование или средства, применяемые для ликвидации последствий происшествия при перевозке опасных грузов» в ст.12.21.2 КоАП РФ. Собственно вопрос заключается в том, что можно ли отнести их отсутствие на часть 2 ст.12.21.2 КоАП РФ при рассмотрении нарушения.И что теперь делать с аварийной карточкой? ПОГАТ отменен где прописано требование по карточке,но в КоАП РФ еще понятие есть.

Этими предметами транспортное средство с опасными грузами комплектуется на случай аварии при их перевозке.

Следовательно, указанные Вами предметы дополнительного оборудования транспортных средств с опасными грузами, являются оборудованием и средствами, применяемыми для ликвидации последствий происшествия при перевозке опасных грузов.

Всего доброго,
Алексей

Сергей, и вас с Новым годом.

Перечени средств индивидуальной защиты и дополнительного оборудования транспортных средств, указанные в Приложении 8 ТР ТС 018/2011 и разделах 8.1.4, 8.1.5 ДОПОГ никак не противоречат друг другу. Юридический статус и у Техрегламента и у ДОПОГ идентичен. Ответственность за их отсутствие указана в Части 1 Статьи 12.21.2 КоАП РФ. Средства индивидуальной защиты и дополнительное оборудование не указанное в ДОПОГ обязательны только для транспортных средст с регистрационными номерами стран-участниц Евразийского экономического союза. Поскольку ППОГАТ отменен, аварийная карточка СИО не требуется.

С уважением, Павел.

PS. Вопрос ваш очень интересен. Скажем «одежда яркого цвета». Светоотражающий жилет (поскольку является частью гардероба) соответствует этому требованию, хотя я использовал бы красные труселя со светоотражающими элементами. Другой вопрос «средство нейтрализации опасного груза». Можно ли считать «средством нейтрализации опасного груза » UN3065, НАПИТКИ АЛКОГОЛЬНЫЕ, 3, г.у. III самого водителя и членов экипажа транспортного средства? Моё мнение, что можно.

Запрещённый Голодомор. Как Россия скрывает свои преступления

Сегодня в России упорно создаётся миф о Голодоморе, который сводится к тому, что Голодомор 1933 года «не был геноцидом» украинского народа, потому что: 1) голодом были поражены отдельные районы России и Казахстана; 2) в Украине голодали не только украинские крестьяне, но и представители национальных меньшинств; 3) голод возник вследствие засухи; 4) голод случился вследствие ошибок, допущенных низовыми органами власти при проведении коллективизации; 5) голод был Божьим наказанием для Украины за участие в атеистических кампаниях власти. При этом в РФ запрещаются работы украинских и зарубежных историков. Наиболее известный пример, когда в декабре 2014 года Феодосийский городской суд приговорил директора городской Центральной библиотечной системы по ст. 20.20 Кодекса об административных правонарушениях РФ («Массовое хранение с целью распространения экстремистских материалов») к штрафу в 2 тыс. рублей. Причина: в двух библиотеках города было найдено 12 экземпляров книги украинского историка Василия Марочко «Голодомор 1932–1933 гг.» (Киев, 2007), запрещённой в РФ. Решением Мещанского районного суда Москвы от 1 декабря 2011 года эта книга была внесена в Федеральный список экстремистских материалов. В 2015 году Россия пополнила этот же список книгой автора термина «геноцид», юриста Рафаэля Лемкина. В 1953 году он опубликовал статью «Советский геноцид в Украине», где впервые дал определение Голодомора 1932–1933 годов как геноцида украинского народа. Аналогичные действия со стороны России проводятся и на оккупированных территориях. Например, в августе 2015 года оккупационные власти так называемой «ДНР» заявили о намерении уничтожить памятные знаки жертвам Голодомора и репрессий в Снежнянском районе (Донецкая область), который наиболее из всех регионов УССР пострадал от Голодомора.

От российских политиков не отстают и историки. Начало многолетнего спора между украинскими и российскими историками было положено в сентябре 1993 года на конференции в Киеве. Она проходила в атмосфере, далёкой от канонов академической дискуссии — присутствие политиков, раздражённых достаточно тяжёлым состоянием украинско-российских отношений (вопрос Крыма, Черноморского флота, оплаты за российский газ), наложило отпечаток на ход дискуссии, часто вообще выходившей за пределы темы, установленной организаторами. Российские историки с их концепцией голода 1932–1933 годов как общесоюзного, независимо от их собственных намерений, оказались в роли «защитников СССР», в то время как украинские историки выступили с утверждением о целенаправленном уничтожении украинского народа, за что несколько позже получили клеймо «агрессивных националистов». Споры очень быстро стали одной из составляющей скрытой идеологической войны. Истерические вопли российских политиков о недопустимости пересмотра истории, которыми любят в России провоцировать имперские амбиции, нацелены исключительно на сохранение советских мифов, которые так выгодны кремлёвским наследникам советского прошлого.

Со временем цинизм российских историков (что уж тут говорить о политиках) превзошёл все грани. Выступая на Первом канале российского телевидения, директор Института российской истории РАН академик А. Сахаров, пойдя на побегушках у российских властей, заявил: «Геополитически украинское руководство ориентировано на Запад, на США. Украина расколота. И проблема голода — очень удобный момент, когда можно сплотить весь украинский народ на антироссийских тенденциях». А теперь приведём факты того, как в России серьёзные историки занимаются изучением голода 1932–1933 годов. В 2007–2008 годах в России под эгидой Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ и в сотрудничестве с государственными архивными учреждениями Беларуси, Казахстана и Украины развернулась подготовка сборника «Голод в СССР, 1932–1933». С российской стороны эту работу возглавил известный историк В. Кондрашин. В пояснительной записке для составителей будущего сборника, адресованного российским коллегам, он подробно инструктировал их, какие именно документы нужно подбирать, видимо, чтобы обеспечить «концептуальное единство» издания. В этой записке находим интересные пассажи. В разделе, где речь идёт об отборе документов о хлебозаготовительной кампании 1932 г., говорится: «Учитывая «украинский фактор», надо подобрать документы с таким расчётом, чтобы они доказывали универсальный характер хлебозаготовок 1932 г., осуществлявшихся одними и теми же методами в кризисных регионах (Украина, Северный Кавказ, Нижняя Волга)». В разделе, посвящённом «кульминации общекрестьянской трагедии», В. Кондрашин предлагал отбирать документы «таким образом, чтобы было видно трагедии всего советского крестьянства, без акцента на Украине». И действительно: в феврале 2009 года, анонсируя в агентстве «РИА Новости» будущий сборник, руководитель Федерального архивного агентства России В. Козлов отметил, что «не найдено ни одного документа, который подтверждал бы концепцию «голодомор-геноцид» на Украине или хотя бы намёк в документах на этнические мотивы случившегося». При этом В. Козлов цинично отметил, что к работе над этим сборником документов «экспертов» вдохновила «политизация проблемы голода в СССР в 30-х годах и её сведение на Украине в рамки геноцида украинцев».

Между тем, при исследовании темы Голодомора 1932–1933 годов украинские историки встречаются со многими трудностями. И это неслучайно. Проблема полного или частичного отсутствия архивных документов межвоенного периода известна едва ли не каждому исследователю. Многочисленны и документальные упоминания, и устные свидетельства о потерях и уничтожении как отдельных документов, так и целых архивных массивов. Неоспоримы архивные потери во время и вследствие войны, но сегодня есть все основания утверждать, что основной массив потерь приходится именно на период весны 1934-го и последующие довоенные годы. Речь идёт о произведённом властью умышленном уничтожении архивных документов, прежде всего 1932–1933 годов. Добавим также, что зачистка была самой большой именно в украинских архивах, тогда как во многих регионах России она вообще не наблюдается.

В первую очередь подверглись уничтожению метрические книги записей смертей 1932–1933 годов. Книги 1932–1933-го объёмом 3,5 тыс. единиц сосредоточены в государственных архивах 17-ти областей и Киевском госархиве. В них представлено меньше половины населённых пунктов УССР по состоянию на 1933 год. Репрессии в отношении книг развернулись по «горячим следам», уже в конце 1933-го, когда в Кремле поняли истинные масштабы демографической катастрофы. Формальным поводом для них стало фальшивое обвинение регистраторов в «преступном» недоучёте рождаемости и «преувеличенном» уровне смертности. Первые прямые документальные доказательства масштабной акции уничтожения в архивах следов преступления против украинского крестьянства были найдены в Государственном архиве Одесской области несколько лет назад. Это директива Одесского исполкома от 13 апреля 1934 года, разосланная под грифом «Совершенно секретно» всем городским советам, районным исполкомам, райкомам ВКП(б) Одесской области. Она свидетельствует: в марте 1934 года в ходе проверки «в ряде сельсоветов всех областей Украины» установлено, что во многих сельских советах «эта работа находится фактически в руках классово-враждебных элементов — кулаков, петлюровцев, административно ссыльных и т.п.». Результатом «преступной деятельности» этих «классово-враждебных элементов» стало «мошенническое преувеличение смертности и занижение рождаемости». Учитывая это, было предписано: «Удалить книги смертей за 1933 год во всех без исключения сельсоветах… Изъятые из сельсоветов книги передать на хранение в тайном порядке при райисполкомах». Аналогичные директивы, наверное, были разосланы по другим областям Украины. По крайней мере, известны две: в Харьковской и Винницкой областях. Как теперь можно утверждать, директива была выполнена не полностью. Изъятые и переданные в исполкомы опасные книги, в конце концов, были уничтожены, вероятнее всего, летом 1941 года, накануне катастрофического отступления советских войск. Кроме метрических книг, чистки распространились и на другие первичные документы. Например, 27 декабря 1933 года Президиум ВЦИК разослал циркуляр «О проверке состояния архивов колхозов, совхозов и МТС», которым предусматривалось проведение немедленного обследования и предоставления сведений о состоянии низовых архивов. Все без исключения документы законченного делопроизводства до 1931 года подлежали передаче в государственные архивы, над позднейшими же документами устанавливался контроль. Многочисленные акты проверок указывают на особое внимание именно к документам 1932–1933 годов.

О масштабности архивных чисток свидетельствуют следующие цифры. Так, в архиве Наркомфина (ЦГАВО, ф. 30) объём имеющейся на сегодня документации за 1932 и 1933 годы вдвое меньше показателя 1931-го. Среди документов довоенного периода полностью отсутствуют архивы двух ключевых управлений: массовых платежей и сельского хозяйства в 1931–1933 годах. Документы Наркомата по 1934–1937 годам утрачены в полном объёме. Во время чисток архива в 1949-м и 1955-м уничтожено более 16 тыс. дел. В архиве Наркомзема объём документов за 1932 год по сравнению с 1931-м в 1,7 раза меньше, за 1933-й — в 3,4 раза, за 1934-й — в 40 раз меньше. Проверка, проведённая в архиве в 1960 году, установила драматическую историю потерь: 129 дел не нашли на месте во время проверки 1939 года; 86 дел «в период перед эвакуацией были выделены для сдачи в макулатуру без оформления соответствующих документов». Ещё 77 дел по 1933–1934 годам были уничтожены уже в 1965 году. Документы уничтожали и в последующие годы.

Российская пропаганда также утверждает, что теорию голодомора-геноцида придумали немецкие нацисты. Действительно, в своё время Адольф Гитлер упорно использовал слухи о голоде в СССР в своих целях. Однако эти слухи базировались не на пустом месте, а советская власть путём репрессий боролась с теми, кто их распространял, включая и немецких колонистов в Украине. Об этом свидетельствуют архивные документы. Так, например, Клара Мельман (с. Межевая Днепропетровской области) была обвинена в том, что в марте 1934 года посылала за границу и в адрес иностранных учреждений на территории СССР «контрреволюционные и клеветнические» письма о положении в Советском Союзе. В них она писала: «Имею малолетнего ребёнка 4-х месяцев, больная, прошу прислать несколько марок. средств к существованию не хватает». Также лично составляла письма для других лиц. В беседах с односельчанами говорила: «Немцы в колонии Межевой живут очень плохо, всё у них забрали, есть нечего, в колхозе работают день и ночь, а у себя ничего не имеют». По приговору специальной коллегии Донецкого областного суда от 19 декабря 1937 года К.А. Мельман была приговорена к 5 годам лишения свободы в исправительно-трудовых лагерях с конфискацией имущества и лишением прав. Я.И. Дик и А. Ремпель (с. Гродовка Постышевского района Донецкой области) обвинялись в том, что в 1932–1934 годах писали «клеветнические» письма от себя и односельчан в Германию, Швейцарию и Америку. В письмах они упоминали о голоде и репрессиях. В итоге 8 апреля 1935 года специальная коллегия Донецкого областного суда приговорила Я.И. Дика к 8 годам, А. Ремпеля — к 6 годам лишения свободы в исправительно-трудовых лагерях.

Заметим, что если бы в 1932 году в СССР действительно была засуха, то советскому руководству не было бы никакого смысла засекречивать об этом всю информацию и, тем более, проводить архивные зачистки. Любой голод даже под воздействием естественной стихии, в конце концов, является делом человеческих рук, ведь эффективно действующая администрация никогда не позволит, чтобы население гибло от него. Так, например, во время голода 1891–1892 годов наихудших последствий недостатка хлеба удалось избежать, сделав проблему голода достоянием гласности: продовольственная помощь поступала из других регионов страны, и особенно из-за границы. Однако при Сталине такого сделано не было. Россия любит использовать различные фальсификации для искривления настоящей истории и превращения её в исторический миф, угодный Кремлю, но при этом тщательно скрывает следы своих кровавых преступлений.

Эта рубрика — авторский блог. Редакция может иметь другое мнение.

Статья 1933 коап

Главное меню

Анализ административных правонарушений в сфере таможенного дела в регионе деятельности УТУ за 9 месяцев 2017 года

Функции таможенных органов в сфере административного законодательства заключаются в выявлении и пресечении правонарушений в области таможенного дела, а также в рамках установленных компетенций в области валютного, транспортного контроля, пресечения правонарушений в сфере предпринимательской деятельности, правонарушений, посягающих на здоровье граждан, общественную безопасность и общественный порядок.

За 9 месяцев 2017 года возбуждено 3437 дел об АП, что на 81% превышает аналогичный показатель прошлого года.

Увеличение числа правонарушений характерно для всех субъектов Российской Федерации, входящих в состав Уральского федерального округа.

Основными факторами увеличения количества возбужденных таможенными органами УТУ дел об АП являются:

изменения законодательства, расширившие полномочия таможенных органов по привлечению к административной ответственности;

повышение деловой активности участников ВЭД, осуществляющих декларирование товаров в таможенных органах УТУ, увеличение объемов интернет-торговли, а также увеличение пассажиропотока в воздушных пунктах пропуска и аэропортах, открытых для международного сообщения в Уральском федеральном округе;

результаты комплекса мероприятий, направленных на повышение качества таможенного контроля.

Сведения о количестве дел об АП, возбужденных таможенными органами УТУ за 9 месяцев 2017 года (по главам КоАП РФ)

Нарушения таможенных правил (гл. 16 КоАП РФ)

Нарушения валютного законодательства (гл. 15 КоАП РФ)

Непредставление документов и отчетности (гл. 19 КоАП РФ)

Иные правонарушения (гл. 14, 19, 20 КоАП РФ)

В 2017 году 56% дел об АП возбуждено в отношении юридических лиц, 44% — в отношении физических лиц. В аналогичном периоде 2016 года в отношении юридических лиц возбуждено 43% дел об АП, в отношении физических лиц – 57%.

В отношении юридических лиц за 9 месяцев 2017 года возбуждено 1933 дела об АП, что в 2,4 раза больше, чем за аналогичный период 2016 года. Указанные изменения связаны с увеличением количества дел об АП, возбужденных по статьям 15.25 КоАП России «Нарушения валютного законодательства», 16.15 «Непредставление отчетности в таможенный орган», 19.7.13 «Непредставление или несвоевременное представление в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров».

За 9 месяцев 2017 года по статье 15.25 КоАП России «Нарушения валютного законодательства» возбуждено 452 дела об АП, в том числе 232 дела об АП возбуждены по фактам нарушения сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям (части 6.1, 6.3 статьи 15.25 КоАП России).

На 89% увеличилось количество дел об АП, возбужденных по статье 16.15 КоАП России по фактам нарушения сроков предоставления в таможенные органы отчетности либо предоставления недостоверной отчетности. За 9 месяцев 2017 года по статье 16.15 КоАП России возбуждено 240 дел об АП, в том числе 198 дел об АП данной категории возбуждено в отношении должностных лиц складов временного хранения и таможенных представителей, 42 дела об АП – в отношении юридических лиц — уполномоченных экономических операторов, таможенных представителей, владельцев складов временного хранения.

По остальным составам правонарушений, совершенных юридическими лицами, количество возбужденных дел об АП существенно не изменилось.

В отношении физических лиц за 9 месяцев 2017 года возбуждено 1504 дела об АП, что на 38% превышает аналогичный показатель 2016 года.

Сведения о количестве дел об АП, возбужденных таможенными органами УТУ в отношении физических лиц за 9 месяцев 2017 года (по статьям КоАП РФ)

Несоблюдение запретов и ограничений (ст. 16.3 КоАП РФ)

Недекларирование товаров (ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ)

Недекларирование наличных денежных средств (ст. 16.4 КоАП РФ)

Невывоз в установленный срок временно ввезенных транспортных средств (ст. 16.18 КоАП РФ)

59% или 885 дел об АП из числа возбужденных в отношении физических лиц, составляют несоблюдение установленных запретов и ограничений при ввозе продуктов животного и растительного происхождения, табачных изделий, алкогольной продукции, лекарственных средств, содержащих психотропные средства и сильнодействующие вещества, а также предметов, отнесенных к холодному оружию – ножей и кастетов.

28% или 428 дел об АП возбуждено по части 1 статьи 16.2 КоАП России по фактам недекларирования товаров физическими лицами. Способами совершения правонарушений являлись недекларирование товаров, ввозимых в объемах товарных партий либо товаров, подлежащих обязательному декларированию в соответствии с установленными правилами.

За 9 месяцев 2017 года таможенными органами УТУ возбуждено 100 дел об АП по статье 16.4 КоАП России по фактам недекларирования наличных денежных средств. Общий размер непродекларированных денежных средств составил 13,3 миллиона рублей, что в 10 раз больше, чем в 2016 году.

В 2017 году продолжилась тенденция уменьшения дел об АП, возбужденных по статье 16.18 КоАП России. За 9 месяцев 2017 года по статье 16.18 КоАП России возбуждено 20 дел об АП, что в 3,7 раза меньше аналогичного показателя 2016 года.

Уменьшение количества возбужденных дел об АП данной категории обусловлено уменьшением количества временно ввезенных транспортных средств, наработанная в 2014-2015 годах практика привлечения к административной ответственности за данные правонарушения и проведение комплекса профилактических мер.

По остальным составам правонарушений статистика дел об АП, возбужденных таможенными органами УТУ физических лиц, существенно не изменилась.

С увеличением количества возбужденных дел, на 80% возросло количество рассмотренных дел об АП. За 9 месяцев 2017 года рассмотрено 3384 дела об АП, 97% из которых рассмотрено с назначением наказания.

Общая сумма административных штрафов в сравнении с 2016 годом увеличилась в 1,8 раза и составила по итогам 9 месяцев 2017 г. 862,7 миллиона рублей, из которых 700 миллионов рублей назначено по фактам нарушений валютного законодательства.

Таможенными органами УТУ в соответствии со статьей 4.1.1 КоАП России применяется предусмотренная возможность замены административного штрафа предупреждением. За 9 месяцев 2017 года наказания в виде предупреждения назначены по результатам рассмотрения 1162 дел об АП, что составляет 34% от общего количества дел об АП, рассмотренных с назначением наказания.

66% или 768 дел, по результатам рассмотрения которых таможенными органами Управления применены предупреждения, приходятся на факты нарушений сроков представления подтверждающих документов в уполномоченный банк (статья 15.25 КоАП России), а также статистических форм учета перемещения товаров (статья 19.7.13 КоАП России).

В остальных случаях решения о назначении предупреждения выносились таможенным органом за впервые совершенные правонарушения в связи с наличием данного вида наказания в санкции статьи КоАП России.

ГОЛОДОМОР 1932-1933

«Історична Правда» публікує скорочену версію репліки професора Василя Марочка у відповідь на оголошення в Росії його книжки екстремістською та судового переслідування на цій підставі директора Центральної бібліотечної системи Феодосії в окуповному Криму. З повним текстом можна ознайомитися на сайті Інституту історії України НАНУ.

Российская судебная система продолжает удивлять необычайной приверженностью замечательной традиции, воспетой в известном фильме Э. Рязанова «С легким паром»: каждый раз в декабре запрещать книги и осуждать их авторов, которые посмели высказаться о преступлениях сталинизма.

Весь мир осудил политические репрессии Сталина и его клики, а на Родине сталинизма, хочу ошибиться, его почитают.

Однако, о традиции. 1 декабря 2011 г. Мещанский районный суд г. Москвы запретил к распространению на территории Российской Федерации (РФ) мои книги о Голодоморе, признав их экстремистскими.

Их изъяли во время обыска фондов Украинской библиотеки в Москве. Список запрещенной литературы довольно внушительный. В нём также оказались и работы о репрессивной деятельности ГПУ.

А в декабре 2014 г. Феодосийский городской суд признал директора Феодосийской центральной библиотечной системы виновной в хранении моей брошюры о Голодоморе, подвергнув административному взысканию – штрафу 2000 руб.

Удивительная последовательность и весьма печальная закономерность в действиях современной Фемиды России: запрещать книг о преступлениях против человечности. А Голодомор 1932–1933 гг. является таковым, несмотря на всяческие попытки о его запрещении.

Память о Голодоморе жила в сердцах, душах и сознании украинского и русского народов, воскресла после развала СССР, возымела в Украине мемориальный статус и юридическое признание. Её невозможно запретить. Невозможно!

Геноцид путем Голодомора был совершен против украинского народа, то есть против граждан Украинской Социалистической Советской Республики, а поэтому и против русских, которые являлись тогда гражданами Украины и СССР. Таковыми были конституционные и нормативно-правовые особенности советского гражданства в 1930-е годы.

От искусственного голода гибли беспаспортные украинские и русскоязычные крестьяне 9-ти национальных российских районов УССР, не говоря уже о территории РСФСР.

В этих национальных районах УССР накануне Голодомора находилось более 86 тыс. крестьянских хозяйств, в каждом не менее 3–4 человек. Дело даже не в количестве. Ведь каждая человеческая жизнь – это уникальный мир, будь он русский или иной. А его разрушили и уничтожили мучительной пыткой голода. Неужели это непонятно?!

Из 9-ти российских районов четыре находились в Харьковской, три – в Донецкой, остальные в Черниговской и Днепропетровской областях. На территории Донецкой области крестьяне составляли в 1932 г. половину населения, а в 1933 г. голод охватил 21 из 23 районов этой многострадальной области. Это не измышления, об этом свидетельствуют архивные источники – документы ГПУ.

Они зафиксировали массовые депортации и гибель от голода целых деревень старообрядцев – уникальной социально-культурной и религиозно-бытовой общности на территории Донецкой области.

Это был духовный Русский Мир, а его разрушили сталинские сатрапы. Об этом факте я не раз писал и говорил на телевидении, подчеркивал на конференциях в Москве.

Не случайно в Законе Верховной Рады Украины «О Голодоморе 1932 – 1933 гг.» от 28 ноября 2006 г., признавшей Голодомор геноцидом, упомянуто определение «геноцид украинского народа», то есть граждан Украинской ССР: украинцев, русских, поляков, немцев и других национально-этнических групп.

Точно также граждане РСФСР 1930-х гг. (русские, украинцы, немцы Поволжья, поляки) являлись частью российского народа, то есть гражданами республики и одновременно СССР. Их истребили Голодомором, особенно на Кубани, но они до сих пор остаются безмолвными жертвами, а преступный режим, совершивший геноцид на территории РСФСР в 1933 г., не получил должной политически-правовой оценки со стороны Государственной Думы РФ. Почему?

Я неустанно повторял об этом на наших встречах с российскими историками в Москве и Киеве. Но, увы, напрасно.

В ноябре 2013 г. на конференции в Киеве по истории сталинизма меня спросили казахские историки: «Почему Украина так активно изучает Голодомор и болезненно реагирует на его малейшее отрицание?»

Нет необходимости убеждать в том, что Украина наиболее пострадала от Голодомора, как, собственно, и казахи, если учесть демографические потери населения. Достаточно посмотреть материалы Всесоюзной переписи населения 1937 г., особенно докладные записки И.Курмана – одного из руководителей ЦУНХУ (статуправление Госплана СССР).

Не отрицают этого факта и российские историки – В.Цаплин, В.Данилов, В.Кондрашин, Е.Осокина, В.Жиромская. Нельзя скрыть правду о Голодоморе, полвека ее отрицали в СССР, а она вопреки запрету – восторжествовала.

Однако, вернемся к новогодней традиции российской Фемиды, которая «легким паром» ошпарила очередную невинную жертву – директора Феодосийской библиотеки.

Ее обвинили по ст.20.29 КоАП (массовое хранение с целью распространения экстремистских материалов) и присудили штраф. В 1932 – 1933 гг. крестьян также подвергали штрафу, но за уклонение от хлебозаготовок и хранение посевного материала. Они прятали собственный хлеб, чтобы выжить, а библиотекаря судили за хранение 12 экземпляров моей книги – чужой для библиотекаря.

Кстати, судьи выделили лишь издательскую серию «Геноцид українців. Серія: Голодомори 1932 – 1933. Голодомор». Авторское название брошюры – «Голодомор 1932 – 1933 рр. – К., 2007. В этой серии появилось еще несколько моих брошюр («Творці Голодомору 1932 – 1933 рр.». – К., 2008; «Територія Голодомору 1932 – 1933 рр.». – К., 2014), в которых нет ни малейшего призыва к разжиганию «национальной ненависти».

Проницательная российская Фемида обнаружила в моей брошюре «унизительные характеристики, отрицательные оценки в отношении национальной группы и её отдельных лиц», а также «призывы к разжиганию национальной ненависти».

Вот уже более четверти века я изучаю причины и последствия Голодомора, публикуя статьи о голоде в немецких, еврейских, польских, российских национальных районах.

Но замечательный и «самый справедливый суд в мире» не стал обращать на это внимание, а напрасно. В 1930-е годы книги запрещали целыми списками: просто репрессировали книги, иногда сжигали. Похоже, эта практика возвращается (хотелось бы ошибаться).

С другой стороны, когда в Харькове представители «Русского Мира» сжигали весной 2014 г. книги о Голодоморе, были люди, которые выхватывали их из костра и уносили домой. Подобные действия внушают мне надежду: люди сходят с ума, но каждый в одиночку. Коллективное безумие порождает всеобщее зло. Но его можно избежать, взывая к совести, вере, сочувствию.

Меня обвинили в чрезмерности «эмоциональной оценки» фактов о Голодоморе. А какие эмоции могут вызывать документы о каннибалах, когда мать употребляла мясо собственных детей?! Её довели до состояния звериного психоза партийно-советские чиновники разного уровня, лишая хлеба, продуктов питания.

Меня обвиняют в разжигании «национальной ненависти», обратив внимание на эмоции автора и языковые обороты. У меня нет чувства национальной ненависти к уголовным преступникам – И.Сталину, В.Молотову, Л.Кагановичу, С.Косиору, которых Апелляционный суд г. Киева признал виновными в осуществлении политики геноцида на территории УСРР в 1932–1933 гг.

Но у меня нет к ним элементарного человеческого уважения, поскольку каждый из них обрек на страдания и смерть собственных жен, родных братьев, а главное сотни тысяч невинных граждан.

Какая может быть «национальная ненависть» к этим лицам, у которых отсутствовало национальное достоинство, а вместо него функционировали идеологические убеждения, инстинкты шкурного самосохранения?!

Не ищите в моих книгах призыва к национальной ненависти, его нет и быть не может. Её не существовало, когда совместно с российскими историками изучал причины и последствия Голодомора в СССР (программа Российского гуманитарного научного фонда), а также с украинскими исследователями Холокоста находил сходство и отличие в геноциде наших народов.

Я не могу молчать, когда в ХХI в. сжигают книги о Голодоморе на кострах, воспринимая это как чудовищный Холокост в действии.

Нацисты в Германии поначалу жгли книги, а затем сжигали людей.

Книги сжигают в оккупированных Крыму и Донбассе, а на полях сражений заживо горят «братья славяне» – вот вам последствия реанимации сталинизма, отрицания Голодомора, ревизии прошлого.

Я понимаю, что РФ, как приемник СССР, оказалась под давлением тяжелого наследия – печального исторического прошлого (сталинских преступлений, политического террора, ГУЛАГа). Героические свершения (победа над фашистской Германией) приятнее воспринимать, а еще открытие Космоса и другие достижения советской страны, которые были, что бы сегодня ни говорили критики.

А вот относительно юридической оценки Голодомора – сложнее. Признав его геноцидом, РФ как-бы бросает тень на общесоюзное прошлое – это печальное заблуждение. Я всегда говорил и буду утверждать впредь: РСФСР образца 1932–1933 гг. никакого отношения к Голодомору в Украине не имеет, потому что сама оказалась его жертвой.

Что мешает Государственной Думе РФ признать факт голодомора-геноцида, чтобы избежать взаимных обвинений, а главное окончательно избавиться от тяжелого прошлого?

Об этом я не раз говорил в Москве, выступая на конференциях, в аудиториях, на телевидении и в интервью российским СМИ. А в ответ – «тишина», подобная той, которая сегодня воцарилась на Донбассе.

Больно и печально смотреть за шествием «Русского мира». Ведь под грудами бетона Донецкого аэропорта и жилых кварталов Мариуполя мы хороним не только русскоязычных граждан, но и добрососедские отношения между народами. Как исцелить их память, преодолеть озлобление и даже взаимную ненависть? Вот вопрос! Никакой суд не решит его, кроме Суда Времени.

Нагадуємо, що в грудні 2014 року Феодосійський міський суд засудив директора міської Центральної бібліотечної системи за ст. 20.20 Кодексу про адміністративні правопорушення РФ («масове зберігання з метою розповсюдження екстремістських матеріалів») до штрафу у дві тисячі рублів через те, що у двох бібліотеках міста було знайдено 12 примірників книги Василя Марочка «Голодомор 1932 – 1933 рр. Серiя: Голодомори» (Київ, 2007).

Смотрите еще:

  • П 2 ст 134 Кодекс законов о труде Украины (КЗоТ Украины) с комментариями к статьям ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ БЕСПЛАТНОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ КОНСУЛЬТАЦИИ (495) 662-98-20: 441 Стаття 134. Випадки повної матеріальної відповідальності соответствии с законодательством работники несут материальную […]
  • Ст220 п2 гпк рф Статья 220. Основания прекращения производства по делу СТ 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой […]
  • Ст 134 гк рф Статья 134. Сложные вещи Если различные вещи соединены таким образом, который предполагает их использование по общему назначению (сложная вещь), то действие сделки, совершенной по поводу сложной вещи, распространяется на все входящие в нее вещи, поскольку условиями […]
  • 1 ст 220 гпк рф 1 ст 220 гпк рф Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ Защита прав потребителей Трудовые споры, пенсии Главная Статья 220 […]
  • Ук рф половые отношения Как УК смотрит на секс с 16 летней девушкой? Как УК смотрит на секс с 16 летней девушкой, если мне 29? Что мне может грозить? Девушке полных 16 лет. Родители могут подать на меня в суд? Ответы юристов (24) Если ей уже есть 16, то к Вам претензий нет и быть не может, […]
  • Ст193 ук рф в новой редакции с комментариями Статья 193. Уклонение от исполнения обязанностей по репатриации денежных средств в иностранной валюте или валюте Российской Федерации Информация об изменениях: Федеральным законом от 28 июня 2013 г. N 134-ФЗ наименование статьи 193 изложено в новой редакции Статья 193 […]
  • Статья 31 упк рк Статья 31. Подсудность уголовных дел Информация об изменениях: Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. N 161-ФЗ в статью 31 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу через пять месяцев со дня официального опубликования названного Федерального […]
  • Образец заявления об увольнении в рк Заявление об увольнении как форма уведомления о расторжении трудового договора (в соответствии с Трудовым Кодексом 2016) Порядок расторжения трудового договора по инициативе работника регулируется статьей 56 ТК РК. Работник желающий уволиться по собственному желанию […]