Статья коап за свастику

Статья 20.3. Пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики

Статья 20.3. Пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики

1. Объектом административных правонарушений, предусмотренных в ст. 20.3, являются общественный порядок и общественная безопасность.

2. Объективная сторона правонарушения предусмотренного в ч. 1 ст. 20.3 (а она значительно уточнена после принятия Федерального закона N 112 от 25.07.02 «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты РФ в связи с принятием Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» состоит в том, что виновный:

1) публично демонстрирует (т.е. показывает во время митинга, шествия, изображает на плакатах, носит на рукавах своего костюма, надевает в качестве головного убора и т.д.) нацистскую атрибутику или символику (например, свастику, которая была официальным символом нацистской Германии, фашистские флаги, атрибуты форменной одежды эсэсовских войск, нарукавные повязки и рунические молнии, черный мундир, который носили сотрудники нацистских спецслужб — «СС», «СД», гестапо);

2) осуществляет пропаганду (например, путем безудержного восхваления во время публичных выступлений, в печатных СМИ, в ходе теледебатов, путем изготовления плакатов, распространения листовок и т.д.) нацистской символики и атрибутики;

3) совершает указанные действия также в отношении атрибутики или символики сходных до степени смешения (т.е. их трудно различить друг от друга, они отличаются лишь размером, цветом, второстепенными деталями и т.п.) с нацистской.

Оконченным данное деяние считается с момента совершения. Оно совершается исключительно в форме действий. Наступление каких-либо последствий объективной стороной данного административного правонарушения не охватывается.

Объективная сторона правонарушения предусмотренного в ч. 2 ст. 20.3 (она введена Федеральным законом от 10.05.07 N 79-ФЗ «О внесении изменений в ст. 214 и 244 УК РФ и ст. 20.3 КоАП РФ» и вступила в действие с 01.06.07) состоит в том, что виновный изготавливает (кустарным образом, с помощью оргтехники, промышленным способом и т.д.) осуществляет сбыт (путем дарения, продажи, мены и т.д.), приобретает в целях последующего сбыта нацистскую атрибутику и символику (например, черную униформу эсэсовцев, плакаты, восхваляющие арийскую расу, фашистскую свастику, флаги фашистов, эмблемы применявшиеся СС, СД, иными гитлеровскими спецслужбами и т.д.). Сюда же относится изготовление, сбыт, приобретение с целью сбыта символики (атрибутики) сходной (до степени смешения) с такой символикой (атрибутикой). Конструктивным элементом объективной стороны данного правонарушения является то, что указанные действия направлены на пропаганду указанной символики и атрибутики (а по существу — на пропаганду человеконенавистнической идеологии и практики нацизма, на культ насилия, захватнических войн).

Данное правонарушение совершается в форме действий. Оно считается оконченным с момента совершения (например, с момента продажи хотя бы одного экземпляра нацистской символики или атрибутики).

3. Субъектами данных правонарушений могут быть только как граждане, т.е. вменяемые физические лица, достигшие 16-летнего возраста, так и должностные лица, ИП или ЮЛ (например, наладившие промышленное производство нацистской символики и атрибутики).

4. Субъективная сторона анализируемого административного правонарушения характеризуется прямым умыслом (см. коммент. к ст. 2.2).

5. Анализ мер административной ответственности, предусмотренных в ст. 20.3, показывает, что:

1) виновному назначается либо административный штраф, либо административный арест на срок до 15 суток (см. коммент. к ст. 3.5, 3.9);

2) упомянутые основные виды административного наказания должны сочетаться с таким дополнительным наказанием, как конфискация указанной выше символики и атрибутики;

3) меры административной ответственности назначаются судьей (см. коммент. к ст. 23.1).

Разъясняем законодательство

Публичная демонстрация нацистской символики запрещена

Вопрос: Мой ребенок нарисовал свастику на заборе школы и его задержали сотрудники полиции. Какие последствия ему грозят?

Отвечает помощник прокурора Солнцевского района Мария Холменец: В силу требований ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, является экстремистской деятельностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Далее — КоАП РФ) за пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, установлена административная ответственность в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей с конфискацией нацистской или иной указанной атрибутики или символики либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией нацистской или иной указанной атрибутики или символики.

Под нацистской символикой понимаются знамена, значки, атрибуты униформы, приветствия и пароли, представляющие собой воспроизведение в любой форме соответствующей символики, использовавшейся Национал- социалистической рабочей партией Германии и фашистской партией Италии: свастики других отличительных знаков государственных, военных и других структур, признанных преступными Нюрнбергским международным трибуналом, приветственных жестов и т.д., — а также всякая другая символика и атрибутика, напоминающая нацистскую (фашистскую).

Если на момент совершения правонарушения Вашему ребенку исполнилось 16 лет, то он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Родителей также могут привлечь к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних.

Здание прокуратуры Курской области 305000, г. Курск, ул. Ленина, 21
схема проезда

Свастику — нельзя. Ни при каких обстоятельствах

В конце апреля Северодвинский городской суд оштрафовал активиста одной из партий за размещение нацистской символики на своей странице Вконтакте. При этом активист утверждал, что записи были антифашистскими.

А на днях Северо-Западное управление Роскомнадзора на семинаре для руководителей региональных СМИ высказалось в том смысле, что демонстрация нацистской символики без целей пропаганды не может считаться нарушением.

Законопослушные граждане совсем запутались: что можно публиковать, а что нельзя? За разъяснениями мы обратились к судье Архангельского областного суда Александру Харлову.

Под ником не скрыться

— Административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики предусмотрена частью первой статьи 20.3 КоАП РФ, — пояснил Александр Харлов. — Судебная практика по таким делам в нашей области невелика. За последние три года в областной суд поступило всего три дела о демонстрировании нацистской символики. Но это только те случаи, когда привлечённые к ответственности обжаловали постановления районных судов.

— А давно появилась сама норма?

— С момента принятия Кодекса об административных правонарушениях. Но активно применяться она стала с развитием социальных сетей. Все дела, дошедшие до областного суда, связаны с размещением нацистской символики в соцсетях, а именно — на сайте Вконтакте. Выявляют такие правонарушения в основном органы РУФСБ. Материалы передаются в полицию, там составляется протокол об административном правонарушении, и его рассматривает районный суд. Как правило, он назначает штраф в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей. Возможен также административный арест.

— Что значит «публичное демонстрирование»?

— Публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистской атрибутики и символики, их воспроизведение, а также любые другие действия, которые делают их доступными для восприятия других лиц. Если пользователь социальной сети разместил какую-либо информацию на личной странице, — значит, он это публично демонстрирует. Репост или собственная запись — не имеет значения. Многие недооценивают серьёзность момента: разместил и разместил — что такого? Но даже если пользователь действует под ником — вымышленным именем, технически его вполне можно идентифицировать.

Так, в 2015 году был привлечён к ответственности архангелогородец, который занимал должность заместителя председателя одной из участковых избирательных комиссий. Он разместил нацистскую символику на странице Вконтакте, используя псевдоним.

Ненаучные соцсети

— Давайте уточним: ответственность предусмотрена за любое изображение нацистской атрибутики или символики? Контекст имеет значение? К примеру, если запись в целом носит антифашистский характер — это поможет избежать штрафа?

— В суде нарушители приводили и такой довод: я же не пропагандировал — наоборот, осуждал. Но норма закона сформулирована таким образом, что и пропаганда, и публичное демонстрирование образуют отдельный состав правонарушения. Соответственно, можно одним действием совершить сразу два нарушения.

Прежде в части первой статьи 20.3 КоАП РФ указывалось: «пропаганда и публичное демонстрирование». Но это тоже не означало, что должна быть совокупность факторов. Потом законодатель союз «и» заменил на «либо». В 2014 году Конституционный суд РФ в своём определении указал, что само по себе использование нацистской атрибутики или символики может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны.

— И всё же странно получается: мы можем смотреть по ТВ фильм «Семнадцать мгновений весны», но не вправе размещать кадры из него в соцсетях, поскольку там демонстрируется нацистская символика. Художественные произведения, исторические снимки тоже попадают под статью?

— Если действия совершены в целях, не связанных с пропагандой нацистской атрибутики и символики, включая научные исследования, художественное творчество и подготовку других материалов, осуждающих нацизм либо излагающих исторические события, — они не влекут ответственности. Оценку этим действиям в каждом случае даёт суд. Но применительно к соцсетям научно-исследовательские или художественные цели обосновать затруднительно.

Вплоть до экстремизма

— Пользователь разместил на странице незаконную информацию, поразмыслил и вскоре её удалил — его могут привлечь?

— Если запись была выявлена и зафиксирована, то да. Срок давности по таким делам — три месяца. Но если информация на странице остаётся, то ответственность может наступить и спустя годы после её размещения. Здесь уже речь идёт о так называемом длящемся правонарушении.

— Получается, что актуальным будет совет: вообще не размещать свастику в соцсетях или где-либо ещё на просторах Интернета.

— Таково требование законодательства Российской Федерации. Надо учесть, что подобные деяния могут быть отнесены к экстремизму, а это уже уголовная ответственность. Нельзя размещать не только свастику как таковую, но и изображения, схожие с ней до степени смешения, а также другую нацистскую символику и атрибутику.

Особенно важно объяснить это подрастающему поколению. Все мы знаем, как в нашей стране чтят подвиг ветеранов войны. С 1995 года действует Федеральный закон «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941—1945 годов», который также запрещает использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесённых жертвах.

Борьба с фашизмом. Россия, наши дни

За 9 лет число дел о демонстрации нацистской символики в России выросло в 14 раз, решений о штрафах — в 37 раз, а…

За 9 лет число дел о демонстрации нацистской символики в России выросло в 14 раз, решений о штрафах — в 37 раз, а арестовывать стали в 11 раз чаще.

Россия — страна, победившая фашизм, — за последние годы стремительно превращается в ее рассадник, если верить официальной судебной статистике Судебного департамента при Верховном суде РФ.

Причем может сложиться впечатление, что люди, демонстрирующие нацистскую символику, активно участвуют в избирательных кампаниях. Так, только в текущем апреле три представителя Партии народной свободы (ПАРНАС) были привлечены к ответственности по статье 20.3 КоАП («Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики») как раз за такие действия.

Если в 2012 году в российские суды поступило 238 дел по 20.3, по которым назначены наказания: 151 штраф и 21 арест, то в 2015 году таких дел поступило уже 1450, наказание по которым: 1078 штрафов и 124 ареста.

Количество поступивших увеличилось в шесть раз. К примеру, в 2007 году суды рассмотрели всего 101 подобное административное дело, причем 30 из них прекратили, оштрафовали 29 человек и арестовали 11.

Таким образом, за 9 лет число дел о демонстрации нацистской символики в России выросло в 14 (!) раз, решений о штрафах — в 37 раз, а арестовывать стали в 11 раз чаще.

Активными заказчиками роста количества правонарушений являются прокуратура, ФСБ, подразделения МВД по борьбе с экстремизмом и ФСИН.

Анализ сайтов органов прокуратуры подтверждает, что существует специальная отчетность по числу лиц, привлеченных к ответственности по этой статье. Например, прокуратура Оренбургской области сообщает о наказании 43 человек в 2015 году.

МВД ежемесячно включает в свои отчеты данные о выявлении экстремистских правонарушений.

ФСБ выполняет роль обнаружения спорного контента, передачи в последующем заактированные материалы в прокуратуру и полицию. Затем сопровождает дело до судебного решения.

Причин роста популярности статьи несколько

Причина первая. В 2012 году серьезно ужесточилось законодательство о митингах. Появился запрет выступать организатором публичного мероприятия в случае если организатор два и более раза привлекался к административной ответственности, в том числе и по 20.3 КоАП РФ, в течение срока, когда человек считается подвергнутым административному наказанию.

Эта статья в сочетании с другими 19.3, 20.1, 20.2, 20.2.2, 20.18 и 20.29 КоАП позволили исключить гражданских активистов из числа организаторов публичных мероприятий.

Причина вторая. Использование статьи 20.3 КоАП для ограничения пассивного избирательного права на выборах в Госдуму РФ.

Часть 8 статьи 4 ФЗ «О выборах депутатов государственной думы Федерального собрания Российской Федерации» гласит: «Не имеет права быть избранным депутатом Государственной Думы гражданин Российской Федерации

5) подвергнутый административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 20.3 и 20.29Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если голосование на выборах депутатов Государственной Думы состоится до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию».

Этот способ воздействия на политических активистов с целью ограничения их избирательных прав будет скорее всего преобладать в этом году.

Практика применения

Апрель 2016. Лидера пермского «Парнаса» Михаила Касимова привлекают к административной ответственности по ст. 20.3 КоАП РФ. Его вызвали в полицию в связи с тем, что в его ленте в одной из соцсетей была размещена нацистская символика. В течение часа оформили документы о правонарушении и увезли в суд. Артем Файзулин в Facebook : «Политическая подоплёка очевидна — привлечение к ответственности по статье 20.3 КоАП РФ, если кто не знает, исключает возможность участвовать в выборах. Касимов собирался выдвинуть свою кандидатуру в Заксобрание края и Госдуму».

Апрель 2016. В результате обыска в офисе правозащитного проекта «Школа призывника», который основал глава новосибирского отделения ПАРНАСа Егор Савин, были обнаружены листовки со свастикой. Обыск прошел 21 апреля. Егор Савин также планирует выдвижение кандидатуры в Государственную Думу.

Апрель 2016. В Краснодаре суд арестовал на десять суток ЛГБТ-активистку Нину Соловьеву по аналогичному обвинению. Девушку признали виновной в правонарушении по статье 20.3 КоАП за публикацию в соцсети видеоклипа на песню Бориса Севастьянова «Это, детка, рашизм».

Март 2016. Чебоксары. На Активиста местного ПАРНАСА Семена Кочкина возбуждено административное дело по 20.3 КоАП РФ за репост «Лизы Монеточки» в социальной сети ВКонтакте.

В июне 2015 года полицейские во время мониторинга соцсетей выявили, что на личной странице Юлии Усач «ВКонтакте» размещены картинки с изображением свастики. К годовщине начала ВОВ 22 июня она поместила фотографию парада Победы 1945 года с брошенными к Мавзолею фашистскими знаменами и штандартами.

Судебную практику по 20.3 КоАП РФ можно также посмотреть на ресурсе Росправосудие.

Отдельным прикладным направлением применения 20.3 КоАП РФ стало привлечение осужденных в колонии за татуировки на теле в виде свастики. Последние случаи Волгоград , Алтай , Владимирская область , Марий Эл . Причин интереса к осужденным две: первая — прокуратура по надзору пополняет свою статистику по борьбе с экстремизмом, вторая — возможность администрации перевода осужденных в режим злостных нарушителей режима с целью оказания на них давления.

Выбивающаяся из общего тренда позиция Роскомнадзора

Федеральная служба в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в своем официальном разъяснении от 15 апреля 2015 года приводит следующее:

«Специалисты кафедры судебных экспертиз Московской государственной юридической академии имени О.Е. Кутафина дали следующее заключение. При подготовке данной нормы федерального закона законодатели использовали для связки понятий «пропаганда» и «публичное демонстрирование» соединительный союз «и». То есть понятия не просто перечисляются, они грамматически соединены между собой. Порядок их употребления таков, что термин «пропаганда» находится в сильной, приоритетной позиции по отношению к термину «публичное демонстрирование».

Лингвистически это означает, утверждают эксперты, что само по себе публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики без целей пропаганды не является проявлением экстремизма.

По заключению экспертов, использование нацистской и сходной с ней до смешения атрибутики/символики в исторических, научных и т.п. целях признается допустимым».

Однако самим Кодексом об административных правонарушениях не предусмотрено сочетание пропаганды и демонстрации нацистской символики как обязательного элемента состава административного правонарушения и достаточно лишь одного из этих действий.

Выводы

В целом преследование за какую-либо символику в принципе слабо увязывается с нормальным современным здоровым демократическим обществом. Ограничения на демонстрацию нацистской символики уходят корнями в запрет деятельности НСДАП в 1945 году, денацификацию Германии и итоги Нюрнбергского трибунала. В 1995 году в России был принят закон «Об увековечивании Победы советского народа в. Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», в котором впервые было закреплен запрет использования «в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах» (статья 6).

Резкая активизация практики назначения наказания за демонстрацию символики в последние четыре года и участие в этой деятельности правоохранительных органов, ориентированных на противодействие экстремизму, свидетельствует о признаках кампанейщины. Следовательно, несмотря на упомянутые рекомендации Роскомнадзора, сотрудники этих ведомств и судьи ориентированы на «правильное» рассмотрение дел этой категории. Ссылки на отсутствие умысла, контекст, исторические события и артефакты, художественные образы, противоположный смысл и цели в расчет, как правило, браться не будут. Если не считать осужденных с соответствующими татуировками, основным способом «демонстрации» служит размещение изображений в социальных сетях.

Поэтому главным советом пользователям интернета может быть удаление подобных изображений из соцсетей. Для этого придется полазить по архиву своих публикаций за 2-3 года. Доступ к такой странице неограниченного круга лиц расценивается властями как продолжающаяся демонстрация. Позиция «это было сто лет назад», «у него всего три просмотра и один лайк», «это закрытая группа» в судах не проходят, в том числе по указанным выше причинам. Особенно это касается людей, намеренных участвовать в избирательных кампаниях. Новосибирский случай также заставляет проводить санацию литературы и прочих предметов в местах доступа граждан (общественные приемные, офисы и прочее).

Международная правозащитная группа «Агора»

Власть и право

Свастика в клетку

За ношение свастики предлагают ввести уголовную ответственность

Совет федерации предлагает считать ношение нацистской символики уголовным преступлением. За нарисованную на заборе свастику нарушитель будет платить штраф, а за изготовление плаката с фашистскими лозунгами — сидеть три года в колонии. Правозащитники считают, что закон коснется не настоящих нацистов, а коллекционеров и просто интересующихся историей.

В Госдуму внесен законопроект, усиливающий ответственность за пропаганду и ношение нацистской атрибутики и символики. Автор документа, член Совета федерации Рустем Шиянов предлагает дополнить Уголовный кодекс РФ статьей 213.1, предусматривающей штраф в размере 120 тыс. рублей или исправительные работы на срок до одного года за пропаганду, публичную демонстрацию, изображение или ношение нацистской или сходной с нацистской атрибутики, сообщили «Газете.Ru» в понедельник в приемной Шиянова.

Тех, кого уличат в изготовлении, «сбыте или приобретении в целях сбыта» нацистской атрибутики, будут штрафовать на 300 тыс. рублей или отправлять в места лишения свободы на сроки от 1 года до 3 лет.

Кто такой сенатор Шиянов

Автор законопроекта об уголовной ответственности за ношение нацистской символики — член Совета федерации от Ульяновска.

Пока ответственность за пропаганду и публичную демонстрацию нацистской символики регулируется Кодексом об административных правонарушениях. Сейчас за нарушение соответствующей статьи КоАП предусмотрен административный арест на 15 суток или штраф в размере 10 МРОТ.

По мнению правозащитников, этой меры достаточно, иначе вместо настоящих нацистов станут сажать обычных коллекционеров.

«В первую очередь нужно, чтобы наше законодательство работало предельно четко. В этом законе таится некоторая опасность», — сказал «Газете.Ru» глава Московского бюро по правам человека Александр Брод. Он отметил, что свастика изображается на многих храмах, включая исламские, кроме того, продаются исторические книги о танках третьего рейха, где этой символики не избежать. Предметы с изображением свастики и различная нацистская атрибутика хранятся у многих коллекционеров. «Я отлично помню, как мне звонил владелец магазина, торгующий дисками, и жаловался, что его закрывают. На обложке одного из дисков с фильмом «Семнадцать мгновений весны» был изображен портрет Штирлица на фоне свастики. Это, посчитали милиционеры, была пропаганда нацизма», — рассказал Брод. По мнению правозащитника, ужесточение Уголовного кодекса не решит проблему, а лишь расширит поле для злоупотреблений. «Нужны не такие законы, а просветительская деятельность: государство должно объяснять, насколько преступна и губительна нацистская идеология, а не применять силовые методы», — считает Брод.

Глава законодательного комитета Госдумы Павел Крашенинников тоже не уверен в успехе предложенного сенатором Шияновым законопроекта. «Нужно очень четко разделять: когда человек просто носит нацистскую символику, чтобы дурь свою продемонстрировать, или по каким-то другим причинам — это одно, а когда пропагандирует, распространяет нацистские или фашистские идеи — это совсем другое», — сказал Крашенинников корреспонденту «Газеты.Ru». По его мнению, дополнительная статья в законе не нужна — для распространителей нацистской символики и идеологии есть статья 282 УК РФ. К тому же, отметил депутат, есть даже отдельная статья за создание экстремистского сообщества (статьи 282.1 и 282.2 Уголовного кодекса).

«Порыв человека понятен, он хочет расправиться с этой заразой. Но перспективы законопроекта весьма сомнительны», — считает Крашенинников.

Глава комитета по законодательству также добавил, что проект Шиянова юридически пока не считается внесенным в Думу. «Пока, насколько мне известно, нет ни отзыва правительства на эту инициативу, ни Верховного суда. Так что серьезно обсуждать этот проект пока рано», — сказал Крашенинников.

Смотрите еще:

  • Статья 112 по трудовому кодексу Трудовой кодекс РФ c комментариями Комментарий к статье 112 § 1. Кроме ч. 1 и 2 ст. 112 коренным образом изменена. Новая ее редакция предусматривает детали, касающиеся оплаты труда за работу в нерабочие праздничные дни, порядка определения ее размера, отнесения этих […]
  • 112 ч 1 ук рф 112 ч 1 ук рф Открытая общественная правовая информационная система Задать вопрос юристу Главная › Вопрос-Ответ › Основы уголовного права › ч.1 ст 112 УК РФ. Что грозит по статье? И какой срок? можно ли опротестовать? Народный вопрос №4238 ч.1 ст 112 УК РФ. […]
  • Перевод денег на другой лицевой счет мтс Как перевести деньги баланса с МТС на МТС Компания МТС предусмотрела возможность перевода части баланса с номера мобильного телефона на другой номер телефона. Данная процедура возможна при различных условиях. Иногда она будет работать при помощи обычной комбинации, а […]
  • Изменения в 2012 ст 158 ук рф Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 апреля 2012 г. N 33-Д12-1 Изменяя приговор, вынесенный в отношении осужденного, с переквалификацией содеянного, суд указал, что имущество потерпевшего было похищено осужденным из поясной сумки после убийства […]
  • Статья 100 гражданского процессуального кодекса российской федерации Статья 100 гражданского процессуального кодекса российской федерации Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ Защита прав […]
  • Перечень тяжких преступлений по ук рф Классификация преступлений по степени тяжести (по состоянию 2017 год) Для облегчения определения привожу все статьи УК, уже разбитые по тяжести, остается только найти интересующую. Таблица приведена в соответствии с УК РФ на 2017 год. Статья 15 Уголовного Кодекса […]
  • Исковое заявление взыскать госпошлину Взыскание госпошлины с ответчика в арбитражном процессе Актуально на: 20 июня 2017 г. О госпошлине, уплачиваемой при подаче искового заявления в арбитражный суд, мы рассказывали в нашей консультации. А как взыскать с ответчика госпошлину? Кто вернет госпошлину […]
  • Статья 117 часть 1 уголовного кодекса рф Статья 117. Истязание 1. Причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса, — наказывается лишением свободы […]