Статья ук за сепаратизм в украине

Ответственность за призывы к сепаратизму

С 9 мая 2014 г. в Уголовный кодекс РФ вступила в действие новая статья 280.1, предусматривающая ответственность за публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации.

Призывы, распространенные в СМИ или через Интернет наказываются обязательными работами (бесплатные общественно полезные работы) на срок до 480 часов либо лишением свободы на срок до 5 лет. К ответственности привлекается журналист или редактор в личном качестве, как физическое лицо.

1. Сепаратизм — стремление отделиться, обособиться; движение за отделение части государства и создание нового государственного образования или за предоставление части страны автономии.

2. Призывом будет считаться наличие в публикации обращения к любой группе граждан, в любой форме (устной, письменной, изобразительной, наглядно-демонстрационной (плакат, фотография, подпись под фотографией), с использованием технических средств), в котором выражено стремление к объединению граждан с целью воздействовать на их сознание, волю и поведение, побудить их к действиям (не обязательно насильственным!), направленным на нарушение территориальной целостности страны .

3. Призывы к сепаратизму будут наказываться, если речь идет о разделении России, а не других стран и территорий . Например, в текущий момент призывы к действиям по возвращению Крыма Украине будут рассматриваться как сепаратизм, т.к. Крым официально объявлен частью России.

4. Неважно были бы в результате призыва совершены какие-либо действия, ответственность наступает уже за сам факт публикации текста (видео) с призывом. Призыв может вполне быть безадресным, абсурдным — главное, чтобы целью призыва было разделение России на разные части или передачи какой-то территории другому государству.

5. Формально призыв — это проявление целенаправленной деятельности (то есть как часть задуманного плана), которую следует отличать от выражения мнения, суждения, оценки, критики, в том числе политической деятельности тех или иных общественных деятелей, политиков и государства в целом.

6. Призыв формулируется в форме побудительного предложения. Например: «Парни, давайте возьмем оружие в руки и защитим свое право жить как нам хочется!». «Защитим наши традиции, создадим свое государство!». Депутаты Государственной Думы, комментируя данную норму, указывают, что призывы вернуть Крым Украине также должны рассматриваться как сепаратизм в понимании ст. 280.1 УК РФ.

Таким образом, во избежание уголовной ответственности не следует публиковать материалы, в которых содержатся обращения к гражданам (от имени любого лица, организации):

— о возможности (необходимости) разделения территории РФ на отдельные государства (автономные республики);

— об отсоединении (выходе из состава РФ), в том числе с помощью референдума, отдельных территорий;

— о присоединении части территории РФ к другим государствам;

— о любом другом нарушении территориальной целостности РФ.

Представляется, что любая публикация, критикующая либо ставящая под сомнение целесообразность поддержания территории России в пределах теперешних границ, поддержка высказываний об отделении Кавказа или даже выражения сомнения о присоединения Крыма к России, может быть потенциально опасной и влечь риск привлечения к уголовной ответственности. К сожалению, статья УК про сепаратизм сформулирована достаточно расплывчато, что оставляет широкий простор для злоупотребления на практике.

Статья 110. Посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины

1. Умышленные действия, содеянные с целью изменения границ территории или государственной границы Украины на нарушение порядка, установленного Конституцией Украины, а также публичные призывы или распространения материалов с призывами к совершению таких действий, —

наказываются ограничением воли на срок до трех лет или лишением свободы на тот самый срок.

2. Те самые действия, если они содеяны лицом, которое является представителем власти, или повторно, или за предыдущим заговором группой лиц, или объединенные с разжиганием национальной или религиозной вражды, —

наказываются ограничением воли на срок от трех до пяти лет или лишением свободы на тот самый срок.

3. Действия, предусмотренные частями первой или второй этой статьи, которые привели к гибели людей или других тяжелых следствий, —

наказываются лишением свободы на срок от семы до двенадцати лет.

Рада ужесточила наказание за сепаратизм в Украине

За закон проголосовал 231 нардеп

/ УНИАН

Верховная Рада поддержала в целом законопроект № 4524-1 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Украины (относительно усиления ответственности за совершение преступлений против основ национальной безопасности Украины)», который, в частности, ужесточает наказание за сепаратистские действия.

За соответствующее решение проголосовал 231 нардеп, пишет РБК-Украина.

Согласно закону, вносятся изменения в санкции статей 110, 111, 113, 114 и 279 Уголовного кодекса Украины в части увеличения сроков лишения свободы.

Так, посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины будут наказываться лишением свободы на срок от 3 до 5 лет. Те же действия, если они совершены повторно, или по предварительному сговору группой лиц, будут наказываться лишением свободы на срок от 5 до 10 лет.

Если эти действия приведут к гибели людей или другим тяжелым последствиям, они наказываются лишением свободы на срок от 10 до 15 лет или пожизненным лишением свободы.

Также закон дополняет Уголовный кодекс Украины новой статьей 114-1, установив ответственность за препятствование в особый период законной деятельности Вооруженных сил Украины и других военных формирований, образованных в соответствии с законом Украины.

Также законом дополнен раздел 1 «Преступления против основ национальной безопасности Украины». В соответствии с внесенными изменениями, препятствование законной деятельности Вооруженных сил Украины и других военных формирований в особый период — наказывается лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.

То же деяние, которое привело к гибели людей или другим тяжелым последствиям, — наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет».

Кроме того, внесены изменения в статью 279 УКУ «Блокирование транспортных коммуникаций, а также захват транспортного предприятия», которыми предусмотрено, что «блокирование транспортных коммуникаций путем устройства препятствий, отключения энергоснабжения или иным способом, что нарушило нормальную работу транспорта или создавало опасность для жизни людей, или наступление других тяжелых последствий, — наказывается штрафом от пятидесяти до ста пятидесяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан или исправительными работами сроком до двух лет, или арестом сроком до шести месяцев, или ограничением свободы сроком до трех лет».

Кроме того, захват вокзала, аэродрома, порта, станции или другого транспортного предприятия, учреждения или организации – наказывается лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.

Действия, предусмотренные частями первой или второй этой статьи, если они повлекли гибель людей или другие тяжелые последствия, — наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.

Напомним, утром 8 апреля во время выступления лидера КПУ Петра Симоненко в Раде началась драка.

Лидер КПУ выступал с критикой действий властей, что, по его мнению, привели к дестабилизации ситуации на Востоке.

Статья «сепаратизм» за репост в соцсети

Вердикт был неутешителен — подозреваемый будет находиться в СИЗО до 6 февраля 2018 года. В чем же, по мнению украинских правоохранителей, состоит преступление Лесика, разбиралось издание Ukraina.ru

Выступления за дружбу с Россией и лишение депутатского мандата

Андрей Лесик известен в Харькове и на Украине в целом своими пророссийскими взглядами. Является главой харьковского территориального подразделения движения «Украинский выбор», связанного с Виктором Медведчуком. Еще в 2014 году он один из немногих откровенно высказывался за сохранение дружбы с Россией, а в 2015 и 2016 протестовал против признания РФ страной-агрессором». Неоднократно участвовал в эфирах российских телеканалов с критикой политики официального Киева. В 2016 году был избран в Харьковский городской совет от партии «Возрождение».

Первый случай, с участием Лесика, прогремевший на всю страну, произошел в апреле 2016 года, когда группа национал-радикалов в Харькове ворвались на конференцию движения «Украинский выбор», посвященную необходимости урегулирования конфликта на Донбассе, сорвав ее. Депутата облили водой и ударили по голове, а мероприятие в итоге было сорвано.

Затем после официального запрета на ношение георгиевских лент он демонстративно носил данный символ в День победы 9 мая 2016 года, пройдя маршем с колонной ветеранов и неравнодушных горожан. Тогда произошли столкновения с группой националистических активистов, попытавшихся срывать символы победы с участников шествия. В ходе потасовки пострадали трое «патриотов», сотрудник полиции и сам Лесик, получивший незначительные ушибы. Боевики «Азова» готовы разбираться с каталонскими сепаратистами

Через неделю, 17 мая 2016 года мэр Харькова Геннадий Кернес инициировал лишение Лесика депутатских полномочий. Кернес обвинил его в бездеятельности как депутата, дискредитации партии «Возрождение», использовании трибуны горсовета для самопиара, а также расклейке дорогостоящих билбордов к 9 мая.

Подавляющее большинство депутатов поддержали градоначальника, проголосовав «за» соответствующее решение. Сам же Лесик связывал это с ношением им георгиевской ленты, подчеркнув в своей речи, что он действительно шел в колонне с ветеранами и считает правильным, «если бы каждый депутат шел с ними с георгиевской лентой».

Как бы то ни было, подобное решение явно противоречило украинскому законодательству. Впоследствии отстраненный депутат подал иск на горсовет, и разбирательство закончилось в его пользу: в марте 2017 года Харьковский апелляционный административный суд признал незаконным и отменил решение об исключении Лесика из состава депутатского корпуса. Однако возвращать ему мандат Кернес отказался, утверждая, что он не обязан это делать и вообще действия политика — «никому не нужный цирк». Когда Лесик попытался выступить с трибуны, ему просто не дали такой возможности, а охрана вывела его из здания мэрии.

«Cепаратизм» за репост новости о фейковой «Одесской республике»

Позже политик попал в поле зрения СБУ. Утром, 9 мая 2017 года, в квартиру Лесика ворвались сотрудники СБУ под предлогом исполнения решения суда. По словам Лесика, в документе значились подозрения о его участии в потасовке между сторонниками «Евромайдана» и «Антимайдана» 13 апреля 2014 года, а также в хранении в доме оружия и взрывчатки для организации террористического акта. Организация обыска силовиками именно в День Победы явно была сделана для того, чтобы не дать политику принять участие в праздничных мероприятиях. При этом один из сотрудников СБУ попытался подбросить ему флаг Новороссии, однако был замечен, и попытка подбросить улику провалилась.

«Таких, как я, активных граждан, настоящих патриотов Украины, своей Родины, для которых 9 Мая — это праздник номер один, это День Победы… таких в Харькове 80%, просто кто-то боится об этом говорить, а кто-то не боится. Мы все, украинцы, нормально настроены к русскому народу. Для всех нас важна память о Великой Отечественной войне. Просто сейчас власть, которая на Украине, они не то что нарушают права человека, они тех людей, которые празднуют День Победы, приравняли сейчас к преступникам», — говорил он, комментируя произошедшее.

После той неудачи в СБУ не успокоились, продолжая «кошмарить» Лесика и его родных:
в частности в ноябре этого года были проведены обыски у ряда его родственников, а затем от него потребовали явиться на допрос, несмотря на неудовлетворительное состояние здоровья. 8 декабря Лесик обвинил спецслужбу в организации на него физического и психологического давления. Так сотрудники СБУ силой его выволокли из больницы, где он находился на лечении, для допроса.

Затем он уехал долечиваться в Луганскую область, объясняя данный шаг опасением за собственную жизнь. Правда, там он пробыл недолго. Ранним утром 15 декабря экс-депутата задержали по подозрению в «посягательстве на территориальную целостность Украины» (ст. 110, ч. 2 УК Украины). Фабула обвинения такова: Лесик активно поддерживал создание «Одесской народной республики». В качестве главного доказательства такой поддержки прокуратура предъявила… скриншот с его страницы в Facebook от 16 апреля 2014 года, где содержится пост с заметкой из одного сайта «антимайдановского» направления. Заметка озаглавлена «Одесса объявляет себя народной республикой». При этом какие-либо личные комментарии Лесика к материалу отсутствуют. Казалось бы, полный абсурд и очевидная глупость подобного обвинения очевидна. Мало того, что к Одессе и местному Антимайдану Лесик не имел никакого отношения, но даже среди большинства активных участников Куликова поля в тот момент новость была воспринята как шутка, ибо на самом деле такие планы отсутствовали. Павлив: Киев не видит главного — разницу между сепаратизмом и самоопределением

Однако Киевский районный суд Харькова воспринял все всерьез, вняв доводам прокуратуры, утверждавшей, что «подозреваемый призывал к изменению границ территории государства, будучи депутатом, а также в публичных выступлениях призывал блокировать транспортные развязки, чтоб не давать передвигаться по городу военным и полиции, провести незаконный референдум, не подчиняться законной государственной власти». Обвинение настаивало на аресте, говоря, что Лесик мог скрыться от органов правосудия и влиять на свидетелей. Хотя то, что за последние 3 года он вел публичную общественно-политическую деятельность, ни от кого не скрываясь, прокуратуру и СБУ не смутило. И в итоге судьи вынесли решение о помещении его под стражу на 60 суток, что было позже подтверждено в апелляции.

В ходе нее адвокат обвиняемого Тихоненков попытался добиться для него домашнего ареста, аргументируя тем, что по состоянию на апрель 2014 года действовала старая редакция Уголовного кодекса, по которой максимальная санкция статьи не превышала 5 лет, но суд был непреклонен.

Совершенно очевидно, что все произошедшее — некий политический заказ. Возможно, попытка сорвать или каким-то образом повлиять на грядущий обмен пленными, учитывая, что Лесик — соратник Медведука, добивающегося эффективных результатов в данном вопросе для украинской стороны. Данной версии придерживается и сам лидер «Украинского выбора».

«Во-первых, я считаю, что дело в отношении Лесика является политическим заказом. И мы, естественно, будем бороться за то, чтобы доказать его невиновность и освободить его. Во-вторых, безусловно, есть мысли по поводу того, что эти действия осуществлены определёнными представителями «партии войны» для того, чтобы сорвать обмен», — прокомментировал случившееся Медведчук.

Эта история в очередной раз демонстрирует топорность и беспринципность СБУ и прокуратуры, а стряпающих «сепаратистские» дела на скорую руку для отчетности, а также отсутствие реальной свободы слова в Украине.

Фейк: В Украине начинается охота на «бытовых» сепаратистов

Ряд сепаратистских и пророссийских изданий 14-15 января опубликовали «новость» под устрашающими заголовками: «Реалии Украины: тюрьма за «бытовой сепаратизм», «Имущество «врагов народа» будут отдавать доносчикам», «На Украине будут карать за «бытовой сепаратизм», «Тюрьма за бытовой сепаратизм. Имущество «врагов народа» будут отдавать доносчикам».

По сути разные сайты перепечатали одну и ту же статью, которая начинается словами «в Украине начинается охота на бытовых сепаратистов: раз уж война с Россией проиграна (об этом тонко намекнул президент в новогоднем поздравлении нации), то нужно искать врагов внутри страны».

Автором новости указана Ольга Талова, которая утверждает, что «война с Россией проиграна», но «русскоязычных граждан» отнесут к бытовым сепаратистам, за что «предусмотрено криминальное наказание», а «доносчики» на таких сепаратистов получат 10% от их конфискованного имущества.

Раз в первой строчке автор пишет о некоем намеке «о проигрыше войны с Россией» в новогоднем обращении Петра Порошенко, предлагаем пересмотреть видеообращение, чтобы убедиться, что таких намеков там нет.

Лишь в четвертом абзаце растиражированного текста указывается «основание» для умозаключений об «охоте», «криминальной ответственности» и «выгоде для доносчиков» — это зарегистрированная электронная петиция на сайте Президента Украины, автором которой выступил некий Сергей Куринной.

Стоит ли в очередной раз говорить о том, что петицию на сайте Президента может создать кто угодно и написать что угодно. При этом получить ответ главы государства можно лишь после получения 25 тысяч голосов под петицией, да и это не означает автоматическое изменение законодательства Украины.

Петиция Сергея Куринного «О привлечении к криминальной ответственности за бытовой сепаратизм», зарегистрированная 12 января 2017 года, набрала всего 64 голоса.

Весь текст петиции состоит из двух предложений: «Разработать закон, который предусматривает процедуру привлечения к уголовной ответственности за бытовой сепаратизм. Разработать систему оповещения, возможно награды за выявление» (укр. — «Розробити закон, який передбачатиме процедуру притягнення до кримінальної відповідальності за побутовий сепаратизм. Розробити систему сповіщень, можливо винагород за виявлення»).

То есть речь не идет о каком-то конкретном наказании, также речь не идет и о процентах для «доносчиков».

Скриншот «Народный Корреспондент»

Интересно, что новость с подобным заголовком уже однажды была распространена различными пророссийскими сайтами в апреле 2015 года: Вести Украина, РИА Украина и другие.

Тогда речь шла о билбордах на юго-востоке Украины, которые призывали звонить на «горячую линию СБУ» в случает подозрения в «бытовом сепаратизме». Тогда в СБУ подтвердили, что проводят кампанию против распространения сепаратизма, но не причастны к билбордам и листовкам о «бытовом сепаратизме».

Новость от апреля 2015 на эту же тему, газета «Вести»

Новый материал немало повторяет старый фейк 2015 года, а петицию с чуть более 60 подписями вряд ли можно считать основанием для того, чтобы привлекать к уголовной ответственности за так называемый бытовой сепаратизм.

Действительно же сепаратизм (не бытовой и не русскоязычные граждане) наказуем согласно статье 110 Криминального Кодекса Украины. Речь идет об умышленных действиях с целью смены государственных границ и влечет наказание до трех лет лишения свободы, а если такие действия привели к гибели людей — то на срок до 12 лет.

Кроме того в 2014 году Верховная Рада внесла изменения в статьи Уголовного Кодекса Украины, предусматривающие криминальную ответственность за финансирование сепаратизма. О «бытовом сепаратизме» и «вознаграждение за доносы на русскоязычных» в законах Украины ничего нет.

Смотрите еще:

  • Имущественные права личности в уголовном процессе Защита имущественных прав личности в уголовном процессе Российской Федерации Понарин, Владимир Яковлевич Данная диссертационная работа должна поступить в библиотеки в ближайшее время Уведомить о поступлении Диссертация, - 480 руб., доставка 1-3 часа, с 10-19 […]
  • Когда можно подавать на удо по ст 111 ч 1 Можно ли получить УДО по ст. 111 ч. 4, если отсидел больше половины срока? Дали мужу 9 лет.Отсидел 5 лет. Можно ли рассчитывать на УДО ? Иска материального нет.Что для этого нужно? Какие документы нужно собрать,подготовить? Уточнение клиента Писал муж жалобы: […]
  • Дача ложных показаний статья 306 Статьи 306, 307 УК РФ «Дача ложных показаний по уголовному делу» Вас вызывают в суд в качестве свидетеля, но вы хотите «соврать»? Лучше 100 раз подумать перед этим, ведь за подобные общественно опасные деяния грозит наказание вплоть до лишения свободы на срок аж до 5 […]
  • Минимальная оплата труда 2014 году Минимальная зарплата в Украине Минимальная заработная плата (укр. Мінімальна заробітна плата) — это законодательно установленный размер заработной платы за простой, неквалифицированный труд, ниже которого не может устанавливаться оплата за выполненную работником […]
  • Счет фактура на аванс без ндс Как оформить счета-фактуры на аванс основной суммы и НДС отдельно? Прошу помочь с оформлением счетов фактур на авансы основной суммы аванса по договору и суммы НДС отдельно. Покупатель перечислил аванс двумя платежами (разные платежные поручения): 1) 1 000 000,00 […]
  • Юрист никита поляков Решение исполнимо 🙂 Решение исполнимо 🙂 Портал Право.ru опубликовал репортаж о судебном заседании в 9-й ААС по делу ОАО «ИСКЧ» v. журнал «Русский репортер». Интересы истца преставляло наше бюро. Описание процесса, как это водится, напоминает комикс, но, по крайней […]
  • Статья 6 закона о судебной системе Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996 N 1-ФКЗ ст 6 (ред. от 29.07.2018) Статья 6. Обязательность судебных постановлений 1. Вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов […]
  • Закон об обязательном социальном страховании в российской федерации Закон об обязательном социальном страховании в российской федерации Федеральный закон Российской Федерации от 1 декабря 2014 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обязательного социального страхования на […]