Судебная практика 137 ук рф

Можно ли примириться с потерпевшим

На меня завели уголовное дело, я выложил видео сексуального характера со своей бывшей девушкой, она написала на меня заявление. Ей 17 лет, что мне грозит ? Еще и шантажировал ее перед тем как выложить видео вконтакт

Ответы юристов (12)

А за что именно дело возбудили?

Все зависит от того, что Вам вменяют.

Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 19] [Статья 137]
1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации — наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. УК РФ, Статья 163. Вымогательство
1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, — наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

В зависимости от того, что Вам вменяют, может быть и разное наказание. А возможно вообще вменяют обе статьи по совокупности.

Что касается примирения — оно возможно по обеим статьям. Но это зависит от потерпевшей

Есть вопрос к юристу?

Добрый день. За нарушение неприкосновенности частной жизни предусмотрена уголовная ответственность по ст. 137 УК РФ.

УК РФ, Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни

1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо
распространение этих сведений в публичном выступлении, публично
демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации — наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

А вот если Вы перед тем как выложить видео еще и требовали передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой опубликования видеозаписи, то Вас могут также привлечь к уголовной ответственности за вымогательством по ч. 1 ст. 163 УК РФ.

Данное преступление наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет,
либо принудительными работами на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

В настоящее время настоятельно рекомендую воспользоваться услугами адвоката по уголовным делам. Именно он не позволит Вам допустить ошибок еще на стадии доследственной проверки, проводимой в порядке, установленном ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Преступление, предусмотренные ч. 1 ст. 137 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ — к преступлению средней тяжести.

Если Вы не имеете непогашенной судимости, примиритесь с потерпевшей и возместите ей причиненный преступлением вред, то есть шанс на прекращение уголовного дела.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примерилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Однако, прекратить уголовное дело можно будет только в суде, так как в ходе расследования уголовные дела не прекращаются.

что значит «шантажировал»? Что именно Вы предлагали ей сделать в обмен на нераспространение видео? Если требование носило выгодоприобретательский характер (деньги, имущество или право на него), то это действительно вымогательство, ст.163 УК РФ, как совершенно справедливо указали выше коллеги.

Но если Вы под словом «шантаж» подразумеваете требование личного неимущественного характера (к примеру, чтобы оставившая Вас девушка вернулась к Вам, а не то. ), то это не образует состава преступления, предусмотренного ст.163 УК РФ (вымогательство).

видео сексуального характера со своей бывшей девушкой
Андрей

тут вопрос не совсем скромный: а что запечетлено на видео и каким способом оно получено?

Вот почему я спрашиваю.

Заметьте, объективная сторона состава преступления, предусмотренного ст.137 УК РФ состоит из двух возможных элементов: «незаконное собирание сведений» и «распространение» таких сведений без согласия лица. чью тайну они составляют.

Так вот, если видео делалось не скрытой камерой, а с согласия самой девушки, то первый элемент объективной стороны состава мы уже отметаем. Нет его, если девушка сама позировала для камеры.

Теперь второй элемент. Распространение без согласия… Скажите, а Вы на этом видео тоже запечетлены вместе с девушкой? Или только она одна?

Если вместе, то можно оспорить факт, что данное видео является частной жизнью только девушки. Это ведь и ваша частная жизнь! А подробностями таковой Вы можете делиться, с кем пожелаете.

Возможно, спорная очка зрения, в комментариях к УК ничего по этому поводу нет, да и Пленум Верховного суда по данному поводу не высказывался. Но это единственная «зацепка», с помощью которой Вы можете защищаться: «Я полагал, что сведения о моей частной жизни я имею право публиковать».

Это неважно. Главное, что 16 уже исполнилось.

Вообще, конечно, Вам имеет смысл пригласить адвоката, для того, чтобы выйти из дела с наименьшими потерями.

С удовольствием рекомендовал бы Вам для защиты уважаемого петербургского коллегу адвоката Олега Керса, отвечавшего выше на Выше вопрос. Адвокат О.Керс- весьма квалифицированный специалист, имеющий большой опыт работы в следственных органах. А «развалить» дело, согласитесь, может только тот, кто знает, как оно «шьётся».

Илья Юрьевич, а вот по поводу того, что если человек участвовал в событиях, запечатленных видеокамерой, то он может ее опубликовать без разрешения других участников, на мой взгляд как раз достаточно однозначный. Не может он этого делать без разрешения всех участников.

ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может
использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их
отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в
местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях
(собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных
соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и
уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О
применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
кодекса Российской Федерации» под обнародованием изображения гражданина по
аналогии с положениями ст. 1268 ГК РФ необходимо понимать осуществление
действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего
сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим
способом, включая размещение его в сети «Интернет».

ну, об этом сказано в приведённой Вам норме ГК. Так это ж гражданско-правовые отношения :))) ГК устанавливает гражданско-правовую ответственность. Но это ж совсем другое дело!

А в плане уголовном вопрос как раз не решён однозначно: и Пленум не постановлял:)) Потому можно привести данный аргумент в защиту:«А я не знал, что нельзя» :)) Согласен, аргумент не решающий, но всё-таки хоть какой-то есть 🙂

Илья Юрьевич, согласен. Но ведь незнание закона не освобождает от ответственности, а в ст. 137 УК РФ все же сказано «… или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия. «.

А я бы тут подкорректировал показания так: снимали вместе именно для последующего размещения в интернете причем по ее инициативе — девушка хотела, чтобы на нее обратили внимание. Потом, возможно, передумала, но меня об этом не уведомила, поэтому размещая фото (видео) я был уверен, что действую с ее согласия. Заявление написала чтобы отомстить мне за то что я ее бросил. Довольно трудно опровергнуть — с учетом того, что сьемка велась не в тайне, а она позировала — снималась добровольно. Одни показания против других, свидетелей разговора нет и при этом все неустранимые сомнения должны толковаться в пользу обвиняемого.

Олег, все бы хорошо, но судя по всему перед тем, как выложить в свободный доступ видео, Андрей требовал от девушки совершения каких-то действий под угрозой опубликования видеозаписи. Следовательно, неубедительно будет звучать «я был уверен, что действую с ее согласия». Кроме того, с чего Вы взяли, что Андрей бросил девушку? Как раз опубликование видео наверняка было совершено из-за того, что девушка ушла от Андрея.

В данном случае проще примириться с потерпевшей и добиться прекращения уголовного дела, чем пытаться доказать нашей судебной системе свою невиновность. Факт распространения имеется и отбиться от него по моему мнению уже не получится.

Здравствуйте! В Ваших действиях усматривается целый ряд составов преступлений, и наиболее тяжким составом, на мой взгляд является преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 242. 1 УК РФ

УК РФ, Статья 242.1. Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних

1. Изготовление, приобретение, хранение и (или) перемещение через Государственную границу Российской Федерации в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования либо распространение, публичная демонстрация или рекламирование материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних — наказываются лишением свободы на срок от двух до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет либо без такового.
2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные:
а) в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста;
б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
в) с извлечением дохода в крупном размере;
г)с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»),наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Примечания. 1. Под материалами и предметами с порнографическими изображениями несовершеннолетних в настоящей статье и статье 242.2 настоящего Кодекса понимаются материалы и предметы, содержащие любое изображение или описание в сексуальных целях:
полностью или частично обнаженных половых органов несовершеннолетнего;
несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера;
полового сношения или иных действий сексуального характера, совершаемых в отношении несовершеннолетнего или с его участием;
совершеннолетнего лица, изображающего несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера.
2. Не являются материалами и предметами с порнографическими изображениями несовершеннолетних материалы и предметы, содержащие изображение или описание половых органов несовершеннолетнего, если такие материалы и предметы имеют историческую, художественную или культурную ценность либо предназначены для использования в научных или медицинских целях либо в образовательной деятельности в установленном федеральным законом порядке.
(примечания введены Федеральным законом от 23.06.2016 N 199-ФЗ)

При этом, ч. 2 предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы и в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ данный вид преступления относится к тяжкому преступлению.

«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 22.11.2016)УПК РФ, Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон по данному составу невозможно.

В данном случае рекомендую срочно обратиться за помощью к адвокату и с ним обговорить подробно стратегию защиты,

Нашла судебную практику, когда по подобным преступлениям дают условный срок, но все будет зависить от степени Вашей вины и составов, которые Вам вменяют.

Дело № 1-575/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Пермь 1 сентября 2011 года
Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Крайнова А.С.,
с участием государственного обвинителя — помощника прокурора Свердловского района г. Перми Тютиковой А.В.,
подсудимого Калинина И.Н.,
защитника — адвоката Баклашкиной,
при секретаре Боровых О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Калинина И. Н., , под стражей по настоящему делу не содержавшегося, не судимого;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 242.1, ст. ст. 242, 242, 242 УК РФ,
установил:
Калинин И.Н. зарегистрировался в социальной сети « », в качестве пользователя при создании персональной веб-страницы под псевдонимом «ФИО» с идентификационным номером №, позволяющей обмениваться компьютерной информацией (файлами) между пользователями в сети Интернет. Ознакомившись с правилами пользования сайтом « » при регистрации, Калинин И.Н., будучи предупрежденным о категорическом запрете загружать, хранить, публиковать, распространять и предоставлять доступ или иным способом использовать любую информацию, которая является вульгарной или непристойной, содержит порнографические изображения и тексты или сцены сексуального характера с участием несовершеннолетних, решил незаконно скопировать, разместить на персональной веб-странице, хранить, в целях распространения, публичной демонстрации и рекламирования посредством компьютерной сети Интернет видеоматериалы с порнографическими изображениями несовершеннолетних среди пользователей в социальной сети « » в сети Интернет.
Реализуя свой умысел, направленный на незаконное хранение, в целях распространения, публичной демонстрации, рекламирования и распространения видеоматериалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних и заведомо не достигших четырнадцатилетнего возраста, Калинин И.Н., действуя вопреки запрету установленному ст. 1 Международной Женевской конвенции от 12.09.1923г. «О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими», в целях систематического распространения порнографических материалов с участием заведомо несовершеннолетних и заведомо не достигших четырнадцатилетнего возраста, с неустановленных носителей информации среди абонентов -ОРГАНИЗАЦИЯ-, зарегистрированных в социальной сети « », на скопировал свою персональную веб-страницу под псевдонимом «ФИО»: — ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут по московскому времени видеофайл: « », размером 18644 Кб содержащий видеоизображения порнографического характера с участием детей не достигших четырнадцатилетнего возраста (малолетних); — ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 42 минуты по московскому времени видеофайл с названием « » с порнографическими изображениями взрослых (совершеннолетних) лиц мужского пола; — ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 18 минут по московскому времени видеофайл с названием « » с порнографическими изображениями взрослых (совершеннолетних) лиц мужского и женского пола; — ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 37 минут по московскому времени видеофайл с названием « » с порнографическими изображениями взрослых (совершеннолетних) лиц мужского пола.
После этого, Калинин И. Н., осознавая, что информация на его веб-странице «ФИО» доступна для всеобщего обозрения пользователей в социальной сети « », продолжая свои действия, непосредственно после копирования разместил на сайте « », доступную для всеобщего обозрения пользователей в социальной сети « », информацию об указанных выше видеофайлах и адресах их расположения на своей персональной веб-странице под псевдонимом «ФИО», публично демонстрируя название и характер содержимого видеофайлов и хранил их на своём персональном компьютере с IP адресом , зарегистрированным за провайдером -ОРГАНИЗАЦИЯ- с точкой доступа, расположенной по , в сети Интернет, до момента пресечения преступных действий ДД.ММ.ГГГГ, предоставив возможность пользователям социальной сети « » в сети Интернет просмотреть и скопировать их. Тем самым Калинин И.Н. публично рекламировал, демонстрировал и распространял порнографические видеоизображения заведомо несовершеннолетних и заведомо не достигших четырнадцатилетнего возраста, а также изображения порнографического характера исключительно с участием взрослых (совершеннолетних) лиц как мужского, так мужского и женского пола.
В судебном заседании государственный обвинитель, исходя из фактически изложенного существа обвинения, исключил из обвинения по ст. 242.1 УК РФ квалифицирующий признак «изготовление материалов и предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних», а из обвинения по ст. 242 УК РФ квалифицирующие признаки «изготовление в целях распространения или рекламирования порнографических материалов и предметов», а также «незаконная торговля печатными изданиями, кино- или видеоматериалами, изображениями или иными предметами порнографического характера», как необоснованно вмененные Калинину И.Н. органами предварительного следствия. При этом, данное изменение квалификации не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Подсудимый Калинин И.Н. в том числе, с учетом измененной квалификации государственным обвинителем в сторону смягчения, вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультаций с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.
Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ — как оборот материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, то есть хранение в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования, распространение, публичная демонстрация или рекламирование материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершенное в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста; а также по ст. 242 УК РФ — как незаконное распространение порнографических материалов, то есть незаконное распространение, рекламирование порнографических материалов.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает (по всем преступлениям): явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Калининым И.Н. преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре и отсутствие отягчающих, , а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Калинин И.Н впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил одно тяжкое, а также три преступления относящихся к категории небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, .
Соответственно, суд, назначает подсудимому по каждому совершенному им преступлению наказание в виде лишения свободы и не считает возможным назначение ему более мягкого вида наказания, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений. При этом, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 316 УПК РФ.
Вместе с тем, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением
ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, а также не назначать по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ дополнительные наказания в виде запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и ограничения свободы, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Калинина И. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных ст. 242 УК РФ и назначить ему наказание:
по п. «б» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ — в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;
по ст. 242 УК РФ — в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год за каждое преступление.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначенных отдельно за каждое совершенное преступление, назначить Калинину И.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 73 УК РФ наказание Калинину И.Н. считать условным, установить испытательный срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с п. 5 ст. 73 УК РФ, обязать Калинина И.Н. в период испытательного срока не менять постоянное местожительство без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться в этот орган на регистрацию в установленные им сроки.
Меру пресечения Калинину И.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: — передать по принадлежности; компакт диски — хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Крайнов А.С.

Какой вид наказания применяют чаще всего в судебной практики при размещении интим фото в соц сети?

Мой брат со своим другом выложили в соц сеть вконтакте интим фото своей подруги,теперь им предъявлены объявления по ст. 137 УК РФ,какой конкретный вид наказания им грозит и какие меры стоит предпринять?

Ответы юристов (10)

Здравствуйте! Смотрим санкцию.

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Преступление небольшой тяжести.

Есть возможность примирения с потерпевшей с прекращением уголовного дела, что исключает судимость.

Если этот вариант не пройдет, то при отсутствии судимости максимум условный срок, либо любое менее суровое наказание.

При наличии смягчающих обстоятельств, таких как

— и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Но, у виновных есть отягчающее обстоятельство, а именно

в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);

Тем не менее максимум условный срок.

Уточнение клиента

При данной ситуации лучше признать вину и сотрудничать со следствием,либо нанять адвоката и пытаться оправдать вину?

10 Декабря 2015, 20:55

Есть вопрос к юристу?

Пусть попросят прощения, выплатят компенсацию морального вреда под расписку, то есть примирятся с потерпевшей. От потерпевшей нужно будет ходатайство для суда о прекращении уголовного дела, так как обвиняемые примирились с ней и загладили причиненный вред. Суд прекратит уголовное дела на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Уточнение клиента

В начале этого дела потерпевшая отказывалась мириться,он собирается пробывать ещё раз

10 Декабря 2015, 20:55

Согласна с первым ответом и дополню. Если обвиняемые не пожелают примириться с потерпевшей, загладив причиненный вред, будет обвинительный приговор, пусть и с отбыванием наказания условно, у потерпевшей возникнет право в рамках уже гражданского дела требовать компенсацию материального и морального вреда на основании статьи 1064 Гражданского кодекса РФ.

Так что заплатить какую-то сумму всё равно придется. И разумнее всё-таки будет договориться с потерпевшей, чтобы прекратить уголовное дело и избежать уголовного преследования.

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

К сожалению ничего не могу пояснить не зная материалов, но на ровном месте уголовное дело возбуждать бы не стали. Видимо вина очевидна и стоит раскаяться и признать вину и как следствие примириться с потерпевшей.

Уточните уголовное дело возбуждено было сразу в отношении конкретных лиц или в отношении неустановленного лица? Если второе, то были ли допросы у следователя ск в присутствии адвоката?

Уточнение клиента

Дело возбуждены сразу в отношении конкретных лиц,пока был только опрос и была взята 51 ст. Опрос проводился без адвоката,но сейчас их ожидает допрос.

10 Декабря 2015, 21:13

Все ясно. Значит основания были. Иначе возбудились бы в отношении неустановленного лица.

В принципе можете и на 51-ой сидеть все следствие раз уж на то пошло. В крайнем случае примириться можно и в суде и признать вину.

Посмотрите по доказательствам вины по окончании следствия. Пока следствие ничего не покажет кроме экспертиз и постановления о возбуждении уголовного дела.

Уточнение клиента

при возбуждении дело им показали,что их обнаружили с помощью IP,но существенных доказательств не показали.

10 Декабря 2015, 21:23

Видимо это был тактический ход с целью получения признания. Теперь начнут собирать доказательства, если откажутся от показаний. Главное нужно будет доказать, что именно они разместили фото, а не третьи лица с их IP адреса. Скорей всего есть какая то переписка, начнутся обыски, очные ставки.

Уточнение клиента

нужно ли настаивать,что на момент взлома у него не присутствовал телефон,к примеру был утерян?

10 Декабря 2015, 21:44

Если отказываться от показаний, то лучше ничего не говорить, а дать показания в суде. Сейчас это будет выглядеть как способ уйти от ответственности и тактика защиты. А в суде после изучения всех материалов можно дать нужный допрос исходя из собранных доказательств.

Уточнение клиента

хорошо,спасибо вам за консультацию

10 Декабря 2015, 21:52

1). Как правило по ст. 137 УК РФ назначается штраф, размер его — на усмотрение суда.

2). Наймите адвоката, постарайтесь примириться с потерпевшей (ст. 76 УК РФ).

Тексты данных статей УК РФ, а также примерное судебное решение по Красноярскому краю смотрите ниже.

Статья 137 УК РФ. Нарушение неприкосновенности частной жизни

1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации — (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Статья 76 УК РФ. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

К делу № АП – 10-5/2014

«22» сентября 2014 года город Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего ДАНИЛОВА Н.В.,

при секретаре ФЕНЬКОВОЙ М.Н.,

с участием государственного обвинителя Русс Ю.Н.,

подателя жалобы — осужденного Суетова В.Н.,

защитника осужденного адвоката Плотникова О.Н., представившего удостоверение №4804 и ордер №194073 от 22.09.2014 года

с участием потерпевшей ФИО8, с участием представителя

потерпевшей – адвоката Зикринской А.Ю., представившей удостоверение № 4594 и ордер № 927766 от 22.09.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании

материалы уголовного дела в отношении СУЕТОВА ВЯЧЕСЛАВА НИКОЛАЕВИЧА, проживающего по адресу: ,

осужденного 06 августа 2014 года приговором мирового судьи судебного участка № 214 Тихорецкого района Краснодарского края по части 1 статьи 137 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде штрафа в размере 35000 рублей, по апелляционной жалобе осужденного Суетова Вячеслава

Приговором мирового судьи судебного участка №

214 Тихорецкого района Краснодарского края от 06 августа 2014 года Суетов В.Н. был осужден по части 1 статьи 137 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде
штрафа, т.к. признан виновным в незаконном распространении сведений о частной
жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия, при следующих
обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени минут, Суетов В.Н., находясь в подъезде № многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: умышленно, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, а также то обстоятельство, что своими действиями, он нарушает права ФИО8 на неприкосновенность частной жизни, гарантированные ст. 23 Конституции Российской Федерации, не имея на то её согласия, и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения неприкосновенности частной жизни, распространил сведения о частной жизни ФИО8, а именно: имевшиеся у него 8 фотографий, на которых ФИО8 изображена в обнаженном виде, путем разбрасывания указанных фотографий в подъезде № многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: которые впоследствии были обнаружены ФИО13 — сыном потерпевшей ФИО8 Умышленными действиями Суетова В.Н. ФИО8 был причинён моральный вред, выразившийся в нравственных и моральных страданиях, вызванных вниманием и порицанием со стороны общества.

Осужденный Суетов В.Н. с данным приговором мирового судьи не согласен и подал на него апелляционную жалобу, в которой утверждает, что выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые по мнению защиты не позволяют говорить о доказанности его вины по ч.1 ст. 137 УК РФ .

В судебном заседании осужденный Суетов В.Н. доводы жалобы поддержал и пояснил, что свою вину в совершении преступления не признаёт. В ДД.ММ.ГГГГ года по просьбе потерпевшей ФИО8 он взял кредит в банке на сумму 100 000 рублей. Денежные средства он передал ФИО8 в долг в присутствии ФИО9 и ФИО16, при этом ФИО8 пообещала написать расписку в получении денег.

Через некоторое время ФИО8 отказалась возвратить долг и написать ему долговую
расписку, что привело к конфликту между ними. Пытаясь возвратить долг, он неоднократно предпринимал попытки убедить ФИО8 возвратить ему деньги. Желая понудить ФИО8 к возвращению долга он сообщил ей, что если долг не будет возвращен, то он распространит фотографии, на которых она изображена в обнаженном виде. Данные фотографии были сделаны им в период совместной жизни с ФИО8 При этом ФИО8 не возражала против этого и даже позировала при фотографировании. В тот же день ФИО8 пришла к нему домой, посмотрела фотографии и сказала ему, что содержание данных фотографий ей безразлично и он может делать с ними все что захочет. На что он ответил, в случае если долг не будет возвращен, то он распространит данные фотографии среди знакомых ФИО8, на что ФИО8 ответила, что для нее это не имеет значения. Так же ФИО8 прислала СМС-сообщение в котором сообщила, что он может делать с фотографиями все что угодно. ДД.ММ.ГГГГ около он пришел домой к ФИО8 с целью вернуть ей фотографии где она была изображена в обнаженном виде. Данные фотографии были упакованы в конверт. Двери ему никто не открыл и он возвратился домой. Через некоторое время ему позвонила ФИО8 и сообщила, что ее сын нашел в подъезде фотографии. При этом он понял, что случайно выронил конверт с фотографиями, когда возвращался домой. При таких обстоятельствах в его действиях отсутствует состав преступления предусмотренный ч.1ст. 137 УК РФ. На основании вышеизложенного просит приговор мирового судьи судебного участка № 214 Тихорецкого района от 06.08.2014 года отменить и вынести в отношении него оправдательный приговор.

Защитник-адвокат Плотников О.А. поддержал жалобу своего подзащитного и пояснил, что в действиях Суетова В.Н. отсутствует состав преступления, так как умысла у него на нарушение неприкосновенности частной жизни потерпевшей не было.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражает против апелляционной жалобы Суетова В.Н., просит приговор мирового судьи СУ № 214 Тихорецкого района от 06.08.2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Суетова В.Н. – без удовлетворения, считая, приговор мирового судьи законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению. При этом, пояснила, что судом верно учтены обстоятельства дела. Вина Суетова В.Н. была в судебном заседании доказана показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными материалами дела. Судом первой инстанции правильно были учтены характер и степень общественной опасности, личность виновного, а также условия влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Приговор суда первой инстанции считает законным, обоснованным, а назначенное наказание по своему виду и размеру – справедливым, отвечающим целям наказания, указанным в части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ и просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Суетова В.Н. – без удовлетворения.

В судебном заседании потерпевшая ФИО8 апелляционную жалобу осужденного Суетова В.Н. не признала и пояснила, что с Суетовым В.Н. она познакомилась приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ. Через некоторое время, они начали встречаться и у них возникли интимные отношения. Отношения начали портиться примерно с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Суетов В.Н. стал злоупотреблять спиртными напитками. В ДД.ММ.ГГГГ года они решили расстаться. За время ее общения с Суетовым В.Н. она иногда оставалась у него ночевать. Когда она оставалась ночевать у Суетова В.Н., она видела, что Суетов В.Н. смотрит в телефон, но что именно он делал, она не знала. У неё даже не было мысли, что Суетов В.Н. мог фотографировать её в обнаженном виде. ДД.ММ.ГГГГ Суетов В.Н. отправил ей смс-сообщение, в котором написал, что у него есть несколько интересных фотографий и он собирается разместить их в интернете. Она ответила Суетову В.Н., чтобы он делал, что хочет, однако она не думала, что он действительно это сделает. ДД.ММ.ГГГГ она пришла к Суетову В.Н., чтобы посмотреть на фотографии, о которых он говорил. Он показал ей несколько фотографий, и она спросила его, откуда он их взял, на что Суетов В.Н. ничего не ответил. Затем, она ушла, решив, что Суетов В.Н. ничего с фотографиями делать не будет. После этого, ей приходили от Суетова В.Н. смс-сообщения, в которых он писал ей, чтобы она походила по соседним подъезда, поискала свои фотографии, однако она на это не реагировала. ДД.ММ.ГГГГ вечером у неё в гостях находились ФИО11 и её дочь ФИО14 вместе со своим мужем ФИО17 Позже пришла ФИО12 Затем пришел ее сын ФИО13 и сообщил, что он нашел в подъезде их дома фотографии, на которых она изображена в обнаженном виде. Она решила позвонить Суетову В.Н., однако он вначале отклонял её вызовы, а затем поднял трубку. На её вопрос, зачем ФИО1 распространил эти фотографии, он начал смеяться. Чтобы предотвратить дальнейшее распространение фотографий, она обратилась в полицию. Также пояснила, что после указанного факта, когда её сын нашел в подъезде названные фотографии, ей впоследствии с мобильного телефона, принадлежащего Суетову В.Н. приходили смс-сообщения с указаниями о том, что фотографии в её обнаженном виде она может увидеть в различных местах поселка . Она считает, что таким образом Суетов В.Н. хочет ей отомстить. Приговор мирового судьи СУ № 214 Тихорецкого района от 06.08.2014 года считает законным, обоснованным, а апелляционную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Она не давала согласие Суетову В.Н. согласие на то, чтобы он распоряжался фотографиями по своему усмотрению.

Представитель потерпевшей – адвокат Зикринская А.Ю. в судебном заседании просила апелляционную жалобу осужденного Суетова В.Н. на приговор мирового судьи СУ № 214 Тихорецкого района оставить без удовлетворения, так как вина подсудимого Суетова В.Н. судом была доказана в полном объеме, судом первой инстанции верно были учтены характер и степень общественной опасности, личность виновного, а также условия влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу Суетова В.Н., выслушав подателя жалобы — осужденного Суетова В.Н., возражения государственного обвинителя, потерпевшей ФИО8 и ее представителя адвоката Зикринской А.Ю., исследовав письменные доказательства, пришёл к выводу, что приговор следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Суетова В.Н. — без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в
апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в
приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом
первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с , ФИО1, находясь в подъезде № многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: умышленно, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, а также то обстоятельство, что своими действиями, он нарушает права ФИО8 на неприкосновенность частной жизни, гарантированные ст .23 Конституции Российской Федерации, не имея на то её согласия, и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения неприкосновенности частной жизни, распространил сведения о частной жизни ФИО8, а именно: имевшиеся у него 8 фотографий, на которых ФИО8 изображена в обнаженном виде, путем разбрасывания указанных фотографий в подъезде № многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: «А», которые впоследствии были обнаружены ФИО13 — сыном потерпевшей ФИО8

Вышеизложенное подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом выемки у Суетова В.Н., принадлежащего ему мобильного телефона марки от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом осмотра мобильного телефона марки принадлежащего Суетову В.Н., в ходе которого установлено, что в списке контактов присутствует запись ФИО19 с абонентским номером ФИО8, а также при переходе во вкладку «Картинки» отображается список фотографий, на которых изображена ФИО8 в обнаженном виде, в количестве 8 штук. Указанные фотографии аналогичны фотографиям, обнаруженным ФИО13 в подъезде его дома, на которых изображена ФИО8 в обнаженном виде, протоколом выемки у ФИО8, принадлежащего ей мобильного телефона марки от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом осмотра мобильного телефона марки принадлежащего ФИО8, в ходе которого установлено, что с абонентского номера, принадлежащего Суетову В.Н., на абонентский номер, принадлежащий ФИО8, приходили смс-сообщения с угрозами распространения фотографий, вещественными доказательствами: мобильным телефоном марки принадлежащий Суетову В.Н., мобильным телефоном марки Самсунг, принадлежащий ФИО8, фотографиями в количестве 8 штук, на которых изображена ФИО8 в обнаженном виде.

Суд считает показания потерпевшей, свидетелей ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО14, ФИО15, правдивыми, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, подтверждаются письменными доказательствами.

Показания осужденного Суетова В.Н. в отношении того, что умысла у него на распространение сведений о частной жизни потерпевшей ФИО8 не было и что он случайно выронил конверт с фотографиями в подъезде дома последней, суд считает не правдивыми, так как они опровергаются показаниями потерпевшей ФИО8, протоколами осмотров телефонов, из которых следует, что Суетов В.Н. умышленно разбросал фотографии потерпевшей. Изложенное также подтверждается СМС сообщениями, из которых следует, что Суетов предлагает ФИО20 поискать фотографии в других подъездах дома, а также в интернете.

Показания осужденного Суетова В.Н. в части того, что потерпевшая разрешила ему распоряжаться фотографиями, где она изображена в обнажённом виде, суд считает не правдивыми, так как они опровергаются показаниями потерпевшей ФИО8, из которых следует, что она не давала Суетову разрешения распоряжаться фотографиями по его усмотрению.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что не имеется оснований для отмены приговора мирового судьи судебного участка № 214 Тихорецкого района от 06.08.2014 года.

Выводы мирового судьи, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Нарушений норм уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судом первой инстанции, верно были учтены характер и степень общественной опасности, личность виновного, а также условия влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Назначенное судом первой инстанции наказание, соответствует тяжести преступления, личности осужденного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, а потому является справедливым.

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи судебного участка № 214 Тихорецкого района законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу осужденного Суетова В.Н. необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 389.28, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 214 Тихорецкого района Краснодарского края от 06 августа 2014 года в отношении Суетова Вячеслава Николаевича, осужденного по части 1 статьи 137 Уголовного кодекса РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Суетова Вячеслава Николаевича — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в порядке, установленными главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденныйвправе ходатайствовать о свом участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Постановление отпечатано председательствующим в совещательной комнате.

Ещё имеется возможность прекращения дела в связи с деятельным раскаяньем, но в обязательном порядке требуется выполнение всех условий указанных в статье 75 УК РФ.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19
«О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»
4. По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).
Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.
5. Условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.
6. В части 1 статьи 75 УК РФ ущерб представляет собой имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, предоставление имущества взамен утраченного, ремонт или исправление поврежденного имущества), в денежной форме (в частности, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.
Под заглаживанием вреда для целей части 1 статьи 75 УК РФ следует понимать денежную компенсацию морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Если не будете пытаться доказать невиновность подозреваемого, то лучше всего заявить ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В этом случае в силу ст.317.7 УПК РФ

5. Судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений частей второй и четвертойстатьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает подсудимому наказание. По усмотрению суда подсудимому с учетом положений статей 64, 73 и 80.1 Уголовного кодекса Российской Федерации могут быть назначены более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение или он может быть освобожден от отбывания наказания.

Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств

2. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

или о применении особого порядка

Статья 316. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора
7. Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Смотрите еще:

  • Гк рф о расторжении брака Адвокат Макаров и партнёры Адвокаты Москвы по гражданским и уголовным делам. М. Октябрьская, 3 мин., ул. Большая Якиманка 35, стр. 1, тел. +7(495)728-36-44 Расторжение брака, развод Брачные взаимоотношения в России регулируются Семейным кодексом РФ (СК РФ), ФЗ «Об […]
  • Иной документ удостоверяющий Документы, удостоверяющие личность (удостоверение личности) Личность гражданина России на территории России удостоверяют: - паспорт гражданина РФ. Выдается лицу в 14 лет. По достижении владельцем возраста 20 и 45 лет паспорт заменяется новым документом. Основание: […]
  • Усыновление ребенка реферат Усыновление (2) Главная > Реферат >Государство и право Актуальность темы исследования. Согласно ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации (далее - Конституция РФ) права и свободы человека и гражданина являются высшей ценностью государства; а, следовательно, […]
  • Усыновление ребенка 7 лет УСЫНОВЛЕНИЕ В РОССИИ Принять в семью ребенка - какого возраста? В наш Детский Дом № 19 приходят люди, которые хотят взять ребенка из детского дома в свою семью и воспитывать его как родного. Наша задача – помочь им подготовиться к такому важному и ответственному […]
  • Судебный пристав по обеспечению порядка Статья 11. Обязанности и права судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов Информация об изменениях: Федеральным законом от 19 июля 2009 г. N 194-ФЗ статья 11 настоящего Федерального закона изложена в новой редакции Статья 11. […]
  • Кем подписывается устав ооо Кем подписывается устав ооо Устав на прошивке при первичке подписывает Заявитель. Но будет ли нарушением, если все два учредителя поставят свои подписи? (один из них Заявитель). Это принципиально. Пронумеровано, прошнуровано 19 (девятнадцать) листов Учредители ООО […]
  • Последний рабочий день при увольнении рб Какой день считается днём увольнения Работодатель обязан произвести с работником полный расчёт в день его увольнения. Какой день считается днём увольнения? И всегда ли он совпадает с последним рабочим днём? В ст. 84.1 ТК РФ сказано, что работник прекращает свою […]
  • Статья 7 19 коап рф Статья 7.19 КоАП РФ. Самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти или газа Новая редакция Ст. 7.19 КоАП РФ Самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно […]