Т 158 ук рф

Приговор по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Кировского районного суда г.Самары Мокеев А.В.,

с участием государственного обвинителя — прокурора Кировского района г. Самара Авдеева Д.Е.

потерпевшей Метелкиной Л.В.,

защитника в лице адвоката Антонова А.П.

при секретаре Ениной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-121/15 по обвинению

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

П. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Так, П. 10.09.2014г. в период времени с 07 час. 20 мин. до 12 час., более точное время не установлено, находясь около в , увидел, что в окне коммунальной , расположенной на первом этаже этого дома, открыта форточка кухонного окна, после чего у него возник умысел на хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества из данной квартиры, П., с этой целью, осмотрелся, и убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, через открытую форточку окна незаконно проник в жилище. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, П. из корыстных побуждений стал осматривать квартиру, и обнаружив, что в одной из комнат, принадлежащей М, не заперта дверь, зашел туда, тем самым незаконно проникнул в жилище. П., осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, увидев на столе ноутбук «Деll» стоимостью 13000 рублей, компьютерную мышь стоимостью 300 рублей и модем «Йота» стоимостью 1990 рублей, принадлежащие М, забрал их, таким образом, тайно их похитил. Завладев похищенным имуществом, П. вылез из квартиры через форточку окна в кухне, после чего с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных целях, причинив тем самым М значительный ущерб на общую сумму 15290 рублей.

Таким образом, П. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым П. в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый П. в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства П. соблюден.

Органами предварительного следствия действия П. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158УК РФ — как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимой ходатайства.

Потерпевшая М в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого П. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. П.на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в характеризуется УУП удовлетворительно, а соседями положительно, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей ущерб в полном объеме. Раскаяние в содеянном, возмещение ущерба суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. При назначении наказания суд учитывает условия жизни П., а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также личности подсудимого, несмотря на смягчающие наказание обстоятельств, суд считает, что исправление П. невозможно без изоляции от общества, в случае назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, а также при условном осуждении, цели наказания не будут достигнуты.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного П., на менее тяжкую.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого П., считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления в силу приговора суда. Срок наказания исчислять с 12.02.2015, засчитав в отбытый срок время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: детализация, кассовый чек и договор аренды, хранящиеся при уголовном деле, — хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Мокеев

Судья А.В. Мокеев

Секретарь Н.В. Енина

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь

Какой может быть максимальный срок по статье 158 часть 3?

Добрый вечер!Какой грозит максимальный срок моему мужу(он первоход),без принятия особого порядка по ст 158 ч.3 П.а и в

28 Декабря 2015, 18:44 Анна, г. Москва

Ответы юристов (3)

Наказание за преступление назначается в пределах санкции статьи по которому привлекается ваш муж.

Наказание назначается не с потолка, а исходя из обстоятельств преступления, личности подсудимого, наличия обстоятельств отягчающих, смягчающих наказание и много другого.

Назначению наказания уголовным законодательствам предусмотрена целая глава 10.

Статья 60 УК РФ. Общие начала назначения наказания

1. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
2. Более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, может быть назначено по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в соответствии со статьями 69 и 70 настоящего Кодекса. Основания для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, определяются статьей 64 настоящего Кодекса.
3. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Есть вопрос к юристу?

В соответствии с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Уточнение клиента

А на какой срок рассчитывать если он ранее не судим?

28 Декабря 2015, 19:12

На этот вопрос ответит только суд. Я согласен с коллегой, поскольку учитываются многие факторы.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, но с согласия его собственника

Пунктом «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (с изменениями и дополнениями) (далее – УК РФ) предусмотрена уголовная ответственность за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище. В соответствии с примечанием к ст. 139 УК под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Как правило, при квалификации действий обвиняемого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ у органа предварительного расследования особых вопросов не возникает, однако на практике могут встречаться интересные случаи. Например, как квалифицировать действия лица, совершившего хищение из жилища потерпевшего, в котором оно оказалось именно для совершения хищения, но с согласия собственника жилища, предварительно обманув его относительно своих истинных намерений нахождения в жилище. Исходя из позиции Пленума Верховного Суда РФ, а также правоприменительной практики, такие действия обвиняемого должны быть квалифицированы как кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (с изменениями и дополнениями) (далее – постановление Пленума ВС РФ) под незаконным проникновением в жилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. При этом п. 19 постановления Пленума ВС РФ разъясняет, что, решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, признака незаконного проникновения в жилище, необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в жилище, а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, грабеж или разбой, в его действиях указанный признак отсутствует. С учетом изложенного, Пленума Верховного Суда РФ связывает наличие квалифицирующего признака «незаконное проникновение» со временем формирования преступного умысла: если умысел на совершение хищения возник до проникновения лица в жилище, и лицо проникает в жилище именно с целью совершить хищение, то тогда его действия следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Противоправность вторжения в жилище определяется тем, как к такому вторжению заведомо для посягателя относятся лица, проживающие в жилище. Заведомая для посягателя противоправность предполагает осознание им того, что указанные лица против такого вторжения возражают. Противоречие воли проживающих в жилище лиц выражается в прямом (физическом либо путем угроз) подавлении их сопротивления, в тайном вторжении в их отсутствие, а также во вторжении путем обмана, когда виновные проникают в жилище под видом, к примеру, сотрудников полиции, покупателей квартиры, пришедших по объявлению, под предлогом утолить жажду, а также под видом работников социальных служб. В последнем случае, проникая в жилище посредством обмана, лицо заведомо осознает, что будучи осведомленным о его истинных целях собственник жилища никогда не даст согласия на пребывание в нем постороннего лица с преступными наклонностями, т.е. обман используется как средство облегчения совершения хищения, поскольку в противном случае обвиняемому пришлось искать бы иной способ проникновения в жилище (ждать когда собственник покинет жилище, взламывать запорные устройства и т.д.). Указанная позиция четко прослеживается в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 21 февраля 2007 г. N 498-П06, в котором действия лица, проникшего в жилище потерпевшего под видом покупателя квартиры, а впоследствии под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья завладевшего его имуществом, квалифицированы как разбой с незаконным проникновением в жилище. Аналогичный подход использовался Верховным Судом СССР, который в постановлении Пленума от 5 сентября 1986 года N 11 «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности» специально указывал на возможность квалификации действий виновного как проникновения в случаях, когда оно совершалось обманными действиями, т.е. введением потерпевшего в заблуждение путем предъявления подложных документов либо иным подобным способом.

Основная проблема на практике заключается в том, что, ставя наличие квалифицирующего признака «незаконное проникновение» в зависимость от субъективных факторов, законодатель устанавливает перед правоохранительными органами сложную задачу определения направленности и момента возникновения умысла обвиняемого во время совершения преступления. В большинстве уголовных дел момент возникновения умысла на совершение кражи из жилища или помещения устанавливался только лишь на основании показаний обвиняемых. Совершенно естественно, что данные лица будут использовать все возможные способы для своей защиты и утверждать, что умысел на совершение кражи у них возник уже после того, как они проникли в помещение или жилище.

Так, приговором Городищенского районного суда от 05.10.2016 признана виновной в совершении 2-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему, по одному из эпизодов — группой лиц по предварительному сговору) 48-летняя жительница г. Покров Владимирской области, имевшая непогашенную судимость за совершение 7-ми преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ей с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ с признанием в ее действиях опасного рецидива преступлений назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев. В рамках рассмотрения уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства факт совершения подсудимой указанных преступлений полностью нашел свое подтверждение.

Так, в ходе рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции было установлено, что в июле 2015 года обвиняемая, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проникнув в домовладение потерпевшего в г. Городище Городищенского района Пензенской области, воспользовавшись тем, что ее сообщница (неустановленное следствием лицо), представившись социальным работником, отвлекла внимание потерпевшей, тайно похитила из мебельной стенки зальной комнаты домовладения ювелирные изделия (золотые серьги, кольцо и часы), общей стоимостью 93 000 рублей, тем самым причинив потерпевшей значительный ущерб. Она же, в сентябре 2015 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проникнув в домовладение потерпевшего в г. Кузнецке Кузнецкого района Пензенской области, представившись работником социальной службы, и, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшего, попросив написать заявление о предоставлении социальной выплаты на кухне домовладения, тайно похитила из серванта в зальной комнате домовладения денежные средства в сумме 117229 рублей, тем самым причинив потерпевшему значительный ущерб.

При рассмотрении уголовного дела подсудимая вину по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не признала, пояснив, что в дома к потерпевшим она заходила с целью предложить им для продажи тюль и другие бытовые товары, социальным работником представлялась, чтобы наладить контакт с потенциальными покупателями, умысел на совершение кражи возникал уже в самих жилищах, когда она видела деньги и драгоценности, в дома она заходила каждый раз с согласия собственников. Кроме того, подсудимая и ее защитник просили квалифицировать ее действия как кражи с причинением значительного ущерба потерпевшим, учесть в ее действиях простой рецидив преступлений и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Однако суд в приговоре в соответствии с позицией государственного обвинителя к данным доводам отнесся критически, указав, что заявленное обвинение и квалификация действий подсудимой именно по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ при рассмотрении уголовного дела полностью нашли свое подтверждение. В частности оценка была дана таким обстоятельствам, как выбор подсудимой потерпевших, в дома которых она незаконно проникала (одиноко проживающие пенсионеры), незначительное время нахождения в домах потерпевших и отточенный алгоритм действий подсудимой и ее сообщницы (представление работниками социальной службы с целью получения доступа в жилище потерпевшего, установление мест хранения денежных средств и иных ценностей и последующее отвлечение внимания потерпевших написанием заявления о предоставлении социальной выплаты, удаление обманным путем потерпевших из комнаты, где хранились денежные средства и ценности (под предлогом принести документы, необходимые для написания заявления), а также препятствование обзору потерпевшего сообщницей в дверном проеме комнаты, быстрое удаление из домовладений потерпевших сразу после завладения имуществом), аналогичный алгоритм действий при совершении 7-ми эпизодов хищений, установленных приговором районного суда Тульской области, на основании которого подсудимая имела непогашенную судимость, незначительное время нахождения подсудимой в населенных пунктах в день совершения хищения (каждый раз не более часа), отсутствие у подсудимой сумок с имуществом для продажи в момент проникновения в жилище, а также показания потерпевших о том, что подсудимая и ее сообщница ничего не предлагала им для продажи, а сразу представлялась социальным работником, показания свидетеля – лица, возившего подсудимую и ее сообщницу по городам России на автомобиле, указавшего, что в разговоре с ним подсудимая говорила, что целью ее поездок является именно хищение денежных средств и ценного имущества у граждан.

Приговор Городищенского районного суда не обжаловался и вступил в законную силу.

С учетом изложенного, в ситуации, когда лицо совершает кражу из жилища потерпевшего, в котором оно оказалось именно для совершения кражи, но с согласия собственника жилища, предварительно обманув его относительно своих истинных намерений нахождения в жилище, его действия необходимо квалифицировать как кражу с незаконным проникновением в жилище по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

По материалам, предоставленным прокуратурой Городищенского района.

Каково наказание за кражу по статье 158 УК РФ?

За кражу статья 158 УК РФ наказание предусматривает в зависимости от наличия или отсутствия в совершенном преступлении квалифицирующих признаков. Подробнее об уголовной ответственности и признаках преступления вы узнаете, прочитав данный материал.

Кража (статья 158 УК РФ)

В системе имущественных преступлений кража (статья 158 УК РФ) занимает первое место, хотя и не считается самым опасным правонарушением.

По определению законодателя, кража — это тайное хищение чужого имущества. То есть это деятельность гражданина, которая направлена на противозаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или владельца или в их присутствии, но незаметно для них.

Хищение в статье УК о краже должно обладать рядом признаков:

  • носить корыстный характер;
  • быть противоправным;
  • безвозмездным;
  • причинить ущерб собственнику.

Для того чтобы квалифицировать преступление как кражу, необходимо определить момент ее совершения. Кража по УК РФ считается произошедшей в тот момент, когда гражданин не только тайно завладел чужим имуществом, но и получил реальную возможность воспользоваться им по своему усмотрению.

ВАЖНО: имущество, изъятое из оборота, например, радиоактивные вещества или оружие, не может являться предметом кражи. Его хищение образует другой состав преступления, предусмотренный УК РФ.

Субъектом преступления может быть вменяемый гражданин, достигший 14-летнего возраста.

Согласно положениям статьи 158 УК РФ кража совершается только с прямым умыслом; то есть преступник знает, что потерпевшему будет нанесен материальный ущерб, и желает этого.

Уголовная ответственность за кражу

Кража (статья 158 УК РФ) может быть совершена в простом составе или при наличии квалификационных признаков. В зависимости от тяжести преступления законодатель определяет меру уголовной ответственности.

На сегодняшний день минимальный порог уголовного преступления составляет 1 000 рублей – до этой суммы деяние считается административным правонарушением и наказывается по нормам КоАП РФ – при условии отсутствия квалифицирующих признаков (например, карманная кража будет караться в соответствии с УК, независимо от стоимости похищенного).

Общим для всех составов является то, что санкции альтернативные, то есть в зависимости от представленных в деле доказательств и наличия/отсутствия смягчающих/отягчающих обстоятельств судья вправе назначить наказание виновному, начиная со штрафа и заканчивая лишением свободы.

Что относится к квалифицирующим признакам, увеличивающим размер наказания?

    Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Это означает, что 2 и более граждан заранее договорились тайно похитить и реализовать чужое имущество.

Однако встречаются случаи, когда граждане одновременно совершают кражу, не договариваясь об этом. Например, 2 мужчин увидели, что груженый фруктами грузовик был оставлен без присмотра. Они решили украсть фрукты, пока никто не видит. Тогда действия каждого будут квалифицироваться отдельно, так как между ними не было сговора.

  • Кража, совмещенная с противоправным проникновением в помещение.
  • В результате преступления нанесен значительный ущерб потерпевшему.
  • Хищение совершено из личного багажа владельца.
  • Кража совершена в крупном и особо крупном размерах.
  • Кража совершалась организованной группой.
  • Обращаем ваше внимание на несколько обстоятельств, которые являются определяющими при возникновении сомнений у суда:

    • размер значительного ущерба, который может быть причинен потерпевшему, составляет не менее 2 500 рублей;
    • крупный размер похищенного имущества составляет 250 000 рублей; особо крупный — 1 000 000 рублей.

    Глава комитета по безопасности и противодействию коррупции Госдумы РФ предложила отменить уголовную ответственность для граждан, которые совершили кражу на сумму менее 5 000 рублей. По ее словам, незначительность преступления и последующее суровое наказание никак не соотносятся между собой. Если гражданин повторно совершит кражу, то он в любом случае будет подлежать уголовной ответственности, вне зависимости от суммы хищения. В Госдуму РФ был внесен соответствующий проект закона. В сентябре 2015 года в первом чтении проект был принят, но окончательно его судьба пока не решена.

    Кража телефона и ответственность по УК РФ

    Согласно статистике, кража мобильного телефона является одним из самых распространенных преступлений, за которое предусмотрена уголовная ответственность.

    Под кражей телефона или планшета в современном законодательстве понимается безвозмездное тайное изъятие аппарата у его собственника.

    Преступное деяние всегда совершается с прямым умыслом. В качестве мотива чаще всего выступает корысть. Преступление считается оконченным с момента фактического изъятия телефона у собственника. А под хищением, согласно примечанию понимается комплекс действий, состоящий из изъятия и обращения в свою пользу, или в пользу третьих лиц.

    Важно! Если вы сами разбираете свой случай, связанный с кражей, то вам следует помнить, что:

    • Все случаи уникальны и индивидуальны.
    • Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
    • Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.

    Ответственность по ст.158 Уголовного кодекса РФ наступает с 14 лет. Если преступление совершило лицо, не достигшее данного возраста, то его ставят на учет в Отдел по делам несовершеннолетних, а на родителей составляется протокол по ст.5.35 КоАП РФ «Ненадлежащее выполнение родительских обязанностей», который рассматривается на Комиссии по делам несовершеннолетних. Кроме того, потерпевшие в порядке гражданского судопроизводства (ст.1073 ГК РФ) могут взыскать с родителей малолетнего ребенка, причиненный им вред.

    Что делать, если нашел телефон?

    Многих людей волнует вопрос случайной находки телефона. Как поступать в случае обнаружении чужого телефона в общественном месте, чтобы в последующем не было проблем с законом.

    В случае, когда телефон найден в транспорте или помещении (например, магазине) следует передать находку водителю, собственнику помещения, продавцу.

    Если телефон найден на улице, то следует спросить окружающих о собственнике или включить аппарат и позвонить по сохраненным в нем номерам с целью вычисления собственника мобильного телефона.

    Наказание за кражу телефона по статье 158 УК РФ

    Ч. ст.158 Уголовного кодекса РФ устанавливает ответственность за тайное хищение чужого имущества. Суд может приговорить виновное лицо к штрафу, исправительным, обязательным, принудительным работам, аресту или лишению свободы.

    Чаще всего, кража телефона происходит в общественных местах, незаметно для потерпевшего. П. «Г» ч.2 ст.158 УК РФ устанавливает квалификационный состав за кражу из одежды и ручной клади, которая у собственника телефона при себе и предусматривает наказание в виде большого штрафа (до 200 тысяч рублей или исходя из заработной платы виновного за период до 1,5 лет), исправительных работ до 2 лет, обязательных работ до 480 часов, либо принудительных работ или лишения свободы до 5 лет.

    Важно! В последнем случае в качестве дополнительной меры наказания суд может избрать еще ограничение свободы до одного года.

    Если для совершения кражи мобильного аппарата преступник проник в жилище, то его действия будут квалифицироваться уже по ч.3 этой же статьи Уголовного кодекса. За подобное деяние виновное лицо будет обязано выплатить штраф до 500 тысяч рублей или подвергнуться принудительным работам до 5 лет с ограничением свободы или без, либо отправиться в места лишения свободы на срок до 6 лет со штрафом или ограничением свободы в качестве дополнительного наказания.

    Как подать заявление о краже телефона?

    Заявление о краже телефона подается в ОВД по месту совершения преступления на имя начальника отдела внутренних дел. В документе обязательно должна содержаться:

    • полная информация о заявителе — Ф.И.О., паспортные и контактные данные;
    • обстоятельства совершения кражи (время, место);
    • особые приметы преступника (если известны);
    • полное описание телефона: модель, год выпуска, цвет, приметные особенности (сколы, трещины, царапины).

    Важно! Кроме указанных сведений желательно указать IMEI – идентификационный номер, который присваивается каждому телефонному аппарату. Его можно найти на коробке телефона.

    При обнаружении телефона, идентификатор поможет доказать, что найденный аппарат принадлежит именно Вам. Зная IMEI сотовый оператор по постановлению ОВД сможет отследить перемещения телефона.

    Заявление в полицию обязательно составлять в 2 экземплярах. Дождитесь, пока оно будет зарегистрировано и попросите на Вашем экземпляре поставить входящий номер.

    По Вашему заявлению будет проведена проверка, в результате которой возбуждается уголовное дело по факту кражи, либо выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Последний вариант возможен, если например, окажется, что телефон не был украден, и Вы его сами найдете дома.

    Таким образом, если Вы стали жертвой вора и лишились телефона, то Вам следует немедленно обратиться в правоохранительные органы с заявлением. Подобные деяния часто раскрываются по «горячим» следам и телефоны находятся в ломбардах и у перекупщиков. Если на счету телефона имеется крупная сумма денег, то надо обратиться к оператору и он заблокирует номер. В последнее время многие банковские операции осуществляются при помощи мобильного аппарата. Если пользуетесь подобной услугой, и вместе с телефоном лишились кошелька с банковскими картами, то рекомендуем как можно скорей обратиться в банк для блокировки карты.

    ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует — напишите в форме ниже.

    Смотрите еще:

    • Гибдд зеленоград постановка на учет авто Гибдд зеленоград постановка на учет авто 3 отделение МОТОТРЭР ГИБДД Зеленограда 3 отделение Зеленоградского АО - регистрационные действия (постановка на учет, снятие с учета, замена ПТС,СТС) Зеленоград, ул. Крупской, д. 1 +7 (499) 733-09-20 График работы: вторник: с […]
    • Изменения в ст 158 ч 2 ук рф Поправки по статье 158 часть 2 Поправки и изменения амнистии по статья 111 часть 4, статья 222 часть 4, статья 158 часть 2 Во-первых, указанные статьи кроме статья 158 часть 2 УК РФ никогда не подпадали и не подпадали под Амнистию. Во-вторых, нет никакой Амнистии и не […]
    • Изменения в 2012 ст 158 ук рф Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 апреля 2012 г. N 33-Д12-1 Изменяя приговор, вынесенный в отношении осужденного, с переквалификацией содеянного, суд указал, что имущество потерпевшего было похищено осужденным из поясной сумки после убийства […]
    • Комментарий к ст 20 ук Статья 20. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность 1. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. 2. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, […]
    • В наследство гараж Как оформить право собственности на кооперативный гараж по наследству. Образец заявления в суд Образец искового заявления о вступлении в наследство на кооперативный гараж. Очень часто случается так, что кооперативный гараж не был оформлен надлежащим образом. Не было […]
    • Работа в госслужбе вакансии пермь Работа в госслужбе вакансии пермь Прием документов заканчивается через 1 день Администрация города Перми Пермский край, Пермь от 17 000 до 20 000 руб. Прием документов заканчивается через 1 день Администрация города Перми Пермский край, Пермь от 16 000 до 20 000 […]
    • Договор аренды помещения между организацией и физическим лицом Договор аренды нежилого помещения Договор аренды нежилого помещения (арендатор - юридическое лицо, арендодатель - физическое лицо) г. __________________________ "___" _______________ 20__ г. (место заключения договора) Гражданин РФ […]
    • Мировой суд ленинского района г оренбурга 2 участок судебный участок №2 мирового судьи Ленинского района Оренбурга С 20 октября водители-нарушители смогут получить права назад только после уплаты всех штрафов на включение в кадровый резерв для замещения должностей государственной гражданской службы Оренбургской области […]