Ук рф ложный донос клевета

Заведомо ложный донос ст. 306 УК РФ

Во времена репрессий, заведомо ложный донос являлся достаточно распространенным инструментом, позволяющим избавиться от соседа или коллеги. К счастью, такие времена прошли, и сегодня уже вряд ли можно встретить человека, который пойдет доносить на соседа по площадке. Более того, такие граждане доставляют госструктурам серьезные проблемы, сообщая подчас недостоверные и даже вымышленные сведения.

Регулирует вопросы, связанные с заведомо ложным доносом ст. 306 УК РФ. Именно в этом положении уголовного кодекса дано определение термина, а также указаны отличия данного понятия от термина «клевета». Все вопросы, связанные с понятием заведомо ложного доноса, его отличия от клеветы и примеры из судебной практики будут рассмотрены в данной статье.

Комментарии к статье

В комментариях к ст. 306 УК РФ заведомо ложный донос трактуется как деяние, умышленно направленное на то, чтобы ввести в заблуждение органы правосудия. Как правило, виновное лицо направляет в полицию или в суд заявление, где указывает заведомо недостоверные сведения, тем самым заставляя органы тратить время и материальные ресурсы государства на совершение преступления, которого в природе не существует. Кроме этого, ложный донос может затронуть интересы других участников дела, потерпевших или свидетелей, что также станет причиной ущерба, нанесенного общему расследованию.

Состав преступления при заведомо ложном доносе формируется ошибочно и становится причиной инициирования дальнейшего расследования или судебного разбирательства.

Судебная практика

Примеров в судебной практике, касающихся вопросов заведомо ложного доноса достаточно, чтобы составить полную картину о тех нюансах, которые могут возникнуть в ходе подобных дел. Для этой цели приведем выдержки из нескольких дел, рассмотренных в судебной инстанции.

В январе 2016 года мужчина обратился в суд с заявление о защите от обвинения в заведомо ложном доносе. Стороной обвинения выступали правоохранительные органы. Мужчина свою вину не признал, а сотрудник полиции утверждал, что гражданин заведомо ложно обвинил его в причинении телесных повреждений.

В связи с тем, что повреждения были зафиксированы и в деле имелись свидетельские показания, с обратившегося мужчины были сняты все обвинения, а против сотрудника возбудили уголовное дело по факту превышения служебных полномочий.

Гражданин Т. обратился в районный суд с заявлением о том, что главный бухгалтер предприятия, где он трудоустроен периодически совершает хищений из его заработной платы.

В результате такого обращения, была проведена комплексная проверка всех начислений и выплат на предприятии, в ходе которой, факты хищения со стороны бухгалтера доказаны не были. Вместе с тем, были обнаружены преступные действия со стороны руководства предприятия, которое незаконно изымало средства из кассы компании во время выплаты заработной платы.

Таким образом, гражданин Т. был уличен и впоследствии ему предъявили обвинение в заведомо ложном доносе. Бухгалтер получил моральную компенсацию в размере 100 тыс. рублей, а руководитель предприятия стал виновным лицом и также был приговорен к штрафу и уголовной ответственности.

Как доказать заведомо ложный донос в суде

В действующем законодательстве прописано, как доказать заведомо ложный донос. Изначально определено, чтобы ложный донос всегда будет являться ложным обвинением в совершении преступления конкретным лицом. По факту в таком заявлении указываются лица (лицо) которые якобы совершили преступное деяние.

В результате этого формируется ложный состав преступления, который провоцирует развитие действий, направленных на незаконное привлечение к уголовной ответственности третьего лица.

Самым главным признаком ложного доноса в суде является то, то преступление, указанное в нем не соответствует действительности. Если данный факт будет доказан, то гражданин, подавший заявление будет считаться виновным в подаче заведомо ложного доноса и привлечен к ответственности.

Клевета отличие от заведомо ложного доноса

Заведомо ложный донос отличается от клеветы. Отличия достаточно существенны, несмотря на внешнюю схожесть явлений. Клевета встречается достаточно часто и определяется, как распространение заведомо недостоверной информации о другом лице. Вместе с тем, не каждая клевета может трактоваться как ложный донос.

Главное отличие клеветы от заведомо ложного доноса заключается в том, что недостоверные сведения, высказанные в отношении другого лица, могут приобрести статус ложного доноса только при оглашении в присутствии сотрудников госорганов, способных возбудить уголовное дело. В перечень таких учреждений входят:

  • органы дознания;
  • прокуратура;
  • отделение полиции;
  • органы следствия;
  • таможенные органы;
  • налоговая инспекция.

К примеру, гражданин сообщает, что известный ему человек совершил преступление, хотя по факту, таких сведений у него нет. Такое заявление, сделанное в присутствии сотрудников одного из указанных учреждений, является ложным доносом.

Если же гражданин говорит, что преступное деяние совершается, но без указания фактов, сообщенные данные являются клеветой, но не ложным доносом. Заведомо ложным доносом также не считается обвинение какого-либо лица в СМИ. В этом случае речь также идет о клевете.

Некоторые виды ложного доноса квалифицируются с использованием не статьи 306 УК РФ, а с применением ст. 307 УК РФ (ложные показания свидетелей) или ст. 207 УК РФ (сообщение о террористическом акте). Ложный донос в статье 285 УК РФ предполагает наказание должностных лиц, превысивших свои полномочия.

Заведомо ложный донос КоАП РФ

Данный вид преступного деяния в отдельных случаях может предусматривать и административное наказание. Регулирует вопросы, связанные с ложным доносом КоАП РФ в статье 17.9. Согласно пунктам указанной статьи, наказание может быть применено в случае дачи заведомо ложных показаний со стороны свидетелей, специалистов, экспертов. Иногда это может быть связано с предоставлением заведомо ложного перевода. Такое деяние влечет за собой наложение штрафа в размер 1 000 – 1 500 рублей

Что такое ложный донос в УК РФ

Ложный донос – это предоставление ложных данных как о завершенном преступном деянии, так и о преступной деятельности в процессе (осуществление подготовительных мероприятий к выполнению преступления любой степени тяжести, попытка преступления или соучастие). Не квалифицируются в качестве состава преступления неправдивые данные об административных и дисциплинарных проступках, а также намеренная клевета.

Состав преступления

В соответствии с нормами статьи 306 УК РФ ключевым объектом преступного деяния выступает законная деятельность судебного органа, прокуратуры, учреждений проведения следствия и дознавательных органов. В качестве вспомогательных объектов используются честь и достоинство гражданина, которому намеренно приписывается осуществление преступления.

В роли предмета преступного деяния выступают данные о факте выполнения преступного акта или гражданине, который имеет отношение к его совершению. Такие данные должны быть неправдивыми, то есть полностью или в отдельной мере не соответствовать действительности.

Неправдивость данных может касаться:

  • уведомления о преступном деянии, которого по факту не было совершено;
  • приписывания деяния не выполнявшему его лицу;
  • места, времени, размера нанесенного вреда и прочих сведений.

Объективная сторона преступного деяния заключается в заблаговременно неправдивом доносе об осуществлении преступного акта. Ложный донос предполагает предпринятые активные мероприятия, которые проявляются в уведомлении в устной или письменной форме, при помощи прочих граждан, по почте или иными путями о факте осуществления преступного деяния.

К органам, в которые можно сделать ложный донос, относятся прокуратура, судебные органы, прочие учреждения, которые самостоятельно не выполняют функцию вменения уголовной ответственности, но занимаются передачей данных о преступлениях в соответствующие инстанции.

Неправдивый донос принадлежит к преступным деяниям с формальным составом. Он считается завершенным с момента уведомления и передачи ложной информации об осуществленном противоправном деянии в учреждение, которое выполняет меры по применению уголовной ответственности. В соответствии со ст. 306 УК, если в силу различных обстоятельств сообщение не дойдет до адресата, такое деяние считается попыткой преступления.

Субъективная сторона заключается в намеренной форме вины в виде непосредственного умысла. Это означает, что гражданин полностью осознает свое деяние и его опасность, а также неправдивость данных в доносе, и все равно сообщает эти данные в учреждения по выполнению уголовного преследования. Если человек заблуждается в сведениях, то есть считает их правдивыми, а по факту они ложные, тогда такие поступки не квалифицируются по ст. 306 УК.

Особенности преступного деяния

Мотив не выступает обязательным признаком преступного деяния, однако принимается во внимание при выборе меры наказания. Самыми распространенными мотивами выступают месть, ненависть, зависть, корысть, желание вырасти по карьерной лестнице и прочее. Целью преступного деяния обычно является начало уголовного дела и применение меры наказания в отношении невиновного гражданина.

Субъектом преступления выступает совершеннолетнее лицо после 16 лет.

Квалифицирующим признаком преступного акта выступает совокупность ложного доноса и обвинение человека в осуществлении тяжкого или особо тяжкого преступного деяния. При этом могут фальсифицироваться документы или вещественные улики, которые якобы подтверждают совершение преступления.

Отличие ложного доноса от клеветы

Неправдивый донос на человека необходимо разграничивать от клеветы, которая регламентируется ст. 1281 УК РФ. Основным различием данных преступлений является объект посягательства. При доносе преступник посягает на правовые отношения, а при клевете объектом выступает честь, достоинство и репутация человека. Ложный донос проявляется в уведомлении неправдивых данных об осуществлении преступного деяния, а при клевете распространяются сведения, которые ставят своей целью опорочить и очернить честь и репутацию невиновного конкретного человека.

При неправдивом доносе данные уведомляются в правоохранительные учреждения, а клевета распространяется среди третьих лиц в целях очернения репутации человека. Человек, осуществляющий ложный донос, имеет цель возбудить уголовный процесс и присудить меру наказания невиновному человеку.

Неправдивый донос также следует отличать от ложного показания или неправдивого заключения эксперта по ст. 307 УК РФ:

  • заведомо неправдивый донос заключается в уведомлении о неправдивых фактах и сведениях касательно совершения преступления;
  • при заведомо ложных показаниях затрагивается более широкий спектр информации.

При ложном доносе применяются активные действия совершающего лица, однако в такой роли может также выступать бездействие. К примеру, человек может умолчать и сохранить в тайне важные обстоятельства совершенного преступления.

Таким образом, ложный донос и клевета отличаются тем, что донос должен содержать данные о совершенном преступлении или выполнившем его гражданине. При клевете сообщаются любые не имеющие отношения к действительности сведения, порочащие честь и достоинство невиновного гражданина.

На видео об ответственности

Итак, мы рассмотрели состав такого преступления, как заведомо ложный донос, его особенности и ответственность за совершение. Также мы разобрали основные отличия ложного доноса от клеветы, поэтому теперь вы знаете, как разграничиваются данные понятия.

Привлечение к ответственности за заведомо ложный донос

Соседи подали на нас ложный донос, что делать?

В выходной день в 03.11.2013г. 19.00 пришли друзья с двумя детьми, у нас тоже двое детей. Мы сидели на кухне общались, одновременно работал телевизор на маленькой громкости, дети двое маленькие четырех лет соответственно играли, катали машинки, бегали, прыгали, подростки двое 12 лет залипли в ПК. В период между 22.00 и 23.00 часами по МСК, приезжает наряд полиции и сообщает, что на нас жалоба от соседей с первого этажа, мы на втором.

Жалоба заключалась в том, что у нас громко играет музыка, шум, гам. Я объяснил наряду полиции, что у нас нет музыкальной аппаратуры и музыка не играет, а музыка грохочет через стену в соседнем подъезде, в чем они удостоверились, я даже им предложил пройти в ванную комнату и послушать, что это действительно так, но они правда отказались, потому что и так сказали видно что все прилично, ни какого дебоша нет. Во вторник 05.11.2013г 19.00 пришел участковый сказал разобраться по поводу жалобы, ему объяснил тоже самое, он сост. акт я подписал. И он еще указал, что такое даже не совершенное деяние подпадает под административное деяние (просто достаточно похлопать в ладоши, поговорить, попукать и все вы наказаны). Меня это оскорбило, поскольку я приличный гражданин, ветеран войны, работаю на руководящей должности, друг у меня ген. директор фирмы.

На эту квартиру переехали недавно в августе 2013г ни когда в жизни, на других квартирах на нас не жаловались. И поэтому я хочу все решить законным способом, через суд, что бы соседи ответили разок за клевету, и в следующий раз сначала разобрались где грохочет музыка, а потом звонили в органы.

Пожалуйста рассудите ситуацию. Какая ответственность за заведомо ложный донос?

С Уважением Артем!

Ответы юристов (14)

Артем Геннадьевич, здравствуйте!
Сразу скажу, привлечь к ответственности соседа конечно можно, но это не самая легкая процедура. Лучше всего обратиться у частковому с просьбой выдать копию акта или, хотя бы, дать его данные. Затем, собрав все документы и найдя свидетелей, необходимо обращаться в мировой суд для открытия производства по ст.128.1УК РФ

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, —

Есть вопрос к юристу?

В данном случае, к сожалению, клеветы не было. Клевета — это распространение ложных сведений. То есть если бы данные соседи сообщили вашим соседям, что вы шумите, это можно было бы считать распространением ложных сведений. Обращение в органы правопорядка таковым не считается.

Также в данном случае нет ложного доноса, поскольку превышение уровня шума — не преступление.

При этом с большой натяжкой можно попробовать применить ст. 17.9, но вряд ли это перспективно. Тем более, что в данном случае должна иметь место именно заведомая (то есть намеренная) ложность, а не просто ложность показаний.

Статья 17.9. Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод

Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве —

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Вы имели право в протоколе оставить свои замечания и возражения.

Также может быть применена, если никто не шумел, статья ст. 19.13 КоАП Заведомо ложный вызов специализированных служб, но для этого необходима инициатива специализированных служб.

Добрый вечер. В Вашем случае речь, скорее, будет идти не о клевете, понятие которой дается в уголовном кодексе:

Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, — наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

а о так называемом оговоре — распространении ложных сведений.

В данном случае можно говорить о причинении Вам морального вреда — по его необоснованному обвинению к Вам пришел участковый — все это вызвало беспокойство, бессоницу и т.д.

В рамках гражданского судопроизводства можно попробовать взыскать компенсацию морального вреда (статья 151 Гражданского кдоекса):

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Для этого нужно приложить все обосновывающие Ваши требования и степень причиненного вреда документы.

Для того, чтобы привлечь соседей по ст. 128.1 УК РФ Вам прежде всего нужно получить копию этой самой жалобы из материала проверки. Затребовать можно и у участкового, но лучше через руководство отделения, отдела полиции.

Дело в том, что за клевету можно привлечь только в том случае, если в этой жалобе имеются заведомо ложные сведения, и такие сведения порочат Вашу честь и достоинство или подрывают Вашу репутацию. В противном случае суд будет не на вашей стороне. Это может оценить юрист, то есть судебную перспективу.

Вам лучше действовать в гражданском порядке, подав в районный суд исковое заявление о защите чести и достоинства, при этом взыскав компенсацию морального вреда с этих соседей.

К сожалению должен сказать следующее. За клевету Вы никого привлечь не сможете. Дело в том, что состав клеветы — это состав умышленный, то есть соседи должны осознавать, что шумите не Вы, но тем не менее указывать Вас в качестве источника шума.

В данном случае, как Вы сами и указываете шум был, просто соседи неправильно оценили его источник, то есть ошиблись. при таких обстоятельствах никакой клеветы нет, так как нет одного из элементов состава преступления — умысла

То есть основания вызывать полицию были, просто шумели не Вы.

Добавлю так же, что:

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕот 24 февраля 2005 г. N 3
О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМО ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ГРАЖДАН, А ТАКЖЕ ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ГРАЖДАНИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

10. Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.

Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поэтому и к гражданско правовой ответственности Вы никого привлечь скорее всего не сможете

Артем Геннадьевич, здравствуйте!

Здесь Важно знать, в чем заключалось обращение в правоохранительные органы соседей с первого этажа: или они сообщили, что конкретно Вы занимаетесь противоправными действиями или просто сообщили о том, что «шумно, шумят наверху в квартире, разберитесь.» Во втором случае вообще правовых оснований для каких-либо действий с Вашей стороны нет.

Если же сообщение соседей касалось персонально Вас:

Состав клеветы здесь не подходит, с моей точки зрения, поскольку нет умысла на «заведомое» распространение ложных сведений, по крайней мере, Вы не пишите о том, что соседи специально оговорили Вас.

Что можно сделать? Поговорить с соседями и сообщить им, что в следующий раз Вы обратитесь в суд о взыскании компенсации морального вреда, причиненного Вам в связи с нарушением Вашего неимущественного права на отдых в связи с необходимостью давать объяснения и т.д. Не буду советовать Вам сразу подавать исковое заявление, поскольку это будет довольно сложный процесс доказывания с непредсказуемым исходом. Но как способ серьезно заявить о своих намерениях — годится!

Я практически уверен в том, что в жалобе не содержится никакой клеветы. Там сказано, что из квартиры такой-то доносится громкая музыка и шум. А проверка обоснованности жалобы и установление источника шума — дело участкового.

Он составляет протокол об административном правонарушении и именно он будет отвечать в случае, если протокол составлен о событии, не имевшем места в действительности. Взыскивать моральный вред следует с государства (правда я не помню, есть ли процедура реабилитации в административном производстве).

Требовать компенсацию морального вреда просто на основании того, что пришлось общаться с участковым, давать объяснения полиции, обращаться в суд — нельзя, (хотя, конечно, по-человечески, удовольствия никакого, вместо того, чтобы лежать и отдыхать в выходной — объясняешься с полицейским), нужно, чтобы было нарушено Ваше право. В данном случае было нарушено Ваше право на отдых — неимущественное право, что дает Вам возможность требовать компенсации морального вреда. Но, еще раз повторю -на практике — это будет очень сложно доказать.

Под «Требовать компенсации морального вреда» я имел в виду процедуру, следующую за отменой постановления о привлечении к административной ответственности.

Лучше всего написать заявление в Прокуратуру или в Полицию за заведомо ложный донос: статье 306 УК РФ

1. Рассматриваемое противоправное деяние заключается в сообщении в
органы, имеющие право возбудить уголовное дело, о якобы совершенном
преступлении.
В таком сообщении могут содержаться не соответствующие действительности
сведения не только о самом факте совершения уголовно наказуемого деяния,
но и о лице, его совершившем.
2. Ложное сообщение о совершенном преступлении может быть устным либо письменным, личным или анонимным.
3. Данное преступление считается оконченным с момента, когда заведомо
ложное заявление о совершенном преступлении стало известно прокурору,
органам дознания или предварительного следствия.
4. Ложный донос о совершении преступления отличается от клеветы тем, что
сообщение о якобы имевшем место уголовно наказуемом деянии направляется
в указанные выше государственные органы с целью сподвигнуть их на
возбуждение уголовного дела, тогда как при клевете заведомо ложные
сведения, порочащие честь и достоинство другого лица или подрывающие его
репутацию, распространяются среди окружающих и могут не иметь цели
возбуждения уголовного дела.
5. Квалифицирующими признаками данного преступления являются: обвинение
лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 2
комментируемой статьи); искусственное создание доказательств обвинения
(ч. 3 этой статьи).
6. Субъектом данного деяния могут быть лишь частные лица.
7. Субъективная сторона преступления характеризуется только прямым
умыслом. Виновный сознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют
действительности, т.е. являются ложными, и желает этим ввести в
заблуждение соответствующие государственные органы. Мотивы преступления — корысть, месть, ревность и пр.

В данном случае подходит статья 306 УК РФ,

В данном случае подходит статья 306 УК РФ,

Объясните каким образом здесь подходит ст.306 УК РФ?

Здравствуйте, Артем Генадьевич!

Хотелось бы сразу пояснить, что привлечь соседей к какой-либо ответственности Вы не сможете, разно как и взыскать с них компенсацию морального вреда.

Согласно Закон Республики Коми от 30.12.2003 N 95-РЗ (ред. от 30.09.2009) «Об административной ответственности в Республике Коми

Совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа:(в ред. РК от 05.03.2007 № 20-РЗ)(см. текст в предыдущей )на граждан в размере от двухсот до одной тысячи рублей;

Как видите Ваши соседи услышав громкую музыку обратились с сообщением в государственные органы, а именно в полицию.

Откуда доносилась музыка они разбираться были не обязаны, решили, что она играет у Вас в квартире, что подтверждалось по их мнению топотом детей и разговорами на кухне.

Наряд полиции прибывший на место разобрался в ситуации и не выявил нарушений, а в соседний подъезд, откуда действительно доносилась музыка не пошел, т.к. в сообщении фигурировала Ваша квартира.

Поскольку Вы подтвердили участковому, что сидели на куне, дети играли у Вас и все это происходило в пределах времени, указанном в приведенной выше статье, то вероятно участковый составил протокол об административном правонарушении.

Таким образом, если участковый действительно составил протокол, то он подлежит рассмотрению и возможен штраф. Поэтому Вам необходимо в суде пояснить, что покой граждан Вы не нарушали, а громкая музыка играла в соседнем подъезде.

Если сможете это доказать, что покой граждан в ночное время Вы не нарушали, то административное производство будет прекращено.

Как Вы понимаете, соседи в данном инциденте абсолютно не виноваты и оговаривать и клеветать на Вас не собирались. Им просто хотелось отдохнуть после 22 часов и не более.

Извините, что не обнадежил Вас.

Добрый день, Артём!

Ваше желание разобраться законными способами похвально, но к сожалению в вашем случае ничего сделать не удастся, вы просто зря потратите время.

Клеветы в данном случае нет, так как это умышленное преступление. Соседи в тот момент когда вызывали правоохранительные органы были уверены что это вы шумите, а следовательно и отсутствует признак «заведомой ложности».

Если соседи обвинили Вас в хулиганстве или в каком-то ином преступлении в заявлении в полицию, то может быть применена 306 статья УК. Если же нет, то будет административное наказание.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

4.2.5. Заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ)

Заведомо ложный донос с объективной стороны заключается в сообще­нии в органы, обязанные принять меры к возбуждению уголовного дела, о яко­бы совершенном преступлении. Ложное сообщение о совершенном преступле­нии может быть устным либо письменным, личным или анонимным.

Такое сообщение направляется в органы, имеющие право возбудить уго­ловное дело и иные органы, на которые возложена обязанность передавать све­дения о совершении преступлений должностным лицам, полномочным возбу­дить уголовное дело. К данным органам относятся суды, органы прокуратуры, дознания; а также налоговые, таможенные органы, органы государственной власти и управления и др. В ложном доносе может быть указано конкретное’ лицо или лица, совершившие преступление. Сообщение только о самом факте; совершения преступления также образует состав данного преступления.

Посягательство считается оконченным с момента, когда заведомо ложное заявление о совершенном преступлении было доведено до сведения прокурора, органа дознания или предварительного следствия.

Квалифицирующими признаками преступления являются: обвинение ли­ца в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, а также искусств венное создание доказательств обвинения.

Наиболее сложным и важным в контексте настоящего исследования явля­ется вопрос о разграничении заведомо ложного доноса, совершенного с участи­ем адвоката и аналогичных действий последнего, квалифицируемых по ст. 298] УК РФ «Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следом вателя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного испол-j нителя».

Исходя из санкций за эти преступления, максимальные размеры наиболее строгого вида наказания, предусмотренные в ч. 1 ст. 306 и в ч. 1 и 2 ст. 298 УЧ РФ, равны -т- до двух лет лишения свободы. Однако существенно отличаются санкции за квалифицированные составы данных преступлений. Так, по ч. 2 и • ст. 306 УК РФ за донос, связанный с обвинением лица в совершении тяжкогя или особо тяжкого преступления либо с искусственным созданием доказав тельств обвинения (надо полагать — в совершении преступления любой тяже-J сти), виновному может быть назначено наказание в виде лишения свободы срот ком до 6 лет. То есть преступление относится к категории тяжких (ч. 4 ст 15И

Квалифицированный состав преступления, установленный ч. 3 ст, 298 УК РФ за

еяния, предусмотренные ч. 1 или 2 данной статьи, соединенные с обвинением

ца в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, предусматривает

максимальное наказание в виде 4 лет лишения свободы (преступление средней

тяжести^ ч. Зет. 15 УК РФ).

Почему же законодатель считает квалифицированный донос более опас­ным преступлением, чем клевету с отягчающими обстоятельствами?

Заведомо ложный донос отличается от клеветы тем, что в первом случае ложное сообщение характеризуется информацией именно о преступлении и на­ правляется в указанные выше государственные органы со специальной целью _ проявить инициативу в возбуждении уголовного преследования. При клеве­ те распространяемая информация характеризуется тем, что порочит честь и достоинство другого лица или подрывает его репутацию. Речь не обязательно идет о преступлении, хотя и такое при клевете возможно. Но при этом она рас­ пространяется среди окружающих и не имеет конкретной цели возбуждения уголовного дела.

Ранее, в главе 4.2.4 подробно рассмотрена квалификация и примеры со­вершения адвокатами клеветы в отношении судей и других лиц. Остается вы­яснить, в каких же случаях клеветническая информация, распространенная ад­вокатом, может быть квалифицирована как заведомо ложный донос? Для этого, на наш взгляд, необходимо следующее:

Во-первых, чтобы адвокат осознавал, что в распространяемой им инфор­мации содержатся признаки совершения тем или иным лицом деяния, которое при уголовно-правовой квалификации подпадает под признаки какого-либо преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ.

Например, когда в своем ходатайстве защитник указывает, что следова­тель превысил свои полномочия, во время допроса применял физическое наси­лие к допрашиваемому, он осознает, что такие действия подпадают под призна­ки преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ — превышение Должностных полномочий, соединенное с применением насилия или угрозы его применения. Данное преступление относится к категории тяжких. А потому, если будет установлено, что адвокат заранее знал о ложности этих данных, на­пример, они заранее со своим подзащитным спланировали эту заведомую ложь Для осуществления защиты, его действия квалифицируются по ч. 2 или 3 ст. 306 УК РФ.

Во-вторых: эта информация должна быть официально, т.е. открыто, пуб­лично представлена в компетентные органы для решения вопроса о возбужде­нии уголовного дела. Законодатель, формулируя норму, предусмотренную ^ 306 УК РФ, имел в виду, прежде всего, случаи подачи заявления о преступ­лении (ст. 140-141 УПК РФ), предусмотрев при этом обязательное предупреж­дение заявителя об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст — 306 УК РФ с соответствующей отметкой в протоколе и отобранием подпис- Ки (ч. бет. 141 УПК РФ).

Однако представляется, что в качестве заведомо ложного доноса может Расцениваться и информация, содержащаяся в устных и письменных жалобах и

ходатайствах, как защитника, так и подозреваемого, обвиняемого. Ведь, несо. мненно, то, что эта информация носит официальный характер. Письменное \о. датайство (жалоба) приобщается к делу, устное подлежит обязательному зане. сению в протокол следственного действия или судебного заседания (ст. Цф УПК РФ). Суд, прокурор, следователь и орган дознания обязаны в жестко уста, новленные законом сроки рассмотреть жалобу или ходатайство и принять по ним правовое решение (гл. 15 и 16 УПК РФ). Несомненно и то, что если в ж», лобе содержится информация о совершении определенным лицом (например следователем) преступления и требование «принять меры», «пресечь», «при-влечь к ответственности», «возбудить уголовное дело» и т.п., то вне зависимо­сти от того, как адвокат (подзащитный) формулирует свое ходатайство (жало­бу), на чем настаивает, какую цель фактически преследует, компетентные орга­ны обязаны рассмотреть данную информацию, в т.ч., и как заявление о престу­плении, т.е. по всем правилам гл. 19 УПК РФ.

Такая жалоба, на наш взгляд, должна быть зарегистрирована в книге уче­та преступлений (КУП-1), и в срок, не позднее трех, максимум десяти суток 195 , должно быть принято одно из трех правовых решений: о возбуждении дела; об отказе в возбуждении; о передаче сообщения по подследственности (ст. 144, 145 УПК РФ).

Подавая такую жалобу, адвокат, как высококвалифицированный юрист (см. ст. 9 Закона об адвокатуре), всегда понимает, как квалифицируется деяние, в котором он обвиняет конкретное лицо, ему всегда известно об уголовной от­ветственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, так что специаль­ной процедуры предупреждения с отбиранием подписки (ч.

Таким образом, с объективной стороны подобные деяния защитника пол­ностью подпадают под признаки заведомо ложного доноса.

С субъективной стороны адвокат в анализируемых случаях всегда осоз­нает фактический характер и общественную опасность этих своих действий, предвидит реальную возможность либо неизбежность наступления обществен­но опасных последствий (прямой умысел — ч. 2 ст. 25 УК РФ), то есть понима­ет, что по его жалобе (ходатайству) будет проводиться специальная проверка (служебное расследование) в отношении заведомо для него невиновного лиДО по подозрению в совершении им преступления, что этому лицу — потерпевше­му, в данному случае следователю, будет причинен вред, что ущерб наносите* и интересам правосудия и т.д. (см. гл. 4.1).

Субъект анализируемого состава преступления общий, все зависимости от процессуального положения и других признаков.

Л при необходимости проведения документальных |[роверок или ревизий прокурор вправе по )Мв гайству следователя или дознавателя продлить этот срок до 30 суток ч 3 ст 1 44 УПК РФ в ред. ФЗ от 4 07 20 г № 92-ФЗ

Хотя ничто и не мешает компетентным органам отобрать у адвоката такую подписку

Обобщая изложенное, делаем вывод, что нет никаких препятствий к при­менению уголовного закона к этому опаснейшему виду преступлений, если они совершены адвокатами в связи с исполнением ими своих профессиональных обязанностей.

Почему же в реальной правоприменительной практике закон в этой части «не работает»? Что не дает прокурорам, надлежащим образом проверять такого рода жалобы и при наличии достаточных оснований возбуждать уголовные де­ла против доносчиков? Ведь практика такова: как мы уже говорили в гл. 4.2.4, по каждой жалобе адвоката (подзащитного) о нарушении закона со стороны следователя проводится проверка. По 9 из 10 таких жалоб служебное расследо­вание приходит к выводу, что «доводы заявителей не подтвердились». Разве итоги такой проверки и их материалы со всеми собранными сведениями не мо­гут служить достаточным основанием к возбуждению уголовного дела (в по­рядке ч. 2 ст. 140 и ст. 144 УПК РФ) по признакам преступления, предусмот­ренного ст. 306 УК РФ? Вместе с тем ясно, что по такому уголовному делу да­леко не во всех случаях удастся установить и доказать вину конкретного доно­сителя, то есть прямой умысел.

Однако уже сам факт возбуждения такого дела, возможность полноцен­ными процессуальными средствами проверить версию о заведомо ложном до­носе со стороны адвоката и/или его обвиняемого, дает огромные тактические преимущества. Появляется шанс «отрезвить» отдельных недобросовестных, уверовавших в свою безнаказанность адвокатов, да и их клиентов тоже.

Причины отсутствия такой практики мы видим в следующем.

Во-первых, вновь вспомним указанное выше толкование Верховного Су­да РФ по вопросу о непривлечении обвиняемого по делу за заведомо ложный донос. Высшая судебная инстанция фактически дала право обвиняемому, а за­одно и его защитнику, защищаться любыми, в т.ч. и преступными средствами, то есть оговаривать кого угодно в совершении чего угодно, если это было в це­лях защиты. В унисон этому противозаконному, на наш взгляд, разъяснению выступили многие комментарии к УК. Причем характерно, что без необходи­мого обоснования позиции. Но иногда с некоторыми оговорками.

Так, в одном из самых популярных среди практиков «Комментарии к уго­ловному кодексу РФ» (под редакцией Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева) по су­ществу вопроса изложена любопытная позиция: «Судебная практика склонна признавать субъектами ложного доноса также и обвиняемых по другому делу, если ложный донос не является способом защиты от предъявленного обвине- Ния — Например, подлежит ответственности за ложный донос обвиняемый в Убийстве, если он сообщает суду о применении к нему незаконных методов ве-Д е ния предварительного расследования. Напротив, не подлежит ответственно- Сти за ложный донос, например, обвиняемый в убийстве, если он сообщит о со- е РШении этого преступления абсолютно непричастным к убийству лицом» 197 .

Таким образом, автор комментария к статье 306 УК РФ Т.А. Костарева Р аз Деляет нашу позицию, имея в виду конкретный пример. Но это лишь час-

Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под рсд Ю И Скуратова и В М Лебедева — М , 1997. —

тичное совпадение мнений. Мы считаем, что обвиняемый и его адвокат в пол­ной мере несут ответственность за любой заведомо ложный донос в отношении любого лица, какими бы целями и мотивами не руководствовались доносчи­ки 198 . Иначе, если и далее толковать закон по логике Верховного Суда РФ, так можно, например, не привлекать обвиняемого за дачу взятки следователю, если он совершил это преступление в качестве «способа защиты от обвинения». Ag, сурд! Но аналогия толкования, согласитесь, допустимая.

Другой причиной практики безнаказанности обвиняемых и их защитни­ков за подобного рода доносы и клевету считаем прочно укоренившийся в coj. нании следователей, прокуроров, дознавателей и судей порочный стереотип от­ношения к стороне защиты. В эпоху инквизиционного, обвинительного процес-са обвиняемый, если уж он попал в сферу уголовного судопроизводства, как правило, был «обречен» к тому, что его осудят, и осудят «по всей строгости^ Усилия адвокатов, собственные защитительные действия обвиняемого воспр»^ нимались не иначе как в пословице: «Собака лает —- караван идет», где «кара­ван» — государственное обвинение и суд, часто выполнявший те же функции. В этой обстановке «государственная машина правосудия» могла позволить себе такую роскошь, как «закрывать глаза» на любые, заведомо малоэффективные способы защиты подозреваемого, обвиняемого, подсудимого.

В такой обстановке, которая, к слову сказать, медленно уходит в про4 шлое, многие работники правоохранительных органов рассуждали так: «Пустц уже они защищаются, как хотят, хоть путем преступного оговора».

Пора очнуться от устаревших стереотипов. Перед стороной государст-ii венного обвинения сильный, высококвалифицированный, опытный и наделен­ный обширными полномочиями процессуальный противник. Такому оппоненту в процессе, состязающемуся с государственным обвинением на равных, в усло­виях, когда суды перестали выполнять функции обвинения и смело вынося 1 оправдательные приговоры, уже нельзя давать такую «фору». Пора каждой стороне полноценно пользоваться своими правами и возможностями, но и Ж полной мере нести предусмотренную законом ответственность.

Обратимся к еще одному типичному, распространенному в практике профессиональной защиты примеру. По делу о групповом убийстве из хулиган­ских побуждений (п.

Смотрите еще:

  • Консультация юристов ростов Бесплатная консультация юриста по телефону в Ростове на Дону Все сферы общественной жизни человека регулируются множеством законов. Каждый день люди совершают юридические действия, приобретая какой-либо товар, посещая парикмахера или врача, вступая в брак, заключая […]
  • Ст 98 гпк Статья 98 ГПК РФ. Распределение судебных расходов между сторонами Новая редакция Ст. 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, […]
  • Купить недорогой земельный участок у моря Участки недорого Срочно куплю участок от хозяина в Овидиопольском районе. Земельные участки, Одесская область, Овидиопольский, Большая Долина , Возле воды , Дома, дачи, недорого , Инвестиционные проекты , Недвижимость для бизнеса , Участки недорого Совершенно […]
  • Как восстановится после развода Как восстановиться после развода Сразу после развала семьи наступает психологически сложный период. К разводу нужно быть готовым психологически В это время важно понять, как восстановиться после развода, чтобы адекватно пережить потерю и с исцеленной душой наладить […]
  • Закон о пенсии военнослужащих с 1 января 2014 года Первые выплаты повышенных пенсий военным: Гройсман назвал даты и суммы В апреле военные пенсионеры получат перерасчет за четыре месяца Первые выплаты повышенных пенсий военнослужащим начнутся уже в конце марта, а перечисленную пенсию за январь-апрель военные […]
  • Гражданский кодекс 671 Статья 671 ГК РФ. Договор найма жилого помещения 1. По договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и […]
  • Нотариус разрешение на вывоз ребенка за границу цена Нотариус разрешение на вывоз ребенка за границу цена Отправляете бабушку, тетю, учителя с ребенком за границу? Планируете выезд с ребенком за границу без одного из родителей - тогда не забудьте, что на границе потребуется нотариальное разрешение на выезд детей за […]
  • Типовой трудовой договор образец 2018 для ип Трудовой договор ИП с работником в 2018 году: образец и бланк Если вы решили принять в свою бизнес-команду сотрудников, вам понадобится трудовой договор. Он, как подушка безопасности, защитит вас от многих спорных ситуаций и позволит избежать проблем с […]