Закон об оружии 2014 комментарии

Меню сайта

Присоединяйтесь в Facebook

Все, что вы хотели знать об оружии в Украине, но боялись спросить

Любой человек в Украине может купить оружие. Оружие свободно продается в магазине. Продаются автоматы Калашникова (АК) различных модификаций, снайперские винтовки, прицельно бьющие на 2 километра и более, дробовики, разрывающие в клочья небольшого зверя и много другого мощного и смертоносного. Все что нужно, чтобы все это купить – собрать несколько бумажек (справок) и оформить разрешение на покупку оружия.

По разным оценкам, на руках у украинцев от 1 до 2 миллионов единиц легально приобретенного оружия. То есть в каждом многоквартирном доме есть несколько единиц оружия. В основном это гладкоствольное оружие – «дедушкины двустволки», помповые или полуавтоматические дробовики. Очень много карабинов на базе автоматов Калашникова (от автомата они отличаются только отсутствием возможности стрельбы очередью), а также карабины на базе штурмовых винтовок различных армий мира. Все это легально куплено и хранится в домах украинцев.

Справка: по данным МВД, в 2014 году украинцы получили порядка 200 000 разрешений на покупку оружия.

То есть оружие на руках есть, и его немало. Сколько преступлений совершается с этим оружием? Отвечаем: единичные случаи. Их настолько мало, что сложно разыскать в криминальных хрониках. Встретить можно, разве что, несчастные случаи на охоте. Соотношение преступлений (даже не убийств) совершенных с помощью законно купленного оружия – примерно соответствует 1 к 1 000 000. Прямо как в лотерее джекпот сорвать. А теперь загляните в сводки ДТП. Сколько людей в Украине ежедневно погибает на дорогах? Десятки людей ежедневно, тысячи в год. Так может запретим автомобили?

Так откуда же разговоры о том, что украинцам нельзя вооружаться, а то мы друг друга перестреляем?! Всё это страшилки для доверчивых. Для тех, кто бежит покупать марлевые повязки, когда нам рассказывают о страшном птичьем гриппе. Для тех, кто сметает с полок магазинов гречку после сюжета на ТВ.

Это манипуляции. Кому-то очень не хочется, чтобы народ Украины стал гражданским обществом, а продолжал быть населением. Именно для этого так активно трубят в СМИ о преступлениях, с применением оружия. Забывая упомянуть, что у нападающего было нелегальное оружие, а если бы у жертвы было с собой оружие легальное, то трагедии в 99% случаев можно было бы избежать.

Так в чем же проблема? Зачем все эти разговоры о легализации оружия? Почему украинцы рассказывают о своей беззащитности? Оказывается, все не так просто. Давайте разберемся по порядку:

Проблема №1. Запрещено применять оружие для самозащиты

Да-да, все верно – совершеннолетнему украинцу, не имеющему проблем с физическим и психическим здоровьем, прошедшему обучение по обращению с оружием, не судимому, купившему за свои деньги оружие, запрещена самозащита.

Вдумайтесь, запрещена самозащита.

К вам в дом лезут вооруженные грабители/насильники/психопаты/военные страны агрессора – а защищаться вам, вашим оружием, нельзя. А если выстрелите в них – вы преступник, а они – жертвы.

Это не шутка, это законы Украины.

Проблема №2. Запрещено оружие, длинной менее 80 см

Нам запрещено короткоствольное оружие. Мы не можем купить пистолет, или еще что-то, что менее 80 см в длину.

Проблема №3. Негде стрелять

В Украине катастрофически мало тиров и стрельбищ для огнестрельного оружия. А в тех местах, где можно тренироваться – цены оставляют желать лучшего. Поэтому народ выкручивается, нарушает закон, но ищет, где можно пострелять бесплатно.

Проблема №4. Бюрократия при получении разрешения на оружие

Для получения разрешения на покупку оружия необходимо собрать несколько различных справок, пройти обучение, оплатить бланки и т.д. Если в мегаполисе с этим проблем не возникнет, то жители небольших населенных пунктов могут собираться документы очень долго.

Проблема №5. Завышенные цены

Оружейный рынок в Украине практически монополизирован одной компанией. И она диктует цены всем оружейным магазинам. Потому если вы видите, что конкретная модель, например, в США, продается за ххх долларов, то цену для Украины вы получите, если умножите ее в 1,5 или 2 раза.

Перечисленные здесь проблемы – основные. Те, что лежат на поверхности. На самом деле, их намного больше. Как их решить? Принять закон об оружии.

Украина – практически единственная страна в Европе, в которой нет закона об оружии. Закон об оружии приняли в Грузии, после того, как на нее напала Россия. Закон об оружии приняли в Молдове, после того как на нее напала Россия. Теперь Россия напала на Украину и ведет гибридную войну. Так может уже пора принимать закон об оружии?

Все, чем сейчас руководствуются соответствующие органы в плане оружия в Украине – Приказ МВД №622. В оригинале он выглядит вот так:

Приказ. Не закон. Не конституционное право. Обычный милицейский приказ. Сегодня он есть – завтра приказали что-то новое. Например, изъять у населения (ведь мы не граждане, а население) все нарезное оружие. И они имеют на это право. И чтобы не нарушать закон, мы пойдем и отнесем в милицию свое оружие. Естественно, потраченных денег уже никто не вернет. А кто не сдаст свое оружие – тот террорист и преступник.

В Верховной Раде уже лежит два законопроекта. Каждый из них имеет свое мудрёное название, но мы, по простоте душевной, будем называть их просто – закон об оружии. Первый, разработала и подала УАВО (Украинская ассоциация владельцев оружия). Это законопроект №1135-1. Он во многом похож с текущей процедурой покупки оружия. Вы определяетесь, что вы хотите купить (гладкоствол, нарезное и т.д.) и подаете пакет документов в разрешительную систему. Но в нем прописана возможность самозащиты с оружием и разрешено гражданским покупать короткоствольное оружие.

Второй законопроект подала УСА (Украинская стрелецкая ассоциация). Законопроект №1135 намного либеральней, то есть более открытый, разрешающий, если так можно выразиться. Так, если его примут, человеку не нужно будет самостоятельно собирать бумажки. Ему достаточно будет прийти в магазин, показать паспорт (права или любой другой документ), а продавец через специальную базу подаст запрос и течении пары минут получит ответ, можно ли человеку продать оружие. Так, например, реализован процесс продажи оружия в США. Все что потребуется от человека – заполнить анкетку при покупке. Также в этом законе прописано разрешение на покупку короткоствольного оружия, самозащита с оружием и много других полезных нюансов.

Подробнее о законопроекте от УСА читайте в нашем материале «Об оружии, людях и законах в интервью с Андреем Хаверчуком».

Верховная Рада не торопится принимать ни один из предложенных законов. По регламенту, они давно уже должны были быть рассмотрены в комитетах и попасть на голосование. Но кто-то специально тормозит рассмотрение этих законопроектов. Кто-то не хочет получить дополнительные финансы в бюджет. Даже если разрешение будет стоить 1 000 гривен, а в 2014 году его получили 200 000 человек, то имеем 200 000 000 гривен поступления в бюджет за год. А если разрешение будет стоить 5 000 гривен? Миллиард на ровном месте. Кто-то не хочет дать людям возможность вооружиться, рассказывая о многотысячной Российской армии на границе, готовой в любой момент вторгнуться в Украину. Кто-то не дает возможность людям защищать себя с легальным оружием в руках от криминальных элементов, активность которых, по данным МВД, возросла за последнее время в разы.

Стволы без закона. Почему вооруженной Украине необходим закон об оружии

Украинцы в последние годы чувствуют себя незащищёнными. Полиция рапортует об уверенном снижении преступности. Но после наступления темноты улицы наводняют личности в спортивных брюках “адидас” и кепках.

Такое положение вещей ставит на повестку дня вопрос: стоит ли государству позволить гражданам защищаться самим? Судя по настроениям в соцсетях, сторонников легализации оружия становится всё больше. К стандартным аргументам “за” (право на самозащиту, позитивный опыт других стран, где оружие разрешено) добавился ещё один — поток нелегального оружия из зоны АТО , который идёт на вооружение криминалитета, в то время как законопослушные граждане оказываются беззащитными перед преступниками.

Здравые аргументы можно найти в позициях как сторонников, так и противников легализации короткоствола. Но главная проблема в другом — как отмечается в отчёте международной организации Small Arms Survey, в Украине нет прозрачного законодательства, которое бы регулировало производство и приобретение оружия, а также владение им.

Оружейные дела регулирует маловразумительный набор из десятков подзаконных актов в виде приказов и инструкций МВД , зачастую с грифом “для служебного пользования”. Это порождает неразбериху. Достаточно вспомнить многочисленные скандалы вокруг наградного оружия. Лишь в прошлом году после нескольких проигранных судов МВД согласилось опубликовать марки оружия, выданного ведомством в качестве награды частным лицам. Выяснилось, что в их число входит не только короткоствольное оружие, но и автоматы, и штурмовые винтовки. Министр внутренних дел Арсен Аваков не смог вразумительно пояснить, по каким критериям отбирались награждаемые и марки оружия, которое им выдавали. Да и сам список лиц, получивших наградное оружие, МВД не раскрыло до сих пор.

Этот кейс в очередной раз доказывает, что страна живёт в глубоком Средневековье. Так же, как и тысячу лет назад, в Украине действуют разные законы для элит и “холопов”. Так же, как и во времена феодальных уделов, князь по собственному усмотрению решает, кто из вассалов имеет право носить меч, а кому хватит и сомнительной возможности “смиренно челом бить” перед государевой полицией в поисках защиты и правды.

Общество пацифистов

По информации МВД , преступность идёт на спад: за I квартал 2016-го в Украине совершено 195 тыс. преступлений, тогда как за тот же период этого года лишь 158 тыс.

Однако глава Ассоциации владельцев оружия Украины Георгий Учайкин официальной статистике не верит: “Рост преступности — абсолютно прогнозируемое явление. В стране, где беднеют люди, идут военные действия и есть неконтролируемые участки границы, через которые поставляется нелегальное оружие, это закономерно. Сегодня каждый украинец должен спросить себя: я хочу приобрести оружие для самозащиты, потому что вынужден рассчитывать исключительно на свои силы, или я не хочу приобретать оружие, потому что доверяю полиции? Уверен, что 80% выберут первый вариант”, — говорит он.

Опрос социологической группы “Рейтинг”, проведённый в мае этого года, показал, что против легализации выступают 77% украинцев. 18% респондентов поддерживают подобную инициативу и 5% не определились.

Позицию большинства граждан по этому вопросу разделяет и президент. В 2015-м, после того как петиция авторства Георгия Учайкина о внесении изменений в Конституцию относительно права граждан на владение оружием набрала 36 тыс. голосов при необходимых 25 тыс., Порошенко заявил, что “согласен с 82% украинцев, которые настроены против”. “Безусловно, я не поддерживаю тех, кто хочет ходить по улицам с автоматическим оружием и таким образом дестабилизировать ситуацию в обществе в тех городах, которые далеко от зоны АТО ”, — сказал президент.

Оружие — в массы

Заявления в поддержку вооружения украинцев звучат регулярно. В 2015 году о необходимости принятия соответствующего закона говорил тогдашний генпрокурор Виктор Шокин. Разработать и внести в парламент такой документ обещал Дмитрий Ярош. О разработке законопроекта о законном обороте оружия в июне этого года сообщил глава парламентского Комитета нацбезопасности и обороны Сергей Пашинский, который, к слову, сам отличился применением наградного пистолета в известном конфликте с Вячеславом Химикусом (дело по факту стрельбы было закрыто, а действия Пашинского признаны необходимой самообороной).

В общей сложности с 1998 года на рассмотрение Верховной Рады поступило 14 законопроектов, призванных упорядочить обращение гражданских лиц с оружием. Однако ни один из них не стал законом. Сегодня на рассмотрении парламента находятся сразу два законопроекта, призванных урегулировать сферу обращения граждан с оружием, которая на данный момент определяется лишь постановлениями Кабинета министров и внутренними инструкциями и приказами МВД . Законопроект №1135 “Об огнестрельном оружии гражданского назначения” внёс народный депутат Сергей Каплин в 2014 году.

Тогда же был зарегистрирован и законопроект №1135-1 “О гражданском оружии и боеприпасах” авторства группы нардепов, в числе которых представители БПП , “Народного фронта”, “Свободы”, а также большая часть фракции Радикальной партии Ляшко. Учитывая, что главное Научно-экспертное управление Верховной Рады признало законопроект 1135-1 более совершенным и обоснованным, можно полагать, что именно этот документ имеет шансы на рассмотрение сессионным залом в случае принятия соответствующего политического решения.

Сегодня украинцы могут легально владеть пневматическим оружием калибром до 4,5 мм и скоростью полёта пули до 100 м/с, а также “игрушечным” огнестрелом под патрон Флобера калибра до 4,5 мм. В патроне этого типа пулю выталкивает заряд капсуля, из-за чего убойная сила пули крайне мала, и пистолеты под патрон Флобера используют в основном для спортивной стрельбы.

Также можно официально зарегистрировать длинноствольное гладкоствольное оружие, газовое оружие, пневматическое оружие калибром более 4,5 мм и скоростью полёта пули более 100 м/с и огнестрельное оружие под патрон Флобера калибром более 4,5 мм. Эти виды оружия интересны в основном охотникам и ставшим многочисленными в последнее годы группам догхантеров и кроухантеров, то есть любителей пострелять в городе по воронам и собакам.

Также можно получить разрешение на длинноствольное огнестрельное нарезное оружие и комбинированное огнестрельное оружие. Это охотничье оружие, рассчитанное на крупную дичь. Использовать эти два типа оружия для самооброны проблематично.

Вышеупомянутый же законопроект предлагает разрешить гражданам приобретать короткоствольное гладкоствольное оружие и короткоствольное огнестрельное оружие, оснащённое эластичными пулями менее смертельного действия.

Оружие первой категории авторы предлагают оставить в свободной продаже, для последующих — установить ограниченный оборот. Так, приобрести короткоствольное огнестрельное оружие в случае принятия законопроекта смогут несудимые, психически здоровые, дееспособные граждане старше 21 года после прохождения специальных курсов и приобретения сейфа для его хранения. Документ также разрешает свободное ношение оружия, за исключением случаев посещения массовых мероприятий. За незаконную передачу оружия другому лицу, его утерю или ненадлежащее хранение, а также за ношение оружия в нетрезвом виде предусмотрена ответственность в виде штрафов, конфискации пистолета и лишения разрешения на оружие.

В пояснительной записке авторы ссылаются на позитивный опыт стран Балтии, Грузии, Молдовы, Беларуси, где принятие аналогичных законов привело к снижению уровня преступности, а количество случаев применения зарегистрированного оружия в преступных целях составляет мизерную тысячную долю процента от общего числа правонарушений.

Один из авторов законопроекта, народный депутат Юрий Левченко (“Свобода”), называет две причины, по которым он поставил свою подпись под документом. “В обществе должно быть равенство: когда власть в стране захвачена олигархатом, гражданин должен иметь возможность себя защитить. Зная, что у человека может быть при себе оружие, какой-нибудь сын депутата или брат прокурора хорошо подумает, прежде чем совершить против него незаконные действия. К тому же, учитывая действия нашего северного соседа, необходимо, чтобы население было вооружено на случай тотальной войны, как это сделано, например, в Швейцарии — одной из самых вооружённых и при этом наиболее мирных стран”.

“Травмат” для избранных

До $500 составляет стоимость пистолета на чёрном рынке

Однако “легалайз” короткоствола — дело будущего. Пока же возможности рядового украинца, желающего приобрести оружие для самозащиты, весьма ограничены. Как уже говорилось, легально из короткоствола гражданам доступны лишь пневматические пистолеты и оружие под патрон Флобера. Также можно купить газовые пистолеты и револьверы, оформив разрешение в МВД . Однако “пневматика” может остановить нападающего разве что своим видом (многие модели внешне имитируют боевые пистолеты), а применение газового пистолета способно воздействовать и на самого стрелка, если выстрел произведён в закрытом помещении или направление ветра окажется в сторону стрелявшего.

Куда более опасен травматический пистолет, или как его называют “резинострел”. Однако согласно приказу МВД №379 от 2000 года для служебного пользования (то есть текст приказа недоступен для ознакомления) приобрести такое оружие могут лишь работники судов, правоохранительных органов и их родственники, народные депутаты и их помощники, журналисты, члены общественных формирований по охране общественного порядка и государственной границы, военнослужащие, кроме тех, кто проходит срочную службу, государственные служащие, имеющие категории и ранги. По словам Георгия Учайкина, такие условия легальной покупки “травматики” лишь поощряют коррупцию. “Получить разрешение на травматический пистолет, если по факту ты не входишь в нужную категорию, возможно через посредников. Это будет стоить $400–500. Таким образом, по нашим данным, продано более 300 тыс. стволов”, — говорит он.

При этом в соседней России владение травматическим оружием при условии получения разрешения и регистрации позволено всем дееспособным и несудимым гражданам. А в ближайшее время может быть принят закон, разрешающий и владение короткоствольным нарезным оружием, говорит Учайкин, ссылаясь на информацию профильных ассоциаций РФ. Экономический эффект, по их прогнозам, составит 800 млрд рублей (около 350 млрд грн).

Очевидно, что и у нас лоббистами закона об оружии движет не только забота о праве граждан на самозащиту: по подсчётам Ассоциации владельцев оружия, в случае принятия документа в течение 5–7 лет в Украине будет продано минимум 5 млн единиц короткоствола. Цена пистолета системы Макарова может составить около $150, что вполне доступно для среднего украинца. “На складах Минобороны лежит около миллиона списанных пистолетов Макарова. Сейчас их отдают по $8–10 на переработку в “травматику”, которую нам потом продают по $550. Даже ПМ 1963 года выпуска способен выполнить функцию самозащиты не хуже современных аналогов”, — считает Учайкин.

Не готовы?

Позиция МВД неизменна: к свободному владению оружием Украина не готова. “У нашего общества пока нет достаточного понимания, в каких ситуациях можно применить оружие на законных основаниях, а в каких не стоит, — говорит первый заместитель главы Национальной полиции Вячеслав Аброськин. — Кроме того, я как человек, который 20 лет носит оружие постоянно, могу сказать, что недостаточно иметь при себе оружие, нужно ещё уметь им пользоваться. Если на вас нападают, ещё не факт, что вы вообще успеете достать пистолет”.

Психиатр Семён Глузман добавляет: не каждый способен выстрелить в человека, даже если тот представляет реальную опасность. А вот сам факт появления в ходе инцидента пистолета может сыграть против его владельца. “Увидев, что у меня есть оружие, меня могут убить, даже если изначально у нападающих таких планов не было, — рассказывает он. — Ведь у негодяев нет никаких нравственных тормозов”.

Впрочем, вероятность принятия закона о гражданском оружии этим составом парламента минимальна, говорит Юрий Левченко. “Я предполагаю, что коалиция может внести суррогатный законопроект, который будет называться законом о легальном обороте оружия, но по факту просто сведёт в один документ все действующие инструкции Министерства внутренних дел и ничего на практике не изменит”, — прогнозирует депутат. По сути власти проведут очередную псевдореформу. Которая в реальности не изменит ничего.

Законная самооборона: средства, которые можно применять для самозащиты

К сожалению, сегодня, как никогда раньше, тема законности использования средств самообороны является актуальной и, так или иначе, касается каждого жителя Украины. По причине отсутствия необходимых знаний зачастую средства самообороны применяются с нарушениями норм законодательства, в том числе имеют место случаи превышения мер необходимой обороны. Данная статья направлена на анализ действующего законодательства, которое регулирует порядок использования и применения средств самообороны, а также дает классификацию всех возможных средств защиты, которые предусмотрены действующим законодательством Украины.

Перед тем как провести анализ и классификацию средств самообороны следует обратить внимания на положения законодательства, которые определяют понятие самообороны, а также меры ее применения. Так, Гражданский Кодекс Украины в ст. 19 определяет порядок самозащиты гражданских прав.

Самозащита — это применение лицом средств противодействия, которые не запрещены законом и не противоречат моральным принципам общества.

Способы самозащиты должны отвечать содержанию права, которое нарушено, характеру действий, которыми оно нарушено, а также последствиям, которые были нанесены данным нарушением. Вместе с тем, следует учитывать положения Уголовного Кодекса Украины, который более детально регулирует порядок самообороны и его применение.

Необходимая оборона — это действия, совершённые с целью защиты охраняемых законом прав и интересов лица, которое защищается, или иного лица, а также общественных интересов и интересов государства от общественно опасного покушения путем причинения тому, кто посягает, ущерба, необходимого и достаточного в этой обстановке для немедленного отвлечения или прекращения покушения, если при этом не было допущено превышение границ необходимой самообороны (ст. 36 Уголовного Кодекса Украины).

Право на необходимую оборону является естественным и неотъемлемым, абсолютным правом человека. Это значит, что все остальные лица не могут препятствовать гражданину в законном осуществлении права на необходимую оборону. Другими словами, каждый гражданин имеет право на необходимую оборону независимо от возможности обратиться за помощью к органам власти или служебным лицам для предотвращения или прекращения возможного посягательства.

При применении права на необходимую оборону необходимо учитывать меры и ограничения, чтобы не допустить превышения ее мер. Следует помнить, что за превышения мер обороны законодательством предусмотрена уголовная ответственность. Также следует обратить внимание на положение ч. 5 ст. 36 Уголовного Кодекса Украины, которая предусматривает, что не является превышением мер необходимой обороны и не влечет уголовной ответственности применение оружия или каких либо других средств или предметов для защиты от нападения вооруженного лица, группы лиц, а также для защиты от насильственного вторжения в жилье либо же в другое помещение, независимости от тяжести вреда, который был нанесен.

Смежным институтом необходимой обороны является крайняя необходимость (ст. 39 Уголовного Кодекса Украины), при которой также возможно применение средств самообороны.

Крайняя необходимость — случаи, когда лицо для того, чтобы предотвратить ущерб своим личным интересам, интересам других лиц, общества и государства, вынужденно причиняет вред другим охраняемым интересам.

При крайней необходимости применяется доктрина «меньшего зла»: причинённый вред должен быть меньше предотвращённого. По сути, крайняя необходимость представляет собой ситуацию, когда имеет место конфликт между двумя правоохраняемыми интересами, причём защитить один из этих интересов можно лишь нарушив другой. В случаях применения средств самообороны при крайней необходимости, следует учитывать степень вреда, который может бить нанесен для предотвращения опасности. Обращаем особенное внимание на данные положения гражданского и уголовного законодательства, которые следует учитывать при применении средств самообороны, для избежания негативных последствий.

Порядок владения, применения и приобретения средств, которые могут быть использованы для самообороны регулируется Постановлением Верховного Совета Украины «О праве собственности на отдельные виды имущества» от 17.06.1992 г. № 2471-ХІІ, а также Постановлением КМ Украины «О порядке продажи, приобретения, регистрации, учета и применения специальных средств самообороны, заряженных веществами слезоточивого и раздражительного действия» от 07.09.1993 г. № 706.

В соответствии с законодательством оружие классифицируют на:

— военное;
— служебно-штатное (выдается ведомством);
— гражданское (охотничье, для самообороны, сигнальное, коллекционное);
— холодное (нож, кастеты, биты);
-учебное (имитационное).

Также, оружие классифицируют на травматическое, огнестрельное, газовое и пневматическое. К отдельной группе принадлежат спецсредства (электрошокеры, дубинки).

В свою очередь, мы предлагаем следующую классификацию средств самозащиты, которая основана на необходимости получения разрешения.

Итак, разрешение нужно на:

— газовые пистолеты (револьверы);

— пневматическое оружие (калибр которого превышает 4,5 мм, а скорость полета пули превышает 100 метров в секунду).

Разрешение не нужно на:

— газовые баллончики (кроме тех которые прямо предназначены для сотрудников правоохранительных органов, в том числе и те, в окончании которых стоит приставка М, например «Терен — 4М», «Кобра — 1Н», «Кобра — 1С»);

— пневматическое оружие (калибр которого меньше 4,5 мм, а скорость полета пули до 100 метров в секунду).

Учитывая предложенную нами классификацию, остановимся на каждом виде средства самообороны. Напомним, что для использования такого средства самообороны как травматическое оружие нужно разрешение. Травматическое оружие «резинка» — это устройство для отстрела патронов с резиновыми пулями.

Вместе с тем, обращаем внимание на тот факт, что использовать травматическое оружие разрешено только отдельным профессиям:
— работникам суда;
— работникам МВД;
— работникам прокуратуры;
— работникам СБУ;

— работникам налоговой милиции;
— народным депутатам;
— журналистам;
— военнослужащим (кроме срочной службы);
— членам общественных формирований, которые выполняют функцию охраны общественного порядка;
— участникам уголовного производства (в отдельных случаях).

Огнестрельное оружие — оружие, в котором для выброса снаряда из канала ствола используется сила давления пороховых газов. В свою очередь, огнестрельное оружие бывает двух видов: нарезное и гладкоствольное. Учитывая Постановление Верховного Совета Украины «О праве собственности на отдельные виды имущества» в собственности граждан Украины не может находиться огнестрельное оружие, кроме гладкоствольного охотничьего (с 21 года при получении соответствующего разрешения) и охотничьего нарезного охотничьего карабины, винтовки (с 25 лет при получении соответствующего разрешения).

Газовое оружие

Газовые пистолеты, револьверы и патроны к ним калибра 6, 8 и 9 мм относятся к специальным средства самообороны. Для использования данного средства самообороны необходимо получить разрешение на покупку, ношение и хранение такого оружия, которое выдается правоохранительными органами гражданам, которые достигли 18 лет. С перечнем документов, которые необходимо подготовить для получения разрешения можно ознакомиться в Постановлении КМ Украины «О порядке продажи, приобретения, регистрации, учета и применения специальных средств самообороны, заряженных веществами слезоточивого и раздражительного действия» от 07.09.1993 г. № 706.

Газовые баллончики также относятся к специальным средствам самообороны, поскольку заряжены специальными средствами слезоточивого и раздражительного действия. Получать разрешение на покупку и использование газового баллончика не нужно, но законодательством предусмотрено, что такие средства самообороны могут быть проданы лицам, которые достигли 18 лет. Вместе с тем, следует учитывать, что граждане не могут иметь в собственности газовые баллончики, предназначенные для правоохранительных органов. Перед применением газового баллончика необходимо в первую очередь ознакомиться с инструкцией и правилами его применения, чтобы не причинить вред своему здоровью.

Пневматическое оружие

Использование данного средства самообороны с разрешением или без него зависит от калибра и скорости полета пульки. Так, пневматическое оружие, калибр которого не достигает 4,5 мм и скорость полета пульки до 100 м в секунду продается без разрешения. Для использования пневматического оружия, которое превышает данные нормы, необходимо получить соответствующее разрешение в правоохранительных органах. При использовании данного средства в качестве самообороны нужно быть очень осторожным и внимательным, поскольку им можно травмировать человека, что будет квалифицировано правоохранительными органами как превышение мер необходимой самообороны.

Холодное оружие

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 26.04.2002 г. № 3 к холодному оружию относятся предметы, которые отвечают стандартным образцам либо же исторически выработанным типам оружия, или иные предметы которые оказывают колющей, колюще-режущий, рубящий, дробящий или ударный эффект (штык, стилет, нож, кинжал, арбалет, сабля, финка, охотничий нож , нунчаки, кастет) которые предназначены для поражения живой цели с помощью силы мышц человека либо же механического действия устройства. Для ношения и использования холодного оружия лицо должно достичь 18 лет, а также нужно получить соответствующее разрешение органа внутренних дел.

Как ни странно, но такое средство как бита, которое очень часто применяется для самообороны может быть в отдельных случаях отнесено к холодному оружию, поскольку при ее применении осуществляется ударный эффект по живой цели с помощью силы мышц человека. Будьте осторожны при хранении такого средства в автомобиле, поскольку за такие действия предусмотрена ответственность по ст. 263 УК Украины (незаконное обращение с оружием, боеприпасами, или взрывчатыми веществами).

Электрошокер является спецсредством (средство активной обороны) и запрещен в обороте, поскольку применяется только спецслужбами. Граждане Украины не имеют права иметь электрошокеры в собственности. Порядок их использования и применения урегулирован Постановлением Совета Министров Украинской ССР «Об утверждении правил применения специальных средств при охране общественного порядка» от 27.02.1992 г. № 49.

Таким образом, вышеперечисленные средства самозащиты могут быть применены для самообороны, если они предусмотрены и разрешены законодательством Украины.

Для самообороны могут быть применены: газовые баллончики, газовые, пневматические пистолеты, ножи, нунчаки, биты, палки, огнестрельное оружие (охотничьи ружья,), травматическое оружие.

При этом следует учитывать обстановку и место их применения — главное, чтобы это была самооборона и, ни в коем случае, не умышленное нанесение телесных повреждений. Защищаться можно всем, что находиться под рукой, даже камнем, главное чтобы это было сделано с умом.


Алексей Гришко
,
руководитель департамента права Украины
международной юридической компании Strategic Business Solutions Boutique.

Власть хочет раздать украинцам травматическое оружие, а эксперты — огнестрельное

ТСН.ua решил выяснить, нужно ли украинцам оружие и какое именно.

Жизнь под прицелом

Двадцать детей 6-7 лет и семь взрослых в гробах — такую цену заплатила Америка за легкий доступ к оружию Адама Ланзы.

20-летний парень, который имел синдром Аспергера (легкая форма аутизма) сам купить оружие не смог, так как отказался пройти проверку стандарта ФБР.

Но целый арсенал имела его мать, которая коллекционировала оружие. Она и стала его первой жертвой. Следующими стали двадцать детей и шестеро взрослых в начальной школе «Сэнди Хук». Американские СМИ утверждали, что Ланза был неуравновешенным и представлял собой «бомбу замедленного действия», которая рано или поздно должна была взорваться.

Трагедия заставила заплакать президента Барака Обаму. Он пообещал сделать все, чтобы такого больше не произошло.

Надо отметить, что расстрел в «Сэнди Хук» — не самый массовый, произошедший в учебном заведении в США. В 2007 году в Виргинском политехническом институте студент застрелил 33 человека, еще несколько десятков ранил. Кроме этих кровавых боен история США изобилует еще десятками массовых расправ вооруженных людей с теми, кто просто оказался не в том месте и не в то время.

Обама заявил, что намерен поддержать законопроект о восстановлении запрета на «штурмовое» полуавтоматическое оружие. Несколько сотен тысяч американцев подписали петицию с требованием ограничить доступ к оружию, размещенную на сайте президента США.

Но в то же время по всей Америке прошли митинги (правда по большей части весьма немногочисленные) в защиту права на хранение и ношение оружия, которое им гарантирует вторая поправка к Конституции США.

Изменится ли ситуация с оружием в США, пока еще рано говорить. Но уже сейчас понятно, что так легко американцы не отдадут свое оружие. Ведь расстрел детей Ланзой вызвал обратную реакцию — люди не начали избавляться от оружия, а наоборот стали закупать его. Причем в таком количестве, что обрушили акции оружейных баронов.

Расстрелы по-украински

Американская трагедия произошла, когда мир только оправился после бойни в Норвегии. В июле 2011 года в правительственном квартале Осло Андерс Брейвик взорвал бомбу. А затем отправился на остров Утойя и начал стрелять по подросткам в молодежном лагере правящей Рабочей партии Норвегии. В результате двух терактов погибли 77 человек — восемь в столице Норвегии и еще 69 во время бойни на острове.

К счастью, Украина в своей истории подобных случаев не имеет. Но и украинцы иногда используют оружие для стрельбы по живым мишеням. К примеру, в Житомире воры авто расстреляли из травматического оружия патруль милиции.

На Ивано-Франковщине молодые гости одного из комплексов отдыха из травматического пистолета подстрелили охранника — их попросили уйти после празднования Нового года, а им это не понравилось.

А на Виннитчине пьяный мужчина перепутал дом и зашел в общежитие. Не поняв, что происходит, он открыл огонь. Одна жительница общежития с ранениями попала в больницу. Стрелял он из газового пистолета, который переделал под огнестрельный.

Самый громкий случай за последнее время произошел в Одессе. 9 декабря в ночном клубе «Беллини» двое полтавчан открыли стрельбу, от пуль погиб 29-летняя женщина и 24-летний мужчина, еще трое пострадали. Мотивы остались окончательно невыясненными — то ли приехали долги выбивать, то ли отомстили после того, как подебоширили и получили на орехи.

Стреляли из карабина «Вулкан ТК», переработанного короткоствольного автомата Калашникова. Он был зарегистрирован на стрелка, хотя ранее он подавал заявление, что потерял карабин. В милиции оружие убийц назвали охотничьим. Однако это оружие очень схоже с автоматом Калашникова и его уникальной модификацией для спецопераций.

Нередкими в Украине есть и новости об арсеналах оружия дома у рядовых украинцев, о детях, которые хвастаются перед друзьями родительским оружием, о нервных жителей многоэтажек, расстреливающих детей на площадках.

«Лицензия» на оружие

Видов огнестрельного оружия много: боевое нарезное военных образцов, изготовленное по специальному заказу, охолощеное (специально испорчена и без ремонта не работает), учебное, несовременное стрелецкое, спортивное, охотничье нарезное и гладкоствольное огнестрельное оружие. Соответственно и категории лиц, которым может быть предоставлено разрешение на ношение и хранение конкретного вида оружия, являются различными.

Проще всего получить разрешение на охотничье оружие, поскольку его невозможно скрыто носить, а ношение в снаряженном состоянии такого оружия запрещено. Охотничье гладкоствольное оружие может получить гражданин Украины, которому исполнился 21 год, а нарезное (охотничьи винтовки и карабины) с 25 лет.

Ситуация с травматическим оружием сложнее. Этот вопрос регулируется приказом МВД №379ДСК от 13.06.2000 года. ДСК означает, что он для служебного пользования, информация в нем информации с ограниченным доступом и простому смертному нельзя знать, что в нем написано, — отметил в комментарии ТСН.ua Коломиец.

Он отмечает, что те, кто имеет право получить разрешение на ношение и хранение травматического оружия, имеют и знакомых в правоохранительных органах, которые им эти разрешения оформляют.

К тем, кто имеет право на получение «травмата», относятся работники правоохранительных органов (милиция, СБУ, прокуратура), судьи их близкие родственники, лица, участвующие в уголовном судопроизводстве, журналисты, депутаты Украины.

А также члены общественных формирований по охране общественного порядка и государственной границы, военнослужащие, кроме тех, кто проходит срочную военную службу, государственные служащие, которые имеют категории и разряды. Этот перечень периодически меняется, а поскольку приказ является ДСПшным, то сказать, какой он сейчас, точно нельзя.

«Только есть одно «но» — разные категории, которые указаны выше, имеют разные права и основания для получения такого разрешения. На самом же деле разрешения получают все, кому не хватает денег и связей. При таких условиях личность оформят как такую, что подпадает под определенную категорию и имеет право на получение травматического оружия в соответствии с указанным ДСПшным приказом. Во всех других случаях получение разрешения будет похоже на игру в морской бой: «Попал — не попал», — говорит Коломиец.

По его словам, если человек не хочет страдать и бороться с милицейской бюрократией, то находит коррумпированного милиционера, который сделает все быстро и правильно за умеренную плату плюс обязательные платежи.

«Вам не надо платить за медицинскую справку (они сами ее купят), не надо 10 раз бегать, переживать, что вам откажут или будут болеть те, у кого в сейфе ваше разрешение, или не будет бланков и т.д. При таких условиях покупка оружия и разрешение ношения и хранения на моей памяти были сделаны за 2 недели», — добавил он.

Всем по «травмату»

Основным документом, регулирующим оборот оружия, является ведомственная инструкция по обороту оружия, утвержденная приказом МВД.

«Специализированного закона, который бы регулировал ношение и хранение оружия гражданскими в Украине не существует, зато существует ответственность за незаконное ношение, хранение (и другие действия) огнестрельного оружия», — отмечает Коломиец.

Законопроект об оружии пылится в Верховной Раде уже не один год. Впервые в 2008 году проект подали регионал Василий Грицак и бютовец Борис Пудов.

Затем он «всплывал» в 2009, 2010 (даже был проголосован в первом чтении) и в 2012 годах, правда уже с расширенным составом инициаторов законопроекта (за счет представителей других политсил). При этом ни один из них не попал в нынешний состав Верховной Рады.

Но недавно министр юстиции Александр Лавринович поддержал основной тезис этого законопроекта — ввести в Украине свободный доступ к травматическому оружию.

Он заявил, что каждый человек, который не состоит на учете в психоневрологических диспансерах, должен получить право использовать в целях самозащиты травматическое оружие.

«Не вижу опасности повышения криминогенной ситуации в случае, если люди будут покупать травматическое оружие — но ни в коем случае не боевую», — сказал Лавринович.

Однако с министром категорически не согласны эксперты в области оружия. Так, председатель наблюдательного совета Украинской ассоциации владельцев оружия Георгий Учайкин считает, что принятие такого закона превратит Украину в Чикаго 30-х годов прошлого века.

«По нашему мнению господин Лавринович присоединился к группе лоббистов законопроекта» Об оружии «. Их волнуют определенные финансовые интересы и они хотят в любом случае реализовать их. Абсолютно все нормальные страны, которые действительно беспокоятся о безопасности своих граждан, предоставляют им право на владение настоящей короткоствольным нарезным оружием «, — сказал Учайкин ТСН.ua.

Он призывает воспользоваться опытом ближайших соседей — России и Молдовы. Опыт России, где несколько лет действует разрешение на владение травматики, показал — это не выход. Они теперь не знают как избавиться всего того объема травматического оружия, оказалась на руках у людей за 5 или 7 лет.

Зато в Молдове еще в 1994 году позволили населению пользоваться короткоствольным нарезным оружием. В результате уровень уличной преступности там снизился в несколько раз. Подобные законы действуют в странах Балтии и Европы.

И добавил, что легальное оружие вносится в базы, реестры, и известный весь его путь: калибр, модель, марка, где, когда появилось, кому и когда продана. А нелегальная — нет. Поэтому профессионал бросает такую вещь на месте преступления.

Особую опасность он видит в том, что в украинской формируют отношение к травматическому оружию как к не смертельной, которой можно только легко ранить и напугать.

«На самом деле при элементарном несоблюдении расстояния, необходимой для этого выстрела, человека просто убивают. Убивают, не понимая, что такие последствия возможны. Эти пули находят потом в желудках, печени, легких, выстрел из травмата может пробить висок», — отмечает эксперт.

Учайкин уверен — украинцам не нужно безопасное оружие, украинцам нужно настоящее оружие, к которому будет ответственное отношение.

«Извините, милиция вооружена каким оружием? Боевым. То есть когда речь идет о безопасности милиционеров, используют настоящее оружие. Почему? Украинцы встречают каких-то других преступников Нет, мы встречаем в нашей жизни таких же преступников, требующих адекватного ответа с нашей стороны из настоящего оружия «, — добавляет он.

Но отдельно отмечает, что будущего владельца оружия должны готовить на очень серьезных курсах, которые обязательно должны быть выведены из-под юрисдикции МВД. Потому по существующему проекту закона «Об обращении оружия невоенного назначения» все сосредоточивается в МВД — они учат, они же выдают разрешения на приобретение.

«Это неправильно. Одни должны учить, другие принимать экзамены и выдавать разрешения. Я думаю при таких условиях нам удастся сломать эту коррупционную модель, которая стопроцентно возникнет, если все будет сосредоточено в одних руках», — отметил Учайкин.

Также он говорит, что надо признать факт вооруженности украинский. Ведь, отмечает эксперт, в Украине около двух миллионов владельцев легального оружия, и три миллиона — владельцев нелегальной. А преступления чаще всего совершают именно с нелегальной (обычно из травматического, переработанной на огнестрельное).

Впрочем, он считает, что законопроект не примут. Потому что общество уже более осведомленный и не хочет получать суррогат вместо настоящего оружия.

А Коломиец считает, что принятие одного закона ничего не изменит, поскольку сначала должен измениться отношение государства к этому вопросу. Он уверен, что власть при каких обстоятельствах не создаст условий, при которых большинство граждан могла бы получить оружие.

«Все законы и подзаконные акты по этому вопросу принимались, принимаются и будут приниматься и реализовываться с одной целью — не дать оружие населению, а предоставлять ее только избранным категориям и подконтрольным государству лицам», — говорит он.

В вопросе гражданского оружия надо постоянно помнить, отмечает Коломиец, что с одной стороны государство контролирует тех, кто покупает оружие, а с другой — тех, кто ее производит и продает.

«Ну будет закон, который позволит вам купить себе пистолет, а что вы будете делать, если вам его просто не продадут без устного согласия начальника милиции?», — Ставит юрист риторический вопрос.

Кто стреляет?

Первый тип — это человек с очень сильным внутренним страхом, страхом перед агрессией со стороны окружающих. Как правило такие люди этого не осознают.

Эксперт отмечает, что такой страх есть в каждом из нас — у кого-то больше, у кого-то меньше. Кто-то его в процессе воспитания немного разряжает, направляет в другое направление, например, в творчество. А кто-то зажимает в себе. И когда к этому вполне нормального страха перед агрессией со стороны других добавляются еще и какие-то комплексы неполноценности, обиженности, то тогда человек работает вроде на опережение.

«То есть этот страх забит где-то очень глубоко настолько, что человек этого даже не осознает, но он все время испытывает потребность ожидать нападения со стороны окружения и, соответственно, защищаться. Он прибегает к различным способам — кто-то становится трусом и прячется от мира. А кто-то покупает оружие», — объясняет Васютинский.

И второй тип менее распространен — это люди просто с повышенной агрессивностью. Первого типа тоже свойственна повышенная агрессивность, но она вторична (агрессивность как организация страха перед возможной агрессией со стороны окружающих). У людей, принадлежащих ко второму типу, кроме агрессии нет других способов поведения, способов ладить с людьми и улаживать конфликты.

«Для них оружие является еще одним из средств эмоциональной разрядки, установления справедливости, урегулирования отношений. В их понимании, чувствовании агрессивное поведение является правильным. И они уверены, что другие люди оценивают их так же и все готовы воевать. Поэтому считают, что им остается быть более агрессивными «, — объясняет Васютинский.

«Они на каждом шагу агрессивные и наконец, когда вырастают, им ставят диагноз возбужденный психопат например. Это один из вариантов», — добавляет он.

Но медицинская справка, выдаваемая будущему владельцу оружия, отражает реальное состояние его психического здоровья и что-то гарантирует? Ответ Васютинский — «Конечно, нет».

«Во-первых, не каждое отклонение так легко зафиксировать, не каждое оказывается просто. А в какой-то критической ситуации оно дает о себе знать. Второе — человек получает справку, а у нее потом начинает развиваться какая-то болезнь. Бывает и такое», — объясняет социальный психолог.

Но, замечает он, это не самая главная проблема. «Я не уверен, что эта справка является действительно гарантированной справкой. В том смысле, что психиатр и нарколог действительно добросовестно сделали обследование и их профессиональный уровень был достаточен для того, чтобы сделать его качественно. К сожалению, это ситуация любой профессиональной деятельности в нашей стране «, — говорит он.

Учайкин в свою очередь отмечает, что во время процедуры подготовки владельца оружия должен быть строгий контроль за выдачей справок о психическом здоровье.

«Просто нужно ввести строгую персональную ответственность медицинских работников, освидчують этих людей. Вот и все. Строго и персонально. Издал справку, что он нормальный, а оказалось, что он на антидепрессантах сидит 2 года и у него есть проблемы, значит садись в тюрьму «, — предлагает он.

Логику тех, кто после трагедий подобных расстрелов в США, Норвегии и в Киеве (после стрельбы в «Караване» украинцы также начали раскупать оружие), эксперт объясняет так: люди испытывают потребность самозащиты. Особенно это касается Украины, где уровень доверия к правоохранительным органам очень невысок.

«Люди чувствуют, что должны защитить себя сами. Человек думает — я человек порядочный, я никому никакого зла не причиню, поэтому могу себе позволить иметь оружие. А если на меня нападут, тогда смогу защитить себя и свою семью», — объясняет Васютинский.

Он, так же как и Учайкин, отмечает, что легальные владельцы оружия применяют ее крайне редко. Это видно на примере Америки, ведь там большинство населения вооружено.

«Такие случаи, как в Сэнди Хук, по теории вероятности неизбежны. Если в стране масса оружия, то обязательно кто-то что-то натворит. Если оружия меньше, то гораздо меньше таких случаев. В Украину оружия немного. Поэтому у нас чаще кого-то зарезал, ударил бутылкой по голове, забил до смерти или сбил на дороге. Здесь вопрос ответственности за возможные последствия своих действий «, — отмечает Васютинский.

В свою очередь председатель наблюдательного совета Украинской ассоциации владельцев оружия Учайкин уверен, что в случае разрешения украинцев иметь коротко ствольную нарезное огнестрельное оружие, никто никого не перестреляет.

«Молдаване нормально, ответственно обладают таким оружием с 1994 года. А вы слышали о каких-то громкие расстрелы в Молдове? Я не слышал. То есть молдаване справились, а украинцы почему-то не справятся? Пусть во власти ответят на такой вопрос — почему они продолжают нести такой бред о том, что украинцы перестреляют друг друга?», — говорит эксперт.

По словам Учайкина, чем больше у людей оружия, тем меньше уличная преступность. Главная основа — никто не должен знать, есть ли у тебя оружие, все только должны помнить о законе, позволяющем тебе его иметь.

«Это дисциплинирует преступников и хулиганов», — говорит эксперт и приводит пример стабильной и богатой Швейцарии, в которой на 7,5 миллиона жителей 4,5 миллиона «стволов» и при этом фактически нет уличной преступности. И это не единственный подобный пример в Европе.

«Когда не позволяешь себе садиться за руль после бокала пива — это ответственность. А кто-то садится. Так и с оружием. Безусловно, будут случаи, когда кто-то кого-то подстрелит или ребенок поранится. Но вреда от этого будет несравненно меньше, чем сейчас от безнаказанной преступности . легкомысленным обязательно надо наказывать сурово и публично. Чтобы общество видело, что негодяи получают на орехи и в некоторых случаях доживать в тюрьме», — уверен эксперт.

Он напоминает, что в тот же день, когда Ланза расстрелял 28 человек, в Китае мужчина зарезал 22 детей.

И подытоживает: «Говорят все время оружие, оружие. Если сегодня найдется какой-то неуравновешенный, который на автомобиле будет давить — что, мы тогда запретим автомобили? Бессмыслица. Сумасшедшие и негодяи были и будут, и как орудие преступления могут использовать что угодно. Преступления совершают люди — оставьте в покое оружие».

Светлана Кузьменко

А как по-вашему, нужно ли украинцам оружие и какое?

Смотрите еще:

  • Заявление об частичном отказе от иска Образец Заявления о частичном отказе от исковых требований Размещенный Образец заявления о частичном отказе от исковых требований составлен с учетом последних изменений законодательства РФ. Посмотреть сведения адвокате составившем заявление о частичном отказе от […]
  • Договор страхования нежилого помещения Страхование нежилых помещений Страхование нежилых помещений, арендуемых или сдаваемых в аренду, с каждым годом вызывает все больший интерес бизнеса. Помещения, которые арендуют у государственных структур через электронные торги , как правило в условия заключения […]
  • Авито волжский вакансии юрист Работа Юрист Волжский Чтобы устроиться на должность Юрист в г. Волжский, часто требуется: Требования: опыт работы промоутером new_releasesлибо в продажах, приветствуется юридическое образование, перспектива карьерного роста, заключение договоров и соглашений Условия: […]
  • Формула расчета госпошлины в суд общей юрисдикции Госпошлина в суд общей юрисдикции Актуально на: 28 июня 2017 г. О государственной пошлине в арбитражный суд мы рассказывали в нашей консультации. В этом материале расскажем о размерах госпошлины в суды общей юрисдикции. Расчет госпошлины в суд общей юрисдикции […]
  • Если ты не вписан в страховку 2014 Управление автомобилем лицом, не вписанным в страховку. Нужна ли доверенность? Управление автомобилем лицом, не вписанным в страховку Здравствуйте! Возникла ситуация, когда необходимо перегнать автомобиль. Страховка ограниченная, водитель в больнице. Нужна ли […]
  • Как уменьшить моральный вред в суде Как снизить размер возмещения морального вреда, после ДТП с участием служебного автомобиля? Здравствуйте! Вопрос такой. Водитель нашего предприятия попал в ДТП. Виновен наш водитель по КоАП ст.12.24 ч.2. Сначала мы выплатили за машину, так как страховая не покрыла […]
  • Дома под снос в кчр Штрафы за аварийные дома Карачаево-Черкесии грозят штрафы за просрочку программы переселения из аварийного жилья На официальном сайте Правительства РФ опубликована рекомендация главам регионов по усилению контроля соблюдения графиков реализации программ, направленных […]
  • Исковое заявление в суд о взыскании денежных средств по договору Исковое заявление о взыскании денежных средств и процентов по договору займа Исковое заявление о взыскании денежных средств и процентов по договору займа В Мещанский районный суд г. Москвы /129090 г. Москва, ул. Каланчевская, д.43 / Истец: Иванов Иван […]